O que é crucial e nem o Sr. Augusto Nunes, o Sr Vila, o Sr. Reinaldo Azevedo e a Sra. Laura Diniz em debate da Veja não mencionarem nem de passagem o efeito que as pesquisas fajutas tentam produzir no nosso eleitora do a fim de induzir o seu voto em candidatos de interesse do PT ! Por exemplo, O Sr. Serra tem 50% de rejeição (em q. todo mundo bestamente acredita) mas não se lembram que quando "largou" a prefeitura foi eleito no 1º turno p/ governador, venceu inclusive na cidade de SP, elegeu e reelegeu o Kassab prefeito, em cima da Marta do PT; em 2010 ganhou da Dilma; "que venceria no 1º turno"; não só no municipio de SP e no estado, como em mais 4 dos maiores estados da União, totalizando 47,5 milhões de votos !! E com 45% de rejeição já ganhou o primeiro turno em 2012!! Que rejeição é essa ??? Tirada de onde ? Dos magros 2.ooo entrevistados (se é que o foram, pois não se arquiva nada de resulta do no TRE, o que representaria apenas 1.000 pessoas num universo de 8.600.000 de eleitores só na cidade !!! Ou 0,0116279...% do eleitorado ! Ou ainda 1/86 avos de 1% !!! O que representa isso na verdade ??? Só picardia, safadez e influencia maléfica na votação; dos 70% de eleitores semi-analfabetos (conf. Folha)que mal e mal sabem escrever e assinar seu nome,mas obriga dos a votar, sem saber em quem e como escolher; e a tentativa de manipular o resultado da eleição !!
Tanto "induzir" como "manipular" são crimes eleitorais passiveis de pesada multa e até cadeia conforme a Lei 9504/97 !! Como fraudar pesquisas !!! "Erram" (???) na maior cara de pau e nem vem a publico explicar depois !! Até hoje não explicaram como a Marta que liderava com 8 pontos à frente do Alkmin, o 2º; perdeu p/ o Kassab o 3º(vice do Serra) por 61% dos votos reais !!
E nem como, com rejeição de 45% o Serra venceu no 1º turno !! Os institutos não estão nem aí, e fica tudo por isso mesmo, porque a maioria dos cronistas, colu nistas e outros, são no minimo simplórios e desco nhecem e o que significam a estatistica, a porcenta gem, a probabilidade, a pesquisa cientifica; que o método utilizado por êles (O Ciro Gomes disse em entrevista no é Noticia da Rede TV em 2010, que tanto Ibope como Sensus vendem pesquisas ou aceitam encomen da) não é nem cientifico, probabilistico ou estatistico. E os + ou - 2, 3, pts. para cima ou para baixo são um chutaço para tentar diminuir a mentira
e se aproximar da VERDADE!! E que a amostragem simples que utiliza a fórmula da Variancia (Pq/n)que fazem não é a aplicável !! Está na hora de lavantarmos um novo movimento o da Pesquisa Limpa e estritamente Tecnica !!! Existe até empate técnico que significa "se minha mãe não estivesse morta ela estaria viva" !! Um absurdo !! Quem está 3 pontos à frente está empatado com quem está 3 pontos atrás, errando para um candida to (o que está na frente)para menos e para o outro para mais (o que está atrás). E se fosse o contrário ?? Dobraria a diferença ??? Que raios de técnica é essa ?? Petista ?? Para o qual o "certo" é errado e "verdade" é mentira (taí o mensalão que não nos deixa mentir)!! Acorda país ! Estamos dominados pela mentira e pela enganação !!! Um processo brutal de derrubar a democracia !! E implantação do comunismo autoritarís simo !!!
Comentário referente a notícia: [b]PT cumpre ameaça feita por Gilberto Carvalho e começa a disputar espaço com evangélicos. Ou: O partido quer ter a sua própria ve[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=112581
O que é crucial e nem o Sr. Augusto Nunes, o Sr Vila, o Sr. Reinaldo Azevedo e a Sra. Laura Diniz em debate da Veja não mencionarem nem de passagem o efeito que as pesquisas fajutas tentam produzir no nosso eleitora do a fim de induzir o seu voto em candidatos de interesse do PT ! Por exemplo, O Sr. Serra tem 50% de rejeição (em q. todo mundo bestamente acredita) mas não se lembram que quando "largou" a prefeitura foi eleito no 1º turno p/ governador, venceu inclusive na cidade de SP, elegeu e reelegeu o Kassab prefeito, em cima da Marta do PT; em 2010 ganhou da Dilma; "que venceria no 1º turno"; não só no municipio de SP e no estado, como em mais 4 dos maiores estados da União, totalizando 47,5 milhões de votos !! E com 45% de rejeição já ganhou o primeiro turno em 2012!! Que rejeição é essa ??? Tirada de onde ? Dos magros 2.ooo entrevistados (se é que o foram, pois não se arquiva nada de resulta do no TRE, o que representaria apenas 1.000 pessoas num universo de 8.600.000 de eleitores só na cidade !!! Ou 0,0116279...% do eleitorado ! Ou ainda 1/86 avos de 1% !!! O que representa isso na verdade ??? Só picardia, safadez e influencia maléfica na votação; dos 70% de eleitores semi-analfabetos (conf. Folha)que mal e mal sabem escrever e assinar seu nome,mas obriga dos a votar, sem saber em quem e como escolher; e a tentativa de manipular o resultado da eleição !!
Tanto "induzir" como "manipular" são crimes eleitorais passiveis de pesada multa e até cadeia conforme a Lei 9504/97 !! Como fraudar pesquisas !!! "Erram" (???) na maior cara de pau e nem vem a publico explicar depois !! Até hoje não explicaram como a Marta que liderava com 8 pontos à frente do Alkmin, o 2º; perdeu p/ o Kassab o 3º(vice do Serra) por 61% dos votos reais !!
E nem como, com rejeição de 45% o Serra venceu no 1º turno !! Os institutos não estão nem aí, e fica tudo por isso mesmo, porque a maioria dos cronistas, colu nistas e outros, são no minimo simplórios e desco nhecem e o que significam a estatistica, a porcenta gem, a probabilidade, a pesquisa cientifica; que o método utilizado por êles (O Ciro Gomes disse em entrevista no é Noticia da Rede TV em 2010, que tanto Ibope como Sensus vendem pesquisas ou aceitam encomen da) não é nem cientifico, probabilistico ou estatistico. E os + ou - 2, 3, pts. para cima ou para baixo são um chutaço para tentar diminuir a mentira
e se aproximar da VERDADE!! E que a amostragem simples que utiliza a fórmula da Variancia (Pq/n)que fazem não é a aplicável !! Está na hora de lavantarmos um novo movimento o da Pesquisa Limpa e estritamente Tecnica !!! Existe até empate técnico que significa "se minha mãe não estivesse morta ela estaria viva" !! Um absurdo !! Quem está 3 pontos à frente está empatado com quem está 3 pontos atrás, errando para um candida to (o que está na frente)para menos e para o outro para mais (o que está atrás). E se fosse o contrário ?? Dobraria a diferença ??? Que raios de técnica é essa ?? Petista ?? Para o qual o "certo" é errado e "verdade" é mentira (taí o mensalão que não nos deixa mentir)!! Acorda país ! Estamos dominados pela mentira e pela enganação !!! Um processo brutal de derrubar a democracia !! E implantação do comunismo autoritarís simo !!!
Comentário referente a notícia: [b]PT cumpre ameaça feita por Gilberto Carvalho e começa a disputar espaço com evangélicos. Ou: O partido quer ter a sua própria ve[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=112581