Ótima ironia, Rodrigo...., como sempre, o senhor deixa tudo muito claro. Fatos são fatos. Gostaria apenas de ilustrar sobre o numero alguns pontos:
- o diesel custava no fim de 2001 em torno de 0,60 centavos por litro, hoje custa 2,50 R$4 por litro.
- inflação generalizada, a inflação real é muito maior do que a oficial, basta ver quanto se pagava em 2001 em um saco de semente de milho e fertilizante e hoje.
- na safrinha de milho de 2001 comprei por 4,85 reais o KG a semente do híbrido exceler, saco de 60.000 sementes, hoje um híbrido simples não transgênico esta acima de 250 reais. o milho subiu quase 3 veses.
- fertilizante NPK 13-13-13 na mesma época por 350 reais, hoje o mesmo esta na casa dos 1300 a 1400,00 reais. o fertilizante subiu 4 vezes de preço em 13 anos.
Então fica a questão? Será que esse volume de credito oficial cresceu somente pela "boa vontade socialista" do PT? ou é apenas o crescimento natural, apesar do PT!
Muito disso que foi descrito aconteceu apesar do PT, não por ele...., que, na verdade, era um dos empecilhos a vários acontecimentos, como os transgenicos, a manutençao da propriedade privada e do estado de direito, a abertura de mercado e livre mercado dentre outros.
O PT sempre foi ferrenho defensor de absurdos como o GUT (grau de utilização da terra) e os índices de produtividade para efeitos de desapropriação, o que é um absurdo..., se um comprei uma propriedade legalmente é meu direito decidir o que fazer com ela.Do jeito que foi posto é como se o Brasil tivesse parado se não fosse o PT.
E o pior de tudo, o projeto do PT é um projeto de poder que busca o modelo Cubano e Venezuelano. (VIDE O PNDH3 E OS PLANOS DE CONTROLE DA MIDIA).
SE O PT AINDA NÃO TEVE SUCESSO FOI GRAÇAS A RESISTENCIA DOS ANTI PETISTAS.
(Outro ponto sobre o montante bruto do credito oficial entre o governo FHC e o governo PT -- falando apenas superficialmente sem levar em conta dados de inflação real, conjuntura, cambio, custos): Em 2001 meus custos fixos era menores por tanto de fácil diluição em função da escala de produção, eu estava muito mais capitalizado e dependia menos do credito estatal. Depois daquela frustração de safra por volta de 2005 fiquei altamente dependente de financiamento de banco para seguir na atividade. INFELIZMENTE!)
Comentário referente a notícia: [b]Porque o agronegócio prefere Aécio, por Flávio França Junior[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=146764
Ótima ironia, Rodrigo...., como sempre, o senhor deixa tudo muito claro. Fatos são fatos. Gostaria apenas de ilustrar sobre o numero alguns pontos:
- o diesel custava no fim de 2001 em torno de 0,60 centavos por litro, hoje custa 2,50 R$4 por litro.
- inflação generalizada, a inflação real é muito maior do que a oficial, basta ver quanto se pagava em 2001 em um saco de semente de milho e fertilizante e hoje.
- na safrinha de milho de 2001 comprei por 4,85 reais o KG a semente do híbrido exceler, saco de 60.000 sementes, hoje um híbrido simples não transgênico esta acima de 250 reais. o milho subiu quase 3 veses.
- fertilizante NPK 13-13-13 na mesma época por 350 reais, hoje o mesmo esta na casa dos 1300 a 1400,00 reais. o fertilizante subiu 4 vezes de preço em 13 anos.
Então fica a questão? Será que esse volume de credito oficial cresceu somente pela "boa vontade socialista" do PT? ou é apenas o crescimento natural, apesar do PT!
Muito disso que foi descrito aconteceu apesar do PT, não por ele...., que, na verdade, era um dos empecilhos a vários acontecimentos, como os transgenicos, a manutençao da propriedade privada e do estado de direito, a abertura de mercado e livre mercado dentre outros.
O PT sempre foi ferrenho defensor de absurdos como o GUT (grau de utilização da terra) e os índices de produtividade para efeitos de desapropriação, o que é um absurdo..., se um comprei uma propriedade legalmente é meu direito decidir o que fazer com ela.Do jeito que foi posto é como se o Brasil tivesse parado se não fosse o PT.
E o pior de tudo, o projeto do PT é um projeto de poder que busca o modelo Cubano e Venezuelano. (VIDE O PNDH3 E OS PLANOS DE CONTROLE DA MIDIA).
SE O PT AINDA NÃO TEVE SUCESSO FOI GRAÇAS A RESISTENCIA DOS ANTI PETISTAS.
(Outro ponto sobre o montante bruto do credito oficial entre o governo FHC e o governo PT -- falando apenas superficialmente sem levar em conta dados de inflação real, conjuntura, cambio, custos): Em 2001 meus custos fixos era menores por tanto de fácil diluição em função da escala de produção, eu estava muito mais capitalizado e dependia menos do credito estatal. Depois daquela frustração de safra por volta de 2005 fiquei altamente dependente de financiamento de banco para seguir na atividade. INFELIZMENTE!)
Comentário referente a notícia: [b]Porque o agronegócio prefere Aécio, por Flávio França Junior[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=146764