Lá vou eu de novo, mas primeiro quero dizer ao Guilherme Lamb que fiquei contente em saber que gostamos dos mesmos autores e temos preferências literárias semelhantes. Bem vou falar de algo bem interessante sob meu ponto de vista. Não podermos dizer, que Lula da Silva e Dilma Roussef, fizeram todas essas obras na Petrobras para roubar. Se formos analisar toda essa versão de que a Petrobras precisa ser uma empresa estatal para o bem do país e dos brasileiros ficaremos com cara de babaca, pois acreditar que não existem meios de construir refinarias, ou o que seja, usando recursos estatais, sem ser possível roubar é um atentado à inteligência. É isso, Lula da Silva e Dilma Roussef, não estabeleceram pesos e contrapesos nas obras públicas por que não quiseram. O sujeito defende uma versão (falsa
), por estar sendo beneficiado e a alegação de defesa é a de que não havia outro meio? Se sabiam que as coisas se passam desse modo, por que é que decidiram ser empreiteiros? Querem o que? Liberdade para tentar impedir o outro de falar? De questionar? Se uma lei é injusta, por que tenho de cumpri-la? Se uma pessoa que está em um cargo de autoridade, é ladra, ordinária, sem caráter e sem moral, por que tenho que calar para ser respeitoso? Mais um pouco e somente os bandidos poderão fazer política e os honestos estarão no banco dos réus.
Lá vou eu de novo, mas primeiro quero dizer ao Guilherme Lamb que fiquei contente em saber que gostamos dos mesmos autores e temos preferências literárias semelhantes. Bem vou falar de algo bem interessante sob meu ponto de vista. Não podermos dizer, que Lula da Silva e Dilma Roussef, fizeram todas essas obras na Petrobras para roubar. Se formos analisar toda essa versão de que a Petrobras precisa ser uma empresa estatal para o bem do país e dos brasileiros ficaremos com cara de babaca, pois acreditar que não existem meios de construir refinarias, ou o que seja, usando recursos estatais, sem ser possível roubar é um atentado à inteligência. É isso, Lula da Silva e Dilma Roussef, não estabeleceram pesos e contrapesos nas obras públicas por que não quiseram. O sujeito defende uma versão (falsa
), por estar sendo beneficiado e a alegação de defesa é a de que não havia outro meio? Se sabiam que as coisas se passam desse modo, por que é que decidiram ser empreiteiros? Querem o que? Liberdade para tentar impedir o outro de falar? De questionar? Se uma lei é injusta, por que tenho de cumpri-la? Se uma pessoa que está em um cargo de autoridade, é ladra, ordinária, sem caráter e sem moral, por que tenho que calar para ser respeitoso? Mais um pouco e somente os bandidos poderão fazer política e os honestos estarão no banco dos réus.