Fala Produtor - Mensagem
-
geraldo emanuel prizon Coromandel - MG 30/09/2015 16:32
-
Rodrigo Polo Pires
Balneário Camboriú - SC
Sr. Geraldo, dia 16 vai ter reunião no interior do Paraná, pública, o que significa aberta aos produtores que poderão falar, perguntar e argumentar, com uma grande vantagem João Batista Olivi provavelmente estará nesta reunião. Se estiver será muito bom. Dependendo do interesse dos produtores será uma coisa muito simples, a bancada ruralista fará o que os produtores mandarem, se houver participação e pressão. Mas é necessário estabelecer um ponto indiscutivel, a Monsanto é proprietária da tecnologia e quando falamos em monopólio, isso se deve ao motivo bastante simples de que o Brasil não tem empresas, companhias, capazes de desenvolver produtos tecnologicos desse nivel, e esse problema é do Brasil e dos brasileiros, não das empresas multinacionais. Negócios são negócios. Desculpe a redundância, e não me refiro ao seu comentário, mas irrita ver tantos indignados com os relatórios do USDA, que quando ajuda é certo, quando não ajuda é errado, não darem a devida atenção à um assunto de tamanha relevância. Os brasileiros precisam abraçar o capitalismo, pois as inovações tecnológicas não irão parar por ai, pelo contrário, o progresso tecnológico será cada vez maior e mais rápido. Ou o Brasil adota regras de livre mercado, ou estaremos nas mãos dos burocratas e condenados ao atraso.
-
Geovani Salvetti
Ubiratã - PR
Pra mim essa cobrança de 7% é um roubo,aonde tem essa tecnologia tão cara se temos q passar veneno pra lagarta mesma coisa ou mais,por q as spodopteras principalmente a do milho está detonando a intacta na nossa região, na safra passada tive q aplicar três vezes. A monsanto quer cobrar e por q não devolve os royalties cobrados indevidamente durante anos pela tecnologia RR.Isso é uma vergonha, um roubo...
-
Rodrigo Polo Pires
Balneário Camboriú - SC
Geovani, essa é a questão central, o pessoal da Farsul, e aqui é bom lembrar que o RGS hoje é o estado mais comunista do Brasil, é contra a alteração da lei e a favor de fiscalização. Ora, pretendem o que? Que o produtor registre os campos plantados com semente salva, uma espécie de comunicado aos fiscais? Olha aqui, eu plantei 20 ha de intacta então vou pagar somente por esses 20 ha? É só para dar risada pessoal, sabemos como funciona no campo, ninguém quer pagar. É evidente que a Monsanto não vai aceitar esse tipo de proposta. Eles estão amparados em lei, mas o que não pode é fazer uso da lei para impor restrições à atividade economica e pleno uso dos instrumentos tecnologicos. A Monsanto quer a lei de mercado na comercialização de seus produtos ao mesmo tempo em que se vale de regulamentações que impõe através do Estado, limitando esse mesmo livre comércio de que são beneficiários, impedindo o livre comércio entre os produtores. Com base em que? Um peso, duas medidas Monsanto? O objetivo de pagar é o de que as empresas desenvolvam mais tecnologia, justifiquem a cobrança lançando novas cultivares mais produtivas, e não utilizando como argumento o porrete da justiça.
-
Marcelo Luiz
Campina da Lagoa - PR
Pessoal, está fácil resolver este problema. Não vamos plantar Intacta. Como disse o Geovani,tem que passar inseticida do mesmo jeito, e não são tão produtivas assim. Aqui na minha cidade a variedade mais plantada pelo 6º ano consecutivo é a Nidera 5909 RG.
-
Laercio Jorge Pilau
Santo Ângelo - RS
Rodrigo e Marcelo - desde 2010 viemos acompanhando as tentativas de mudança na Lei de Cultivares. A PL do Dep. Speraficco é a terceira tentativa, inclusive querem criminalizar o plantio de sementes salvas PELO PRODUTOR o que é um absurdo. O problema maior é que querem nos deixar sem opção. As últimas cultivares lançadas de soja, teoricamente pelo menos, as de maior potencial produtivo, quase todas são Intacta. As multis do setor estão comprando as empresas de pesquisa (obtentores = material genético) como já fizeram com a Coodetec e Fundacep, por exemplo, e, nos deixarão sem opção. Isto sim é um crime contra o direito de escolha do produtor, senão de LESA-PÁTRIA.
As nossas entidades REALMENTE REPRESENTATIVAS, não as FARSAS DA VIDA, tem que serem ouvidas (entenda-se por entidades O PRODUTOR) e isso não acontece só com a Soja, no caso do Milho é pior e se estenderá no futuro para todas as culturas.
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Engraçado, os Bancos de Germoplasma são mantidos com recursos dos governos, ou seja, do capital de toda a população, mas na hora de desfrutar do material genético eficiente, às vezes preservado nestes ambientes, o lucro deve satisfazer somente o "espirito animal" do empresariado. Sinceramente, como vai resolver essa pendenga, penso deve combinar com os russos !!!
-
Rodrigo Polo Pires
Balneário Camboriú - SC
Não se enganem produtores, o deputado Dilceu Sperafico, assim como toda bancada ruralista, liderada pelo deputado Marcos Montes (MG), está defendendo os interesses das multinacionais de sementes. Nem mesmo a Monsanto acredita ser crível juridicamente a cobrança de 7,5%; está impondo o mais para acertar por menos; justamente o menos apregoado pelo nobre deputado, que diz estar defendendo o interesse do produtor. A realidade é uma só, com a atual legislação, que dizem não incentivar a pesquisa, em menos de 10 anos o mercado de sementes foi tomado de assalto pelas multinacionais..., senão vejamos: o preço das sementes que, no passado, era 2x1 (dois quilos de grão para um de semente) hoje gira em torno de 7x1... Ainda assim, acham que não está bom, querem mais, querem o monopólio... e terão se depender do nobre deputado... Valha-me Deus e Nossa Senhora...