Fala Produtor - Mensagem

• Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR 13/10/2015 17:30

  PROIBIÇÃO DA SAFRINHA DE SOJA NO PR -- Entendo perfeitamente o posicionamento do Sr. Inácio KROETZ. Se a pesquisa diz que os fungicidas estão perdendo a eficácia, e a entidade (que, presumidamente, se diz representante dos agricultores), apoia a medida, nada mais natural que a ADAPAR barrar a soja safrinha. Mas se o caso é de tal gravidade, também deveriam lançar mão de medidas complementares, que estão ao alcance da ADAPAR, que seria a cassação do registro dos produtos que a mesma pesquisa diz que não controlam nem 40% da ferrugem da soja. Ficaria mais plausível para o agricultor, pois até agora somente foram tomadas medidas que irão prejudicar quem tem na safrinha de soja a melhor opção de renda na segunda safra. Chegou-se ao ponto de definir qual a rotação de culturas que o agricultor deve adotar e a data que ele deverá plantar a cultura. Que eu saiba, o zoneamento é usado para fins de crédito agrícola e seguro rural. Quem planta por conta, como é a soja safrinha, não precisa seguir o zoneamento. Por que não impõe aos vendedores de insumos que seja feito um rodízio de fungicidas, como foi recomendado nas reuniões sobre a ferrugem? Mesmo sem a safrinha, as medidas se tornarão inócuas. Haverá muita soja plantada no final de dezembro para salvar sementes. Como o presidente da ADAPAR mesmo concordou, não existe a possibilidade de salvar sementes colhidas em fevereiro/março. Se o preço da semente fosse justo, talvez a restrição funcionasse. Escrevam aí: Os fungicidas continuarão a funcionar e irão proibir os agricultores de guardar sementes.

  • 1 0
  • jair guirao arvina juranda - PR 13/10/2015 18:24

    O verdadeiro motivo de se proibir soja segunda safra, não é para garantir a eficiência doss

    0 0
  • jair guirao arvina juranda - PR 13/10/2015 18:30

    fungicidas, mas sim para garantir que o agricultor não produza sementes próprias, essa medida visa unicamente beneficiar as multinacionais em detrimento da renda do agricultor.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 13/10/2015 18:36

    Marcelo Luiz....parabéns pelo seus comentários...voce está coberto de razão mas estão engessando a atividade rural para servir aos pagadores de vitamina de setores que manipulam o agronegocio...te pergunto o poeta da adapar cita que quem pediu o vazio foi o produtor rural.....isto é verdade ou mentira!!!!!TE PERGUNTO MAIS A TAL APROSOJA DEFENDE QUEM !!!!!! O produtor rural ou o produtor de sementes!!!!!!!! ela não se manifestou até agora!!!! porque será!!!!!!Caros produtores rurais...voces ja viram alguem ir a TOLEDO e fazer legislação na BRF para que o intervalo entre os lotes de frangos sejam de 90 dias!!!!!!!idem nas terminações de suinos 90 dias de intervalo!!!! nos incubatórios ídem!!!!mas nos humildes produtores é só esporada e estão engessando a atividade para beneficiar poucos e a ADAPAR mostra isto mais uma vez....as lideranças rurais ídem e a CONTA fica no colo do produtor rural...

    1 0
  • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR 13/10/2015 18:52

    Dalzir, não precisa mais tempo entre lotes de frangos e suínos, pois colocam bastante antibióticos preventivos nas rações. Ops... será que poderia contar isso? Certamente isso não faz mal para a saúde humana, pode até a ajudar matar umas lombrigas.

    1 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 13/10/2015 19:05

    Vivemos num país com "TRÊS MILHÕES E SETECENTAS MIL LEIS" ! Acho que poderíamos usar o termo "IMPÉRIO DAS LEIS", mas a realidade é bem diferente, ou seja, ÊITA paízinho COMPLICADO !!!

    1 0
  • CESAR AUGUSTO SCHMITT Maringá - PR 13/10/2015 20:14

    Não é necessário ser nenhum especialista em fitopatologia para se saber do efeito danoso da soja safrinha. Muito menos para entender o que é resistência, quando se referem a perda de eficiência de fungicidas. Para os mais leigos: lembrem-se que há várias marcas de glifosato e inclusive formulações que não controlam amargoso, buva, amendoim, picão azevem e vai por aí. Portanto antes de se postar algumas bobagens técnicas sugiro um pequeno estudo a respeito doa assunto.

    0 1
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 13/10/2015 20:57

    Caro Cesar...só lembrando...tudo que é produzido de forma intensiva temos aumento de problemas...mas temos reduções de CUSTOS....produzindo soja duas vezes os custos fixos caem pela metade..e olha que são representativos...entenda-se a terra...maquinas equipamentos..seguros...depreciações...instalações...até a mão de obra de uso não temporario ....logo estimo que estes custos fixos representam entre 30 e 40% do custo total...e com duas safras ficaria em 15 a 20%....e porque a soja...PELA LIQUIDÊS!!!!!e por ser uma cultura com preço em dólar....

    Lembro ainda que os desafios devem ser vencidos pela inteligência e não por legislação medíocre só levando em consideração um lado da balança...olhe a uva em sua região....quantas safras produz!!!! lá em Bento e Caxias e em Videira...é uma só...em passagem por sua cidade na década de 80 fazendo um levantamento para uma agroindústria ouvi do Chefe da Emater que a atividade produzindo mais safras por ano teriam problemas de sanidade incontroláveis...e hoje como está!!!! ou seja foram vencendo os desafios em vez de fugir deles....

    1 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 13/10/2015 21:09

    Caro Marcelo..estes antibioticos na década de 70..80..90 00...10...eles também iriam adquirindo a resistencia e não mais funcionariam...ou seja a mesma ladainha da SOJA que o poeta da adapar citou...logo mais uma prova que a legislação(entenda-se engessamento do produtor) é o pior caminho...vou contar um caso...na década de 80 estourou uma doença chamada Augenszki (suinos) em SC e o estouro deu numa granja da Seara (núcleo genético) em Xanxere e no nucleo da Sadia em Faxinal dos Guedes...trabalhava na época na Seara...a saida foi um vazio sanitário...na granja da Seara tinha um dr Veterinario que após o vazio sua preocupação era acabar com os ratos e para sua supresa tiraram os suinos os ratos SUMIRAM...claro sem ração os ratos somen...acabou o problema...ou seja para acabar com a ferrugem é simples é só deixar de plantar soja...simples...e para isto não precisa de ser DR...

    1 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 13/10/2015 21:13

    Mas e a tal APROSOJA....já se posicionou....ou está vasilinando!!!!!!!!

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 13/10/2015 21:16

    Este Inacio da adapar não trabalhava no passado no MAPA no serviço de inspeção federal!!! CIF...

    0 0
  • André Borsa Boa Esperança do iguaçu - PR 13/10/2015 21:45

    Caros amigos produtores eu me pergunto se amanhã a ADAPAR resolver proibir a safrinha de milho

    0 0
  • André Borsa Boa Esperança do iguaçu - PR 13/10/2015 21:50

    Pois a mesma contribui para a resistência de variedades de milho geneticamente modificada "BT" a nossa aprosoja vai apoiar essa lei?

    0 0
  • MARIO SOLIGO Pato Branco - PR 13/10/2015 21:59

    Sr Inacio,

    Nao respondeu, Porque näo cancelar o registro de produtos ruins?

    Nao respondeu, Porque a incidência de ferrugem foi maior para o soja plantado em novembro de 2014?

    Quem lembra de um governador Paranaense que tinha medo de Soja Transgênicos?

    Me parece que a ideia não é ajudar o produtor rural, que esta sendo condenado pelos produtos ineficientes,

    MARIO SOLIGO

    Pato Branco PR

    1 0
  • beto palotina - PR 13/10/2015 22:48

    amigo amigo e colegas

    nao c consegue mais controlar percevejo no milho safrinha nem buva e capim amargoso na soja de verao eu axo q c deve probir as duas culturas tambem vcs nao axam...... a nao so d ferrugem no soja safrinha no d verao nao da nossa como eu so bobinhoo me desculpem ,,,,,rsrsrs

    1 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 14/10/2015 02:14

    Será que a única saída não seria "A DESOBEDIÊNCIA CIVIL"???

    0 0
  • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR 14/10/2015 06:06

    Por tudo isso que está comentado aqui é que digo para a ADAPAR que, penalizar somente o agricultor proibindo a safrinha de soja é difícil de concordar. Nenhuma outra medida será tomada, dentro da lista de ações anti resistência. Ninguém falou em obrigar a rotação de princípios ativos , ou um projeto técnico específico para controle de ferrugem. O produtor compra um dos produtos que , conforme a pesquisa, não controlam nem 40% da doença. Vai aumentar muito a fonte de inóculo e perder produtividade. Tem que cassar o registro senhores, e agora. Mostrem coragem.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 14/10/2015 06:41

    e a APROSOJA!!!!! SINDICATOS!!!!! COOPERATIVAS!!!!!! estão onde!!!!!fazendo palestrinha sobre inoculação de sementes....técnica usada desde os tempos do ari pistola....

    1 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 14/10/2015 08:04

    Parabéns Marcelo Luiz, muito pertinente seu comentário. Onde estão os estudos, os resultados de pesquisa que comprovam a perda de eficiencia dos fungicidas? Devem ser tornados públicos, e além disso que apresentem provas de que a perda de eficiência se deve ao cultivo da safrinha de soja. Os politicos e representantes, acobertadores de crimes das multinacionais, escondem a ineficiencia dos produtos a troco de que?

    1 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 14/10/2015 08:12

    que troco....a coisa é graúda...e estão todos quietos!!!! APROSOJA!!!! afinal o seu presidente foi ao TOCNATINS dias atras..deve ter ido ver as terras de Dejandir Dalapasqualle....um político do PMDB de SC...no rolo de terras da Katia sem brio...

    1 0
  • marcelo mussulini mariópolis - PR 14/10/2015 19:04

    acho certo os órgãos públicos determinarem que não pode se plantar maconha...agora estar interferindo nas propriedades a ponto de não poder mais plantar alimento (soja)? - acho totalmente erado ....então na minha opinião monte um departamento para ver se o produtor esta cuidando das lavouras, fazendo os devidos tratos culturais, assim ficaria bem mais fácil.... aqui na nossa região só um produtor deixara de colher 100.000 sacas de soja.

    1 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 18/10/2015 09:50

    Marcelo..este tal Inacio Kroetz...trabalhou muito tempo no MAPA...na área de CIF se não me engano..logo imaginem!!!! uma das áreas mais CAIXA PRETA...só perde para o cartel dos moinhos de trigo..a conta que fazem é defender interesse dos produtores de sementes..de tecnologia...ora se a tecnologia perdeu a eficiência é porque não era tão boa assim...que se virem e produzam outra!!!! agora engessar o produtor por conta desta balela!!!!

    outra coisa o problema não é só os 100.000 sacos...se não plantar a segunda safra so custos fixos da primeira sobem 100%...terra..maq. equipamentos...mao de obra fixa...depreciação..seguros..correção e conservação de solo..armazéns e depósitos etc...

    3 0
  • marcelo mussulini mariópolis - PR 18/10/2015 20:26

    concordo plenamente com sua palavras DALZIR VITORIA... esses moinho de trigo e outra vergonha, um verdadeiro cartel....

    1 0

  Comente essa mensagem: