Fala Produtor - Mensagem
-
Juliano Dobis Pontal do Paraná - PR 05/01/2017 09:43
-
Fernando Engler
Palotina - PR
Primeiro, Sr. Juliano, precisa entender que o termo sustentabilidade se refere a um equilíbrio entre o AMBIENTAL, o ECONÔMICO e o SOCIAL... Aqueles que acham que o ambiental é mais importante do que os demais são os que não compreendem a realidade do termo... Equilíbrio é a questão, e o Brasil e os agricultores brasileiros são campeões mundiais de sustentabilidade, ao contrário do que você vê na Globo... Plim, plim... a) O Japão é o país que mais consome agrotóxicos, o Brasil é o 6º colocado, porém consumimos isso em duas safras anuais, nos demais países é apenas uma safra anual; b) O arco é do DESENVOLVIMENTO, acima dele impera a miséria e a pobreza, porque não vai morar lá para cima??? c) A agricultura brasileira é a mais sustentável do planeta porque somos os únicos que sabem conciliar desenvolvimento e preservação, mesmo aquela mata atlântica tão devastada que aparece na TV tem 27% de remanescentes florestais, a Europa, que patrocina as ONGs ambientais, tem apenas 0,3%, porque os ambientalistas não estão lá??? Porque sabem que a economia depende da geração de bens primários, quanto mais bens primários mais um economia pode se desenvolver, e o Brasil tem potencial de produzir 50% dos bens primários do planeta (sabe o que isso significa??? 50% da riqueza); d) quem coloca a comida na mesa dos brasileiros e do planeta é o AGRICULTOR EMPRESARIAL, seja de que tamanho for, pequeno, médio ou grande... Soja também é comida, quando olhar para as prateleiras dos supermercados que frequenta 68% dos produtos a sua volta terão soja na composição, mesmo que não saiba, é o que você mais come; e) Floresta é tudo floresta, e não precisamos de milhões de hectares para preservarmos a sua onça, que você prefere que fique aqui no meio rural, mas jamais no pátio da escola de seu filho, não é... As áreas inaptas ao agronegócio (que é muito mais do que soja e milho, para seu conhecimento) no Brasil são de aproximadamente 250 milhões de hectares, muito mais do que o necessário para se preservar toda a biodiversidade brasileira sem necessitar de um parque ambiental sequer... f) o campo de futebol gera empego e renda a várias pessoas, gera oportunidades, as reservas indígenas são desculpas para barrarem o agro do Brasil e impedir que sejamos um país desenvolvido e que gera oportunidades aos que quiserem trabalhar e se dedicar para sustentar melhor a família... Eu quero isto... A maioria quer isto... Só não quer aqueles que estão acomodados nas autarquias públicas e ONGs ridículas, mamando na teta daqueles que ainda conseguem produzir algo neste país que trata tão mal quem mais o ama...
-
carlo meloni
sao paulo - SP
O SEU COMENTARIO E' UMA PIADA-----a) consome comparativamente muito agrotoxico nao por vontade do agricultor, mas por condiçoes que independem dele ----No Brasil o inverno nao consegue esterilizar as pragas como acontece em climas temperados----No Brasil tratamos a lavoura e parte das pragas se refugiam na reserva legal e logo mais retornam para a lavoura num eterno ping pong---Os proprios agricultores ao aplicar os pesticidas sofrem consequencias muito mas muito superiores aos consumidores----b) o arco de desmatamento
existe porque os fiscais do IBAMA sao vagabundos--95% dos dados do Car estao nas maos deles com coordenadas precisas-- atraves de informaçoes de satelites tem condiçoes de multar e prender os contraventores como se faz no sistema do transito----c) a agricultura e' a atividade mais sustentavel que existe pelo menos e' dessa forma que consideram a produçao de alcool---nao sustentavel e gastar petroleo e minerios vui sabichao----d) todos os agricultores grandes medios o pequenos pertencem ao agronegocio---a invençao brasileira de separar a agricultura familiar so' foi concebida por mente doentia e delinquente com a unica finalidade de criar o odio de classe e lutas intestinas-----f) e' uma atitude DESUMANA segregar e separ indios do resto da populaçao para mante-los na ignorancia e utiliza-los para proteger areas ricas em minerios---POR FIM PERCEBEMOS NA SUA MISSIVA CONOTAÇOES IDEOLOGICAS SOCIALISTAS E APROVEITAMOS PARA LHE ESCLARECER QUE ESTA IDIOLOGIA NASCIDA NAS ENTRANHAS DA REVOLUÇAO FRANCESA NAO CONSEGUE MAIS ENGANAR NINGUEM POIS SEU AMAGO PRINCIPAL E ROUBAR O FRUTO DE QUEM TRABALHA PARA DISTRIBUI-LO A VAGABUNDOS COMO E' O SEU CASO--
-
carlo meloni
sao paulo - SP
SR JULIANO DOBIS----Ainda me restaram algumas consideraçoes travadas na garganta mas vou botalas pra fora agora----O SENHOR E' O TIPICO SEMI-ANALFABETO QUE APRENDEU METADE DA MISSA E ASSUME ATITUDES IMPOLUTAS DE INTELECTUAL----
-
CESAR AUGUSTO SCHMITT
Maringá - PR
Meu caro Juliano, vê-se logo de cara que você não entende nada de nada. O amigo mora em um dos piores locais do Paraná, praiazinha fajuta, que vive as custas do Porto de PARANAGUÁ. e, ADVINHE SÓ, quem mantém esse porto como um dos maiores do mundo. Ambientalistas e sambistas? Com toda a certeza, na sua ótica.
-
Washington Bento
Rio verde - GO
O Carlos disse tudo, só queria reforçar sobre a agricultura "familiar" que só de carne (que precisa dos nossos grãos para ser produzida) o Brasil consome mais do que arroz feijão e todas hortaliças juntas em toneladas. Então queria saber onde que essa agricultura "familiar"( aspas pois em tudo que se trabalham famílias deve ser considerado familiar) está pondo comida na mesa do brasileiro
-
Fernando Engler
Palotina - PR
O comentário do jornalista Fábio Mezzacasa ( Escola de samba criticará o agro no carnaval 2017) não foi muito feliz. Concordo que não se pode colocar todos em uma mesma situação. Existe sim agricultores que estão devastando as florestas e contaminando rios com agrotóxicos, mas existem também aqueles agem com o mínimo de responsabilidade. Porém, não se pode negar que: (a) o Brasil é o país que mais consome agrotóxico por hectare; (b) existe o arco do desmatamento, onde retira-se a floresta para por pecuária e depois a soja; (c) o termo sustentabilidade está banalizado e o jornalista contribui com esta banalização a partir do momento que apenas fala que a agricultura é sustentável mas não justifica; (d) falar que o grande agronegócio coloca comida na mesa é besteira, pois o objetivo é a exportação, quem coloca comida na mesa do brasileiro é principalmente a agricultura familiar, o agronegócio contribui com muito pouco; (e) não se compara florestas das cidades com florestas do meio rural, pois são diferentes em tamanho e as grandes florestas tem potencial de manutenção de grandes espécies, como a onça; (f) por fim, é uma estupidez comparar resultados da agricultura com terras indígenas, já que os produtos são diferentes. É como comparar o quanto produz os aproximados 7700 metros quadrados de uma lavoura com os 7700 metros quadrados de um campo de futebol, pois o objetivo é diferente, não se produz soja no campo de futebol e não se faz gol na lavoura. Se a área indígena não produz soja, a lavoura de soja não produz biodiversidade, nem variedade de plantas com potencial medicinal, nem grande quantidade de inimigos naturais, nem mantem espécies ameaçadas. Por favor, mais conhecimento e responsabilidade nos comentários. Vamos pensar melhor, e comentar com conhecimento técnico.