CPI da Petrobras leva PT ao desespero com convocação do braço-direito de Lula e do tesoureiro de Dilma

Lula, Lulinha, Marcos Lula e o sobrinho de Lula, Taiguara: essa família é muito unida e também muito ouriçada

No mesmo dia 2 de julho de 2012 em que depositou 1 milhão de reais na conta do Instituto Lula, a Camargo Corrêa depositou também 1 milhão de reais na conta do PT.

O Instituto Lula havia alegado que o pagamento classificado pela empreiteira como “bônus eleitoral” servira para matar a fome do mundo.

No glossário do sócio Paulo Okamotto, parece, “fome do mundo” quer dizer despesas de campanha do maior cabo eleitoral petista.

Em 20 de julho de 2012, dezoito dias depois dos depósitos ao Instituto e ao PT, a empresa L.I.L.S, de Lula, ainda repassou um “bônus eleitoral” de 50 mil reais a um candidato a vereador de São Bernardo do Campo:

Marcos Lula, filho de Lula.

Eu já havia mostrado aqui a fome de dinheiro de outro filho (Lulinha) e de um sobrinho de Lula (Taiguara).

Agora conhecemos mais um membro “faminto” da família.

Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil

Se você clicar aqui, terá acesso à íntegra do discurso que o presidente do PT, Rui Falcão, fará nesta quinta, na abertura do 5º Congresso do PT, na Bahia. Como de hábito, quando me refiro aos petistas, repito a máxima muito conhecida de Talleyrand quando se referiu aos Bourbons: “Eles nem aprendem nada nem esquecem nada”. O discurso de Falcão traz uma coleção assombrosa de bobagens e mistificações que indicam uma de duas coisas: ou elas inviabilizam o PT como alternativa de poder, e isso será bom para o país; ou o PT continuará, por vontade do eleitor, a ser um partido viável, e, nesse caso, inviável é o país. Direi por quê.

Consta que a presidente Dilma Rousseff estará na abertura do encontro. Então ouvirá Falcão dizer as seguintes palavras, prestem atenção:
“O PT não acredita que é possível retomar o crescimento provocando recessão. Nem que se possa combater a inflação com juros escorchantes e desemprego de trabalhadores e máquinas.”

Como se nota, o presidente do principal partido do governo está pedindo, ainda que com palavras suaves, a cabeça do ministro da Fazenda, Joaquim Levy; como se nota, o presidente do partido ao qual pertence a mandatária demonstra a sua disposição de resistir às imposições da realidade.

Na sequência, o senhor Rui Falcão — o chefão da legenda flagrada em relações incestuosas com empreiteiras; o amigão de Lula, que recebeu, por intermédio de duas entidades, R$ 4,527 milhões de uma única empresa em dois anos — resolve atacar o capitalismo, acusando-se de ser o verdadeiro autor dos descaminhos da política econômica brasileira. Para que sua palavra pareça abalizada, decidiu citar o papa:
“Como já disse o Papa Francisco, em sua encíclica Evangelii Gaudium (“A Alegria dos Evangelhos”), o desemprego é ‘o resultado de uma escolha mundial, de um sistema econômico que levou a uma tragédia, um sistema que tem em seu centro um deus falso, um deus chamado dinheiro’.”

Duas observações: se papas entendessem de economia, o Banco do Vaticano não teria se metido em escândalos envolvendo até a máfia. A segunda: o partido que protagonizou o mensalão e o patrolão certamente mantém uma relação bem pouco cristã com o dinheiro.

E Falcão prossegue:
“Não há nenhuma fatalidade que obrigue povos ou governos a capitularem diante das pressões do mercado, ou seja, dos bancos e do grande capital que dominam o planeta. É preciso ter coragem política — e a nossa presidenta a tem de sobra — , vontade de resistir e de buscar alternativas, adotando as providências necessárias para fazê-los recuar.”

Embora negue covardemente o que está a dizer, Falcão acusa Dilma de falta de coragem política. Mas vou além: se ele e o papa estiverem certos e se é verdade que existe esse monstro mundial chamado “capitalismo”, Falcão está incitando Dilma a resistir a ele bravamente. O país que responde hoje por menos de 1% das trocas comerciais no mundo, santo Deus!, seria um polo de resistência ao capitalismo. É de uma estupidez continental.

Dilma havia decidido não participar da abertura. Agora vai. Estará lá para ouvir uma porrada em seu ministro da Fazenda e para levar na testa a pecha de covarde.

Falcatruas
Mas é ao se referir aos escândalos que a estupidez de Falcão atinge o sublime. Segundo ele, a reação negativa ao partido — que está nas ruas, em toda parte, em todas as classes, em todos os setores — não se deve aos desmandos e à roubalheira, que ele parece achar até naturais e compreensíveis numa organização que reúne, como ele diz, milhares de pessoas. Nada disso! Segundo Falcão, o PT é hoje impopular por causa de suas virtudes. Afirma:

“Condenam-nos não por nossos erros, que certamente ocorrem numa organização que reúne milhares de filiados. Perseguem-nos pelas nossas virtudes. Não suportam que o PT, em tão pouco tempo, tenha retirado da miséria extrema 36 milhões de brasileiros e brasileiras. Que nossos governos tenham possibilitado o ingresso de milhares de negros e pobres nas universidades.
Não toleram que, pela quarta vez consecutiva, nosso projeto de País tenha sido vitorioso nas urnas. Primeiro com um operário, rompendo um preconceito ideológico secular; em seguida, com uma mulher, que jogou sua vida contra a ditadura para devolver a democracia ao Brasil.
Maus perdedores no jogo democrático, querem fazer do PT bode expiatório da corrupção nacional e de dificuldades passageiras da economia, em um contexto adverso de crise mundial prolongada.”

Entenderam? Segundo Falcão, o PT é vítima da corrupção, não um de seus promotores. O que vai acima é uma confissão. Quer dizer que o partido não mudará as suas práticas; quer dizer que o partido, de fato, acha que se comportou dentro do possível. Para o presidente da agremiação, moralmente perversos são seus críticos, que estariam infelizes com a ascensão de pobres e negros. É uma fala, com a devida vênia, nojenta.

Mas, de qualquer forma, congratulo-me com Falcão. Ninguém mais acredita nisso. Nem os petistas. Daí fazerem agora um congresso esvaziado.

Financiamento de campanha
No fim de seu discurso, Falcão fará a defesa do financiamento público de campanha, mas deixa claro que o congresso do partido não vai debater a questão. Manter ou não a decisão de recusar doações privadas será matéria de decisão do Diretório Nacional.

Não sei a que tipo de trouxa Falcão pretende enganar. Só o Instituto Lula recebeu R$ 3 milhões da Camargo Correa entre 2011 e 2013, que pagou mais R$ 1,527 milhão para a LILS, esta uma empresa privada do companheiro. Desde quando os petistas precisam de doações oficiais de campanha para ver seus cofres cheios? O petrolão prova que não.

Falcão encerra seu discurso citando Che Guevara: “Sonhem e sereis livres de espírito; lutem e sereis livres na vida”.

Em primeiro lugar, na tradução, há dois erros de português, que, espero, sejam corrigidos até a noite. “Sonhem” e “lutem” estão na terceira pessoa do plural, e “sereis”, na segunda. Assim, ou o petista, que já foi jornalista, opta por “Sonhai e sereis livres de espírito; lutai e sereis livres na vida” ou por “Sonhem e serão livres no espírito; lutem e serão livres na vida”.

Se Falcão não corrigir o discurso, estará fazendo com a língua o que o PT fez com a ética e com a economia.

Em tempo: na prisão de Santa Clara, em Cuba, Che Guevara matou, pessoalmente, alguns prisioneiros com tiros na cabeça. Nas tardes modorrentas, levantava-se de seu tédio e, com o charuto no canto da boca, mandava um pipoco na cabeça do inimigo já rendido. Mais do que recomendar que as pessoas fossem livres na vida, o tarado, assassino e fedorento livrou muitas pessoas “da vida”.

Cabello: o que ele quer com Lula?

O presidente da Assembleia Nacional e um dos principais representantes do governo venezuelano, Diosdado Cabello, está no Brasil com uma comitiva econômica para fechar convênios, informou a emissora Globovisión. Em sua passagem por São Paulo, Cabello se reuniu com o ex-presidente Luiz Inácio Lula Da Silva, registrando o encontro no Twitter.

Cabello chegou acompanhado pelos ministros de Economia, Rodolfo Marco Torres, e Indústria, José David. Segundo a mídia venezuelana, a comitiva deverá conhecer experiências nas áreas de alimentação, saúde e indústria farmacêutica.

“Estão sendo revisados e reimpulsionados os acordos com o Brasil, e se busca o intercâmbio de tecnologia para incrementar a produção”, escreveu em sua conta no Twitter.

A delegação deverá visitar outras cidades em busca de convênios na área de tecnologia e parcerias.

“Camaradas, por instruções do companheiro presidente Nicolás Maduro ando pelo Brasil, trabalhando por e para a Pátria”.

A imprensa não deu bola para esse estranho encontro, mas deveria. É de deixar qualquer democrata de cabelo em pé, com o perdão pelo trocadilho. Quem é Cabello? Vamos refrescar a memória do leitor com esse texto:

O governo de Nicolás Maduro proibiu nesta terça-feira 22 diretores de jornais e sites noticiosos de deixar a Venezuela por terem noticiado a suspeita de envolvimento do presidente da Assembleia Nacional com o tráfico de drogas. A proibição e o mais novo ataque à imprensa livre venezuelana foram noticiados pelos jornais El Nacional e Tal Cual que tiveram seus executivos proibidos de deixar o país. Segundo a Folha de S. Paulo, um dos diretores do Tal Cual, Manuel Puyana, já foi notificado da proibição de deixar a Venezuela e da obrigação de se apresentar toda semana ao tribunal. Outro diretor do jornal está nos Estados Unidos; diante da decisão, não retornará.

A denúncia contra Disdado Cabello partiu do jornal espanhol ABC, que reportou as ligações do presidente chavista da Assembleia Nacional com o tráfico internacional de cocaína. A notícia teve grande repercussão na imprensa venezuelana e em veículos de outros países.

A fonte da reportagem era o militar desertor Leamsy Salazar, ex-chefe de segurança de Cabello. Segundo Salazar, que hoje está exilado nos Estados Unidos, o chavista é o chefe de uma organização criminal que opera dentro das Forças Armadas da Venezuela.

Na semana passada, reportagem de VEJA revelou que o partido espanhol de esquerda Podemos foi financiado pela Venezuela e pela Bolívia para facilitar a entrada de cocaína na Europa através da Espanha. De acordo com um relatório secreto de 34 páginas assinado pelo coronel boliviano Germán Cardona Álvarez, cocaína peruana e boliviana partem da Bolívia para a Venezuela em aviões militares, “os quais, por serem oficiais de um Estado, não podem ser interceptados no espaço aéreo internacional”.

As aeronaves Hércules C-130 deixam a Venezuela com armamento militar e retornam carregadas de cocaína e veículos que chegam à Bolívia depois de ser roubados no Brasil. Em Caracas, a droga é lá levada a outros destinos. Dentro desse esquema, diz o relatório, há seis anos, Hugo Chávez, o atual presidente Maduro e o boliviano Evo Morales usaram uma organização chamada Centro de Estudos Políticos e Sociais (Ceps) para financiar o Podemos, da Espanha.

Essa notícia publicada na VEJA explica melhor a ligação perigosa entre Venezuela-Cuba-Brasil:

A construção do Porto de Mariel, em Cuba, ganhou o noticiário nos últimos meses porque o governo brasileiro concedeu, via BNDES, um empréstimo de 682 milhões de dólares à ditadura cubana para assegurar a obra – dois terços do valor total estimado para o porto. Além disso, os detalhes da transação foram estranhamente mantidos em sigilo. Em janeiro deste ano, a presidente Dilma Rousseff esteve na ilha dos irmãos Castro para a inauguração oficial do terminal portuário.

Mas a história não acaba aí: um relatório elaborado por um painel de especialistas do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) mostra que Cuba utilizou o Porto de Mariel para abastecer com 240 toneladas de armamento um navio norte-coreano, em descumprimento a sanções internacionais contra o regime autoritário da Coreia do Norte. A operação, realizada há menos de um ano, fracassou porque a carga secreta foi descoberta por autoridades do Panamá, já no caminho de volta à Ásia.

Por causa do flagrante, foi possível encontrar os registros de navegação e reconstituir a rota do navio: em 4 de junho, o cargueiro Chong Chon Gang parou em Havana, onde descarregou rodas automotivas e outros produtos industriais. Em 20 de junho, o navio aportou secretamente em Mariel. Lá, o material bélico foi embarcado. Em 22 de junho, o Chong Chon Gang chegou a Puerto Padre, onde recebeu a carga de açúcar que seria usada na tentativa de esconder o armamento.

Ou seja, ao que tudo indica, estamos lidando com uma máfia mesmo, com traficantes de drogas e armamentos que ocupam governos latino-americanos. E o Brasil com isso? Ora, o Brasil do PT ajuda a financiar a coisa toda, usando nosso BNDES para construir porto em Cuba que serve de hub para o tráfico. É um espanto!!! E o que faz Lula? Recebe Cabello para uma conversa. O que faz a imprensa? Ignora.

Enquanto o Brasil dorme, a máfia do Foro de São Paulo avança…

Rodrigo Constantino

Dilma quer que você gaste o dinheiro que ela tirou de você

As declarações de Dilma Rousseff em Bruxelas foram mais bofetadas na cabeça dos brasileiros:

1) “Não acho que a população tem de consumir menos. Pelo contrário, acho que a população tem de continuar consumindo.”

Ah, sim, mas… Com que dinheiro?

Com os 152 mil reais que Dilma guarda em casa? Com os 300 mil dólares que sua campanha recebeu da SBM Offshore? Com os 22,9 milhões de reais que seu tesoureiro e atual ministro da Propaganda repassou a uma gráfica fantasma? Com os 4,5 milhões de reais pagos pela Camargo Corrêa ao Institulo Lula? Com o dinheiro do petrolão?

A queda no consumo das famílias foi de 1,5% no primeiro trimestre porque a inflação – imagine – aumentou o preço de tudo até atingir 8,47% em maio. Agora, a mesma Dilma que aumentou os impostos e cortou os direitos dos trabalhadores quer que os brasileiros não cortem os próprios gastos e que continuem gastando o que ela lhes tirou.

Dilma, de fato, consome muito os brasileiros.

2) “A inflação deste ano é uma inflação atípica, é fruto de várias correções. É um objetivo que temos de derrubar e logo. O Brasil não pode conviver com uma taxa alta de inflação, não pode e não vai”.

Durante a campanha, Dilma dizia que a inflação crescente estava “sob controle”. Agora que a inflação disparou, Dilma diz que é “uma inflação atípica”. A inflação nunca é uma realidade de fato no típico mundo encantado da propaganda petista.

Destaque para a frase: “É um objetivo que temos de derrubar e logo”, mais um ato-falho de Dilma Rousseff. Se o objetivo é vencer a inflação, ele tem de ser “alcançado” logo, não “derrubado”, mas Dilma quer mesmo é derrubar todo e qualquer objetivo de melhorar o país.

Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil

 

 

Um dos estupradores, bibelô dos defensores do ECA e da maioridade penal aos 18, conta como estuprar, torturar, matar e ficar solto. Com droga, claro! Gostou dele, “progressista”? Leva pra casa!

Abaixo, um depoimento chocante. Cinco homens — um de 41 anos e quatro entre 15 e 17 — estupraram quatro garotas na cidade de Castelo do Piauí (PI). Uma delas morreu, e duas estão internadas. Ele narra, como quem diz “hoje é quinta-feira”, como o grupo rendeu as meninas, estuprou, torturou e depois as jogou de uma altura de pelo menos 10 metros com o objetivo de matá-las. Num dado momento, referindo-se à tentativa de eliminar as vítimas, ele diz: “terminar o serviço”. Segundo seu depoimento, ele havia consumido maconha, e os outros, cocaína e crack  Vejam. Volto em seguida.

Que coisa, né? Eu sou um homem racional, acho, e pretendo fazer análises racionais das coisas, de modo a juntar elementos congêneres, estabelecendo paradigmas. Sem isso, a cabeça da gente vira uma salada, um “caos de ideias claras”, como se referiu Karl Marx (olhem quem estou citando…), certa feita, a um contemporâneo seu que era notavelmente confuso. Por que isso?

Façam uma pesquisa informal, e o Datafolha poderia confirmar o seu levantamento amador: os defensores do ECA e da maioridade penal só aos 18 anos, na maioria das vezes, são também defensores da descriminação das drogas. As duas teses fazem parte de um mesmo paradigma. Elas compõem o coquetel progressista, pouco importa que a realidade diga o contrário. Pouco importa quantas vítimas são feitas pelo caminho.

Na verdade, na cabeça perturbada de boa parte dos esquerdistas, o monstro que fala acima é que é a verdadeira vítima. O estupro, a tortura e a morte que ele praticam são apenas uma espécie de cobrança que ele faz à sociedade, ou de retaliação, por seu sofrimento. Nessa perspectiva, sempre que um canalha como esse mata alguém, ele está apenas completando um roteiro: só quando mata, ele se torna a vítima perfeita.

“Ah, Reinaldo, então eu, que sou defensor do ECA e da descriminação das drogas, sou também culpado, mereço também ser preso?” Não! Segundo as leis penais, não! E eu nem defenderia que fosse diferente. Não se trata de culpa. As esquerdas têm de aprender que existe uma coisa chamada “responsabilidade ética”, que se distingue, muitas vezes, de seu senso pessoal de justiça ou de seu gosto. A questão das drogas, por exemplo, é muito eloquente. Não se trata de saber se você acha ou não, e eu acho, que consumir ou não consumir é, originalmente, um ato de escolha pessoal e intransferível. Quando se defende a legalidade ou a descriminação, você não está decidindo se vai ou não queimar um baseado. Você estará fazendo uma escolha ética, com efeitos também lá em Castelo do Piauí.

“Te peguei, Reinaldo! A droga é ilegal, e os rapazes estupraram e mataram sob o seu efeito”. Não! Eu é que o peguei, interlocutor imaginário.  E por um conjunto de razões:
1: fosse legal, não há lógica que explique que isso não teria acontecido;
2: legal ou ilegal, ela funciona como elemento potencializador e liberador daquilo que o indivíduo se tornou;
3: ainda que se possa argumentar que, fosse outra a moralidade dos assassinos, outro seria o efeito da droga, admite-se, por óbvio, que elas relaxam a censura;
4: a ser verdade, como querem os progressistas de esquerda, que o problema não está nas drogas, mas numa sociedade perversa, forçoso seria considerar, por encadeamento lógico, que havemos de resolver, então, as perversidades — inclusive as sociais;
5:  a exemplo dos libertários de direita, eu também tenho em altíssima conta as escolhas individuais e defendo que o Estado se meta bem menos nas nossas vidas. A minha diferença com eles é que também aqueles que não querem um mundo assim tão bom fazem escolhas individuais, não é? 

Por Reinaldo Azevedo

 

Jandira Feghali é uma comunista exemplar

Em dezembro, a deputada Jandira Feghali pediu e conseguiu a evacuação das galerias do Congresso, alegando que sua colega de partido, a senadora Vanessa Grazziotin (PCdoB), fora chamada de “vagabunda”, quando, na verdade, os manifestantes – do alto do local destinado, de fato, aos manifestantes - haviam gritado às comunistas: “Vai pra Cuba!”

Na ocasião, a Polícia Legislativa chegou a utilizar uma arma taser no punho de um jovem chamado Alexandre; e até uma idosa, Ruth Gomes de Sá, foi imobilizada por um dos seguranças acionados por Renan Calheiros, a pedido de Jandira.

Agora que militantes de esquerda tumultuaram uma sessão que discutia a redução da maioridade penal na Câmara, desejada por 87% dos brasileiros, e demonstraram por que querem uma lei menos rigorosa ao praticar furtos em meio à confusão, como o da câmera de um jornalista do SBT, do celular de uma repórter do G1 e de uma mochila da TV Bandeirantes, além de um notebook, aquela mesma Jandira escreve no Facebook:

Pois é.

Para Jandira, a truculência não é dos militantes que impediram a votação dos deputados eleitos pelo povo, mas dos seguranças que ela só gosta de acionar contra seus adversários políticos.

Jandira é uma comunista exemplar: incuravelmente cínica; e aguerrida no estímulo à baderna, ao autoritarismo e ao banditismo.

Para a “juventude vitoriosa” contra a democracia, será que ela ofereceu um voo na classe executiva também? Ou só o tradicional pão com mortadela?

Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil

 

A diferença entre protestos de esquerda e de direita

Oi, amiguinhos.

Na história de hoje, vamos aprender mais uma vez a diferença entre um protesto de esquerda e outro de direita.

1) Este é um protesto de esquerda:

Descrição: Militantes de partidos esquerdistas e de seu braço estudantil, a UNE, defendem que assassinos, estupradores, ladrões e demais bandidos sub-18 anos que aterrorizam a população brasileira, especialmente pobre, não sejam julgados, condenados, nem presos; e possam voltar a barbarizar nas ruas, de ficha limpa, após breves medidas socioeducativas na Fundação Casa.

Como os militantes fazem isso? Interrompendo e tumultuando a reunião para votação do relatório do deputado Laerte Bessa (PR-DF) sobre a redução da maioridade penal, desejada por 87% dos brasileiros; e demonstrando por que querem uma lei menos rigorosa ao praticar furtos em meio à confusão, como o da câmera de um jornalista do SBT, do celular de uma repórter do G1 e de uma mochila da TV Bandeirantes, além de um notebook.

Quem agradece? Bandidos como Champinha, que, após manter Liana e seu namorado Felipe em cárcere privado e abusar sexualmente da estudante de 16 anos com seus comparsas em forma de rodízio, levou-a até um matagal, deu um forte golpe com um facão em seu pescoço, esfaqueou-a várias vezes, tentou degolá-la e golpeou sua cabeça com o lado sem fio do facão, gerando um fatal traumatismo craniano na vítima. Assim como aconteceu com Felipe, morto com um tiro na nuca pelo comparsa Pernambuco, o corpo de Liana ficou abandonado na mata.

Champinha

2) Este é um protesto de direita:

Descrição: Jovens independentes do Movimento Brasil Livre chegam ao Congresso Nacional em Brasília após caminhar por 33 dias desde São Paulo na Marcha pela Liberdade, para protocolar na Câmara dos Deputados o pedido de impeachment de Dilma Rousseff, de acordo com os procedimentos legais previstos na Constituição Federal.

Como eles fazem isso? Com bandeiras, cartazes e cantorias, em manifestação simbólica em área livre, pouco antes de seguir até o encontro previamente marcado com o presidente da Câmara e deputados dos quais cobram educadamente que não amarelem para a abertura do processo.

Quem agradece? Os mais de 63% de brasileiros que desejam o impeachment de Dilma Rousseff ou, talvez, os 75% que consideram seu governo ruim ou péssimo.

Ué, ninguém subiu em cima da mesa?

Muito bem, amiguinhos.

Na história de hoje, aprendemos a diferença entre a esquerda defensora dos bandidos e a direita defensora dos cidadãos de bem.

Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil