A exploração política da doença de Lula já começou! E, como sempre...

Por enquanto, está saindo barato, muito barato! A Justiça Federal do Ceará decidiu anular apenas 13 questões do Enem que, comprovadamente, vazaram para alunos do colégio Christus, de Fortaleza. A decisão vale para todos os alunos que fizeram a prova. O MEC já anunciou que vai recorrer. A decisão é do juiz federal Luis Praxedes Vieira da Silva, que se encontrou nesta segunda com Malvina Tuttman, presidente do Inep, o instituto do MEC responsável pelo exame. Mais tarde volto ao assunto, com atenção especial também a esta incrível Tuttman, que concedeu entrevista coletiva nesta segunda e negou que vazamento seja… “vazamento”.

Reflitam um pouquinho sobre a decisão do juiz Praxedes. Se ela não chega ao absurdo pretendido pelo MEC, que queria cancelar apenas a prova dos estudantes do Christus, é evidente que, ao ignorar a questão de princípio (a prova vazou), acabou punindo igualmente os desiguais.

Meu Deus!

Acabo de ver no Jornal Nacional uma reportagem sobre Herman Cain, o empresário negro que é um dos pré-candidatos republicanos à Presidência dos EUA. Luiz Fernando Silva Pinto falou sobre uma nebulosa acusação de assédio sexual que há contra ele e coisa e tal. Até aí, vá lá…

Mas chocado mesmo fiquei ao descobrir — fiquei boquiaberto!!! — que um de seus apoiadores fuma… CIGARRO!!! Não! Não era Cain fumando, mas alguém que defendia a sua candidatura.

Sim, minha gente!!! Ele teve a ousadia de gravar um vídeo em que aparece dando uma tragada.

Esses republicanos não têm jeito!

Ainda bem que Barack Obama nunca pôs um cigarro na boca! Ufa!!!

Ainda sobre a USP, nunca é demais lembrar o que aconteceu com a criminalidade na universidade depois que a PM passou a atuar dentro do campus. O Estadão publicou a seguinte reportagem anteontem. Leiam. Volto em seguida:

Por Luísa Alcade:
A Polícia Militar fez um levantamento comparando dados de criminalidade de 80 dias antes do assassinato do estudante Felipe Ramos de Paiva, em maio, com os 80 dias subsequentes, descontando o mês de julho, em razão do recesso escolar. Depois do assassinato de Felipe e com a presença de policiais no campus, os furtos de veículos caíram 90% (apenas dois casos foram registrados, ante os 20 anteriores). Já roubos em geral passaram de 18 para 6, uma redução de 66,7%. Roubos de veículos caíram 92,3%, passando de 13 para 1.

Outros dois crimes que tiveram redução foram lesão corporal, que caiu de nove para dois casos (queda de 77,8%), e seqüestro relâmpago, de 8 para 1 (redução de 87,5%). Os dados estão em boletins de ocorrência registrados nas delegacias do entorno da Cidade Universitária.

Dos 103 boletins de furtos registrados depois da morte ante os 107 do período anterior, apenas 20 ocorreram em via pública, sendo 19 no interior de veículos, dos quais em 12 o objeto visado foi o estepe do carro. O outro furto foi de uma placa de veículo. Os outros 83 casos aconteceram no interior das unidades, onde a PM não entra. Nesses locais, a competência de garantir a segurança é das empresas privadas de vigilância, contratadas pelas próprias unidades, ou da Guarda Universitária da USP.

Voltei
Os números deixam claro quem quer a PM fora da USP: OS TRAFICANTES, OS SEQÜESTRADORES, OS LADRÕES. Releiam o trecho em negrito. O crime cresce onte a PM está proibida de atuar.

Eu sei o que falta àquela escória que invadiu a administração da FFLCH: PM!!!

Qual é a natureza da batalha que se trava na USP, à qual  fica alheia a esmagadora maioria dos mais de 80 mil estudantes, que não quer conversa com a escória? Há um braço-de-ferro permanente entre a extremíssima esquerda que atua na universidade e os petistas, hoje uma esquerda moderada — nada mais do que “um bando de pelegos” e “vendidos ao capital”, segundo acusam os sectários. Assim, as minorias delirantes — e o Sintusp  pertence a uma delas — tem um primeiro inimigo: esses agora chamados “reformistas” do PT. Aqueles se querem “revolucionários”, compreendem?

O Sintusp tem no seu comando pessoas ligadas a um troço — é a melhor palavra! — chamado LER-QI (Liga Estratégia Revolucionária - Quarta Internacional). Em12 de junho de 2009 e 30 de junho de 2010, expliquei o que era essa estrovenga… A gente termina de ler o que eles pensam e se sente no fim do século 19. É isto: eles são a vanguarda do século retrasado. Muito bem! O Sintusp é ligado ainda a uma central sindical chamada CSP-Conlutas (Central Sindical e Popular - Coordenação Nacional de Lutas), cujo objetivo é confrontar o “reacionarismo” da CUT…

Embora os petistas da USP sejam também contra a presença da PM no campus, procuram não combatê-la abertamente porque sabem que a esmagadora maioria da comunidade uspiana é favorável. De certo modo, deixam esse trabalho para seus “amigos/inimigos” mais radicais. Ocorre que, de vez em quando, a coisa foge do controle.

Notem bem: a professora Sandra Nitrini tem o apoio dos petistas da FFLCH. Não endossa os “métodos” da LER-QI e assemelhados, mas também não se coloca como uma defensora aberta da ordem. Não custa lembrar que ela foi até os policiais para interceder em favor dos maconheiros, que portavam uma quantidade da droga que caracterizava tráfico. Por que o fez? Eram, por acaso, menores idade que tinham dado uma fugidinha na hora do recreio? Ela o fez em nome da “autonomia universitária”? Desde quando a autonomia justifica essa postura? As leis que valem no país valem na USP; aquele não é um território soberano. Outros professores também saíram “em defesa” do alunos. O que defendiam e em nome do quê?

Muito bem! A “PeTófila” Sandra Nitrini, chamemo-la assim, já que não sei se é filiada, ainda não entrou, que eu saiba, com um pedido de reintegração de posse do prédio, o que certamente será autorizado pela Justiça, que determinaria à PM a desocupação. Que seria certamente pacífica no que dependesse dos profissionais da corporação. Se atacados, é certo que reagiriam, segundo critérios técnicos de contenção de distúrbios, prendendo a bandidagem.

É o fim da picada que uma universidade pública ainda veja a polícia como se fosse uma “força de repressão do capital” e estivesse ali para, como é mesmo?, “reprimir os trabaliadores“, empregando a linguagem com que aqueles animais brindam a inculta & bela. Sandra já fez média o bastante ao interceder em favor de alunos flagrados cometendo um crime que nada tem a ver com suas atividades acadêmicas. Já foi muito além das suas sandálias — ela e os demais docentes.

A partir de agora, a cada dia que o prédio fica ocupado, prejudicando a vida de centenas de outros estudantes, sem que Sandra faça o que deve fazer, incorre, a meu ver, em improbidade administrativa. A Lei da Improbidade está aqui. Dá para combinar vários artigos. Com a palavra, então, o Ministério Público. Pergunta óbvia: direitos fundamentais dos demais estudantes estão ou não sendo agravados? E a direção, até agora, se queda inerme.

Ou por outra: os estudantes de verdade da FFLCH são hoje reféns da disputa entre o PT e grupelhos de extrema esquerda. E todos, no fundo, tentam se opor à competente gestão do reitor João Grandino Rodas, que quer uma universidade, vejam que absurdo!, voltada para o ensino e a pesquisa!

Esse reitor tem cada uma, né???

É claro que estou acompanhando o caso da invasão do prédio da administração da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) por um bando que reivindica, na prática, que a Cidade Universitária se torne território livre do narcotráfico. É uma soma de militantes de extremíssima esquerda com “dealers”. Algumas verdades precisam ser ditas. Por que não aqui? É o melhor lugar, não?

1 - Repressão ao consumo de maconha
Não é verdade, INFELIZMENTE, que esteja havendo repressão ao consumo de maconha na universidade. Deveria, mas não está. Se os policiais tentarem deter todos os que puxam fumo livremente no campus, será preciso mobilizar um comboio de várias dezenas de ônibus. Ainda assim, representam uma minoria extrema dos mais de 80 mil alunos.

2 - Grande quantidade
Os alunos detidos foram flagrados com uma quantidade da droga que dava, digamos, para fazer muitos cigarros. E, reitero, houve uma denúncia. Tudo indica que quem denunciou queria criar a confusão.

3 - O fator Sintusp
Os três alunos flagrados já tinham aceitado acompanhar os policiais à delegacia. Até advogado já havia por ali. Sandra Nitrini, diretora da FFLCH, também participava da negociação. Quem iniciou “a resistência” foi o sindicato dos funcionários da USP, o ultra-radical “Sintusp”. Magno Carvalho, diretor da entidade, comandou pessoalmente o espetáculo.

4 - Policiais comedidos
É uma mentira, uma farsa, uma ignomínia, a história de que os policiais foram violentos. Mentira! Atuaram de maneira absolutamente cordial. A corja que tentou impedir a PM de fazer o seu trabalho é que partiu para a briga e que decidiu agredir os soldados.

5 - Evidências
Está a cada dia mais evidente que tudo não passou de uma armação, digna de agentes provocadores, para criar um confronto com a PM que pudesse justificar a palavra de ordem “Fora PM”, como querem os traficantes e como quer a extrema esquerda delirante.

Que saco! Em São Paulo, o tal “desequilíbrio climático” — um nome mais, como direi?, “aberto” do que “aquecimento global” porque pode justificar qualquer coisa — pende sempre para um lado só: o do frio!!! Deve fazer uns 13 graus lá fora, um vento gelado da zorra, em pleno 31 de outubro!!!

Se os homens maus não pararem de aquecer o planeta, a gente ainda morre congelado! Pelo visto, do tal desequilíbrio, pra São Paulo, só sobrou o frio. Não é hora de desarquivar as teorias da década de 70 que previam uma nova era glacial, hein???

Precisamos renovar os nossos apocalípticos, pô!

Xiii, lá vem sapatada (de material reciclável, claro!) dos profetas…

Cheguei à conclusão de que a presidente Dilma Rousseff é uma mulher má, perversa mesmo, que atua para prejudicar o povo brasileiro. E como é que faz isso? Ora, demitindo ministros competentes e inocentes, o que, convenham, é ruim para o Brasil. Foi a conclusão a que cheguei, mais uma vez, na solenidade de posse de Aldo Rebelo, novo ministro do Esporte. Todos discursam: a presidente, Rebelo e Orlando Silva, que jurou inocência ainda outra vez e foi aplaudido de pé!

Vênia máxima, a soberana estrelou uma solenidade vergonhosa. Estavam todos saudando ali, na prática, o comprovado — PELO PRÓPRIO GOVERNO — desvio de pelo menos R$ 40 milhões, as ONGs de fachada, as empresas de laranjas, o compadrio, o desperdício. Ou bem Dilma falava coisa com coisa, e a Controladoria Geral da República tem de ser demitida, do ministro ao contínuo, ou o poder fez, nesta segunda, o elogio da corrupção.

Nunca vi razão especial para criticar a ação de Aldo Rebelo. Foi um presidente da Câmara competente e equilibrado e teve uma atuação destemida no Código Florestal. Mas hoje fez um discurso ridículo. Afirmou que Orlando Silva, seu antecessor, também do PCdoB, pode ser “mais do que inocente”; talvez seja “vítima das lutas sociais”.

Ou Aldo explica como as lambanças das ONGs no programa Segundo Tempo ajudam os pobres, ou falou uma grande bobagem. Mais adiante, o ministro disse que seu partido não está acima da crítica. Que bom! Mas é onde tentou colocá-lo. Leiam texto do Globo Online. Volto para arrematar.
*
A posse do novo ministro do Esporte, Aldo Rebelo (PCdoB), a quem a presidente Dilma Rousseff chamou, erroneamente, em duas citações de Aldo Rabelo, transformou-se numa sessão de rasgados elogios ao PCdoB, partido que ocupa o ministério há nove anos e que é alvo de denúncias de desvio de verbas de convênios do Ministério dos Esportes com ONGs. Dilma afirmou que a troca de comando no Esporte não estava em seus planos, mas, por causa da situação criada, teve de fazê-lo. Ela qualificou o trabalho de Orlando Silva à frente da Pasta como “excepcional” e disse que o ex-colaborador tem todo seu respeito.

“Esta cerimônia não estava nos meus planos, nos planos do governo. Muitas vezes somos conduzidos a situações inesperadas que temos de enfrentar. E enfrentar, muitas vezes, com tristeza, mas sempre com coragem e determinação. Foi o que fizemos neste caso sem abrir mão de construir o caminho que escolhemos”, discursou Dilma.

“Ele ganha plena liberdade para restituir a verdade e preservar sua biografia. Orlando Silva não perde meu respeito. Desejo-lhe muito sucesso em sua cruzada pela verdade. Perco um colaborador, mas preservo o apoio de um partido cuja presença no meu governo considero fundamental. O PCdoB tem sido, nos últimos nove anos, um parceiro leal e relevante do nosso projeto nacional de governo e de desenvolvimento”.

Na cerimônia, o novo ministro qualificou o seu antecessor como “mais que inocente” é “vítima”. “Talvez mais que inocente, talvez o senhor seja vítima das consequências da luta social e política.” Aldo disse ainda que seu partido não está acima das críticas nem da fatalidades humanas, mas recorreu aos 90 anos de fundação da legenda para dizer que o PCdoB luta por igualdades. Sobre o que fará no cargo, nada disse. De acordo com o novo ministro, o Programa Segundo Tempo, origem da crise que levou à queda de Orlando Silva, é elogiado internacionalmente. “Nas décadas que o Brasil precisou, ele (o PCdoB) defendeu a democracia e a liberdade.”

A presidente ressaltou que, apesar da mudança de comando, o trabalho do ministério permanecerá na mesma linha. Sem citar a Fifa, ou mesmo o nome do presidente da CBF, Ricardo Teixeira, que estava presente à cerimônia, Dilma ordenou a seu novo auxiliar que sejam estabelecidas bases claras para a organização da Copa. “Ele tem plenas condições de dar continuidade às políticas prioritárias do ministério que hoje está assumindo e estabelecer, desde logo, relações claras com todos os entes envolvidos na preparação da Copa do Mundo e dos Jogos Olímpicos. Aldo Rabelo (sic), como nós podemos perceber por esse plenário, é rico em amigos e companheiros que conhecem seu caráter, suas convicções e seu respeito.”

Encerro
Não, assim não é possível! Já tinha ouvido essa ladainha na demissão de Antonio Palocci; agora, repete-se o padrão na de Orlando Silva. O curioso é que o ministro do PR e os dois do PMDB que deixaram seus respectivos cargos não mereceram tanta deferência. É que eles não são, nominalmente ao menos, de esquerda, né?

São discursos lamentáveis, que remetem a práticas desastrosas para o país. Dilma não precisava disso, não! É claro que eu não esperava que ela execrasse um ex-auxiliar. Há maneiras decorosas de não esmagar um aliado político sem, no entanto, condescender, na fala ao menos, com práticas notoriamente corruptas.

Dilma que mude, então, de postura! Quando a imprensa voltar a noticiar fatos patrióticos como os havidos no Esporte, ela deve chamar o titular da pasta e condecorá-lo com alguma ordem de mérito. Como sugeriu Lula na quinta-feira passada, quem não presta é a imprensa. Os ladrões de dinheiro público são só uma outra maneira, não reconhecida pelos reacionários, de exercitar o patriotismo.

Todos ali, nesta segunda, deram o seu pior ao país. PS - Há, ainda, uma questão que é de fundo institucional.

Terminou há pouco a solenidade de posse do novo ministro do Esporte, Aldo Rebelo. Todos discursaram: Dilma Rousseff, Orlando Silva (o ex) e o próprio Rebelo. Entendi, dado o conjunto da obra, que a gestão de Silva era tão boa que foi preciso trocar. Tenham paciência! Foi uma soma de absurdos. Volto ao ponto no próximo post. Assim não dá, Soberana!

A jornalista Monalisa Perrone, da TV Globo, foi brutalmente interrompida, na porta do Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo, por dois cretinos quando fazia uma reportagem sobre a saúde do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.  Ela tinha acabado de entrar ao vivo, no Jornal Hoje.  Seria só a manifestação demencial de dois idiotas? Não exatamente.

Há, hoje, sobretudo na Internet, ex-jornalistas sustentados por dinheiro público — patrocinados pelo governo federal ou por estatais — que incentivam esse tipo de manifestação. Inventam teorias as mais estapafúrdias para acusar os grandes veículos de comunicação de conspirar contra o governo, o petismo, Lula, Dilma, sei lá o quê… Alguns idiotas caem na conversa. Basta a gente ver o que vai pela rede. Mal sabem que alguns pançudos estão sendo regiamente pagos, ou por órgãos oficiais ou pela concorrência, para promover esse clima de pega-pra-capar.

Aqueles caras não estavam lá por acaso. O vídeo está aqui. Volto em seguida.

Por que promover?
“Ah, Reinaldo, por que promover os caras?” Porque eles podem ser identificados e responder judicialmente pelo que fizeram. Um deles, aquele cuja cara é mais evidente, informa “O Dia” Online, é Thiago de Carvalho Cunha, que já participou de outras manifestações “contra a mídia”.

É coisa de fascistas, que querem impedir na base do grito e da intimidação, o livre exercício do jornalismo. E a Globo, obviamente, é um dos alvos. Eis um bom momento para a reflexão. Um ator contratado da emissora, diga-se, vive fazendo proselitismo “contra a mídia” nos blogs que servem a essa escória, estimulando justamente esse clima. Pertence, na prática, a essa cadeia.  É aquele que, no domingo, concedeu uma entrevista à CBN, do grupo Globo, para falar mentiras sobre o meu blog. Como é mesmo? “Cría cuervos y te sacarán los ojos”…

Comentários
Deixo claro que não publicarei comentários que flertem com esse tipo de comportamento — nem remotamente. E também não aceitarei críticas na linha “Bem feito! Quem manda a Globo etc e tal…?” Nada disso! Nós somos aqueles que repudiam a incivilidade. Ponto! Qualquer comentário que se volte contra as vítimas ajuda os fascistas.

A presidente Dilma Rousseff suspendeu o pagamento às ONGs por 30 dias, prazo que pode ser prorrogável. Caso não haja a regularização da situação, o convênio pode ser suspenso, com conseqüências legais para a entidade etc. e tal. É um passo, mas é muito pouco, quase nada. O onguismo é hoje um dos caminhos empregados para a privatização do Estado, para a ladroagem.

O Brasil é um país cheio de delicadezas e particularidades. Vejam só: temos uma Central Única dos Trabalhadores. Além da “única”, há a CGT, a Força Sindical e outras menos votadas. Há coisa, sei lá, de uns 25 anos talvez, houve uma crise no abastecimento de leite no país e se criou, então, o leite Tipo Único (”Tipo U”, vinha escrito nos saquinhos). Além dele, havia o A, o B e o C… A gente é assim. Há até as leis “que pegam” e as que “não pegam”. Chefe de Poder Executivo faz desagravo a pessoas sentenciadas pela Justiça e acha isso a coisa mais normal do mundo. A que vem este “nariz de cera”, como se diz no jargão jornalístico? À diferença do que ocorre no resto deste vasto mundo, o Bananão inventou a Organização Não-Governamental Governamental: a ONGG.

O que, nos outros países, é sustentado com doações e abriga o voluntariado tornou-se parte dos gastos oficiais, com os capas-pretas das ONGGs devidamente remunerados. O não-governamental, por aqui, é sustentado com dinheiro público, seja por meio da injeção direta de recursos, seja por meio da renúncia fiscal. As ONGGs se tornaram, com as exceções de sempre (claro, claro), ou a ocupação de socialites em busca de uma reputação vagamente humanista ou mais um dos tentáculos do PT. Quando não são as duas coisas, e a tal socialite aparece fazendo discurso socialista…

O que vai acima, em itálico, foi escrito aqui no dia 26 de novembro de 2006, no sexto mês de existência do blog. Há pelo menos uns 15 anos aponto a brutal picaretagem na área.Eu era redator-chefe da revista República, em 1997, e alguém propôs uma reportagem sobre o tal “Terceiro Setor”. Entortei um pouco o nariz, mas vá lá, vamos ver e coisa e tal… Quando começaram a aparecer nomes e fontes, alguns deles eram de notáveis vagabundos, que eu conhecia porque estavam, vamos dizer, no mercado da militância fazia tempo…

Há ONGs honestas? Há, sim! Mas são a minoria. Não há —   E NÃO HÁ!!! — mecanismo que possa impedir políticos de usar laranjas para criar ONGs e Oscips (Organização da Sociedade Civil de Interesse Público) que depois vão lidar com dinheiro público. Sei que as Oscips são um pouco diferentes, mas também caíram na lambança. O Fantástico de ontem trouxe uma reportagem sobre entidades que já loteiam o programa “Minha Casa, Minha Vida”. Nessas coisas, sou ortodoxo. Não acredito na benemerência com dinheiro público. É o caminho aberto para a fraude. Viva a sociedade que se organiza! Mas, então, não pode haver dinheiro do estado na jogada. Ponto final!

Não se dava muita bola para o desvirtuamento de várias entidades porque se dizia que era um dinheiro marginal, que não tinha grande peso. Hoje, isso não é verdade. Esses grupos movimentam bilhões. Ao lado do superfaturamento de obras, é a maior fonte de corrupção na vida pública. Só que há uma diferença: as empreiteiras são vistas como as suspeitas de sempre, mas essas pessoas “caridosas” são consideradas “amigas do povo”.

Só há uma coisa a fazer: PROIBIR O REPASSE DE DINHEIRO PÚBLICO PARA ONGs E OSCIPs. Sim, já me preparo para a gritaria porque a) a medida seria muito radical; b) isso puniria também os honestos. Respondo assim: seria necessário criar tal estrutura para vigiar a correta aplicação do dinheiro público por essas entidades que a emenda sairia mais cara do que o soneto.

Eu não quero cortar o barato de ongueiro nenhum. Quero apenas que eles atuem no Brasil como seus congêneres no resto do mundo: com dinheiro que conseguem arrecadar na sociedade, doado por aqueles que acreditam em seu trabalho e concordam com suas iniciativas. É por isso que uma “ONG” é “não-governamental”.

Ou perdi alguma coisa? Ora, se uma entidade passa a receber dinheiro dos cofres públicos para executar um serviço, estamos apenas diante de um mecanismo para driblar a Lei de Licitações. Como é que o governo escolhe essa ou aquela entidades? Se há várias, no mínimo, seria preciso abrir uma competição entre elas, certo? Mas qual seria o marco legal?

Seguem, em preto, duas notas na seção “Painel”, da Folha de hoje. Comento em azul.

Onde mesmo? Em caravana realizada no sábado pelo PT no Itaim Paulista, na periferia leste de São Paulo, Haddad abriu sua intervenção agradecendo aos moradores do “Itaim Bibi”, bairro de classe média alta do outro lado da cidade. Vaiado, pediu clemência: “Calma, gente…”.
Pois é… Fernando Haddad, que já teve ambições de ser um teórico do socialismo — é autor de livros evidenciando suas virtudes —, sempre foi um socialista muito hábil em convencer os ricos do Itaim Bibi de que o capitalismo não está com nada. Apresentado aos pobres, faz o que se vê.

Gabarito Chamada a entrevistar Haddad hoje no “Roda Viva”, Maria Helena Castro foi posteriormente desconvidada pela TV Cultura. A emissora disse à tucana, presidente do Inep na gestão FHC e secretária da Educação no governo de José Serra, que optou por ter apenas jornalistas na bancada.
Entendi. Dado o método, qualquer um pode ser desconvidado a qualquer momento. Basta alegar “mudança de critério”. E olhem que a TV Cultura é o que os petistas chamam “a emissora tucana” (falso como nota de R$ 3…). Imaginem como as coisas funcionam na emissora petista.