Fala Produtor

  • Claudiney Demarco Mamborê - PR 17/11/2016 11:53

    só é bom lembrar ele como agrônomo sabe muito bem q não existe nenhun dessecante registrado para desecar milho para eles fazeren a colheita antecipada e eles sabem muito bem q todas estas hareas de 3 safrinhas sõa desecadas antes o milho safrinha pra adianta gostaria q vc joão voltasse e perguntasse para esse agrônomo como fica estas hareas desecadas de milho

    • 29
    • nilo otavio baqueta Mamborê - PR

      O negocio os cara tão dessecando milho pra fazer soja safrinha para vende semente, esse negocio de 3 safras no ano se vc colocar na ponta do lápis so da dor de cabeça e despesas, planta o soja cedo perde 30 sacos por alq em produção ai planta milho nunca recupera isso, há e daiplanta o trigo que da um lucro excepcional ta certo ganha com o trigo, ?

      11

  • Adoniran Antunes de Oliveira Campo Mourão - PR 17/11/2016 10:28

    Eduardo, não tenho a mínima duvida de que os dados do USDA sempre foram manipulados, de acordo com o interesse principalmente das tres grandes irmãs do cereal mundial. Te conto o que sucedeu comigo em 1977, quando resolvi abandonar o Brasil e vir de vez para o Paraguay. Tinhamos uma boa empresa de compra e exportaçao de cereais, com boa infraestrutura para tal mister. Amigos da empresa FELIXAL de Roterdan avisaram-me para comprar o que pudesse em soja naquele ano, pois tal commoditie não havia no mercado, fruto da frustraçao de safra nos USA, e, na época Argentina produzia um milhao e quinhentos mil toneladas, Paraguay era incipiente ainda na produçao, con menos de 700.000 tons/ano. Brasil teve safra cheia, fruto do bom tempo no ano agricola, e cuja produçao já chegava perto das 14 milhoes de tons/ano.Preço ChicagoUS$ 480, por tonelada, espetacular no ano.Mas jamais as multi pagariam tal preço. Que fizeram? Sei que algum ministro, da area economica, se deixou "convencer" por elas(as tres hermanas) a impor um confisco cambial para exportaçao da ordem de 30%, inviabilizando a exportaçao. Lá fora, preço ótimo, como nunca, mas mercado interno pressionado por tal manobra, preços despencaram. E, em junho/julho, Banco do Brasil quer receber os emprestimos dados aos produtores, e no meu caso, os warrants que havia feito, pois o capital nao era tao grande, para seguir comprando.Julho chegou, a unica alternativa era vender para pagar o banco, já que a exportaçao estava "proibida"pelo confisco. E, no mercado interno, as ditas irmas, compraram adoidado, a um preço vil, para teres ideia, fui obrigado a vender pela metade do preço pago, fora as despesas de secagem armazenamento etc. E o BB negando-se a renegociar as dividas, fossem de quem fossem. Quando as multi compraram o que quiseram, no preço que quiseram e nao havia mais soja no mercado interno, o governo simplesmente liberou o confisco, liberando por ende a exportaçao. Imagine o quanto ganharam as empresas multinacionais, e o quanto perderam os produtores, compradores, cooperativas etc.Golpe sujo. E nós haviamos comprado 28.900 sacas e guardado esperando lucrar, como era de mercado. Houveram cooperativas na época, que nao quebraram, pois o BNCC salvou-as com créditos a longo prazo.Isto é o USDA, isto é o Brasil, e sempre será.

    • 0
    • Adoniran Antunes de Oliveira Campo Mourão - PR

      Meu comentario na reportagem de Eduardo Lima Porto

      0
    • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS

      Meu Amigo Adoniran. Você é um dos responsáveis pelo Paraguai estar se transformando num País cada vez mais agradável e próspero. A tua experiência, engenhosidade e amor pela Agricultura são motivos de orgulho, deveriam ser conhecidos por todos aqui do Noticias Agrícolas. Seus comentários me trazem enorme alegria. Abraço, Eduardo

      0
    • domingos de souza medeiros Dourados - MS

      Caro Adoniran, para completar o quadro relatado por voce, lembro muito bem que na epoca fazia algumas posicoes de soja na CBOT, atraves de uma corretora americana, quando derrepente a soja bateu nos 9 ou quase 10 dollares o buchel, Estava passeando na divisa do Canada e deu ordem de venda: houve uma cheia historica do rio Mississpi! Foi divertido.

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 17/11/2016 10:25

    Sr. Meloni, os alemães não eram os bocós que iriam dar dinheiro para o Maggi? O raposão levou a primeira carga de chumbo.

    • 0

  • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 17/11/2016 10:07

    Muito bem colocado. Pra confirmar parte das interrogações .Estive em sorriso mt, região próspera, onde ouvi vários relatos desta natureza e o ultimo antes de retornar o de que uma empresa de sementes de milho não entregaria a semente contratada por não ter conseguido produzi las.

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 17/11/2016 09:39

    Eduardo, enquanto acompanho o preço do café em NY, vou fazer um comentário sobre esse teu artigo. Começo pelos final que achei sensacional, parabéns. Bem não é de hoje a briga entre fundamentalistas e analistas gráficos. Semana passada mesmo houve uma bem interessante, um sujeito que usa fundamentos estava perdendo 300 mil no indice, vendido, os analistas riam às pampas, de repente cai 3000 pontos e o sujeito recupera a perda e passa a lucrar, mas manteve a posição. Ontem e hoje o vendido fundamentalista voltou a ter perdas. Sem entrar no mérito, é assim, grafistas geralmente acertam mais. O sujeito em questão usa análise gráfica, mas desprezou os gráficos em favor dos fundamentos perdeu, ganhou e está perdendo novamente. Assim vamos. Não sou um top de linha, mas analiso gráficos e opero em bolsa, por isso passo muito tempo aqui, normalmente o mercado é caótico, e é melhor ficar parado do que fazer besteira. Por isso Eduardo é que digo que do gráfico do texto não dá para deduzir nada, faltam dados, qual a unidade da ordenada, eixo vertical, do gráfico? O que posso observar é que dez anos das estimativas mais baixas foram valores pequenos e que os maiores valores são equivalentes entre os mais baixos e mais altos, embora o número de erros mais baixos seja muito superior aos mais altos. É uma observação, e seguindo a teoria de Dow, o preço desconta tudo. Tanto faz se os preços se moveram devido a crises mundiais, problemas de administração na empresa, microeconomia, política, notícias, etc. Os preços se movem para refletir o comportamento dos investidores, que podem agir impactados por algum motivo específico, como notícias ou crises, ou simplesmente por insegurança, pânico ou euforia. É muito difícil descobrir os motivos que levam os investidores a agirem, mas os movimentos dos preços ficam registrados no gráfico, ou seja, é algo concreto, indiscutível. Grafistas não estão preocupados com os motivos que movimentam os preços. Um exemplo concreto é o café, como já deixei claro não ligo para os fundamentos, ele vem subindo e tem um suporte gráfico em 155, assim como a soja tem um novo suporte em 9,8 - janeiro - então não importa o que digam os fundamentalistas se o café cair abaixo de 155 saio da posição comprada, o mesmo ocorrendo com a soja, se cair abaixo de 9,75 não dá prá ficar comprado por que o preço vai para baixo. É 100% seguro? É claro que não, estatisticamente é a maior probabilidade, e quem aposta contra a maior probabilidade tem mais chances de perder. Se há uma coisa que o mercado ensina é a humildade, ninguém é infalivel e o mercado esfrega isso na cara de qualquer um que ousar desafia-lo com a maior tranquilidade do mundo, basta você começar a se achar que ele te põe no teu lugar. Para o trader errar é um exercicio diário, insistir no erro é morte na certa. O mercado não perdoa, e o produtor sente isso na pele, e exemplo disso é o milho, pode voltar aos 50 reais? Pode mas ninguém sabe quando, por enquanto quem comprar milho futuro pode amargar muitos prejuizos, não é inteligente ir contra a tendência do preço. Me alongo aqui por que o mercado de commodities está parado, o indice está andando, dólar em queda. Volto para os gráficos, muito bom o texto que você escreveu. Finalizo dizendo que se alguém opera apostando cara ou coroa tem 50% de chances de acertar. Então se alguém aposta somente cara ou somente coroa, teoricamente metade do tempo vai estar certo. Abraço.

    • 0
    • Euclides de Oliveira Pinto Neto Duque de Caxias - RJ

      Muito bom o teu conceito...mercado "cara ou coroa"... é pura coincidencia... ou "sorte"... teoria da lei das probabilidades... é o "cassino"...

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Falei sobre vários conceitos aí nesse comentário Euclides, mas não esse. O que está escrito lá é que se uma pessoa diz todo o tempo que o preço vai subir ou diz todo o tempo que vai cair, estatisticamente metade do tempo ela vai estar certa. Mas pode estar totalmente certa se o mercado subir ou cair assumindo uma tendencia de alta ou baixa. Isso é a coisa mais simples do mundo. Por exemplo, hoje a bolsa abriu caindo e agora está subindo um pouco, o dólar em queda, teoricamente esse é o normal. Bolsa prá cima, dólar prá baixo. As pessoas pensam que o comércio de mercadorias, moedas são mercadorias, é um cassino por que não entendem que apesar de bolsa prá cima, dólar prá baixo ser uma regra, isso pode não se dar assim, a bolsa pode cair e o dólar também, a bolsa pode subir e o dólar também. É como o mercado fisico, saber quando comprar e saber quando vender, por isso é a bolsa é o dinheiro fácil mais dificil do mundo. Nesse exato momento bolsa continua subindo e dólar continua caindo. Soja na lenga lenga, cai 9,8 e sobre 9,9, depois repete tudo de novo. Tenho tempo então vou escrevendo aqui, to cansado das salas de análise das corretoras, depois volto prá lá. Outro mito é que são negociados não sei quantos trilhões de toneladas de soja na bolsa, mito por que é o mesmo dinheiro circulando. Se você já marreteou gado sabe como é, numa única conta com 100 mil reais dá prá fazer uma movimentação de 1 milhão no ano. Compra 100 mil de gado, vende por 110. Depois compra mais 100 mil vende por 110, é o mesmo dinheiro que entra várias vezes na conta. Por exemplo posso comprar agora um contrato a 9,9 e vender quando vier prá 9,8. Depois compro a 9,8 e vendo a 9,9. Compreendeu? Dava prá estar fazendo isso desde o dia 15. Ás vezes em minutos, voce compra um contrato, um lote, e vende 15 minutos depois. Na mesma hora compra o contrato de volta para vender depois de 30 minutos, uma hora. É só isso.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Vou escrevendo aqui, pois agora bolsa prá baixo e dólar também para baixo, no mercado a única coisa certa é o preço. Continuando, isso que falei acima é coisa de pequeno, 100 cabeças, ou um trader de 1 a 10 contratos, coisa pouca. Vou tentar explicar agora como um institucional opera, um grande banco por exemplo que manda manda uma ordem para a corretora comprar 100 mil contratos, por exemplo, o encarregado da operação não vai comprar os 100 mil contratos numa paulada por que sabe que o preço vai prá lua se fizer isso, ele limpa a mesa, vamos dizer que existam 20 mil contratos com ordens de venda, e dai em diante ele vai ter que comprar 80 mil contratos por um preço bem mais alto. O que eles fazem então: compra os 100 mil contratos de 5 em 5 mil, e mesmo assim coloca 1 mil, depois mais mil, depois mais mil, depois mais mil, e mais mil, mas aí entra outra estratégia, pois quando ele termina de comprar os 5 mil contratos vende 4 mil contratos, põe o preço lá embaixo e começa tudo de novo, até comprar os 100 mil. Não sei é possivel entender mas tentei explicar o melhor que pude.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Isso que expliquei acima estou achando que está acontecendo no café, esqueci de dizer que o nome disso é acumulação, no caso acima na compra, e quando vende é o desencarteiramento. No café está havendo isso, o comprador acumulou e agora está desencarteirando, se o preço segurar acima dos 155, daqui a pouco começa a compra e o preço vai lá prá cima. Ele está esperando acumular contratos vendedores para comprar tudo de uma vez só.

      0

  • Osvaldo Rodrigues Junior Cornelio Procopio - PR 17/11/2016 08:29

    É um absurdo mesmo... compradores desvalorizando o feijão carioca de origem e preferência nacional e supervalorizando os produtos americanos e chineses.., o agricultor deveria parar de vender por 20 dias apenas só pra ver o barco destes compradores afundar.

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 17/11/2016 08:06

    Vou explicar porque não acredito em "garantias" de renda por parte do poder público.

    Pego como exemplo um produtor que tenha 200 ha de área.

    Vamos supor que ele plante 80 ha de soja, 20 ha de milho, e tenha 60 ha com pastagens, pomares ou mesmo uma pequena área com mogno africano.

    Pois bem, penso que o governo não deve garantir nada, que cada um viva com seu próprio trabalho. Acredito em politicas públicas que retiram os pesos das costas do produtor, os impostos escorchantes, as taxas e regulamentações abusivas e impeditivas de exercer atividades economicas e que servem somente como garantia de que somente os politicos e aqueles ligados a eles prosperem, sempre com dinheiro público, pois pegam emprestado e não pagam e quando pagam é por que já atingiram seu objetivo de eliminar toda e qualquer concorrencia, tudo dentro da "lei".

    O mesmo se dá com os granjeiros, e não é à tôa que somente os "empregados" das empresas estatais, estão conseguindo se manter.

    É o que dizem as noticias.

    Tarifas e impostos que dobram o custo dos combustiveis, da energia elétrica.

    Setores controlados, e extremamente regulamentados pelo governo.

    Esse é o verdadeiro impedimento aos pequenos.

    A regulamentação que impede de exercer determinadas atividades, como a produção e comercialização de biocombústiveis, é a mesma que garante a sobrevivência de grandes comglomerados econômicos formados com dinheiro público.

    Dinheiro que é retirado do pequeno.

    Não estou aqui defendendo empréstimo público para os pequenos como fez o PT.

    Estou defendendo a redução de custos para que os melhores possam competir no mercado eliminando aqueles que querem garantias do poder público.

    Defendo uma politica pública que torne viável as atividades, que ninguém possa se valer de governo, ou órgãos governamentais para prosperar em detrimento de quem lhes sustenta.

    O Brasil é um país viável, basta que o produtor cobre das autoridades politicas a retirada dos pesos e contra-pesos que lhes são impostos e que impedem o produtor de viver do fruto do próprio trabalho, sem que esse fruto lhe seja roubado em nome de um socialismo que na verdade esconde interesses especiais de gente que se julga especial, mas que na verdade são achacadores, usurpadores, não só do dinheiro como da liberdade dos produtores.

    O que acredito é que a retirada dos impostos vai viabilizar muitos produtores como aquele que citei no começo desse comentário.

    Os governantes com o uso do estado é que inviabilizam as atividades desses produtores, para beneficiar grandes conglomerados econômicos financiados com dinheiro público ou simplesmente em parcerias público-privadas que garantem a sobrevivencia dos incompetentes.

    Quem diria que o socialismo iniciado por FHC e continuado por Lula faria isso?

    • 0

  • Rosangela Fernandes Pontalina - GO 17/11/2016 07:40

    Como faço para fazer o curso 1 e 2 .

    • 0

  • DALMO HENRIQUE FRANCO SILVA Dourados - MS 17/11/2016 06:41

    É impressionante como entra governo, sai governo e a falta de competência impera.

    Sou um pequeno-médio produtor e o que eu preciso é de comercializar bem minha safra e não me endividar comprando mais máquinas. O caminho da comercialização ao meu ver é mais impprtante do que encher o pátio de máquina, e mais, vendendo bem a safra talvez não se precisa fimanciar tanta máquina.

    Isso tá me cheirando mais interesse próprio do que medida concreta para garantir a renda do produtor.

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 17/11/2016 06:35

    Não vou entrar nessa divergência besta de "a favor ou contra" a invasão, vou me concentrar nos conceitos errados do Arruinaldo Azevedo. Começo pela maior aberração que esse sujeito comete, "eu ou de direita" ele diz. Pois bem começo avaliando o conceito de lei prevalecente entre os esquerdistas e os de direita. O conceito esquerdista diz que o direito decorrente da lei é a "convivência organizada". O da direita diz que o direito decorrente da lei é "a justiça organizada". Fazer imperar a justiça está tão inerente à natureza da lei, que lei e justiça formam um todo no espírito das massas. Temos todos forte inclinação a considerar o que é legal como legítimo, a tal ponto que são muitos os que falsamente consideram como certo que toda a justiça emana da lei. Basta que a lei ordene e consagre a espoliação para que esta pareça justa e sagrada diante de muitas consciências. Aqui eu esbarro no mais popular dos preconceitos de nossa época.

    Não se acha suficiente que a lei seja justa, pretende-se também que seja

    filantrópica. Não se julga suficiente que a lei garanta a cada cidadão o

    livre e inofensivo uso de suas faculdades para o seu próprio desenvolvimento

    físico, intelectual e moral. Exige-se, ao contrário, que espalhe

    diretamente sobre a nação o bem-estar, a educação e a moralidade.

    Este é o lado sedutor do socialismo. E eu repito novamente: estes

    dois usos da lei estão em contradição um com o outro. É preciso escolher

    entre um ou outro. Um cidadão não pode, ao mesmo tempo,

    ser e não ser livre. Seria melhor dizer-se que a finalidade da lei é impedir a injustiça de reinar.

    Mas quando a lei ? por intermédio de seu agente necessário, a

    força ? impõe um modo de trabalho, um método ou uma matéria de

    ensino, uma fé religiosa ou um credo, não é mais negativamente, mas

    positivamente, que ela age sobre os homens. Ela substitui a vontade

    do legislador por sua própria vontade, a iniciativa do legislador por

    sua própria iniciativa. Quando isto acontece, as pessoas não têm mais

    que se consultar, que comparar, que prever. A lei faz tudo por elas.

    A inteligência torna-se para elas um móvel inútil; elas deixam de ser

    gente; perdem sua personalidade, sua liberdade, sua propriedade.

    Tente-se imaginar uma forma de trabalho imposta pela força, que

    não atinja a liberdade; uma transmissão de riqueza imposta pela for-

    ça, que não seja uma violação da propriedade. Se imaginar isto for

    impossível, deve-se reconhecer que a lei não pode organizar o trabalho

    e a indústria sem organizar a injustiça.O socialismo, como as velhas ideias de onde emana, confunde a

    distinção entre governo e sociedade. Como resultado disto, cada vez

    que nos opomos a algo que o governo queira fazer, os socialistas concluem

    que estamos fazendo oposição à sociedade.

    Se desaprovamos o atual sistema de educação, os socialistas dizem

    que nos opomos a qualquer sistema de educação. Se desaprovamos

    o atual estágio em que se encontram as questões sobre religião, os

    socialistas concluem que não queremos nenhuma religião. Se desaprovamos

    o sistema de igualdade imposto pelo estado, eles concluem

    que somos contra a igualdade. E assim por diante. É como se os

    socialistas nos acusassem de não querer que as pessoas se alimentem,

    porque recusamos a cultura do trigo feita pelo estado. Em suma, Reinaldo Azevedo quer nos convencer que devemos permanecer inertes, obviamente lendo e concordando com os textinhos falsos dele, devemos reconhecer, segundo ele, que recebemos a vida, a organização, a moralidade, e a prosperidade do poder do estado. Ou ainda pior, que os que não suportam mais o grau de degeneração dos poderes da república devem ser contidos pela mão dos próprios legisladores que fazem leis ilegítimas e injustas.

    • 4
    • sandro roberto lautert condor - RS

      Voces viram quem estava sentado na Presidencia da Camara, nada menos que o MARANHÃO. Tudo piada, teve discurso do MAIA,que tenta reeleição pela justiça,para não abandonar o NINHO.os manifestantes são os corruptos. VIROU PIADA GERAL;

      0

  • Danilo Pinheiro São Luís - MA 16/11/2016 23:32

    Assim espero!

    • 0

  • Elton Szweryda Santos Paulinia - SP 16/11/2016 21:35

    Prezados colegas agricultores, será que estamos preparados para uma eleição, para presidente em 2018, nos moldes norte americanos, em que ganhe a maioria silenciosa?

    Qual seria a maioria silenciosa brasileira? Esquerda ou Direita? Radical?

    Em quem a maioria silenciosa votariam? Todos estamos cansados de tanta safadeza, resumindo, igual aos norte americanos. E aqui no Brasil, temos muitos motivos a mais que eles para estarmos frustados com quem comanda o país, estados, municípios. Mudam os nomes, partidos, alguns saem, outros são retirados a força, outros entram, alguns continuam, mas a safadeza continua como sempre. Será que tem jeito? Eu mesmo não votarei em Pmdb, Psdb, Pt, ou seja na turma de ontem e na turma de hoje.

    E voces?

    • 0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Não voto em nenhum deles também, posso votar somente nos que fizeram oposição consistente aos governo Lula e Dilma.

      0
    • Elton Szweryda Santos Paulinia - SP

      Esse assunto é ardido, alguém irá ocupar o palacio. Esquerda: Rede, Pt, Etc. Nunca mais. Os atuais que estao divindo o comando do país hoje: Pmdb, Psdb, Pp, Dem, Ptb, estao esgotados, sujos, carimbados, todos sabem do que eles são capazes de fazer, pior, o que já fizeram.

      O que sobra? Alguma especie de Trump brasileiro, que realmente se concentre no que é importante. O que as pessoas sérias esperam a decadas dos governantes: Segurança publica, segurança juridica, mudança nas leis trabalhistas, combate as invasoes de terra, no campo e urbanas, que ponha ordem na casa, esses partidos já citados já provaram que não estão nem aí pra esses problemas. Portanto lá vem o Trump brasileiro.

      0

  • dejair minotti jaboticabal - SP 16/11/2016 21:27

    Michel Temer sempre muda suas posições, ao receber criticas pela sua fraqueza no programa Roda Viva ao referir-se que a prisão do chefe da quadrilha poderia desestabilizar o governo,agora corrigiu, ou esclareceu lulla precisaria ser condenado após o término do processo com culpa decretada,como nunca vai chegar ao fim este processo do apedeuta,assim como não chegou de maluf e outros,deste mal o governo não precisa se preocupar.Homem costuma ter uma palavra só,mas se tratando de políticos.........

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 16/11/2016 15:19

    A conversa de "Aquecimento Global" é o conto do vigário para a ONU arrecadar dinheiro para sustentar sua imensa folha de pagamento e sua complexa burocracia. E para entrar na sua casa e mandar na sua vida. (Stanley Oliveira).

    • 4

  • joao carlos pessatto Maracajú - MS 16/11/2016 14:52

    Rodrigo, 50 milhoes de ton é o equivalente a 50 kg de soja para 1 bi de pessoas?

    • 2
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      50 kg de grão para cada pessoa.

      2