Fala Produtor
-
Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO 25/08/2016 13:54
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
CQD... Em nenhum momento o sindicato pede por mais liberdade e melhores condições para produção interna de fertilizante. Não! Ele quer "que prejudique os importados" para ficar ruim igual para todos, assim o consumidor não tem escolha e tem que comprar o que vai sendo impostos por esse sistema de capitalismo de compadrio. E a mesma logica de operação da PetroBras. Monopólio para estatal.
-
Eduardo Lima Porto
Porto Alegre - RS
Respeitosamente, me parece que o entrevistado traz uma série de informações distorcidas e que notadamente buscam induzir a um entendimento que não corresponde exatamente a realidade.
Em primeiro lugar, o ICMS incidente sobre matérias primas e fertilizantes acabados é ZERO em todas as transações realizadas dentro dos Estados em que os estabelecimentos se encontram registrados. Nas vendas interestaduais, incide uma tarifa com 30% sobre a base normal, ficando em 8,4%.
As matérias primas de Fertilizantes são importadas, quase que exclusivamente por Misturadores que se encontram próximos aos Portos de Descarga. Essas importações estão isentas de ICMS e PIS/Cofins quando nacionalizadas, transformadas e comercializadas dentro do Estado do Importador.
A tributação sobre a Importação vai elevar de fato o custo final para os Produtores, na medida em que as margens dos Misturadores é bastante baixa.
A propalada "autosuficiência" de Fertilizantes no Brasil há anos que se mostra inviável e vejamos algumas razões:
1) Nitrogenados
Dependem essencialmente de Gas Natural, cujo Monopólio é da Petrobrás.
Há poucos anos atrás, quando um Consórcio de Cooperativas do Paraná se organizou para produzir Uréia recebeu a negativa do então Presidente da Petrobrás (Sergio Gabrielli) que teria argumentado que não garantiria o fornecimento contínuo de Gás Natural e que a proposta afrontava o interesse da Estatal de produzir em Três Lagoas, onde havia se iniciado um MEGA-PROJETO (que me parece estar paralisado). Na ocasião, enquanto no mercado internacional o Gás Natural era vendido por algo em torno de USD 2,50/MBTU, a Petrobrás repassava por algo próximo a USD 10,00/MBTU aos consumidores industriais.
A Uréia depende totalmente desse insumo energético e o Brasil não tem a menor condição de competir com grandes produtores, como a Russia e outros;
2) Cloreto de Potassio
As ocorrências mais concentradas de Silvinita (mineral de onde se extrai a maior parte do KCl no Mundo) encontram-se na Amazonia, numa profundidade superior a 500m e aparentemente não possuem concentração viável para o aproveitamento competitivo em termos industriais. Contribuem para inviabilidade desses Projetos a distância das principais regiões de consumo, o que significa uma logística muito cara, além de problemas ambientais e necessidades de criação barreiras tarifárias para "equalizar" os preços com a paridade de importação;
3) Fosfatados
O Sr. Rodolfo Galvani, aparentemente, representa também os interesses do Grupo Galvani que detém posições estratégicas de fontes de Fósforo. Na mesma linha de raciocínio do Cloreto de Potassio, me parece que se o Fósforo no Brasil fosse realmente viável de ser explorado na escala que se necessita para cobrir o consumo da Agricultura, a falta de competitividade não estaria centrada na alíquota de ICMS, tendo em vista os custos logísticos que os produtos importados devem enfrentar para chegar até o Brasil.
Se fossemos realmente competitivos nesse insumo, a desejada independência em relação a importação seria uma realidade claramente demonstrável em termos econômicos.
Invertendo a discussão, imaginemos que nossos maiores compradores decidissem aplicar uma tarifa antidumping sobre a Soja produzida por aqui, alegando que temos custos menores, artificialidades como "subsídios" e que houvesse a necessidade de "equalizar" as contas para viabilizar o plantio local.
Não podemos ser competitivos em tudo. Somos muito bons na produção de Soja porque contamos com as condições naturais que outros países não contam, entre outros aspectos, assim como não podemos simplesmente num rompante "nacionalista" substituir importações para atender a interesses muito concentrados de um pequeno Grupo de Industrias, sejam elas de capital brasileiro ou estrangeiro.
Não represento interesses estrangeiros e como brasileiro realmente gostaria de ver a industria daqui forte, gerando empregos e riquezas.
Entretanto, há que se ter muito cuidado com abordagens de cunho "socialista" que buscam reservas de mercado com o apoio estatal baseados em argumentos frágeis, os quais geram muito mais ônus coletivo do que benefício.
Essa discussão é extremamente oportuna para que se libere integralmente a possibilidade dos Agricultores importarem os seus Insumos e reduzirem o Custo de Produção.
Daí que virá a "independência" do Agricultor e não da reserva de mercado artificialmente criada para beneficiar um pequeno Grupo.
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Sr. Eduardo, permita-me fazer um comentário pontual na sua explanação. O MEGA-PROJETO em Três Lagoas-MS, da Fabrica de fertilizantes nitrogenados tem a "garantia" de fornecimento do gás natural boliviano. Sim o ramal do gás vindo da Bolívia, os tubos enterrados passam por Três Lagoas. Agora a garantia do Evo Morales, bem essa está nas nuvens das fumaças dos cachimbos de crack. Não podemos nos esquecer que todos esses investimentos foram durante os governos Lula/Dilma. Só faltou medir o "RISCO/CARÁTER" !!!
-
Eduardo Lima Porto
Porto Alegre - RS
Sr. Paulo muito bem observado.
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
estive em 3 lagoas em 3/8/2015, o projeto esta abandonado mesmo, a cidade esta passando por sérios problemas, pois muita gente investiu e se mudou para o local contando com esse empreendimento e outros que também "micaram" por lá.
O comércio estava todo em liquidação de estoques, economia parada, inclusive fui comprar pneus lá, pois estavam em um promoção imperdível.
veja o titulo da noticia de um jornal regional
Abandonada, obra da UFN3 em Três Lagoas pode virar a "Pasadena de MS"
http://www.aguaclarams.com.br/noticias/2016/05/16/48539/abandonada-obra-da-ufn3-em-tres-lagoas-pode-virar-a-pasadena-de-ms-.html
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
Abandonada, obra da UFN3
pode virar a "Pasadena de MS"Fábrica está com construção paralisada já há cinco anos
http://www.correiodoestado.com.br/cidades/tres-lagoas/abandonada-obra-da-ufn3-pode-virar-a-pasadena-de-ms/277906/
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
Outro ponto citado na entrevista que não se configura em realidade na pratica, é que a tal restituição do ICMS pelo produtor, quem já lidou com isso na pratica e não tem um equipe especializada de contadores e advogados sabe que é desgastante e oneroso. Fora que não se resgata 100% do credito, como esse não volta em dinheiro, tem que ser trocado em produtos e nem todos estabelecimentos aceitam os créditos, os poucos que aceitam cobram um taxa. Quando troquei por um implemento agrícola em 2011, me cobraram 30% de taxa. A cada 1.000 reais de ICMS que eu tinha disponível, na conversão para o equipamento ele só valia em torno de 700 r$.
Fora as taxas e custos para o contador liberar esse credito.
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
Em protesto, bolivianos ameaçam cortar fornecimento de gás ao Brasil: http://economia.uol.com.br/noticias/efe/2015/11/20/em-protesto-bolivianos-ameacam-cortar-fornecimento-de-gas-ao-brasil.htm
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
-
Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS 25/08/2016 13:51
Sr. Carlo, muito interessante o seu comentário sobre o Benzoato de Emamectina. Em 2013, no auge do ataque da lagarta Helicoverpa, publiquei alguns artigos a respeito.
http://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-principais/123376-controle-da-lagarta-helicoverpa---custo-hectare-num-pais-serio.html#.V78anVehUsI
Na ocasião, apenas uma empresa detinha o registro do produto no Brasil e acredito que continua exatamente igual. Enquanto isso, naquela época havia na China ao redor de 160 registros no ICAMA (órgão chinês vinculado ao Ministério da Agricultura) com formulações aprovadas para comercialização. O preço médio era uma fração do nosso aqui na mesma concentração de ingrediente ativo.
Em artigo anterior a esse fiz uma paródia sobre a "Fusão da Lagarta com a Mosca Branca", o que supostamente teria aborrecido a algumas figuras importantes do setor: http://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-geral/122836-mega-fusao-do-agro-sociedade-entre-a-lagarta-e-a-mosca-branca.html#.V78fq1ehUsI
Conheci uma empresa muito grande em 2006 na China, dentre muitas outras que visitei por lá nos últimos anos, mas essa em especial me chamou muito a atenção pelo alto padrão tecnológico.
Se chama Hebei Veyong. Essa industria está presente nos registros como fornecedora do Produto Técnico de algumas empresas brasileiras. Curiosamente, um dos fornecedores daqui que não sintetiza a molécula que vende, afirmava a campo na época que os produtos chineses não prestavam e que somente a referida empresa detinha a tecnologia "confiável" para o produto. Vi esse tipo de comportamento várias vezes ao longo dos anos aqui no Brasil, ora fruto da ignorância de vendedores afoitos, ora por má fé comercial diretamente.
O fato é que as empresas chinesas que tenham se submetido às regras estabelecidas pela FAO são consideradas como tecnicamente seguras e deveriam ser autorizadas para exportar ao Brasil sem travas burocráticas.
Seria muito mais inteligente que o Ministério da Agricultura no Brasil investisse na fiscalização da qualidade dos produtos aplicados a campo ao invés de submeterem o País aos caprichos de técnicos arrogantes, que creem deter conhecimento superior e que se postulam como julgadores de quem pode ou não atuar no mercado.
Não estou nem falando da Mafia dos facilitadores de processo que orbita em torno da ANVISA e do IBAMA, cobrando fortunas para agilizar trâmites meramente burocráticos.
Muito importante é ter a consciência de que no Brasil não existe a Síntese de Moléculas, mas sim a utilização de sais concentrados que são diluídos para aplicação no Campo.
Em 2010 ocorreram episódios graves que comprovaram a adulteração de quantidades enormes de Agroquímicos por parte de algumas Multinacionais de renome. Se a Lei de Agrotóxicos houvesse sido cumprida naquela ocasião e não houvesse ocorrido um ABAFAMENTO escandaloso do assunto, algumas dessas empresas teriam sofrido a cassação sumária dos seus registros. O resultado é que até hoje permanecem no mercado com programas de marketing agressivos, ressaltando suas maravilhosas tecnologias e vendendo produtos genéricos a preços bem superiores aos praticados em lugares onde a legislação é mais simples e os procedimentos mais ágeis.
-
carlo meloni
sao paulo - SP
Ainda continua proibido?
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
Sr. Carlo, sim a lei continua proibindo a terceirização de atividades diretas. O Pl foi aprovado na câmara dos deputados, agora esta aguardando apreciação do senado, onde tem que ser aprovado e enviado a sanção presidencial
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=267841
-
carlo meloni
sao paulo - SP
-
Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS 25/08/2016 12:18
Amigos, acabo de ver que o debate que nasceu despretensioso com o Sr. Guilherme Lamb adquiriu uma dimensão maior e está trazendo a participação de mais pessoas qualificadas, como o Srs. Rodrigo Pires e Carlo Meloni. Felicito ao Noticias Agrícolas por dar destaque a esse "Bate-Papo". Do meu lado, e acredito que dos Senhores também, não há interesses de ordem política ou comercial, buscamos simplesmente o aperfeiçoamento do setor pela via do conhecimento e da liberdade de ação. Essa discussão me despertou a curiosidade de buscar informações detalhadas sobre os "prós" e os "contras" do ponto de vista econômico da terceirização das atividades que envolvem o maquinário agrícola em comparação com o sistema tradicional. Tão logo obtenha dados confiáveis de forma organizada, terei enorme satisfação de compartilhar com os Amigos. Acho que podemos sugerir ao Noticias Agrícolas a criação de um canal permanente para debates desse nível, onde possamos compartilhar informações técnicas e análises sobre temas de interesse comum. O que lhes parece? Abraços, Eduardo
-
carlo meloni
sao paulo - SP
Sr Eduardo, eu entrei no assunto porque estava procurando um comentario que
dizia ter o Brasil um unico fornecedor de emamectina , e um amigo meu dono de uma grande empresa italiana se interessou em concorrer com esse fornecedor--Peço gentilmente o email do leitor que fez esse comentario me parece ser o sr Lamb----
Com relaçao ao assunto TERCEIRIZAÇAO usei o exemplo da WEG catarinense que eu vivi de perto.----------Mas considerando o interesse que esse assunto despertou gostaria de acrescentar mais algumas observaçoes---Na decada de 70 a palavra terceirizaçao ganhou um impulso descomunal parecia o novo OVO DE COLOMBO-------Na Italia os beneficios socias recolhidos sobre a remuneraçao do trabalhador equivalem ao mesmo sistema existente no Brasil-------Os empresarios italianos para fugir ao sistema começaram a terceirizar a fabricaçao de todos os componentes e na fabrica so' restaram poucas pessoas que montavam e faturavam os produtos----Era uma alegria geral-----testemunhei na cidade de Lodi uma moça chegando ao trabalho as 10hs dirigindo o seu carro , retirou o seu capote ( pelliccia) e sentou para enrolar motores eletricos-------Os empregados ganhavam mais e os empresarios gastavam menos-------Na Italia em decorrencia dos successivos desmembramentos de propriedades por motivo de herança prevalece o minifundo e por causa disso torna-se obrigatorio terceirizar maquinas agricola---Para
encurtar a conversa, veja a situaçao da Italia hoje-------Na penuria----- ENTAO MEU RESUMO DE QUEM JA" VIU MUITAS COISAS A TERCEIRIZAÇAO NAO PODE SER VISTA COMO ATIVIDADE IDEAL MAS COMO UMA ATIVIDADE SUPLEMENTAR A SER UTILIZADA EM DETERMINADAS CIRCUSTANCIAS MAS O MELHOR DE TUDO NA VIDA E" SER DONO DO PROPRIO NARIZ E PONTO FINAL---
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
Sim Eduardo, uma conversa informal e despretensiosa, acabou tomando um rumo diferente e proporções "inimaginadas". Tanto é que acabou passando diversos erros de digitação da minha parte.
Gostaria de pedir novamente ao TI do site para permitir a inserção de parágrafos nas mensagens que enviamos, e também o campo de digitação aqui as vezes se restringe ao espaço de uma linha, dificultando a verificação ortográfica
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
Eu acabei me estendendo demasiadamente em detalhes durante minhas explanações, pois a questão é demasiadamente complexa.
Mas tento resumir agora, o nosso problema da falta de terceirização de deve a problemas legais e estruturais de cunho político e ideológico, a falta dela no caso.
A terceirização no Brasil não seria nenhuma panaceia para, nós visto que a falta dela não é causa e sim um efeito do problema. Todos esses custos que o produtor tem com as maquinas a empresas especializadas também vão ter (sendo a vantagem que em teoria seriam melhores diluídos na escala de "produção/utilização/operação" diante de alguns casos de maquinas particulares, como expliquei acima, mas não geral). Porém a partir do momento que essas empresas fossem formalizadas no Brasil, iriam sofrer com toda burocracia e carga tributária aqui vigente, custos trabalhistas, jurídicos e outros, o que já seria repassado ao custo do serviço. Praticamente os prestadores de serviço informal já cobram um valor que inviabiliza a terceirização em muitos casos, o que dirá quando acrescente os custos da "formalidade" da pessoa jurídica. A empresa vai cair nas mesmas condições insalubres de todas as outras que atuam no país. Então acaba ficando nas mesmas condições ruins que temos em outros setores.
Aí entramos no campo burocrático, como exemplo o tempo gasto para se abrir uma empresa no Brasil é em torno de quatro meses, o que pode se estender por maiores períodos. Nos EUA 2 ou 3 dias: http://blogs.pme.estadao.com.br/blog-do-empreendedor/no-br-sao-3-meses-para-abrir-a-empresa-no-exterior-sao-4-dias/
Portanto, a questão é dar liberdade e boas condições econômicas para quem quer produzir e empreender, o resto as leis de oferta e demanda se encarregam de regular.
-
FABIANO DALL ASTA
Canarana - MT
Grosseiramente falando , além dos problemas burocraticos e de custos , tem o fator confiança , honestidade e em muitas operaçoes agricolas podera haver problemas na tomada de decisão de fazer ou não , o momento de fazer e de que forma. Resumindo , é melhor ser o dono e ............ quiçá um dia , os preços das maquinas e dos custos baixarem.
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
Sim Fabiano, essa questão cultural que predomina no Brasil, o caso do jeitinho, a malandragem que muitos praticam ate de forma "involuntária", subconsciente é um grande problema, alias pode ser uma das causas da nossa situação, visto que isso reflete diretamente nos nossos representantes políticos.
aqui há esse cultura de achar que roubo de sinal de TV, de energia elétrica e de bens "intangíveis" é normal,
Isso acaba se estendendo a outras coisas também, eu já ouvi casos de problemas com serviços agrícolas prestados, "sobras" de fertilizantes e sementes sendo desviadas por exemplo. Quem partir para terceirização vai deixar um fiscal acompanhando em tempo integral o prestador de serviço para saber se não esta sendo roubado, se o fertilizante esta realmente sendo aplicado na dose correta?
Isso tudo vai inviabilizando as coisas no país.
-
Eduardo Lima Porto
Porto Alegre - RS
Novamente o "Risco Caráter" torna-se o elemento que distorce um modelo consagrado em outros países. Estou de acordo com a visão exposta pelo Guilherme Lamb. É uma lástima realmente, mas é uma realidade.
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
falando em comparações, o cadastro "positivo" ou o "Risco Caráter" como citou o Eduardo, é amplamente usado nos EUA, mas sem imposição estatal.
As taxas de juros de mercado que já são muito baixas, e isso sem subsídios, ficam ainda mais baixas para que tem bom histórico de credito (bom Caráter).
Por exemplo, a taxa padrão do Banco Chrysler para financiar veículos nos EUA de acordo com o site da Ram trucks (Dodge) é de 2,9%. Sendo que essa pode variar de acordo com o histórico de credito do cliente. JUROS ANUAIS PARA COMPRA DO VEICULO.
Esses juros podem cair razoavelmente para bons pagadores.
Aqui no Brasil algumas empresas já trabalham internamente com histórico de pagamentos dos clientes dentro do próprio estabelecimento para dar descontos, eu participo de um programa assim para compra de defensivos, porem devido ao custo Brasil, a margem para aplicar isso por aqui é estreita, limitada...
-
carlo meloni
sao paulo - SP
-
Jeronimo Rigoni Jaguaré - ES 25/08/2016 10:42
Meu amigo de São Gabriel da Palha (ES), para um produtor que sofreu com a seca (que deve ser o seu caso) e que ainda tenha água ainda para irrigar as lavouras, tudo bem... talvez o custo do connilon fique nos 50% com esses preços atuais na casa de 400 reais. Mas esse caso são a minoria dos produtores do ES que colherão uma safra boa.. o restante nem sabe se colherá safra em 2017 caso continue esse clima como está... Com uma produtividade peguena -- como é o caso da maioria dos produtores do ES -- o custo por saca sobe lá pra cima. Portanto, sua opinião reflete uma pequena minoria dos produtores do ES que possuem água ainda para irrigar suas lavouras.
-
Diego J. bastos Abreulandia - TO 25/08/2016 07:59
Oh gestaçao demorada! Ate que enfim chegou a hora do parto...
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 25/08/2016 07:58
Gilmar Mendes pensa que pode evitar a desmoralização do STF, não pode, todos os brasileiros sabem que são desmoralizados pelo que praticaram e praticam. Ao querer defender o STF só faz escancarar a bandidagem e criminalidade dentro da instância máximo do poder judiciário, protegendo colegas que enriquecem ilicitamente participando das quadrilhas que assaltam o dinheiro do pobre contribuinte brasileiro.
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 25/08/2016 07:25
https://criticanacional.wordpress.com/2016/08/25/urgente-esquerda-tenta-recriar-decreto-8243-dos-conselhos-populares/
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 25/08/2016 07:24
Urgente: Esquerda Tenta Recriar Decreto 8243 dos Conselhos Populares (paulo eneas / 2 horas atrás) -- A esquerda é persistente e incansável em seus esforços para destruir a democracia, solapar as instituições, cercear as liberdades individuais e promover todo tipo de acirramento de conflitos na sociedade para desestabiliza-la, para em seguida oferecer soluções que se traduzem em mais estado e mais autoritarismo. Os anos de gestão petista foram marcados por essas práticas autoritárias, seja na implementação de políticas públicas, seja na tentativa de subverter o ordenamento institucional do país de modo a submetê-lo ao projeto socialista criminoso de poder representado então pelo petismo.
Um dos episódios dessa tentativa recorrente do petismo, quando ainda estava no poder, de subverter o ordenamento institucional do país para colocá-lo a serviço de uma causa ideológica, foi a edição do famigerado Decreto 8243 pela ex-presidente Dilma Rousseff. O decreto representava um golpe nas instituições políticas nacionais, uma vez que sob o pretexto cínico e mentiroso de aprofundar a democracia, na verdade a enterrava, retirando poderes e atribuições do parlamento e do poder judiciário e entregando-o aos tais conselhos de participação popular. Conselhos esses que nada mais são do que um eufemismo para designar aparelhos e currais, travestidos de movimento sociais, controlados pelo partido.
A falácia da democracia direta
O Decreto 8243 tentava na prática instituir a chamada democracia direta. A democracia direta é a expressão que designa todas as tentativas de comunistas e socialistas de liquidar com a democracia representativa, a única que de fato existe e merece ser chamada como tal, e transferir o poder político diretamente para o partido. Este por sua vez se encarrega ele próprio de conferir uma pseudo legitimação a esse poder monolítico através de seus próprios militantes, usando para isso os chamados conselhos populares.
Portanto, democracia direta nada mais é que sinônimo de um regime político de ditadura socialista de extração soviética. A esquerda no mundo inteiro, em suas várias matizes, aspira implantar um regime de ditadura dessa natureza, e com o petismo não foi diferente. A tentativa de golpe de estado petista por meio do Decreto 8243 encontrou reação e resposta à altura junto a sociedade civil, como se pode ver nesse vídeo do professor Hermes Nery ou nesse artigo do portal Mídia Sem Máscara.
A pressão da sociedade em defesa da democracia surtiu efeito e a Câmara dos Deputados derrubou o decreto em uma sessão histórica realizada logo após a vitória fraudulenta do petismo no segundo turno das últimas eleições presidenciais. A derrubada do Decreto 8243 foi uma derrota para os socialistas e comunistas abrigados no petismo e por extensão uma vitória da democracia e da nação brasileira.
A esquerda não desiste e a sociedade precisa se mobilizar
A derrota do famigerado decreto, entretanto, não representou de forma alguma o sepultamento das ambições ditatoriais da esquerda socialista. No mesmo ano de 2014, o deputado Chico Alencar do PSOL apresentou o Projeto de Lei 8048/14 que retoma os mesmíssimos pontos do decreto anterior. Denominado Política Nacional de Participação Social, o PL 8048/14 foi votado e aprovado no final de julho desse ano na Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público da Câmara dos Deputados, conforme mostrado aqui. O projeto cria instâncias supostamente consultivas através de conselhos populares que poderão "participar do processo decisório" em assuntos de gestão de políticas públicas.
Em outras palavras, a esquerda tenta novamente trazer à cena política a figura da democracia direta como mecanismo para solapar a nossa já frágil democracia, já combalida pelos anos de delinquência institucional da era petista. O site oficial da Câmara informa que o PL 8048/14 tramita em caráter conclusivo, o que significa que ele pode ser votado apenas pelas comissões encarregadas de examiná-lo, sem a necessidade de ir à plenário. O regimento da Câmara estabelece que esse caráter conclusivo pode ser revogado se houver recurso apresentado por 51 deputados para que a matéria seja apreciada pelo plenário.
Portanto, é imprescindível e urgente que a sociedade civil se mobilize novamente e pressione os parlamentares contra esse projeto autoritário e antidemocrático. Em primeiro lugar é necessário pressionar para que ao menos 51 parlamentares apresentem recurso exigindo que o projeto seja votado em plenário. Uma vez alcançado este objetivo, a demanda seguinte será pressionar para que o PL8048/14 seja rejeitado em plenário, para sepultar mais uma vez essa outra tentativa da esquerda de golpear a democracia brasileira.
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
não desistem de tentar transformar o Brasil na venezuela do sul
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 25/08/2016 06:02
Amigos, recomendo fortemente a leitura do terceiro comentário do Guilherme Lamb, leiam com atenção suas considerações, e não digam que todo mundo sabe disso, o ponto é... por que não muda? Afinal se sabemos e temos gente com capacidade de expressar isso de maneira correta, por que essas pautas nunca chegam nas discussões das bancadas? No mesmo comentário Guilherme aponta a solução, que diga-se, é evitada pelo próprio ministro da agricultura Blairo Maggi, que afirmou ontem que o governo precisa arrecadar "para manter as coisas funcionando". Mediocridade é apelido para isso, pois é justamente para evitar que as coisas funcionem que existem impostos. Tirem os impostos e já não haverá politicagem com funcionalismo público devido à algo muito simples, não haverá dinheiro para isso, para manter as coisas funcionando. É isso, o Sr. Blairo Maggi é o maior representante do crony capitalism, me desculpe se escrevi errado Guilherme pois nem falar inglês falo, mas do capitalismo de compadres, e por isso finge estar ao lado dos produtores, quando na verdade quer salvar as empresas penduradas no BNDES para não desmoralizar de vez todo o novo governo. Não dá para fazer as duas coisas ao mesmo tempo. No final da propaganda politica, quando começa a ser pressionado pelos repórteres alinhados ao funcionalismo público, foge vergonhosamente, pois sabe que as medidas anunciadas não resistem cinco minutos ao escrutínio, mesmo dos produtores rurais, por isso faz referência a casos isolados, falando de carimbos, de unhas encravadas, de desburocratização, mas muito espertamente sai de fininho quando indagado a explicar quais são essas "coisas" que devem ser mantidas funcionando.
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 25/08/2016 05:38
Excelente debate, demonstra que nós os integrantes do setor podemos e temos capacidade de discutir os principais problemas que afetam nossos negócios, de maneira honesta e respeitosa. E o Guilherme tem razão quando foca um ponto, ele tem razão, nos falta isso, mas falta por que muitos que tem capacidade não querem participar. O ponto em questão, o principio de que ele parte é o principio correto, a impregnação do socialismo em nossa sociedade, a crença de que são os politicos e os representantes os únicos que podem ajudar, não amigos, os produtores devem ajudar-se a si mesmos e vai ao ponto, muito pertinentemente, ataca as causas e não os efeitos. Foi produtivo por que junto com o Eduardo Porto abriu espaço, tornou a discussão mais focada, ampliando o campo sobre o ponto escolhido pelo Guilherme. Isso não tira de jeito nenhum o mérito do Eduardo, ao contrário, pois faz com que o discurso, por que não dizer assim, seja aperfeiçoado, melhorado, e com grande capacidade de reconhecimento, com humildade reconhece a razão do outro, o que nunca acontece com liderança e politicos, mesmo que tenha sido o responsável pelo inicio de uma divergência que pode e vai ser sanada somente assim, com discussão. Tirar o centro da discussão dos politicos já é, em si mesmo, decidir por conta própria, pautar os politicos e mostrar que os produtores pensam e tem voz própria, sendo capazes de resolver seus problemas sem precisar que ungidos pensem e ajam por eles. Politicos não devem mandar, devem obedecer.
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
Rodrigo, mesmo porque se não resolver a causa dos problemas que reside no Estatismo Brasileiro, podemos argumentar o quanto quisermos, nada vai mudar, A "leI" contoninuara proibindo a existencia de terceirização de atividades ligadas diretamente a produção, a Burocracia e os impostos irão continuar afastando investidores e empreendedores dos negócios por razões óbvias e país vai continuar no circulo vicioso em que vive.
Não precisa nem sequer de muito, cito dois exemplo. !) Petrobras, basta acabar com o monopolio estatal e faze-la competir de igual para igual com as empresas privadas (novamente como exemplo os EUA). 2) Correios: O mesmo principio, não precisa nem sequer privatiza-lo, basta deixa-lo a merce da competição que ele acaba naturalmente.
Precisamos descentralizar poderes, desburocratizar, reduzir o estado, só assim teremos ambiente para ganho de produtividade e eficiência.
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
Pergunto aos opinadores acima se já fizeram TERCEIRIZAÇÃO....trabalharam e organizaram atividades terceirizadas...etc...
1) A terceirização é viavel e livre...olhem as montadoras...não produzem uma peça...só juntam...logo se todos são iguais perante a lei..presumo que seja livre..
2)Olhem as agroindustrias de aves e suinos...quem produz o frango...o suino...é o INTEGRADO que podia ser chamado de terceiro...olhem o transporte destas mesmas industrias(no qual a conta é 50% maior que a conta salario mais encargos) é toda terceirizada..logo...
3)Em agroindustrias que trabalhei participei e fiz terceirizações tanto de produção quanto de transporte e afirmo que quando bem feita bem acordada ela tem um nível de serciço de melhor qualidade...uma produtividade melhor e um CUSTO em média uns 30% mais baixos...
4)Olhem as usinas de cana de açucar...muitas atividades de preparo do solo..plantio...adubação..colheita são terceirizados..e digo mais..arrendei uma área a uma usina e quando vejo o povo na lida sabe-se de longe se é proprio ou terceiro...o proprio é igual a funcionario público...sem compromisso com qualidade..custo e produtividade..
5)Olhem os custos fixos quanto representam na máquinas usadas pelos produtores...veja quantas horas trabalham por ano e quanto podiam trabalhar...olhem a mao de obra das fazendas quanto tempo ficam sem serviço no ano...olhem a tecnologia e a qualidade das máquinas quando proprias não podem ser trocadas rápido devido aos custos...outra coisa a qualidade da mão de obra do TERCEIRO é muito melhor pois ele tem que ser um especialista na atividade...
6)Reduziriam se a quantidade de máquinas e equipamentos...portanto seriam imobilizados menos valores...menos roubo...menos risco...etc...
7)Cocluo que a terceirização das atividades rurais de forma mais ampla vai fazer um bem danado aos custos..produtividade...e na eficacia da atividade rural..
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
sim senhor Dalzir, já prestei serviço de colheita de soja e já contratei serviço de colheita de soja.
Já prestei serviço de aplicação de fertilizante corretivo a taxa variável.
Hoje não quero mais prestar serviço, e também na realidade que tenho por aqui se for para terceirizar esse tipo de coisa prefiro parar de plantar e arrendar as terras ou vende-las.
Para evitar ter de explicar o motivo de eu não querer colocar minhas maquinas a serviço de terceiros aqui na região, quando alguém liga eu coloco o preço contabilizando todos os custos e uma margem de risco, caso funda um motor, estoure um pneu...
Assim fica um preço que normalmente ninguém aceita pagar e eu não tenho que ficar explicando o motivo de eu não querer prestar serviço, que é justamente esse, o custo é alto e a maioria não contabiliza corretamente os riscos (inadimplência, o qual já passei por esse com colheita de soja, risco de problemas como estouro de pneu, motor fundido ou outro dano grave qualquer).
Quando as maquinas operam em minhas áreas o risco é menor, pois as áreas são conhecidas, a logística toda planejada com muita antecedência, sem risco de inadimplência.
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
Novamente, nada contra terceirização em si, ela tem que ser livre, sem leis que proíbam qualquer tipo de terceirização.
Cada um faz o que achar melhor, no meu caso, avaliando e comparando os custos e benefícios entre próprio e terceirizado nas operações, o retorno da operação própria é muito mais lucrativo.
Terceirizo a parte de analises de solo para Apagri, há uma década pelo menos. Essa se mostra viável pois o modulo que planto é totalmente incompatível com investimento necessário para se fazer a coleta, analise, processamento de dados e geração de receitas de solo e tecidos vegetais.
Meu modulo precisaria ser exponencialmente maior para ter essa operação exclusiva, mas no meu caso é uma exceção.
-
Rodrigo Valero
Tupassi - PR
Estes contras deverian eles trabalhar com as maquinas deles e nao pagar empregado que nada mais é um terceirizador de trabalho. Vcs nao conseguen faser td sozinho
-
Guilherme Frederico Lamb
Assis - SP
-
EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR 24/08/2016 19:01
Com relação aos ataques nos cofres dos Produtores Rurais , o Governo do Paraná mais uma vez quer e precisa de dinheiro para cobrir as contas que mais uma vez Gasta mais e Mal do que Arrecada. Aí vem o Secretário de Finanças do estado e avalia que tem de tributar as indústrias que utilizam água... Uma das mais afetadas são as plantas frigoríficas de Aves, Depois tem a Suinocultura e as plantas de abate de Peixe. O cara diz que o Produtor não vai ser afetado... Parece que este sujeito vive em um mundo que não é este em que nós vivemos. Desde quando a Indústria sofre uma nova tributação ela vai arcar sozinha??. O primeiro a pagar a conta é o Produtor , pois este nunca consegue por preço no seu produto. Este Secretário está acabando com o Paraná e por um simples motivo, não é Paranaense... ele é sobra dos Políticos de São Paulo por onde foi se último emprego. Antes do Governador abraçar e dar emprego e ele tem o papel de arrecadar e esqueceu o setor Rural porque o resto está morto. Srs. Produtores do Paraná temos de cobrar dos Deputados para não aprovarem este projeto . Tem que ser Urgente.
-
Luiz Alfredo Viganó
Marmeleiro - PR
O Paraná é um estado ímpar em produção agrícola no Brasil, já nossa safra de políticos, a cada mandato só pioram... Beto Richa está conseguindo ser pior que o falastrão do Requião!
-
Luiz Alfredo Viganó
Marmeleiro - PR
-
Luiz Tarquínio Belo Horizonte - MG 24/08/2016 18:35
A decisão do ministro e bem própria de quem e simpatizante do PT. Mas não podia der diferente, afinal como ele foi para o Supremo?
-
Luiz de Santana Junior Aracaju - SE 24/08/2016 17:20
Nobre escriba Eduardo Porto, você merece muitos Bravo! e Vivas! aplausos exaustivos, mas acompanho o Leonardo Zucon com sua visão realista (pessimista), com o poder soberano que reina, obrigando-nos a vivermos com o injusto, para não incorremos na margem da lei. Parabéns pela sua matéria que nos enriquece com tantos esclarecimentos quantos aos mecanismos governamentais e até de entidades que deveriam realmente proteger o nossa riqueza maior que é o Agronegócio e o modus operandi das industrias de defensivos agrícolas, que inibem a concorrência que seria salutar para todos nós. Vivemos no sonho impossível de um dia pisar um Bravo para reparar o mal irreparável. Desejo nessa sua busca, que suas forças não se esvaiam até que você alcance essa Estrela Inatingível para o bem de todos nós.
Um Grande abraço, Luizinho Santana.
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 24/08/2016 15:21
O Arruinaldo fica louco com o excesso de zelo e com as prisões arbitrárias da Policia Federal. https://tercalivre.com/2016/08/24/presidentes-do-psdb-em-goias-e-da-saneago-sao-presos-em-acao-da-pf/
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 24/08/2016 14:52
O café Connilon está pegando o Arábica na corrida de preços... A Bolsa de NY, com seus ajustes técnicos, vai perder esta corrida... Foi-se o tempo que era cotado pela metade do preço do Arábica... Também negociar com Bolsa de Londres faz uma grande diferença...
O ICMS é o câncer da produção brasileira, e apesar de ser tão injusto, não vejo nenhuma representação da sociedade lutar contra este mal terrível que o governo estadual aplica contra a população, já chegou a hora de atacar esse tributo injustíssimo!