Fala Produtor

• Valdir Edemar Fries Itambé - PR 02/11/2015 09:27

  SOBRE A SOJA "SAFRINHA" (2a. safra) - Estou gostando do debate, e nós, produtores rurais, devemos participar para evitar o domínio que o lobby dos detentores da biotecnologia tentam nos impor, seguido, em igual intensidade, pelos "ideologistas de carteirinha"... O assunto SOJA SAFRINHA é pertinente, e sempre teve espaço aberto aqui mesmo, no nosso site NOTICIAS AGRÍCOLAS... Lideranças do setor soja (que acompanham o NA), não podem dizer que não foram convidados para o debate -- em relação a PROIBIR O PLANTIO DO SOJA SAFRINHA..., é o mesmo que assumir a falta de compromisso diante do setor produtivo da soja. Nós, produtores rurais, mais os pesquisadores da EMPRAPA, representantes do Ministério da Agricultura, principalmente os do MATO GROSSO, e tantos outros profissionais e produtores rurais, muito temos debatido este assunto aqui mesmo no site como também no canal rural... O assunto não é novidade, uma vez que muitos comentários foram publicados aqui neste mesmo espaço, do FALA PRODUTOR... Dura verdade!!!, No entanto, o que temos visto é que o MARKETING de grandes empresas, somado ao lobby das multinacionais feito junto às instituições governamentais, tem levado o poderio público tomar tais decisões. Lamentável... Infelizmente o poderio público optou pela simples proibição. Proibido está a partir da safra 2016/2017 (menos mal)... Ao menos temos tempo para tentar reverter a questão... O que temos que fazer? ... Em especial os amigos produtores rurais de Pato Branco (minha terra natal) e todos os produtores rurais do sudoeste do Paraná que, por tradição, tem cultivado SOJA na segunda safra, é aproveitar a oportunidade que resta, e com o plantio da soja ainda liberado para a segunda safra (neste ano de 2015/2016), devem tirar proveito e realizar o mais profundo acompanhamento técnico para reverter tais decisões... O site NOTICIAS AGRÍCOLAS nos deu espaço, já debatemos em muito aqui no fala produtor em relação ao artigo (http://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-principais/139765-proibir-o-cultivo-da-soja-safrinha-ou-investir-em-tecnologia-para-viabiliza-lo-por-valdir-fries.html#.VjdBR7erTcs)... O que devemos é buscar solução, e a SOJA segunda safra, se bem conduzida como opção na sequencia do cultivo do milho verão, é sem duvida uma das melhores opções para os produtores rurais do sudoeste do Paraná, que há tantos e tantos anos tem cultivado, e mostrado que em nenhuma das safras já realizadas as doenças fúngicas chegaram a comprometer a produção... Devemos cobrar do Governo é investimento em pesquisa... o simples fato de proibir não é a melhor solução... Ao que parece, e tudo indica pelo que estamos vendo, é o domínio das multinacionais sobre as lideranças governamentais..., até porque, ao mesmo tempo em que o poder público decreta atos PROIBINDO determinadas praticas, as mesmas autoridades acabam também decretando a liberação de determinadas tecnologias introduzidas em cultivares de determinadas culturas, colocando o mesmo grau de risco e de comprometimento da produção.

  • 1 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/11/2015 17:27

    Sr. Valdir o senhor fala com propriedade, pois é um grande conhecedor do assunto. PARABÉNS!! Ocorre que esses representantes da sociedade brasileira no parlamento não representam ninguém além de seus próprios umbigos. Haja vista os índices que aparecem em pesquisas, quando os eleitores são perguntados se confiam na classe política, somente 22% confiam nos parlamentares, isso quer dizer que 78% não confiam. SETENTA E OITO POR CENTO NÃO É MAIORIA? Na democracia as decisões não são tomadas pela maioria. O QUE ESTAMOS ESPERANDO PARA TIRÁ-LOS DO "TRONO"!!! SÓ FAZEM KG@DÁ !!!

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 02/11/2015 19:10

    Muito bom Valdir, embora tenha feito uso de luvas de pelica, o recado foi dado. Traduzo para uma linguagem mais direta. Liberação dos transgênicos, seguida de proibição de cultivos, é o balcão de negócios em pleno funcionamento. Aqui as entidades representativas, organizações, empresas estatais, servem como meio para a prática de corrupção e roubos, não para servir e oferecer produtos de qualidade aos produtores.

    0 0

  Comente essa mensagem:

• Ezio Antonio Seabra Uberaba - MG 02/11/2015 08:20

  JOAO BATISTA VEJA COMO SAO AS COISAS,ASSISTI UMA PALESTRA NO YOUTUBE SOBRE SEMENTE DE MILHO E DE SOJA COM UM PROFESSOR REALIZADA EM 2015 , JOAO SABE QUANTO ACESSOS 15 com o meu é incrivel assim é o Agricultor no Brasil .

  • 0 0

  Comente essa mensagem:

• Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/11/2015 06:28

  Vejam se não vivenciamos o "ESTAMENTO BUROCRÁTICO"!! (A tomada do Estado por grupos no poder).

  No Senado Federal existem 2.840 servidores efetivos e 3.364 comissionados, que são nomeados sem concurso, dá uma média de 77 funcionários para cada um dos 81 senadores. Agora vem a noticia mais impactante, os salários dos comissionados podem superar os R$ 22mil.

  Na Câmara Federal existem 10.347 secretários parlamentares, não concursados. Todos são indicados e muitos nem aparecem para trabalhar. Cada deputado tem direito a 25 secretários parlamentares, com salários que chegam a R$ 17 mil.

  Agora vem a "cereja do bolo"! Os partidos com maiores números de comissionados são: PT, PMDB e PSDB. Juntos, as três lideranças têm mais de duzentos secretários.

  O que foi citado acima é o mínimo do malefício imposto à República, o pior é a "divisão" da administração pública entre os partidos e, como é de conhecimento de toda a população, os partidos com maior poder ficam com os ministérios que dispõem dos maiores orçamentos.

  Agora vem a pergunta que não quer calar:

  PORQUEEEEEEEEE ??????

  • 0 0
  • gerd hans schurt Cidade Gaúcha - PR 03/11/2015 07:42

    Porqueeee? Por que os idiotas permanecem sentados no sofá. Simples assim.

    0 0

  Comente essa mensagem:

• Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 01/11/2015 19:45

  A foto que aparece na matéria do Estadão, onde o lula ridicularizou sobre as investigações sobre a sua família. Só que a foto trás um detalhe, não sei se é premunição do fotografo, ou o quê. Vejam a foto no link http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,lula-faz-ironia-sobre-investigacoes-envolvendo-filho-e-nora,10000000884

  Notem que há um "signo" em destaque na foto, atrás da cabeça do "gozador", este "signo" é: REU (não consta o acento agudo, mas dá para subentender o significado, não?)

  Não devemos nos esquecer de que o tesoureiro do PT, Delúbio, também ridicularizou no inicio as investigações do "mensalão".

  LULA!! O QUE É "SEU" ESTÁ GUARDADO !!!

  • 0 0
  • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR 01/11/2015 21:04

    Está ultima frase " LULA O QUE É SEU ESTÁ GUARDADO " É a maior das verdades e deve ser lembrada todos os dias .Parabens sr. Paulo Roberto por ter definido muito bem o Desprezo do Lula com a Justiça que tarda mas não Falha. Lembramos tambem do Sr. André Vargas que desafiou o Juiz O Sr. Joaquim Barbosa (hoje ele faz curso de canarinho ) em uma gaiola . O PT precisa lembrar disso .

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/11/2015 06:23

    He! He! (risos). Falhei, mas o "nosso" amigo do NA que corrige os "pequenos" erros dos escrevinhadores, também falhou, mas eu o perdoo, pois sou um "velhinho que dá muito trabalho"! Na mensagem acima, onde lê-se: ...não sei se é premunição.. Leia-se: ...não sei se é premonição... Pois, premunição, significa:resistência a uma infecção e, premonição significa: visão do que está para ocorrer, pressentimento. Só mais um lapso de um pretenso escrevinhador. Desculpem-me.

    0 0

  Comente essa mensagem:

• Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 01/11/2015 12:04

  Foi divulgado, pela Deutsche Welle, o falecimento do protagonista que precipitou a Queda do Muro de Berlim, Günter Schabowski.

  Então porta-voz do governo da então Alemanha Oriental, Schabowski presidia uma entrevista coletiva convocada na noite de 9 de novembro de 1989 para anunciar, entre outras medidas, uma nova legislação sobre viagens do país. Pouco antes das 19h, praticamente quando a coletiva já se aproximava do final, Schabowski puxou uma folha de papel do bolso e leu uma anotação sobre um decreto afirmando que os vistos seriam concedidos gratuitamente para aqueles que quisessem viajar para fora do país.

  "A partir de quando?" perguntou um jornalista italiano. Schabowski hesitou e, então, improvisou. "Tanto quanto eu sei...a partir de agora, imediatamente."

  A coletiva era transmitida ao vivo pelas redes de televisão e, em poucos minutos, os noticiários estavam proclamando que "o Muro caía".

  A noticia provocou a ida de milhares de berlinenses orientais aos postos de controle que levavam a Berlim Ocidental, onde, perplexos, guardas de fronteira da Alemanha Oriental, sem saberem o que fazer, ligavam para seus superiores para pedir instruções.

  Quando as multidões iam se tornando cada vez maiores, uma barreira foi aberta e berlinenses orientais, em êxtase, passaram para o lado ocidental de Berlim, abrindo, de forma não planejada, as fronteiras entre os dois países.

  Vejam que quando multidões caminham em busca de seus direitos, não há governo que as detenham.

  Neste dia 15 de Novembro, aniversário da Proclamação da República, vamos às ruas para transformar esse País numa verdadeira República.

  FORA DILMA ! FORA PT !! FORA FORO DE SÃO PAULO !!!

  • 0 0

  Comente essa mensagem:

• José Roberto de Menezes Londrina - PR 31/10/2015 19:09

  A descoberta, ao leigo pertence. A safrinha de milho do Paraná, o algodão de Olacyr de Morais, a safrinha de feijão de Irati, são exemplos de catástrofes sanitárias que viraram soluções. Os benefícios da segunda safra de soja em algumas regiões do Paraná superam os riscos. A área é pequena e a severidade da doença, na somatória das duas safras do Paraná, é menor que a de uma safra do Mato Grosso. A soja é a principal cultura anual da agricultura brasileira e a ferrugem uma doença com grande potencial de danos de fevereiro a março. Um problema da agricultura brasileira e um benefício para os concorrentes. Portanto, o grande risco da produção brasileira de soja não está na safrinha do Paraná, mas em pautar o controle da ferrugem asiática nos fungicidas de Empresas Norte Americanas. Não seria o momento de utilizarmos a safrinha como um grande campo experimental para implantar e acelerar o controle integrado da doença, com ênfase no melhoramento genético. A fitopatologia brasileira necessita de um choque de modernidade.

  • 0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 31/10/2015 20:45

    Caro José...os ESPECIALISTAS tem diversos tipos...um tipo não gosta de trabalhar pois quanto mais plantar mais trabalho vai ter então melhor não plantar...outro tipo é dentro do mesmo esquema da PETROBRAS...quem paga mais leva a teoria de quem paga...e uma minoria que trabalha...mas uma minoria..esta nem aparece...é engolida pelos da preguiça e pelos cerveró...outro exemplo é o soja no cerrado...se não fosse os BOMBACHUDO por tentativa e erro...os especialistas ainda hoje estariam dizendo..não pranta!!! não pranta!!!!outra coisa estes especialistas de plantão não sabem o que é uma propriedade rural...não sabe o que é OTIMIZAR mão de obra...máquinas ..equipamentos..terra.. nao sabem o que é liquidez....etc..logo não sabem fazer conta...daqui a pouco vou cobrar neste espaço quando os problemas de ferrugem acontecer os tais especialistas sobre o não plantio da safrinha...aí bem aí vão viajar na maionese...ah o crima..ah o calor..ah o.......

    0 0
  • Fabrício Morais Brasília - DF 01/11/2015 12:41

    Sugiro ouvir o que diz o professor Tadashi. Não é uma questão de fronteiras, se aplicar fungicida na soja no fundo do quintal, em 1 hectare ou 500 alqueires o resultado será o mesmo, uma nova raça de fungo resistente. Ele se manterá vivo nas sojas figueiras da região, nos pátios de armazéns e voltará com força na emergência da soja no ano seguinte. Isso não vai acontecer? À afirmação do professor Tadashi e do José Renato é: "isso já está acontecendo". A dispersão do fungo vindo do Paraguai não é o mais relevante, sim o que fazemos com o fungo aqui no Estado.

    0 0
  • Fabrício Morais Brasília - DF 01/11/2015 12:42

    Corinho figueiras no meu texto por tigueras

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 01/11/2015 13:21

    E daí.... a ferrugem está presente a mais de 10 anos...sobre ouvir o tal doutor Tadashi..pra que se o homi é incompetente para resolver plantando...para resolver não plantar não preciso ouvir ninguém....99,9% dos não especialistas sabem...sobre as balelas do fungo como técnico da área sei como atuam...logo a soja safrinha em nada vai interferir na ferrugem...

    Me respondam..quando da vinda da ferrugem na soja não se plantava soja safrinha!!!!! e ela se espalhou do mesmo jeito...portanto poesia..balela..ladainha... não combina com eficacia...esperem pra ver..daqui a 12 meses voltemos ao assunto e o problema da ferrugem continuará o mesmo...tem coisas que devemos buscar uma solução e não simplesmente não fazer e neste caso não plantar...Pelé foi um grande especialista em futebol...quando teve que dar diagnostico e ou prever algum resultado ERROU TODAS..iguas aos Tadashi da vida...

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 01/11/2015 19:19

    Dalzir, pensei em não falar mais nesse assunto, mas decidi falar para você. Nosso novo comentarista, Sr. Celso Gaudencio, não gostou quando eu disse que o pessoal da Embrapa, na falta de ter alguma coisa para apresentar, apresentam-se eles mesmos, como salvadores da pátria. Ele disse que não, que não era isso, e tal... Logo em seguida em outro comentário ele afirma que os pesquisadores salvaram a sojicultura... Como é que se discute com gente assim? O cara fala uma coisa e no momento seguinte, diz exatamente o contrário do que tinha acabado de afirmar. Isso é ideologia. Os funcionários públicos e agregados, agarrados nas partes baixas das "autoridades", criaram um país só para eles. Capitalismo de compadres para eles, e socialismo para nós.

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 01/11/2015 19:27

    Veja o que disse Mises, algumas décadas atrás, em seu livro, A ação humana. "O homem comum não especula sobre grandes problemas. Ampara-se na autoridade de outras pessoas, comporta-se 'como um sujeito decente deve comportar-se', como um cordeiro no rebanho. É precisamente essa inércia intelectual que caracteriza um homem como um homem comum. Entretanto, apesar disso, o homem comum efetivamente escolhe. Prefere adotar padrões tradicionais ou padrões adotados por outras pessoas porque está convencido que esse procedimento é o mais adequado para atingir o seu próprio bem estar. E está apto a mudar sua ideologia e, consequentemente, o seu modo de ação, sempre que estiver convencido de que a mudança servirá melhor a seus interesses".

    0 0
  • Fabrício Morais Brasília - DF 01/11/2015 19:44

    Os fungos são os organismos mais avançados na terra porque são capazes de se reproduzir em sucessivas gerações em curto espaço de tempo. A possibilidade de surgir um indivíduo adaptado ao meio é muito alta. Isso significa que raças resistentes aparecem independente do que fizermos. A questão é diferente. É preciso rotacionar os princípios ativos e diminuir a pressão de seleção. Mas vivemos em um país livre e de fiscalização ineficiente. Isso significa que cada um seguirá sua consciência...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 01/11/2015 20:54

    Fabricio..o que voce coloca acima todo o mundo sabe...a séculos...só que além de algumas verdades técnicas temos que analisar...custos...otimização..liquidez...rentabilidade e demais fatores que compoem o negócio e especialista é um técnico sem visão GERENCIAL....sem visão do conjunto...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 01/11/2015 21:00

    Rodrigo..os pesquisadores da EMBRAPA tinham alguns bons no passado.. conheci alguns no Centro Nacional de Suinos e AVES...mas tinha um monte que eram um zero a esquerda...lembro que em 76 fui a centro de pesquisa de trigo e soja em P. Fundo no lançamento de um pacote para trigo..e ainda hoje os problemas são os mesmos...belo trabalho em em 40 anos...andamos igual a caragueijo.. de ré..

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 01/11/2015 21:05

    Fabricio, ferrugem é uma coisa que não precisa de fiscalização, se não controlar, o produtor quebra, e fim de papo. Os experimentos em rede da Embrapa, não comprovam a perda de eficiência dos fungicidas. Em condições ideais de desenvolvimento do fungo, é muito dificil o controle, e é só isso o que os experimentos comprovam. No campo, aplica com 40, 45 dias, e depois monitoramento direto, lupa com aumento de 100 vezes, e aplicações logo no surgimento das pústulas, urédias, ou como queiram chamar, alguns produtores chamam de vulcão. Antes da abertura, isso é muito importante, e não vai ter ferrugem na lavoura. Se chover direto, complica, e aí sim, os fungicidas perderão residual, e dependendo das condições de aplicação, se com vento forte, folhas úmidas, enfim, nessas condições o resultado não é bom. O baixeiro vai pro pau, e sete dias depois, pode entrar de novo. Os produtos preventivos não são sistemicos no sentido de circular dentro da planta e descer para a área mais baixa, quando muito atravessam a folha. São produtos de contato, onde não há contato, não tem controle. E esses detalhes Fabricio, fazem com que a uniformidade de aplicação, deva ser um fator a ser considerado. Duvido que as multinacionais donas das marcas comerciais, não consigam provar a eficácia dos produtos em condições ideais.

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/11/2015 06:53

    Vai ai uma comparação que muitos vão dizer "NÃO TEM NADA A VER"! É de conhecimento o surgimento das superbactérias em ambientes hospitalares. PORQUE NÃO APARECEU NENHUM "CIENTISTA" RECOMENDANDO O FECHAMENTO DE HOSPITAIS PARA PREVENIR O SURGIMENTO DAS SUPER BACTÉRIAS ???

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 07:37

    Caro Rensi...é fácil tripudiar sobre o produtor rural..ele é dócil..manso...ruim de briga..aceita a CANGA..e as lideranças que deviam assumir o papel em defesa da classe ou são pelegos..ou despreparados...ou sem competencia..sem argumentos...então quarqué ispicialista de meia tigela tipo estes citados nas matérias acima com diproma di dotô..e com as costas quentes de algum cargo público e com ego da rainha da Inglaterra se arvora e decide as coisas sem analisar todo o contexto...bem aí quem perde é o PRODUTOR RURAL...vejo ainda hoje falarem em inoculação de semente....ou seja a aprosoja vai ao interior com palestrinha de jardim de infancia em vez de RESOLVER OS PROBLEMAS DA CLASSE...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 07:45

    e o que é pior o canal rural vai junto como se tivessem fazendo um papel fundamental....e boa parte dos produtores entra na onda e o verdadeiros problemas da classe são deixado de lado...e por aí vai...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 07:47

    faço aqui uma pergunta....os ispicialistas em mercado de soja que diziam que não vinha a 8 o buschel..e sim iria a 12 estão onde!!!!!! sumiram...

    0 0
  • Valdir Edemar Fries Itambé - PR 02/11/2015 08:57

    Estou gostando do debate, e deve ser através dele que nós produtores rurais devemos nos ater para buscar as soluções do que nos impõe através do lobby, seguido pelos "ideologistas de carteirinha"... O assunto SOJA SAFRINHA, já é pertinente, e sempre teve espaço aberto aqui mesmo no site NOTICIAS AGRÍCOLAS... Lideranças do setor soja (que acompanham o site noticias agrícolas), dizer que não foram convidados para o debate em relação a PROIBIR O PLANTIO DO SOJA SAFRINHA, é o mesmo que assumir a falta de compromisso diante do setor produtivo da soja. Nós produtores rurais, pesquisadores da EMPRAPA, representantes do Ministério da Agriculura, Pecuária e Abastecimento do MATO GROSSO, e tantos outros profissionais e produtores rurais, muito temos debatido este assunto aqui mesmo no site como também no canal rural... O assunto não é de hoje, muitos comentários foram publicados aqui neste mesmo espaço do FALA PRODUTOR... Dura verdade, mas o que vimos hoje é que o MARKETING de grandes empresas, somado ao lobby das multinacionais feito junto às instituições governamentais, tem levado o poderio público tomar tais decisões. Lamentável... Infelizmente o poderio público optou pela simples proibição. Proibido esta a partir da safra 2016/2017 (menos mal)... Ao menos temos tempo para tentar reverter a questão... O que temos que fazer? ... Em especial os amigos produtores rurais de Pato Branco (minha terra natal) e todos os produtores rurais do sudoeste do Paraná que por tradição tem cultivado SOJA na segunda safra, é aproveitar a oportunidade que resta, e com o plantio da soja ainda liberada para o plantio de segunda safra nesta ano de 2015/2016, deve-se tirar proveito e realizar o mais profundo acompanhamento técnico para que possamos reverter tais decisões... O site NOTICIAS AGRÍCOLAS nos deu espaço, já debatemos em muito aqui no fala produtor em relação ao artigo (http://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-principais/139765-proibir-o-cultivo-da-soja-safrinha-ou-investir-em-tecnologia-para-viabiliza-lo-por-valdir-fries.html#.VjdBR7erTcs)... O que devemos é buscar solução, e a SOJA segunda safra se bem conduzida como opção na sequencia do cultivo do milho verão, é sem duvida uma das melhores opções para os produtores rurais do sudoeste do Paraná, que a tantos e tantos anos tem cultivado, e em nenhuma das safras já realizadas, as doenças fúngicas chegaram a comprometer a produção... Devemos cobrar do Governo é investimento em pesquisa... o simples fato de proibir não é a melhor solução... Ao que parece e tudo indica, e é o que vimos, é o domínio das multinacionais sobre as lideranças governamentais, até porque ao tempo que o poder público decreta atos PROIBINDO determinadas praticas, as mesmas autoridades acabam também decretando a Liberação de determinadas tecnologias introduzidas em cultivares de determinadas culturas, colocando em mesmo grau de risco o comprometimento da produção.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 18:18

    Mais uma vez vou questionar o que chaman de ISPICIALISTAS..só que agora os e mercado...diziam que o soja iria a 12 o buschel...disse que viria a 8 o buschel e também disse proque..e agora os Tadashi de mercado!!!! o espaço está livre...produtores rurais fiquem atentos ao dolar..se continuar com safras normais e a economia mundial devagar e fizerem um ajuste fiscal bem feito e consistente os preços em real vão despencar...fiquem atentos..abram o olho..cuidem investimentos...enxuguem despesas...

    0 0

  Comente essa mensagem:

• Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 31/10/2015 17:08

  Se a BRF está vendendo mais baixo que vendia qual será o motivo....acho que sei a concorrência com a Seara...ou seja está tentando apertar a Seara no preço baixo para não perder mercado...trabalhei em duas delas...uns 8 de Seara e uns 12 de Perdigão...a Sadia deitou e rolou com dinheiro no bolso e a Perdigão da mão pra boca...quando a Perdigão tomou fôlego..comprou a Sadia...a Seara na parte de produção de aves e suinos sempre teve custos mais baixos..face a melhores índices de conversão ..ganho de peso..e mortalidade..a Perdigão era a mais ágil..rápida...e a Sadia...parecia o time do São Paulo atual..cheio de medalhão e parecido com carangueijo....

  • 0 0

  Comente essa mensagem:

• Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 31/10/2015 12:14

  UNIFICAÇÃO, DESMILITARIZAÇÃO DAS POLÍCIAS - PERIGOSA FALÁCIA PETISTA - https://www.youtube.com/watch?v=kwYJAksk8EA

  • 0 0

  Comente essa mensagem:

• Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 31/10/2015 12:07

  Rodrigo Constantino, do partido NOVO, botando prá quebrar, contra o MST.http://rodrigoconstantino.com/artigos/terroristas-odeiam-leis-antiterroristas-ou-mst-democratico-conta-outra/

  • 1 0

  Comente essa mensagem:

• Lino Gaspar Rocha Aguiar Rio Paranaíba - MG 30/10/2015 20:14

  Impedir os cidadões brasileiros a buscar o pão de cada dia, em nome de uma falsa antropología, consiste em praticar crime contra os seres humanos!

  • 0 0

  Comente essa mensagem:

• antonio carlos pereira Jaboticabal - SP 30/10/2015 18:31

  Para os mal informados, veja no Google: As confissões tardias do Pai do Petrolão, quem quiser mais pode ver também: O dia em que FHC admitiu corrupção em seu governo. Agora todas pessoas bem informadas sabe porque a Globo persegue o Lula, O juiz Nardes do TCU e seu Sobrinho estão envolvidas no Carf (receita federal), Globo, Santander, Bradesco, Safra e grandes empresas, todas envolvidas no Carf, 600bi de prejuízo para a RF. Prender o filho do Lula ? Os Marinhos nada, bancos nada, grandes empresas nadas, e ainda muitos leigos não sabem disso ! O povo esta começando a entender oque é a Globo e a Veja, com isso Lula vem ganhando espaço, queira ou não queira todos vão ficar sabendo, muita gente esta conhecendo o outro lado do FHC, o sr Benjamim falou para o FHC que na Petrobras tinha a maior corrupção, FHC jogou a sujeira para de baixo do tapete. FHC Pai do Petrolão. Para o desespero dos fanáticos, Lula falou que vai voltar em 2018, vai construir mais Universidades, contratar mais 2 mil policiais para fazer uma devassa nos sonegadores pilantras.

  • 0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 31/10/2015 07:08

    NOSSAAAAA !!! A fábula do escritor Joseph Jacobs, foi reestilizada por um escritor anônimo, será que ele quer ganhar algum premio literário? Ou será que ele é um personagem da fábula? Ah! Jacobs é autor de várias fábulas, mas pela narrativa desse autor desconhecido, o texto, parece ser uma reestilização da fábula: OS TRÊS PORQUINHOS !!!

    0 0
  • antonio carlos pereira Jaboticabal - SP 31/10/2015 11:56

    Vc só entende oque te interessa, vota na Kátia !

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 31/10/2015 16:54

    A Kátia Abreu é senadora pelo Estado de Tocantins. Sou eleitor no Estado do Paraná... Não é possível, pelo fato geográfico e, nem de longe vou seguir seu conselho, pois não sou leitor e eleitor do lulopetismo, Acho que ela não vai conseguir se reeleger, pois segundo as pesquisas NOVENTA E TRÊS POR CENTO (escrevi por extenso para não ter dúvida) NÃO APROVA ESSE GOVERNO !!! QUER QUE EU DESENHE ???

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 01/11/2015 08:24

    O mestre de Jaboticabal voltou...com suas teorias do tempo do epa...do ari pistola...numa coisa lhe dou razão...suas colocações são coisas de fanático logo sem nenhuma razoabilidade...quando criança meu pai tinha carroça e nela andavam dois cavalos com aquelas vizeiras...o nosso amigo do mogno só aparece as vizeiras..por isto enxerga pouco a realidade atual...

    0 0
  • carlo meloni sao paulo - SP 02/11/2015 11:05

    ANTONIO CARLOS PEREIRA, ---FERNANDO HENRIQUE CARDOSO--LUIZ INACIO LULA DA SILVA---SAO TODOS IDIOTAS DO MESMO SACO----OS RESULTADOS

    DE 22 ANOS DE ATUAÇAO DESSES IDIOTAS ESTAO AI BEM NA FRENTE DO NOSSO NARIZ----E' SO OLHAR PARA O RESTO DO MUNDO PARA VOCES

    PERCEBEREM O MAL QUE ESSES ATRAPALHOES METIDOS A COMUNISTAS FAZEM E FARAO PELO BRASIL.

    0 0
  • carlo meloni sao paulo - SP 02/11/2015 11:18

    OS MILITARES FICARAM 22 ANOS COMPAREM A EVOLUÇAO ECONOMICA DESSE PERIODO COM O PERIODO DOS COMUNISTAS ATUAIS-----A VERDADE ESTA' AI E NINGUEM PODE APAGAR---0 DIPLOMA DE IDIOTA ESTA'

    AI ------ LADROES INCOMPETENTES DE INTELIGENCIA INFERIOR----

    0 0
  • antonio carlos pereira Jaboticabal - SP 02/11/2015 16:58

    Dalzir, veja qual governo fez mais Universidades para os jovens, o melhor País e aquele que faz esse investimento, quem na verdade tem um taba nos olhos é vc. Militares, Sarney e FHC sem duvida piores Presidentes. Tem 2 Presidentes que pessoas com taba nos olhos não consegue ver; Itamar fez o plano Real ,FHC e Lula seguiu, mas não pode esquecer que o macumbeiro em parte foi o melhor, pois abriu o mercado, na maioria das pessoas não consegue ver. Agora quem afundou o Brasil sem duvida foi o Sarney e FHC. Nem vou mais comentar com vc, pois nota que vc não tem visão, ou deve estar acontecendo alguma coisa com vc, procura um psicologo, mas um bom, vai te ajudar muito, na maioria das pessoas NÃO consegue perceber que precisa de ajuda, esse é o motivo que foi criado na medicina o Psicologo ! Carlos, os militares só ficaram na quartel e ate hoje ficam, não sabem onde são as fronteiras do Brasil. O capitão Lamarca deu um maior baile nos militares, os militares incompetentes nem viram o FHC, Covas, Serra , Brizola e outro fugirem, só matou os pobres, da França, o FHC comandou o sequestro do Embaixador Americano, para quem não sabe, quem implantou o sequestro no Brasil foi o FHC, ou eu tenho as vizeiras ou o Dalzir ?

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/11/2015 17:38

    ACONSELHO OS LEITORES DO "NA" A FAZER UMA "VAQUINHA"!!! PARA COMPRAR UMA PASSAGEM AÉREA (só de ida) PARA A VENEZUELA. Estamos diante de um individuo que acredita no "PARAÍSO COMUNISTA"!! VAMOS PRESENTEÁ-LO MANDANDO-O PARA O "PARAÍSO VENEZUELANO" !!! Mas, vamos vistoriar sua bagagem, pois NÃO VAMOS DEIXÁ-LO LEVAR PAPEL HIGIÊNICO!!! SE VIRÁ CARA, VAI TER QUE USAR FOLHA DE URTIGA!!!

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 17:42

    Vivi igual a voce o periodo dos militares..nunca tive nenhum problema..tinham problemas os que queriam fazer as coisas políticas na marra...na violencia...quem foi correto e trabalhou nunca teve problema com os militares....mais uma vez voce mostra ser meio cego..quer ver!!!! os miltares que detinham o poder estão pobres...e levam vidas normais...olhe o LULA E SEUS FILHOS...totalmente o o oposto....ou voce não vê..se não vê...é cego..

    0 0
  • antonio carlos pereira Jaboticabal - SP 02/11/2015 18:08

    Dalzir, os militares estão pobres sim, mas o Canhedo dono da Vasp e Camargo Correia, ficaram milionários, cego ! O Paulo planta cana, quer que o Lula aumenta o preço do alcool igual o FHC, vc quer moleza, vou te falar uma coisa, cuidado para não ter um infarte. Um gerente de Usina me falou que como as Usinas estão quebrando, e muitas, as Usinas vão pagar somente 40 tonelada/alqueire. As Usinas estão se reunindo para chegar a um acordo com todas as Usinas, 40 toneladas, tá bom para quem NÃO quer trabalhar e ganhar na moleza em cima das Usinas. Mas vc tem uma boa opção muito boa,estou entrando ai no mercado, vc deve prevenir para o futuro, plantando minha ótima genética. Eu recebo 65 toneladas, se eu tiver que receber 45, para mim tudo bem ,pois eu investi a 15 anos atrás. Veja o meu Facebook mogno online , vc ainda vai ter uma plantação igual a essas, orientado por mim.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 18:14

    Sobre negócio tudo que der resultado me interessa...mas continuo perguntado..e o BUNLAI amigo do LULA...o VACARI...são todos pobres...os filhos do LULA....parecem o Gates...mas quem finacia os BILULAS GATES são os brasileiros...

    0 0
  • antonio carlos pereira Jaboticabal - SP 02/11/2015 18:38

    Eu nunca defendi corrupção, é que a elite quer falar que FHC é santo e foi ele que fez o plano Real, quer paras a perna no Itamar. Moro não pode esconder as siglas JS e BM, todos para cadeia eu disse todos !

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 19:25

    Mas tem defendido o PT e a postura do PT tem sido de corrupção .. má gestão ..e mentiras...corrupção..ora os tesoureiro do partido e um presidente foram presos...má gestão..olha economia do pais e avalie as contas do governo com as pedaladas...mentiras- ajuste é coisa de tucano..o país esta e vai continuar uma maravilha...veja inflação...veja deficit..veja PIB negativo...logo é voce usar sua inteligência com a razão..

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/11/2015 19:32

    Sr. Antonio esse mogno demora quanto tempo para ser cortado? Qual o diâmetro que o tronco atinge? Qual a altura que a árvore atinge, quando está no ponto de corte? Enfim quanto rende por alqueire em REAIS?

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 20:06

    se dá flor...estou iniciando produção de mel de abelhas...estou começando por esporte e pelos resultados talvez aos poucos passemos a tratar como um negócio...

    0 0
  • antonio carlos pereira Jaboticabal - SP 02/11/2015 20:47

    Sr Paulo, eu importei essa semente em 2000, mas veio muito misturadas, hoje tenho ótimas matrizes. A rentabilidade depende de como o sr ira conduzir a plantação, como as mudas são de boa matriz e não deve ser misturas com outras matriz o plantio crescem bem uniforme, como o sr pode ver em meu facebook ou no meu site, no meu facebook tem uma foto de um pé irrigado com 12 e já esta com 60cm de diâmetro, mas não deve cortar,precisac esperar e bem conduzida para atingir acima de 80cm, pranchas largas é que tem um bom preço, com 17 anos irrigado deve dar 1,4m³, madeira serrada, pranchas acima de 45cm, deve vender a 4000,00, em um hectare vão 416pés, dependendo da região se for meio serrado o fuste devera deixar com 6,5m , se for uma terra de mata atlântica pode deixar ate com 7,5m de altura, cada região é uma coisa, o importante é corrigir o pH e passar um fertilizante foliar para dar uma boa arrancada. Quanto o Dalzir, se realmente vc quer para colher o mel, deve plantar a acácia, a que mais da para produção de mel, tem muito no Pará, produz mais de 100kg por ano. Eu tenho 2 caixa de abelha para fazer polinização, passo perto e tem um cheiro muito gostoso do mel,mas nunca tirei, deixo para alimento delas.

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/11/2015 20:52

    Sr. Dalzir a Mandaçaia é uma "Ferrari" na produção de mel e, o seu valor é bem acima do mel da "europa". São abelhas que podem ser bem "cultivadas" aí na sua região. O SENAR tem um curso que ensina como cria-las. Aí vai um link https://www.youtube.com/watch?v=NnGSZWv2Syg

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/11/2015 21:00

    E o "seu" vizinho que é o professor da Faculdade aí de Uberlândia é o maior especialista no Brasil. Espero ter ajudado!

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/11/2015 21:03

    E o "seu" vizinho que é o professor da Faculdade aí de Uberlândia é o maior especialista no Brasil. Espero ter ajudado!

    0 0

  Comente essa mensagem:

• Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 30/10/2015 18:07

  Parabéns Dr Tadashi. Sem retoque. Além da monocultura de soja no verão e agora monocultivo de soja no lugar da monocultura de milho safrinha. Produzam semente de soja como cultura de verão...

  • 0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 30/10/2015 20:33

    Bom, tenho algumas considerações a respeito e gostaria de abordar os dois aspectos, o politico, que é a proibição, seus aspectos ideológicos, e o técnico, já que não pude deixar de notar a contradição na fala que afirma ser uma suposição a resistência de novas raças, por assim dizer, e a afirmação de que experimentos em rede, comandados pela Embrapa, confirmam a suposição, a perda de eficiência, o que se comprovado deixa de ser suposição para ser um fato. Fui então aos experimentos, link: http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/87880/1/RESUMOS-XXXIIIRPSRCB-versao-eletronica.pdf -, para facilitar vão direto ao item, fitopatologia, está lá. Sei da dificuldade de condução de experimentos em rede, em diferentes partes do País, os fatores que precisam ser considerados para uma comparação conclusiva, especificamente sobre perda de eficiência, pois evidente que nesse caso a comparação de um produto, só pode ser realizada com ele mesmo e numa sequencia de anos safra. É isso, não existe um teste conclusivo sobre a perda de eficiência dos fungicidas, e como o Sr. Takeschi considera o caso de segurança nacional, torna-se imperativo, uma obrigação, que as instituições, entidades tomem providências e a providencia foi a de proibir o cultivo. Ponto. A alegação é a de que os produtores são ignorantes e não conhecem nada além da porteira da fazenda, o que de antemão inviabiliza qualquer possibilidade de debate. Já estando no terreno da politica, a sugestão é a de procurarmos sindicatos, entidades, ou entrar na justiça contra o Estado. Só que a solução não é essa. Na economia, sou um liberal convicto, e as unicas restrições ao livre comércio e à liberdade economica que aceito, são de caráter moral e ético. Essa posição politica vai de encontro, é extremamente antagônica à dos grupos politicos que estabeleceram a proibição. Não se trata de, "é proibido proibir", ou de cabeça quente, o que por si, é um julgamento comportamental, que não dá razão à nenhum dos lados. Aquilo que o Sr. Takeschi considera uma "questão de segurança nacional", considero um atentado à liberdade individual. Se derrubo uma arvore, vou acabar com o planeta, se uso a água, vou matar a humanidade de sede, se planto soja safrinha, vou acabar com a sojicultura nacional!!! E mais, o ônus da prova fica com os que não concordam. Acontece que os produtores não querem entrar na politica, querem que os politicos e o Estado os deixem em paz. É preciso reconhecer, que antes de trabalhar com suposições é preciso resolver os problemas reais. E isso qualquer pessoa de bom senso, e os produtores tem bom senso, sabem.

    0 0
  • marcos roberto reis são miguel do iguaçu - PR 30/10/2015 20:40

    porque esse japones não vai da opiniõa la no pais dele isso me aborece nem sabe o que fala lembro bem na epoca do meu pai o primeiro que plantou milho safrinha de catraca no meio da soja chamarão de louco porque soja c plantava em novembro e não outubro , segundo a pesquisa, fazem baixa vazão e depois são os fungicidas que perderam a eficiencia

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 30/10/2015 21:11

    O proibir deve seguir quando uma recomendação não é seguida é o mesmo que não proibir ultrapassar na terceira faixa e somente recomendar a não ultrapassagem. Produzir semente de soja onde se cultivou dois anos anteriores com soja não é recomendável e nem proibido. Mas, o caso de semear monocultura de soja sem otimizar os ganhos genéticos das cultivares em produtividade e agora utilizar a monocultura de soja no verão acrescido pelo monocultivo de soja no lugar da monocultura de milho safrinha é um exagero que tecnicamente deve ser proibido. Ninguém acusa produtor nenhum, mas afastar a responsabilidade dos técnicos será o caos, acredite mesmo tendo que proibir por falta grave Prezado Rodrigo. Não se proibir nada não é democrático é anarquismo e não tem nada de ideológico. Permitir plantar eucalipto em terra boa é um exagero, mas é permitido em lei.

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 30/10/2015 21:51

    Prezado Marcos os pioneiros foram tão importantes como a pesquisa. Foi à pesquisa que melhorou os híbridos para que safrinha florescesse, ambos tiveram igual importância. Sou adepto da escola evolucionista, sei que a adaptação de espécies vegetais é possível em diferentes situações, sendo promissora onde o clima ajuda. A introdução do período juvenil na soja permitiu cultivar em baixas latitudes, transformando a soja no principal produto agrícola do Brasil, expressando bem a evolução na adaptação dessa espécie vegetal. Propagar a divisão nessa discussão constitui método comunista. Mandar o fitopatologista londrinense para outro país é o mesmo que mandar os italianos que cultivam uva nas regiões serranas voltarem para Itália, o que não concordamos constituindo uma atitude vil.

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 30/10/2015 21:55

    Prezado Marcos, em 1970 quando a cultura do trigo ainda começava a ferrugem já estava presente. Iniciamos então lá ensaio de cultivares na busca de maior tolerância a doença, o caminho foi longo....

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 31/10/2015 00:04

    A tempo faixa continua e não terceira faixa.

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 31/10/2015 06:38

    Sr. Celso de Almeida, dizer que recomendações tanto podem ser para fazer, como não fazer, não é uma justificativa plausivel e se há exagero é, na atuação de grupos no uso do Estado para impor uma opinião. Isso é ideológico. Você não leu meu comentário, está escrito lá... não se trata de "é proibido proibir". Escrevi liberal no campo economico, não politico e social. Mais, o liberalismo clássico, embora tenha as mesmas pautas que a esquerda no campo social e cultural, com poucas exceções, defende o uso de pesos e freios sobre o poder que o Estado pode exercer sobre o individuo, não a ausência de Estado, como querem anarquistas e libertários. Sobre o código de trânsito, talvez evite alguns acidentes, mas não impede que aconteçam, mesmo assim não são coisas semelhantes. Se você tivesse se dado o minimo de trabalho, e olhado os experimentos em rede, entenderia que o argumento do Sr. Tadaschi, acho que agora escrevi o nome certo, está baseado no fato de que os fungicidas não conseguem 100% de controle e que o aumento no número de gerações, aumenta a probabilidade de ocorrer mutações genéticas, que venham a criar um fungo resistente aos fungicidas. Supostamente então, esse fungo teria potencial para arrasar com a sojicultura nacional. O que, apesar de lógico, é improvável. Ele ressalta ainda que em condições ideais ao seu desenvolvimento, o fungo se multiplica a cada dez ou quinze dias, se não me engano, disse uma nova geração a cada 10 ou 15 dias, o que é verdade. Mas admitir que em determinadas condições é muito dificil controlar a ferrugem, não justifica proibir o plantio. Por último, e pela lógica, se houvesse a mutação, o super fungo, este teria que aparecer primeiro nas áreas fontes de inóculo, antes de se disseminar mundo afora, o que, com toda a certeza do mundo faria com que os produtores de safrinha parassem com a prática.

    0 0
  • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR 31/10/2015 07:14

    Então a soja safrinha é problema de segurança nacional? Parece a fábula do menino que gritava lobo. Já recebi convite de multinacional para lançamento de fungicida novo, inédito, para controle de ferrugem. Quero ver a cara deste povo quando for lançado no mercado. Ademais, 50.000 mortes por ano por assassinato e 45.000 mortos no trânsito é que deveria ser risco a segurança nacional, mas não tem valente para bater de frente com a indústria da bebida e do seguro. Segurança pública que se dane. Sei que são assuntos desconexos, mas ilustra bem a realidade que vivemos em banânia. Outro dia tentei explicar á um amigo americano esta celeuma sobre a proibição. Ele não conseguia acreditar que o estado poderia proibir o agricultor brasileiro de plantar algo em suas terras. Podem trazer especialistas, doutores, filósofos, ganhadores de Nobel, mas a grande verdade é que o lobby das sementeiras está impondo suas vontade. Os especialistas são tão especialistas que ainda não entenderam que não existe a possibilidade de salvar semente se for plantada em outubro e colhida em fevereiro. Ela simplesmente não nasce no próximo outubro, a não ser que seja resfriada. Podem acreditar, neste quesito e em todos os outros , o agricultor é o grande especialista. Ele pode não saber como as plantas funcionam, mas é o verdadeiro pesquisador da agricultura brasileira. A pesquisa sempre esteve vários passos atrás dele. Para finalizar, a proibição da safrinha será inócua. Basta ver as fotos deste site. Veja o tamanho das sojas aqui no Paraná e o plantio acontecendo no Rio Grande e São Paulo. O esporo daqui irá migrar para estas áreas mais atrasadas, fazendo o mesmo efeito da soja safrinha. O Brasil para a ferrugem é uma grande fazenda, que tem soja sendo plantada de 10 de setembro até 31 de dezembro. Não dá pra mudar isso. Nem vou falar do Paraguai e Bolívia. Os especialistas acham que os esporos respeitam alguma fronteira ou rio. Se são mesmo valentes, que proponham a limitação de aplicações em uma única safra, já que dizem que várias aplicações podem favorecer o aparecimento de esporos resistentes. Sejam valentes e proponham o cancelamento de registro das centenas de produtos que vocês mesmo provaram que nada controlam. Sejam valentes e exijam a rotação de princípios ativos. Isso tudo é de conhecimento dos especialistas. Existe até um grupo que estuda a resistência de plantas a fungicidas. O Link está no site da Embrapa. Vamos, coragem senhores. Proibir agricultor é igual empurrar bêbado na ladeira. Muito fácil. Proibam os poderosos que certamente vão exigir provas de que os seus produtos não funcionam. Esta é a única razão que consigo imaginar para não cassar o registro dos fungicidas que não funcionam. Vai lá, façam uma lista das porcarias e divulguem na mídia. Sem esta de colocar estrelinha de controle. Façam isso os agricultores podem acreditar em vocês. Caso contrário nos poupem de mais falácia.

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 31/10/2015 07:26

    Sr. Rodrigo, se me permite vou dar um pitaco.

    Não devemos nos esquecer que estamos na área da Ciências Biológicas e, estamos trabalhando com seres vivos. Diferente da espécie Homo sapiens, todas as espécies do reino animal são ALTAMENTE especializadas e, o principio primordial da vida é a perpetuação da espécie.

    Quanto a intenção pueril de controle de 100% de qualquer ser vivo é uma utopia. Veja a "inteligência" do discurso: Achamos melhor proibir a safrinha para evitarmos um mal maior, isso com "RELAÇÃO AO FUNGO". Não ouvi ninguém dizer com "RELAÇÃO AS OUTRAS PRAGAS", sim porque a pesquisa comprova que todos os agroquímicos não têm a eficiência dos 100%. Diante do exposto: QUEM TEM RAZÃO ???

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 31/10/2015 08:03

    AH! Veja qual é o volume de fungicida consumido no Pais por safra e, quantos US$ rendem aos detentores da patente. Acho que é um número que deve ser estudado, pois há uma tendência em mudar o foco para uma atividade, plantio da soja safrinha. O caso é complexo, o objetivo é único: IMPEDIR O AGRICULTOR AO ACESSO DO MATERIAL GENÉTICO. Há décadas essa onda de patentear seres vivos vem ocorrendo, mas a sociedade não enxergou a armadilha em que estava sendo conduzida. Tudo bem, a iniciativa privada, só vai investir em pesquisa se houver retorno, blá blá blá.... Alguém escutou alguma outra "verdade" nos argumentos durante toda a sua vida? UMA MENTIRA CONTADA MIL VEZES, TORNA-SE UMA VERDADE !!!

    0 0
  • Valdomiro Rodante Junior Porangatu - GO 31/10/2015 08:08

    Tá explicado os preços aviltantes de sementes , e os lobistas de plantão ainda querem extorquir mais os agricultores , até quando suportaremos produzir neste país???

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 31/10/2015 10:57

    Muito se fala do soja, em salvar a própria semente. ALGUÉM SE HABILITA A SALVAR A PRÓPRIA SEMENTE DO MILHO ??? Porque não fazem? No milho há décadas, vocês perderam o principal. Concordaram em plantar somente híbridos e, como tal são estereis, suas sementes são impróprias para produzirem novas espigas. Tenho lido que algumas sementes são comercializadas ao custo de R$ 500,00/ha e, NINGUÉM FICA BRAVO !!! Pois está "comprando tecnologia". Tentem verificar os custos nos países ditos "desenvolvidos", se lá os custos são equivalentes com o VALOR BRUTO DA PRODUÇÃO (VBP).

    0 0
  • Leolirio Dionisio Poletti Vila Nova-Toledo - PR 31/10/2015 11:12

    O negócio é o seguinte: Antigamente o quilograma da semente de soja custava 1,5 kg de soja comercial. Hoje isso já era. Nos moldes de preços atuais essa conta já está de 5 kg pra cima. E o que causou todo esse aumento não foi só a tecnologia "embarcada" nas sementes, mas o fato de nós agricultores plantarmos milho safrinha, uma cultura de risco, pagando preços absurdos pelas sementes. Então quem produz semente de soja, se achou no direito de cobrar a mais pela "tecnologia". Só isso!!!!

    0 0
  • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR 31/10/2015 15:46

    A germinação e o vigor da soja de verão é péssíma, nesse ano tivemos vários problemas com sementes selecionadas de baixa germinação e vigor. O imaginário o possível e hipotético descontrole da ferrugem, vai ser compensado negativamente com a germinação da safra seguinte com sementes de baixa qualidade (germinação e vigor). Hoje as melhores sementes no mercado paranaense vem da região sudoeste do Paraná, onde se cultiva a safrinha de soja há mais de vinte anos. Ficaremos nas mãos dos gaúchos e catarinenses para ter uma semente de qualidade, pois lá não existe o vazio sanitário, a soja de lá é tardia, ficando menos tempo expostas as altas temperaturas, por isso é considerada uma semente de excelente qualidade. As sementes que salvamos da nossa soja safrinha é uma semente de excelente qualidade (germinação de até 98% com o vigor de 95%). Ademais, no Paraguaí, a cada dois (2) anos é colhida cinco (5) safras de soja. A proibição aqui no Paraná vai trazer o prejuízo inevetável nas safras seguintes (sementes de péssima qualidade no mercado).

    0 0
  • Alcindo Pastore Palotina - PR 31/10/2015 15:53

    As sementes de milho hibrido, não tem tanta tecnologia embarcada assim não. Os hibridos de milho inicialmente, na decada de 80, eram vendidos em sacas de 50Kg. O valor era em torno de 3 a cinco sacas de 60kg de milho comercial limpo e seco. Já era milho hibrido , então depois, começou a conversa de tecnologia embarcada. Embarcaram tanta tecnologia que hoje os preços estão em torno de até 40 sacas de milho comercial. Melhoramento genético e mão de obra sempre existiram, e custam caro desde a 2° guerra mundial, agora praticar esses preços e dizer que custa porque tem tecnologia é papo furado. Só vende porque alguém compra, boa parte da culpa é do consumidor. O que não se pode aceitar é que se venda tecnologia embarcada, cobre-se o valor dela como presente, e quando se coloca a campo, a tecnologia não corresponde ao prometido, isto é, não faz a função divulgada na propaganda, digam o que quiserem, mas pra mim isso só tem dois nomes, propaganda enganosa e crime contra o consumidor. To fora!

    0 0
  • Alcindo Pastore Palotina - PR 31/10/2015 16:08

    Caro Paulo G. L.! A semente que presta é a semente azul, ou verde. A nossa nunca presta! A venda casada de tratamentos e outros enchimentos é que dá lucro aos vendedores de semente, alem do fracionamento do saco! que de 50 Kg passou a 40 e agora a 25kg. Daqui a pouco não compraremos mais semente e sim um Material, porque a casca tá tão grande ao redor da semente que ele já custa a germinar. É lamentavel essa venda casada. A minha semente aqui que sobrou do plantio nasce bem até abril, se eu quiser plantar, e tem vigor. Já a semente do sudoeste tem pouco tempo de vida util, depois que se tira ela do sudoeste e trás para a região quente. Por isso o MT lamenta todo dia a qualidade da semente que chega lá! Aliás não entendo porque as sementeiras não vem fazer proposta aqui, para produzir semente. Aposto que fica mais barato que o valor final da semente do RGS e SC. Não tem pedágio, frete, armazenagem por longos períodos e muitas coisas mais. Mas vai dar conselho a Surdos!. Isso é coisa de maluco. Produtor nunca sabe de nada! E quando os Lotes deles dão Páu, ai eles descartam, quem paga o custo da tecnologia embarcada somos nós mesmo! tá-cale-Páu.... hahahahaha

    0 0
  • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR 31/10/2015 16:12

    Quem vai ficar na Barca somos nós, que para plantar um alqueire de milho safinha vai 2,60 sacas de semente x 500,00 = R$1.300,00, ou seja 65 sacas de milho (R$20,00) para plantar um alqueire de milho safrinha para ficar exposto a geadas até o mês de junho/julho. A Soja safrinha no inicio de maio já está consolidada a sua produção, se ocorrer geadas à partir de maio, somente irá desseca-la.

    0 0
  • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR 31/10/2015 16:20

    Pois é Sr. Pastore está em tempo, haja vista que são poucos municípios do Estado do Paraná que tem aptidão para a soja safrinha. Seria uma excelente oportunidade para as sementeiras melhorarem a qualidade das sementes no mercado.

    0 0
  • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR 31/10/2015 16:39

    No ano de 1990 plantamos a primeira lavoura de soja safrina (FT Estrela) foi um desastre de 25 a 30 sacas por alqueire. Há cerca de dez anos atrás, observamos no meio do feijão plantado após a soja verão, que os pés de soja guachos que nasciam ali eram vistosos, após a colheita do feijão, observamos que os grãos de soja no meio do feijão já colhido, eram maiores que os grãos da soja da safra normal (verão), dai iniciamos o plantio da soja safrinha a cerca de 6 anos, sendo que todos os anos a sua produtividade vem aumentando.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 31/10/2015 17:17

    Quando se está de fora é mais facil dar palpites...muito mais sendo especialista..pois pro cara é mais importante e seu conhecimento...não se importa com custos..renda ...liquidez...e etc...CONFIEM NOS ESPECIALISTAS PARA ERRAR...ex.Pelé nunca acertou nada fora seu qualidade no campo...olhem as previsões de economistas...erram 99%...parem de engessar a atividade rural..saibam avaliar o grau de risco..custo..lucro...e tem mais ..problemas se existem os especialistas deveriam buscar solução...parar de plantar se resolve o problema não SE PRECISA DE ESPECIALISTA PARA DIZER...qualquer bocó sabe...o Japonês da matéria se for mesmo BOM..E ESPECIALISTA devia buscar a solução..e isto ele não fez...simplesmente para de plantar..especialista deste tipo para nada serve...

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 31/10/2015 17:34

    Rodrigo Polo Pires fiquei muito feliz com teu posicionamento, quando na década de cinquenta iniciei na política estudantil, aí perto de Comburiu já estudava a filosofia liberal clássica, por tratar-se de uma filosofia não constitui uma ideologia, nesse ponto estamos plenamente de acordo. No que se refere à proibição penso que esta havendo um grande mal entendido, que é compreensível quando o governo é em essência socialista contra a propriedade e a livre iniciativa. Descartando isso penso que devemos tratar isso no âmbito do produtor e da responsabilidade técnica no verdadeiro sentido da palavra, sem estar ligados a interesses ideológicos. Nesse caso opino que a proibição deva ser feito. O problema não esta restrito ao aparecimento de uma mutação, mas sim da recombinação do fungo e o aparecimento de raças novas com outro grau de virulência e maior dificuldade no seu controle quer genético como cultural. Como a proibição depende de ato governamental não soa bem, mesmo sendo tecnicamente necessário, pois medidas da propagação, da sobrevivência do fungo deve ser contemplados, para diminuir ou retardar a pressão do inoculo. Recentemente o Paraná foi ameaçado com foco de aftosa, mesmo sem comprovação clara, foi necessário abater os animais. São medidas técnicas drásticas.

    0 0
  • Alcindo Pastore Palotina - PR 31/10/2015 18:07

    Os "inteligentes" abandonam a causa quando surge o primeiro problema, Os criativos superam com novas metodologias e vão em frente, cada um sabe de que lado quer ficar. Basta aguardar um período e veremos quem vai voltar atrás

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 31/10/2015 18:07

    Dalzira Vitória, o Japonês que se refere é o que mais sabe do perigo mundial desse fungo. Como experiente em ecossistemas rurais somente afirmo o produtor deve escolher se semeia soja no verão ou onde for possível na segunda safra. A soja suporta a monocultura mais tem num limite, de quando em quando se deve deixar de semear soja para que se tenha essa opção de cultivo por muito tempo e menor gastos no controle da doença. Agora se a opção for gastar mais em insumos continue na monocultura continua e assuma a responsabilidade técnica o que vier acontecer com seu vizinho. Diria mais os especialistas não tem como resolver os problemas que essa monocultura continental esta causando, nem mesmo sem soja safrinha, não recorra nesse caso aos ditos especialistas, pois não há recursos humanos para suplantar a velocidade do problema. Os especialistas não vão resolver o problema se não for encarado patrioticamente de frente.

    0 0
  • Alcindo Pastore Palotina - PR 31/10/2015 18:56

    Se essa moda pega, vão proibir o MT de plantar soja verão, porque lá chegam a fazer até 6 aplicações em alguns campos de soja, dependendo dos fatores climáticos. Então nesse caso também pode ocorrer um episódio de seleção do fungo e indução de resistência nos ciclos posteriores. Não é muito diferente o problema da lagarta do cartucho, onde a tecnologia se perde a cada cultivo. E não vamos morrer ou deixar de plantar milho por esse motivo. Precisamos de criatividade nos manejos e não jogar a toalha e virar as costas !!! Do contrário não sairemos a rua, porque no inverno tem vento frio, e poderemos pegar gripe, pois a gripe também se modifica a cada ano, com novos vírus mutantes. E o que se faz?, cria-se novas vacinas e vamos convivendo com problema. Isto é evoluir(caminhar para o futuro) . Sem medo de ser feliz!!!!

    0 0
  • leandro carlos amaral Itambé - PR 31/10/2015 19:19

    EU ACHO QUE DEVEM PROIBI TAMBEM ESSE MILHO SAFRINHA....

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 31/10/2015 19:19

    De fato Alcindo, não há racionalismo cartesiano que explique essa proibição, ou de outra forma, não há maneira de explicar tecnicamente a medida. Sobra então a ideologia, que vou tentar explicar com um exemplo aqui de Balneário. Tem três mulheres que moram em um bairro chamado barranco, de classe média baixa, uma fazia pão e massas caseiras, outra doces variados, tortas, etc.., e a outra fazia coxinhas de mandioca. Coisa boa, a burguesia comprava direto, o que fez o prefeito? Mandou fiscais fiscalizar a produção, para resumir, nenhuma delas faz mais nada e uma delas, dona Alice, disse que ficou com tanto nojo, que não faz mais nada nem prá familia dela. No caso da Embrapa, acho que pelo fato de ter uma despesa enorme e nada para apresentar, cria, junto com as entidades, organizações, sindicatos, um factóide para fazer de conta que estão fazendo alguma coisa. E desse jeito, amigos, os produtores ficam como os burros que precisam ser salvos pelos especialistas, pela inteligência superior das lideranças. Em vez de servir, cumprir com suas obrigações, preferem o status de salvadores.

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 31/10/2015 21:08

    Prezado Rodrigo Polo Pires, pesquisador não significa inteligência superior e nem salvador é uma atividade como qualquer. Mas ser contra a pesquisa do estado, privada ou multinacional é uma opção que o produtor deve assumir sem usar tecnologia gerada pelas mesmas. Agora usar o termo burguesia ao contar seu causo, nos espanta, mas não nos assusta. Tudo isso me faz lembrar 1965-1968, quando ainda em Santa Catarina, implantei ensaios de cultivares de soja, na tentativa de introduzir essa cultura, quando ainda não havia nenhuma lavoura de soja na região. Fico pensando se isso foi uma burrice ou inteligência superior, ao dar os primeiros passos nesse grande cultivo, peço perdão por tudo que fiz e acreditava.

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 31/10/2015 22:27

    Sr. Celso, a forma como defini os compradores é o que menos importa, podem ser chamados de consumidores, tanto faz. O que importa nessa história é que, o Estado utilizando o pretexto de proteger as pessoas, comete atos infames, monstruosos contra as pessoas. Uma dessas senhoras é faxineira no centro hoje, das... como poderia chama-los sem ofende-lo? Digamos, pessoas de posses, ou alta renda. Ou seja o Estado, ou as autoridades municipais, tiraram a oportunidade dessas pessoas trabalharem por conta própria, montarem seu próprio negócio e lhes deram uma carteira assinada de empregada doméstica. Quando falo de livre mercado, não falo das grandes BRFs da vida, associações feitas nos escritórios de Brasilia entre fundos de pensão de funcionários públicos e politicos, e que, essas mesmas pessoas, usam o dinheiro dos pagadores de impostos para impedir concorrência. Também não sou de morrer na véspera, mas hoje li um artigo do Gustavo Franco, aquele do governo FHC, e ele chamou a politica economica do governo de "capitalismo de quadrilha". E tenho a noção exata de que sem o apoio das instituições do Estado, o governo não teria instalado no País esse regime... o capitalismo de quadrilha. Sobre o seu trabalho, não conheço, e não questiono. O que falo é da ideologia estatal, impregnada em todo funcionalismo público. Quando a sojicultura do RGS estava na lona, a região de Jataí, Mineiros, também, o que salvou a lavoura foi a tal maradona, contrabandeada da Argentina. E o que fez o governo na época, sob o comando do Lula? Com Marina Silva no meio ambiente? Cortaram os céus do Brasil com os aviões da FAB, com comitivas de 500 pessoas, para que? Para impedir os transgênicos, sob a alegação de que não haviam estudos que garantissem a segurança no consumo desses produtos, e que, poderiam haver sérias complicações se esses alimentos fossem consumidos. Dinheiro jogado no lixo. Na minha cidade, o governo mandou a policia federal para destruir cultivos dos produtores, sairam com o rabo no meio das pernas. O que eu queria ver mesmo, são os pesquisadores da Embrapa, apoiando essa idéia de não haver interferencia politica nas empresas estatais, no minimo isso, já que o corporativismo não quer a privatização, mas venda, não concessão público privada. E que não esquecessem que quem deve aos brasileiros são as estatais e o governo, e não o contrário.

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 31/10/2015 22:55

    Tudo o que afirma é tudo verdadeiro. Mas o posicionamento agora é técnico não devemos confundir, produtores de soja e a pesquisa tem que definir se a soja suporta tanto monocultura ou o monocultivo soja/ milho safrinha ou mesmo soja monocultura/ soja safrinha monocultura (monocultivo). Lamentavelmente o socialismo esta no poder pelo menos no sexto governo.

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 31/10/2015 23:07

    É verdade a introdução do período juvenil longo usado para viabilizar o cultivo no Brasil Central foi geneticamente usado no pais vizinho nas cultivares precoces resultando em sucesso. A adaptação e o ganho em produtividade no trabalho de pesquisa é imensurável e esta salvando a Brasil até agora, vamos continuar assim para que pelo menos nosso papel seja realizado.

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 01/11/2015 09:26

    Sr. Celso, PARABÉNS!! A última frase do seu penúltimo comentário deve passar "ao largo" da maioria dos leitores, mas "sutilmente" é a triste realidade e, não há possibilidade de mudança na ideologia dos governantes. Qualquer mudança nos personagens políticos, podem diminuir ou acelerar a UTOPIA DO HORIZONTE. Segundo Eduardo Galeano: A utopia está lá no horizonte. Me aproximo dois passos, ela se afasta dois passos. Caminho dez passos e o horizonte corre dez passos. Por mais que eu caminhe, jamais alcançarei. Para que serve a utopia? Serve para isso: para que eu não deixe de caminhar. O SOCIALISMO PREGA ESSA UTOPIA. Sempre eles falam do futuro e você vai vivendo esse inferno que eles constroem.

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 01/11/2015 09:27

    Sr. Rodrigo, o "contrabando" da soja transgênica da Argentina, ajudou os produtores rurais, mas proporcionou a INDEPENDÊNCIA FINANCEIRA de muitos parlamentares. Esse movimento que o senhor cita de agentes do governo, tentando barrar a contravenção do contrabando da soja transgênica, sim, chamo de contravenção, pois o contrabando serve para que "a gordura do contrabandista vire o banquete do agente público"; o objetivo foi CONSTRUIR DIFICULDADE para VENDER FACILIDADE. Esse é o Modus Operandi da "QUADRILHA DO PATRIMONIALISMO"!!!

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 01/11/2015 13:35

    Caro Gaudencio...se o Japones conhece tão bem o fungo como que entrou no Brasil o tal fungo!!!!Felipão também conhecia futebol....e perdeu de 7X1...ora conhecer é uma parte da tomada de descisão...e nem sempre a mais importante....quer um exemplo..a farrugem está presente a mais de uma década e neste periodo a prduçaõ de soja quase dobrou....logo a ferrugem não é um bicho de sete cabeças...conheci um monte de teólogos que estudaram em Brusque....a maioria baloteiros se muito censo entre grau de risco..custo..e resultado...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 01/11/2015 13:41

    Sobre o caso de aftosa no Paraná sabemos que o gado veio do Paraguai...e está cheio de especialistas por aí..e que aconteceu....igual a vaca louca no MT..logo confiem demais em ESPECIALISTAS e vai errar muito....trabalhei durante mais de 30 anos em agroindustria de ponta..e ví muito especialista RUÌM especialmente batateiro e capa grilo...só tem nome...e POSE...

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 01/11/2015 17:23

    Dalzir não se trata em ser especialista, mas sim do conhecimento que possui da gravidade dessa doença. Claro que algumas atividades os especialistas podem não ter desempenho a contento com cita exemplo. A soja dobrou de rendimento pelos ganhos genéticos alcançados pelo o esforço de equipes de melhoramento e como afirma não deve ser fruto de especialistas. No caso da aftosa também se comentou que a origem do foco foi do lado brasileiro, não em propriedade de pecuarista, os animais foram mortos e enterrados para encobertar a origem do problema, mas não fui lá para conferir. No Paraguai não foi abatido nenhum animal ou foi... Esse foco atingiu animais velhos e vacinados por vários anos de pecuária tradicional, isso devido que a vacinação confere somente resistência e não imunidades dos animais por isso devem ser abatidas para não contaminar outros animais vacinados.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 01/11/2015 18:41

    Caro Gaudencio...a soja em 1976 se produzia em média 25 sc por ha...hoje produz 50...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 01/11/2015 19:04

    Como está colocado acima...em 40 anos dobrou a produtividade..resultado de uma inteiração de fatores...semente...correção de solo..adubação...conservação..combate a pragas..controle a doenças...em 76 não se tinha doença na cultura...lembro a voce que a ferrugem entrou no Brasil em pouco mais que uma década e neste década a produção brasileira duplicou e diante disto quem conhece sabe que os problemas aumentam e não é deixando de plantar que se resolve..mas sim buscado solução..por isto a decisão simplista de não plantar é errada e muito mais partindo de um técnico..ora o técnico enxerga o que!!!! só o que conhece...a CULTURA DA SOJA SEUS CUSTOS...RENTABILIDADE...OTIMIZAÇÃO...E PRO CONSEQUÊNCIA A renda O TÉCNICO NÃO ENXERGA E SIM O FUNGO...LEIA OS DEPOIMENTOS DOS PRODUTORES...O tadashi só enxerga fungo...a decisão tomada portanto errada...sofremos de incompetência tecnológica...com fungo e tudo dobramos quase produção de soja em 10 anos....portanto o fungo não é um problema para deixar de plantar...te faço um desafio...vamos deixar o tempo passar e daqui um ano voltemos ao assunto para saber do comportamento da ferrugem...embora afirmo que vai estar do mesmo jeito..e te digo mais tem outras doenças aumentando seus problemas pois sabemos que a novas pragas e doenças tem surgido ao longo do tempo e com soja não vai ser diferente..

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 01/11/2015 19:20

    Dalzir Vitória. Não sou o mais indicado para tratar do tema somente sei que o caminho foi longo e o trabalhos de grandes especialistas, entre outras coisas introduziram o período juvenil longo na soja possibilitando do Sul produzir soja no Brasil Central em pleno cerrado, já em 1977 se testava soja no Maranhão. Com isso a contribuição de especialistas é imensurável, sem qual a soja não existiria nessa grande região de puro cerrado. Isso me faz pensar que 1965 eu já implantava ensaio de cultivares de soja com a finalidade de introduzir essa cultura onde não existia um pé sequer de soja. Agora vem com essa que os especialistas falharam, não falharam permitiram que soja atingisse abrangência continental, dobrasse a produtividade e agora vem defender a monocultura de verão de soja acrescida com monocultura de soja safrinha, a troco do que, só devido que os especialistas não concordam, os especialistas falham, não sabem nada e só você sabe tudo, eu duvido... Pensa que a soja no cerrado foi geração espontânea.

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 01/11/2015 20:04

    Sr. Celso, os pesquisadores da Embrapa, funcionários do BB, funcionários públicos em geral, juntos com uma determinada classe de grandes produtores rurais, possuem uma arrogância sem limites. Primeiro lembro a você que o dinheiro emprestado aos produtores rurais é da poupança dos brasileiros, não é seu, nem do governo, nem de porcaria de politico. A única coisa que vocês podem se orgulhar, é o fato de ter usado o sistema financeiro e o Estado como instrumento de controle dos produtores, para não dizer exploração. Esquecem propositadamente, que para cada centavo investido nos produtores rurais, retornaram, e vai continuar retornando cem vezes mais dinheiro. Valeu muito a pena os investimentos, e continuam valendo. Em todo o processo de desenvolvimento da cultura no Brasil, vocês tiveram sim, uma pequena participação, que hoje é insignificante e não paga os custos de manter uma estatal como a Embrapa. Voisin sozinho, em um trabalho de 50 páginas fez estudos mais valiosos do que toda a Embrapa, em toda sua existencia. Vocês fazem questão de retirar o mérito dos bravos produtores brasileiros, aumentando o de vocês, mas a verdade é que, se o agronegócio é o que é hoje, é graças aos produtores, vocês não passam de coadjuvantes, querendo ser as estrelas. Você não entende o que diz o Dalzir, por que acha que para ser produtore de soja, basta ir ao banco do Brasil pegar financiamento e seguir rigorosamente as instruções dos projetos padrões elaborados por agentes do Estado.

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 01/11/2015 20:09

    O trabalho citado no comentário acima é sobre adubação.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 01/11/2015 20:40

    A soja no cerrado...no nordeste...no norte....90% deste processo foi feito por tentativa e erro de gaúchos....os especialistas contribuiram muito pouco...mas contribuiram...o que os especialistas são é incompetentes para decidir uma coisa abrangente..ele só enxerga a sua especialidade...quer um exemplo...dobramos a produção em pouco mais que uma década com ferrugem e tudo...logo o problema não tão importante assim....mas os professor PARDAL assim o acham...coisa de profissional que não sabe..não conhece..não enxerga e não tem competência para olhar o conjunto do negócio...portanto sem visão do conjunto a decisão é errada...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 01/11/2015 20:45

    Gaudencio...voce afirma que o japoneis é que mais entende de ferrugem no mundo...te pergunto se o homi é tão bom como deixou entrar e se espalhar a doença no Brasil...se fosse bom mesmo teria resolvido não achas....igual e veterinario de vaca morta..engenheiro de obra feita...profissional bom RESOLVE...e ele e voce já resolveram o que!!!!!!!conversa...poesia...lorota...ou baloteiro como dizem os gaúchos..

    0 0
  • Milton Galvao Junior Mamborê - PR 02/11/2015 09:34

    Sr. Dalzir, vc já resolveu o que?

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/11/2015 10:04

    Esta mensagem está com 40 comentários...AGORA VAI À 80 !!!

    0 0
  • Bertholdo Fernando Ullmann Patos de Minas - MG 02/11/2015 17:12

    Esse país é uma vergonha. Na lei, nem mistura de defensivos para pulverização é permitido....já imaginou se isso fosse obedecido? Tirar a liberdade do produtor é crime. É o que o comunismo fez de errado e continua fazendo até hoje. Monocultura é um erro? O produtor sabe que é. Se a safrinha de soja não gerar renda, alguem vai plantar? Só o mercado tem o poder de regular isso, e para o mercado funcionar, precisa ser livre. A decisão do produtor sempre será baseada no livre mercado e isso faz ele crescer e prosperar.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 17:50

    Caro Milton...não sou funcionário público e nem me entitulo especialista...onde trabalhei dei resultado a quem me pagou e nunca legislei sem saber conhecer e entender o contexto...sem analisar o conjunto..por ande andei conheci um MONTE de gente que chamavam ESPECIALISTAS e principalmente da área rural...mas so tinham nome....resultado zero..claro que tem algumas exceções mas poucas..portanto quem me pagou teve o resultado e como teve....como são atividades privadas não devo contas a ninguém..diferente de atividades públicas onde temos o direito de perguntar e exigir RETÔRNO de nossos impostos...afinal se pagamos somos os acionistas..mas continuo aguardando os feitos solicitados....falo dos ispicialistas e aprosoja...é so informar..

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 18:01

    Miltom e Gaudencio...OLhem a posição do Bertholdo Ullmann...alemão..bombachudo..e peçam a ele quem introduziu e desenvolveu a cultura da soja no cerrado em PATOS DE MINAS....claro que em pequeno % os especialistas fizeram a sua parte...mas a grande parte foram os GAÙCHOS ou seus descendentes como o Bertholdo que fizeram pelo Brasil afora...e nunca ninguém proibiu de plantarem...aceitavam os desafios e buscavam soluçoes...

    Te digo mais olhe as palestras dos especialistas..é tudo no futuro..pode acontecer...pode ocorrer..tem a possibilidade...nada é consistente..portanto e se não acontecer...se a possibilidade não ocorrer....voces não perdem nada nem indenizam o produtor..e vão inventar outra historia...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 18:03

    Rensi..se nossas lideranças fossem proativas..competentes...e quem detem o poder da caneta fosse JUSTO..HONESTO...COMPETENTE...tenho a certeza que não pecisariam nenhum comentario...

    0 0
  • Milton Galvao Junior Mamborê - PR 02/11/2015 18:13

    Sr. Dalzir, acredito que não foram os agricultores que desenvolveram novas variedades que melhor se adaptaram a essas regiões, portanto a pesquisa tem sim grande parte neste processo de desenvolvimento da sojicultura brasileira, acho que é incabivel este desmerecimento aos pesquisadores, sejam públicos ou privados.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 19:33

    a pesquisa das multi...soja não é só semente...a produtividade é uma resultante da inteiração de fatores que compoe a atividade...ou seja semente...correção do solo..palntio na época certa...stand..adubação...controle a doenças..combate a pragas..tratos culturais...colheita...e etc...não adianta ter semente boa e colher errado...não adianta ter semente e não ter adubação....então todos os fatores tem estar equilibrados para atingir o MÁXIMO...especialistas sem visão de conjunto acham que o seu metiê sozinho é a salvação...tipo os tadashi da vida se referindo a um fungo de uma doença...por isto a produçao dobrou em pouco mais de 10 anos com ferrugem...logo não é tão significante assim...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 19:36

    Os pesquizadores públicos voce devia fazer uma conta...quanto custa e o que resultou em suas pesquisas em termos de retorno financeiro..ai voce vai ver se a pesquisa pública no Brasil é eficaz...tenho certeza absoluta que seria mais barato comprar de outros paises...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 19:38

    Milton..apresente quais as pesquisa públicas importantes....mas que deram resultado...lero lero não serve..ah quem sabe pode acontecer!!! isto não serve...RESULTADOS...bla..bla..bla.não serve..

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 19:40

    Parem de jogar confetes e se autodefendendo...se ninguém gava o zeca gava...ditado velho que aprendi com minha vó...um bate o escanteio para o outro fazer o gol...

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 19:46

    Quer um exemplo...olhe a avicultura..no passado quando se comprava os pacotes tinham os mesmos de hoje que dizem que a petrobras é nossa...somos um dos grandes players de mercado em avilcultura..e o que a pesquisa nacional fez...NADA..tudo comprado e adapatado..melhorado.evoluido..pela iniciativa privada e os produtores...

    0 0
  • Milton Galvao Junior Mamborê - PR 02/11/2015 20:28

    Dalzir, não sei é produtor rural ou não (sou um)... não preciso que ocorra alguma pesquisa para verificar se há diminuição da eficiência dos fungicidas para o controle da ferrugem, pois verifico isto a campo... veja bem, nos primeiros anos após a chegada da ferrugem os triazóis (tebuconazol e ciproconazol, principalmente) tinham um bom controle, mesmo utilizados sozinhos, o tebuconazol, por ser utilizado como "bombeiro" foi o primeiro a deixar de ter alguma controle, mesmo em combinação com estrubirulina. O ciproconazol ainda tinha algum resultado, mas por pouco tempo. Devido este fato ocorreu a necessidade de se utilizarem este em mistura com estrubirulinas, de forma preventiva (sempre foi esta a recomendação desde o inicio) para ter controle, no entanto, algumas misturas hoje já não possuem mais eficácia ou pelo menos período de controle como antes ( 20 dias). Hoje surge as carboxinamidas em mistura com as estrubirulinas, os quais por serem novos tem bom efeito. Mas a pesquisa tem mostrado que as primeiras possuem a probabilidade de médio prazo se tornarem menos efetivos se utilizados de forma errônea, especialmente curativa, ou seja, quando presente o fungo na área, pois há maior pressão de seleção do fungo. Novos fungicidas com diferentes modos e mecanismo de ação não sei se realmente esta prestes a ser lançado ou ao menos a médio prazo, caso os que são novos hoje percam a eficiência. Bom esse é o principal motivo alegado para se proibir o plantio da soja 2ª safra. Fora outros problemas tão sérios quanto a ferrugem, como a esclerotina, o qual não possui produto que a erradique. Há também problemas com pragas, que estão cada vez mais difíceis de controlarem, como o percevejo marrom e pseudoplusia ssp., visto estarem menos susceptíveis aos inseticidas hoje encontrado no mercado. Portanto, acho que devemos ter cuidado para não dar um tiro no pé.

    0 0
  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 02/11/2015 20:42

    Dalzir o que afirmei é que ele sabe do perigo mundial dessa doença. Embora não seja especialista no assunto, quando aborda que esse problema não assusta e que novos problemas estão surgindo (penso que uma das causas é a monocultura ou monocultivo). Espero que dentre os problemas novos não esteja a esclerotínia na soja safrinha. Caso seja esclerotínia nas áreas afetadas poderão ter restrição para produção de sementes, em que na própria semente vai o vetor junto. Daí meu receio em produzir soja em monocultura continua, numa faixa de semeadura muito longa e ampla variação climática, onde os vetores se multiplicam e afetam a soja em todas as épocas de semeaduras.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 02/11/2015 21:29

    Caro Milton...se os fungicidas não funcionam alguém vai pesquisar novos princípios ativos...o mercado é dinâmico muito mais ainda em grandes volumes..deixem as multi que elas resolvem como dizem os ispicialistas..novas moléculas...o mesmo vale para as pragas...se formos filho de pai assustado nem saimos de casa...

    Te dou um exemplo prático na decada de 70 trabalhei na Emater em SC...implantei o projetos de fruticultura de clima temperado no meio oeste catarinense...a um ano trouxe de SC mudas de uva e plantei em meu sítio...começou a dar problemas de oidio...fui ao mercado e depois de 40 anos os produtos em quase 80% são os mesmos...te pergunto se não dessem resultado não seriam produzidos e tampouco comprados..e esta mesma ladainha que voces pregam se ouvia a época...portanto...não se confirma...o mercado é soberano...dinâmico e não se resolve com achismos embora sabemos que a produção intensiva acelera e aumentam -se os problemas...mas problemas sempre existiram e vão continuar...FUGIR DELES com decisão idiota não é o caminho..deixemos o tempo passar e veremos daqui a um tempo o resultado...vejam o exemplo que passou na rede bobo hoje sobre cacau...pra tudo sempre tem uma solução e esta não se resolve com normas..leis..olhando uma parte sem avaliar o contexto...

    0 0
  • Alcindo Pastore Palotina - PR 02/11/2015 22:58

    Essa questão de fungicidas é uma novela legal de discutir e observar a campo, Porque agora o Mancozeb, que era usado no trigo e não prestava mais é o top na recomendação de mistura com os top do mercado. Tem muita pesquisa de gaveta sendo vendida e muito gato por lebre sendo despachado no brasil, como lixo químico , como sempre foi, desde a época da guerra. O que não pode mais nos outros países, manda pro brasil, que aqui tudo pode. Ai quando tá acabando o estoque, fazem de conta que proibem e todo mundo fica assustado. Na verdade é porque não da´mais lucro pro fabricante, mais nada! Que proteção do meio ambiente e saúde nada! Papo furado. Vamos fazer a nossa parte e rotacionar os princípios ativo e modos de ação, sempre que possível e teremos fungicida por muitos anos ainda, dá até pra esperar as novas moléculas que eles pensam que não existem. Enquanto eles dormem, Os verdadeiros pesquisadores estão dando linha na pipa.

    0 0
  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 03/11/2015 07:27

    Caro Alcindo..voce já notou que do outro lado os tais ISPICIALISTAS não fazem nada...só na B...A do produtor...só no pato...só no trouxa...

    0 0
  • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR 03/11/2015 08:21

    Agora que o Brasil está quase alcançando os EUA na produção de soja em grãos, querem nos proibir que tenhamos uma semente de qualidade para semearmos as safras futuras, os discursos dos "especilaistas" da ineficiência dos fungicidas está ficando cansativo e enfadonho. O Paraná poderia assumir a vanguarda na produção de sementes de qualidade à partir da soja safrinha, estamos jogando pelo ralo uma ótima oportunidade de ouro.

    0 0
  • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR 03/11/2015 09:14

    A mesma variedade plantada no ciclo da soja verão, na safrinha o ciclo é antecipado em 15 a 20 dias em nossa região, tornando-se uma ótima oportunidade para o produtor que consegue definir a sua lavoura antes das possíveis geadas de maio a junho. Após a soja safrinha, plantamos o trigo ou aveia em rotação de cultura.

    0 0
  • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR 03/11/2015 09:17

    Já estamos produzido até três safras anuais de grãos, sem necessidade e irrigação. Só queremos produzir com qualidade e rentabilidade.

    0 0

  Comente essa mensagem:

• Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 30/10/2015 17:59

  Li a tipificação do crime de terrorismo da camara e o texto aprovado no senado, e vejam o que encontrei: O texto aprovado no Senado prevê que terrorismo é o ato contra a pessoa e exclui da definição os atos contra patrimônio. Além disso, foi substituída a expressão "terror generalizado" por "pânico generalizado".

  Pela proposta aprovada, terrorismo significa, então, "atentar contra pessoa, mediante violência ou grave ameaça, motivado por extremismo político, intolerância religiosa ou preconceito racial, étnico, de gênero ou xenófobo, com objetivo de provocar pânico generalizado". O link tá aqui: http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/10/senado-aprova-texto-principal-de-projeto-que-define-terrorismo.html

  • 0 0

  Comente essa mensagem:

• Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 30/10/2015 13:07

  Primeiro dá vontade de chorar, depois de rir... Nossos concorrentes de peso, os EUA e a Argentina, são dois países com modelos politicos bem diferentes. Vou falar dos EUA, que é pouco mais fortinho. Realmente eles devem morrer de ciúmes da nossa tecnologia. Temos tratores, colheitadeiras iguais às deles, é verdade, coisas que eles não teriam jamais se não fosse o Brasil. Nossos grandes avanços na biotecnologia, as grandes questões de nosso tempo: pagamos royalties na semente ou na moega? Nossas grandes empresas estatais que irradiam tecnologia para o mundo inteiro!!! Por isso os estrangeiros vem aqui ditar regra. Vejam bem, não é por que temos uma camara ordinária, que permite o avanço da agenda socialista, e que vota as leis em conformidade com aquilo que nossos "inimigos externos", cheios de inveja e ciúmes nos impõem. Ah, se não fosse a FPA, o que seria dos produtores brasileiros? Nossos inimigos teriam tomado o País. Ops, mas não é isso que está acontecendo?

  • 0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 30/10/2015 14:44

    Para quem estiver interessado no assunto, leia o artigo desse link, escrito por gente que realmente se importa com o Brasil. http://reaconaria.org/colunas/osmarjr/quem-financia-a-esquerda/

    0 0
  • Lourivaldo Verga Barra do Bugres - MT 03/11/2015 13:49

    Já decretaram que aqui é uma "terra sem dono"; já sabem que nossos governantes são incompetentes, e coniventes, o que é pior! O Brasil seque a passos largos rumo a sua desintegração, desintegração programada. Cadê os responsáveis pela soberania e integridade nacional?

    0 0

  Comente essa mensagem:

• Anterior
• 1
• 2
• ...
• 1448
• 1449
• 1450
• 1451
• 1452
• ...
• 3313
• 3314
• Próxima