Fala Produtor
-
Luis Fernando Marasca Fucks Giruá - RS 25/07/2013 00:00
-
Elton Szweryda Santos Paulinia - SP 24/07/2013 00:00
ROYALTIES da MONSANTO: A Aprosoja estava confiante, irredutível e, com toda razão, nos representava; mas de repente... amarelou..., todos nós sabemos o que aconteceu nos bastidores, afinal todos tem seu preço... E agora os produtores estão órfãos novamente, pois a CNA só serve para nos cobrar..., precisamos criar uma nova entidade para nos representar, pois a Aprosoja não nos representa mais. Mostraram a cara, são pelegos... E a Monsanto é poderosa, já declararam que o acordo é para o país inteiro. Parece maldição de brasileiro.VAMOS REAGIR A ISSO!!!
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 24/07/2013 00:00
A tecnologia BT aplicada no milho foi uma catástrofe em nossa região... A helicoverpa simplesmente desconheceu-a... Até o momento não apareceu ninguém dos detentores dos direitos a assumir os prejuízos.... Quando por ocasião do lançamento vieram com palestras, bonés, churrasco, cerveja etc... Agora por enquanto o prejuízo é do produtor...
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Royalties - Aprosoja RS não deve entrar em acordo com Monsanto[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=125986
-
elson lodea São Gabriel do Oeste - MS 24/07/2013 00:00
Amigos, temos de lutar muito para tornar este nosso Brasil um pais melhor para nossos filhos... vejam o caso dos produtores de milho aqui do norte do MS: estamos no vermelho no preco, devido a safrinha recorde... Ou seja, no's, produtores, somos herois produzindo sem garantia de preco minimo... cade o governo??!! olhem o exemplo do milho do centro-oeste: em Sorriso uma saca de milho pagos para o produtor por volta de R$ 9.00 e um saco de soja por volta R$ 50.00 reais, relacao que foge da regra 2 de milho X um de soja... Que estimulo o produtor vai ter para plantar a proxima safrinha??? sendo assim, os criadores de suino e frango agora estao vivendo um momento bom, com os custos de producao mais baixos.., mas ate quando vai ser assim??? os produtores de carne sairam do vermelho mas levaram pro vermelho os produtores de milho.... nao e possivel trabalhar assim, onde para um poder sobreviver, o outro ir `a falencia!!... .falta um plano de nacao, nao um plano para permanecer no poder...
-
Luiz Fernando Preto de Oliveira Palmital - SP 24/07/2013 00:00
Aqui no oeste de São Paulo a geado pegou a cultura do milho já no seu final de ciclo, mas alguns plantios mais tardios a perda foi considerável!! O difícil é para os outros setores da agricultura e da pecuária, onde a geada pode apresentar grandes prejuízos!
-
Izabel Lima Mococa - SP 24/07/2013 00:00
Não é possível que os produtores rurais vão aceitar essa senhora que está como presidente interina da funesta funai, que não tem domínio nem da língua pátria, peitar parecer da Embrapa... Será que ela é mais uma Rosemary no (des)governo???!!Quem viver verá...
Comentário referente a notícia: [b]Funai diz que consulta a outros órgãos não deve retardar criação de terras indígenas[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126011
-
marcio aldir graf Manoel Ribas - PR 24/07/2013 00:00
Na região de Manoel Ribas e Ivaiporã, cerca de 80 a 90% do trigo esta' em fase de floração e frutificação, na maioria dos casos a perda sera' de 100%, devido `as baixas temperaturas (-2°c)... apenas as lavouras plantadas a partir de junho é que poderão "escapar" e produzir..., mas não sera mais uma safra cheia também nestas áreas. Sem contar que ainda temos previsão de geadas até sexta feira.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Trigo – Geada atinge lavouras no PR e em algumas áreas perdas podem chegar a 100%[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126006
-
Agricultor Brasileiro Campo Grande - MS 24/07/2013 00:00
A conta mais ou menos é essa: 9 anos de cobrança indevida de 1 saca de soja/ha. Dobra-se o valor para 18 scs (cobrança indébita). Mais Juros, Mora, Danos morais, etc.. +/- 4 sacas. Total cobrado indevidamente e a receber = 22 sacas. Acordo proposto para o MT = R$ 25,00/ha/ ano durante 4 anos (aproximadamente 2 sacas de soja)!!! Não tem lógica!!! OU melhor... a lógica é a seguinte: "ALGUÉM TÁ GANHANDO POR FORA!!! - E NÃO SOU EU!!!""
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Neri Perin - Advogado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126007
-
Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 24/07/2013 00:00
Que eu saiba os agricultores não passaram procuração ao presidente de sindicato rural para firmar acordo com quer que seja... O acordo com a Monsanto tem que ser para cada agricultor... E que acordo mais idiota!!!. Os testes que visitei , vi que a soja RR2 perdeu muito para as variedades já plantadas e não controla Helicoverpa. Pagar R$ 115,00 por hectare para controlar Anticarsia é um absurdo!!!. O típico acordo CARACU: a Monsanto entra com a CARA e o agricultor com o resto.
Quero que me paguem em dobro o que cobraram de royalties de 2010 até agora.
-
Eduardo kotait Assis - SP 24/07/2013 00:00
Gostaria de saber do Sr Liones Severo o que aconteceu, pois na segunda-feira ele disse que acabara a soja nos USA, e o mercado subiu 30 ptos..., na terça despencou 59 ptos e hoje derreteu 70 e amanha pelo jeito cai de novo, num cenario de falta de soja como se falava até o dia 22/07.... Agora de repente mudou e ninguem mais quer soja... Desse jeito tá dificil... só sendo mágico pra acertar as vendas.... dias antes o comentário é que a soja era ouro nas nossas maos.... Dá uma luz pra gente Sr Liones Severo... o cavalo passou arriado de novo??... Abraço
-
Renato Sgarbi Dourados - MS 24/07/2013 00:00
Liones, o que está acontecendo com o mercado fisico da soja? tenho uma parte de safra 12/13 e estou muito assustado, queria uma luz! (Se é que existe essa luz no fim do túnel).. abraços.
-
Odayr Flávio Teixeira Carmo da Cachoeira - MG 24/07/2013 00:00
PESSOAL, BASTA QUE OS PRODUTORES RURAIS FIQUEM 2 (DUAS) SEMANAS SEM COMERCIALIZAR SEUS PRODUTOS... A POPULAÇÃO E O GOVERNO DARÃO VALOR AO SEU TRABALHO... FOI O OCORRIDO PÓS 2A. GUERRA, NÃO HAVIA ALIMENTOS, FOI NECESSÁRIO O GOVERNO INTERAGIR E INCENTIVAR A AGRICULTURA.
RESPEITANDO E APOIANDO (ATÉ HOJE) O PRODUTOR RURAL!!!
-
Odayr Flávio Teixeira Carmo da Cachoeira - MG 24/07/2013 00:00
Alguém conhece IDIOTAS ACÉFALOS maiores que nosso ministro da AGRICULTURA e a nossa Presid ANTA????
Dizer que: "O PREÇO DO CAFÉ BAIXO É MAIS PROBLEMA PSICOLÓGICO DO QUE REAL" ??????
ISSO PROVA QUE É ELE QUEM PRECISA DE PSIQUIATRA.
E NÓS DE PSICÓLOGOS !!!
-
Paulo N. Tozatti Erechim - RS 24/07/2013 00:00
Como é que um Banco com essa magnitude como a do BNDES libera um financiamento sem garantias? Bem, sabemos que onde o rato faz seu ninho, com lixo do lixo, de lá não sai nada mais, a não ser ratos.
-
Paulo N. Tozatti Erechim - RS 24/07/2013 00:00
Caro Liones Severo: Cumprimentando-o cordialmente, na oportunidade gostaria que o Sr. fizesse uma análise do mercado da Soja diante dessas baixas significativas que estão ocorrendo em Chicago. Clima, estoques relatórios do USDA. enfim uma analogia sobre os fundamentos dessa volatilidade toda que momentaneamente está aí.
No aguardo
Um Grande Abraço
A Monsanto tem usado vários artifícios para "minar" a ação dos sindicatos do Rio Grande do Sul. Tais artifícios vão desde o apelo romântico à necessidade dos royalties (cobrados devidamente ou indevidamente) para a geração de novas tecnologias, passando pela malfadada "carta de princípios" (ou o maior tiro no pé que a CNA já deu ao jogar essa "bola nas costas" dos produtores), até chegar hoje, nesse vergonhoso e sobretudo, imoral acordo da FAMATO...
Em primeiro lugar, vergonhoso porque são aqueles, representantes dos produtores, que estão servindo de trampolim para respaldar ou legitimar uma armação da Monsanto.
É imoral porque induz o produtor ao erro de abdicar de seus direitos sobre os royalties cobrados indevidamente no passado, iludindo-o que terá vantagens com uma tecnologia que de nova, não tem nada.
Até o presente momento, a Monsanto não provou qual é a verdadeira inovação da Intacta Pro RR2. O gen RR2 em nada difere do RR1 que confere tolerância ao glifosato, cuja patente já está vencida desde 2003.
O aumento de produtividade alegado é devido ao melhoramento genético por seleção de fenótipos, o que já é realizado pelos melhoristas mundo à fora ha décadas, se constituindo na forma como as variedades mais produtivas surgem.
A aparente novidade, no Brasil, se resumiria ao controle de lagartas pela transgenia, coisa que já é largamente conhecida e utilizada nos EUA e cuja patente, se não expirada, tem pouco tempo de vida.
A segmentação da variedade em três qualidades adicionais (mais produção, RR2 e resistência a lagarta) se tornará um problema nas moegas, pois a Monsanto insiste na ilegalidade dessa cobrança e pensa taxas de 2% sobre o RR1=RR2, cuja patente é vencida; 2% sobre o melhoramento genético, o que também é ilegal pois paga-se royaltie sobre a semente certificada e nunca sobre a produção, cujas normas de multiplicação são regidas pela Lei de Cultivares, a qual em seu artigo 10 permite ao produtor "fazer" a sua semente; 2,5 a 3% sobre a resistência a lagarta.
Um outro problema gravíssimo, é o confisco de soja na moega, ou seja, os testes para detecção dos gens, a exemplo do RR1, não discriminam percentuais na mistura. Qualquer vestígio de contaminação (palhas, poeiras e grãos) junto `a amostra a ser analisada acusarão transgenia, sendo toda a carga considerada como Intacta-pro. Isso sempre aconteceu com o gen RR1...
Resta a pergunta: quem está disposto a se incomodar na próxima safra, sofrendo descontos de até 7%, sem ter usado a semente da Monsanto??!!.