Fala Produtor

  • Lino Gaspar Rocha Aguiar Rio Paranaíba - MG 01/05/2012 00:00

    A nossa presidenta ama o Brasil e aos brasileiros. Mesmo com toda a pressão internacional e dos pseudo-ecologistas, ela não criminizará o agricultor brasileiro.

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 01/05/2012 00:00

    Sr. João Olivi, veja como são “as coisas: o governo deu ênfase à inclusão de mais de 30 milhões de brasileiros à classe C. Na área política está-se descobrindo uma “nova” classe C. “CÊ” de Cachoeira! ! ....” E VAMOS EM FRENTE ! ! !”....

    Comentário referente a notícia: [b]CACHOEIRA, “VEJA” E A VERDADE SOBRE O GOVERNO PARALELO DE JOSÉ DIRCEU NUM QUARTO DE HOTEL. OU: ACABOU A FARSA, ZÉ![/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105052

    0
  • JUSTINO CORREIA FILHO Bela Vista do Paraíso - PR 01/05/2012 00:00

    Um Senador da República, que é Procurador de Justiça e se envolve com o crime organizado, jamais deveria ter foro privilegiado. E sim responder pelos seus atos criminosos na justiça comum, bem como, se condenado ter direito a cumprir sua pena numa cela confortavelmente lotada.

    Comentário referente a notícia: [b]CACHOEIRA, “VEJA” E A VERDADE SOBRE O GOVERNO PARALELO DE JOSÉ DIRCEU NUM QUARTO DE HOTEL. OU: ACABOU A FARSA, ZÉ![/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105052

    0
  • Willian Robert Frighetto Campo Mourão - PR 01/05/2012 00:00

    Como que o PR vai produzir 31 milhões de Ton., sendo que a safrinha de todo Brasil não ultrapassa 25 milhões de Ton.??? Esta notícia não é real!!!

    Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Chuvas no Paraná consolidam produção de 31 milhões de toneladas de milho no Paraná[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105090

    0
  • Waldir Sversutti Maringá - PR 01/05/2012 00:00

    CARO COLEGA DA COMUNIDADE OLIVA, SR NESTOR FERREIRA FILHO ( BELÉM - PA) -- A SUA PREOCUPAÇÃO PROCEDE. DO JEITO QUE OS AMBIENTALÓIDES BRASILEIROS AGEM, COMO SE FOSSEM OS DONOS DA VERDADE, NOSSAS VAQUINHAS E CABRITAS TERÃO QUE PEDIR LICENÇA AMBIENTAL PARA PODEREM ADENTRAR NAS MARGENS DOS RIACHOS, PARA BEBEREM ÁGUA. SE DEFECAREM PERTO É BEM PROVÁVEL QUE SERÃO MULTADAS.

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 30/04/2012 00:00

    Estava preocupado com a possibilidade da Presidenta vetar alguns itens do Código, mas se entendo algo de política, arrisco dizer que ela vai sancionar o texto como foi aprovado pela Câmara evitando um sério desgaste político neste conturbado período por que passa a política brasileira...

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Em um resumo comentado, entenda o que muda agora[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105101

    0
  • NESTOR FERREIRA FILHO Belém - PA 30/04/2012 00:00

    Sobre o Código Florestal, não são só essas as dúvidas que se abatem sobre o produtor rural, especialmente o Amazônida... Também temos dúvidas como vão ficar nossas construções que estão a menos de 15 metros (nas APPs) em igarapés (córregos) e represas que fizemos nesses mesmos igarapés ?

    Vamos ter que derrubar nossas casas, nossas cozinhas, nossos trapiches, que foram imemorialmente construídos nesses locais por nossos antepassados, muitos deles até indigenas ?!

    E os nossos animais ?

    Vão poder, pelo menos, beber nesses 15 metros de APP estipulados pelo novo código ou na beira das represas ?! Ou vamos ter que acabar com esses animais ?!

    Sim, porque no mundo inteiro (na África, na Ásia, na Europa, nos EUA) todo mundo vive e explora as férteis margens dos rios. Só aqui n o Brasil, "potência ambiental", é que agora passou a ser "crime" viver e criar a família na beira de um igarapé.

    São essas leis genéricas, burras, que num país tão grande e diferente como o nosso - tanto física como culturalmente - nivela tudo por cima ou por baixo, é que dá a prova cabal de que nossos governantes são completamente despreparados.

    Comentário referente a notícia: [b]As oito principais dúvidas sobre o novo Código Florestal[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105076

    0
  • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 30/04/2012 00:00

    Assim fica difícil ganhar dinheiro na agricultura... Agora vemos um agrônomo da Emater-PR anunciar que a safra de 31 mi de toneladas de milho safrinha no Paraná está garantida (??!!)... Vai ter bola de cristal assim na China!!!. Mais uma previsão feita no "achômetro"... Fico feliz em saber que não vai gear e que aquela droga de milho que foi plantada em janeiro e início de fevereiro ressuscitou, o stand ficou perfeito e vai produzir uma safra recorde. João Batista, pede pra ele nos dizer as dezenas da mega sena (!!)...

    0
  • Liones Severo Porto Alegre - RS 30/04/2012 00:00

    Caro Waldir Sversutti - Para boa ordem, voce merece minha atenção. Quando fiz referência que tinha muito enfermeiro assinando receituário de médico no mercado da soja, foi uma intervenção pontual pelo aconselhamento que os produtores estavam recebendo de diversos analistas aconselhando-os a promover vendas da safra nova..., fato que eu entendia ser prematuro pelo futuro extremamente construtivo para os preços - como realmente está acontecendo. Sobre os chineses, entendo que o desempenho altista dos preços para a soja não significa que eles tiveram que pagar os maiores preços. A conclusão dos negócios são base ´premio` e, normalmente o preço final é fixado pela troca de futuros em Chicago, muito próximo do embarque efetivo da mercadoria. A dinâmica do negócio permite que aos compradores finais antecipem a cobertura de futuros na Bolsa de Chicago e, assim se beneficiarem dos menores preços. Não fosse assim, seria um grande incongruência de minha parte manifestar minhas opiniões de preços mais elevados para a soja, quando meu trabalho é exatamente proporcionar melhores compras para os chineses. Com esta dinânica não só posso oferecer melhores preços para os meus principais, como também oferecer o potencial de melhores preços para os nossos agricultores. Por fim, sou um idealista na busca de uma agricultura brasileira pujante e melhores condições para o nosso povo do campo. Penso ter cumprido minha missão neste ano pelas muitas intervenções que fiz em favor de uma melhor rentabilidade para os produtores - inclusive publicando um livro alertando para a possibilidade de preços de excessão para este ano de 2012. Obrigado pela atenção. abraços

    0
  • Waldir Sversutti Maringá - PR 30/04/2012 00:00

    A CONSTATAÇÃO/LEVANTAMENTO, DO SR JOSÉ ROBERTO DE MENEZES | LONDRINA - PR., SOBRE QUEM VOTOU PELO SUPLÍCIO EM CIMA DOS AGRICULTORES, ME SURPREENDEU, PORQUE CITOU EXATAMENTE OS ESTADOS QUE MAIS SOFRERIAM, DEVIDO ÀS SUAS CONDIÇÕES DE COLONIZAÇÃO AO LONGO DOS 500 ANOS DE HISTÓRIA DO BRASIL, RIBEIRINHAS, COM UTILIZAÇÃO TB DOS MORROS.

    O CAFÉ E A BACIA LEITEIRA DOS ESTADOS DE MINAS E ESPÍRITO SANTO, SERIAM A MEU VER, OS QUE MAIS SOFRERIAM COM A IMPOSIÇÃO DAS RESTAURAÇÕES A QQ CUSTO, DAÍ NÃO SE ENTENDER COMO OS DEPUTADOS DESSES ESTADOS, SEJAM LÁ DE QUE PARTIDO FOREM, TIVESSEM TAMANHA DESCONSIDERAÇÃO E APREÇO PELOS PRODUTORES RURAIS DE SEUS ESTADOS. ESSES DEPUTADOS SÃO MERECEDORES DE TOTAL REPÚDIO DA CLASSE PRODUTORA.

    WS

    0
  • José Roberto de Menezes Londrina - PR 29/04/2012 00:00

    Os deputados do PT do Governo Dilma Rousseff (100%), do PSDB mineiro do Senador Aécio Neves (75%), do PSDB paulista do governador Geraldo Alckmin (67%) e dos PSDB carioca e capixaba (100%) votaram contra o desenvolvimento da agricultura brasileira. Por coincidência todos são oriundos de estados com os maiores índices de polução urbana (SP, MG e RJ) e marítima (ES e RJ). Um dia da PETROBRAS gera mais poluição que um ano da agricultura brasileira. Os nobres deputados PT e o PSDB adjetivaram desculpas para aumentar a expropriação de terras produtivas de milhares de brasileiros pobres. Defenderam o aumento da criminalização do trabalho dos produtores de alimentos. Dificultaram a produção de energia limpa dos biocombustíveis. Imaginem... O PV foi contra o uso do POUSIO, uma prática conservacionista mundialmente recomendada para melhorar a capacidade produtiva do solo. Enfim, estes atos demonstram os absurdos econômicos, sociais, tecnológicos e ambientais sofridos pelos agricultores brasileiros durante 8 anos do governo Fernando Henrique, 8 anos do governo Lula e os 2 anos do governo Dilma. Não descuidem... O semblante raivoso e/ou oportunista dos deputados que votaram contra a agricultura brasileira indica que a caixa de maldades ainda está cheia. Os parasitas morrem depois... -

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Ag. Câmara mostra como votou cada deputado[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105024

    0
  • Daltro Fogaça Scherer São Leopoldo - RS 29/04/2012 00:00

    Entendemos que a falta de infra-estrutura brasileira tem sido uma das deficiências que alongam os imensos gargalos que impedem o sucesso produtivo do meio rural, reduzindo drasticamente a produção agricola, devido a falta de recursos hídricos, transporte, armazenamento, e a intolerável carga tributária, que assola o homem do campo, minando os seus esforços na lubuta diaria, no sol a sol.

    Onde temos nos governos municipais, estaduais e federal, uma herança de suas deficiências, e incapacidades de gestão, que se perdem no tempo, avançam a cada susbstituição no troca- troca de governos incipientes. Pecam pela sua inobservâncias em ao menos tentar, solucionar adequadamente em corrigir estas distorções básicas, acrescidas de suas mediocridade administrativa. A cada ciclo agrícola, os nossos produtores são onerados pelas perdas e o acumulo da carga tributária, lapidando o patrimônio do homem rural.

    São Leopoldo - RS, 29 abril 2012.

    Daltro Fogaça Scherer

    0
  • Decio Barbosa Freire Belo Horizonte - MG 29/04/2012 00:00

    Se não houver uma extraordinaria mobilização da agropecuaria corremos o eminente risco de veto pela Presidente de todo o Código Florestal. Imediatamente o Senado apresentaria novamente a sua versão, que se fosse derrubada pela Câmara, seria restabelecida pelo Senado, em andamento inverso do Codigo aprovado... Não acreditam? Nós ganhamos em todas as instancias. Mas os ambientalistas radicais, se não tem dialogo, transitam e operam muito bem no tapetão...

    Para quem não acreditou nesta manobra radical veja a declaração abaixo, publicada hoje:

    O relator do Código Florestal, senador Luiz Henrique da Silveira (PMDB-SC), revelou neste domingo (29), durante o Fórum de Comandatuba, na Bahia, que a primeira versão do código está pronta para voltar à votação, no aguardo apenas do veto da presidente Dilma Rousseff ao texto aprovado no Congresso.

    — Nós ouvimos todos os setores, os Ministérios Públicos Federal e Estaduais, os agricultores e empresários, os ambientalistas, ONGs, governo, parlamentares e abdicamos de muitas convicções para montar um projeto equilibrado, que contemplasse todos os envolvidos. Não houve um parágrafo que não tenha sido debatido. Foi um grande acordo nacional.

    Segundo Silveira, a expectativa de que o código aprovado pelo Congresso, com diversas alterações na comparação com o texto original, seja vetado pela presidente

    0
  • gerd hans schurt Cidade Gaúcha - PR 29/04/2012 00:00

    Se houver veto da presidente Dilma ao Código Florestal teremos oportunidade de ver de que lado jogam as nossas entidades representativas... Não devemos perder o foco em nossos representantes que se mantiveram praticamente ocultos e quando vieram à publico se manifestaram mais como ambientalistas. Lider de fato é o presidente da Contag que veio à publico, na presença da Presidente Dilma, externar a sua insatisfação pois considera o Código prejudicial aos seus liderados

    Comentário referente a notícia: [b]Novo Código Florestal não proíbe recuperação de APPs[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104980

    0
  • Magid Elie Khouri Goiânia - GO 29/04/2012 00:00

    Essa onda de alta na soja me parece ser um pouco inconveniente... Para quem já vendeu (vendeu por necessidade), de nada vale essa alta; colheu pouco e ainda vendeu surfando na onda baixa. O pior disso tudo é que essa alta só atrapalha na negociação dos insumos para a safra 2012/2013. Só para comparar, os fertilizantes já tiveram um acréscimo de mais ou menos 40%. Quem está encurralado agora não é a nossa vaquinha; somos nos próprios, os produtores! Vamos comprar as despesas na alta sem garantia de vender a produção também na alta. E tem outra: teremos que, a partir de outubro, ficar olhando para o céu e ficar mendigando para São Pedro. É triste, mas é verdade! E TOME RIVOTRIL E LEXOTAN, MEUS AMIGOS!

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Após bater os US$15/Bushel em Chicago, Rabobank projeta preços de US$16,68 para a soja, explica Bruno Perottoni[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105037

    0