Fala Produtor
-
Sergio Aquiles Bellotto Palmital - SP 29/04/2012 00:00
-
antonio jose tondato candido mota - SP 29/04/2012 00:00
Se a presidenta Dilma for uma assidua leitora do jornal o Estado de Sao Paulo, saberá que, atraves de seu editorial,esta é a opiniao mais equilibrada já feita pela imprensa brasileira desde quando apareceu o assunto CODIGO FLORESTAL BRASILEIRO, seja pelo lado ambientalista seja pelo lado ruralista. Portanto fica a torcida e que DEUS a ilumune, nós agricultores aguardaremos os proximos 15 dias úteis para que haja bom senso.......
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 28/04/2012 00:00
http://g1.globo.com/videos/parana/paranatv-2edicao/t/foz-do-iguacu/v/nucleo-de-faixa-de-fronteira-discute-projetos-de-desenvolvimento-para-a-regiao/1924677/
-
Claudio Luiz Galvão Cuiabá - MT 28/04/2012 00:00
AOS DEPUTADOS DO MATO GROSSO QUE COMPARECERAM PARA VOTAR, O NOSSO MUITO OBRIGADO!! AOS QUE NÃO DERAM O AR DA GRAÇA NO PLENÁRIO, NOSSOS AGRADECIMENTO TAMBÉM, POIS SE NÃO COMPARECERAM ERA PORQUE VOTARIAM CONTRA O AGRONEGÓCIO E, COMO NÃO COMPARECERAM, DE CERTA FORMA NOS AJUDARAM TAMBÉM!!!
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Ag. Câmara mostra como votou cada deputado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105024
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 28/04/2012 00:00
MATUTO FAREJADOR -- Respeito as opiniões de Leonel Severo e Carlos William, de Campo Mourão, sobre o quanto poderia chegar a cotação da soja, por bushel. Depois de percorrer em dezembro o trajeto Maringá-Cascavel, postei talvez um dos primeiros comentários a respeito da seca e da quebra da safra da soja no Paraná, quando ela estava a US$ 11,06, afirmando que se a China demorasse para comprar, fatalmente iria pagar muito mais caro pela soja do Brasil. O comentário deve estar no arquivo do site...
A chegada a 15,00 dólares o bushel (+premio), um acréscimo de 30%, em relação à cotação de dezembro, em decorrência da quebra da safra, estimada pelas empresas e algumas corretoras em 72, depois 70, depois 68, depois 66, chegando próximo ao número que eu acho, de 65 milhões de toneladas, considerando as quebras do Paraná, MS, SC E RS, diminuindo da produção nacional do ano passado, número esse a ser ainda confrontado com o real, agora aproximada pelo prestigioso banco dos produtores rurais da Holanda, fundado a 110 anos, que se tornou tambem internacional, atuando em 45 países. Ele chegou perto da estimativa que postei aqui, para a safra brasileira, de 65 milhões (com apenas 300 mil ton. a mais), e errou, a meu ver, em estimar a safra argentina em 1 milhão de ton a mais que a Bolsa de Buenos Ayres divulgou.
Se considerarmos somente a quebra da safras, penso que já aconteceu o aumento que se poderia esperar no preço, de m/m 30%, que acho o final, difícil de seguir em frente, tendo em vista que, vem aí o plantio americano, talvez um pouco maior do que o divulgado pelo USDA, e, dentro de 5 ou 6 meses o mercado estará abastecido com a safra americana, que este ano, véspera do El Niño, ainda não terá contra tempo no clima.
Com isso, haverá uma retirada dos fundos da Bolsa de Chicago, antes, talvez em julho e agosto, temendo pela queda das cotações. Conclusão minha, não um enfermeiro, como disse o Severo, mas sim, um matuto farejador: ESSE PREÇO ATUAL É O MÁXIMO QUE PODERIA ALCANÇAR,,,ENTÃO, PORQUE ESPERAR PARA VENDER A SAFRA ATUAL ?
Contudo, para a safra que vamos plantar a partir de outubro e colher em 2.013, esta sim, a história é diferente. Eu não a venderia antecipado, porque o mercado/estoques estariam muito ajustados, sem possibilidade de perdas em relação ao nível atual dos preços Esperaria o EL NINÑO ou a LA NIÑA, na costa do PERU, em julho/agosto de 2.013, porque o estudo do passado assim indica, quando é o tempo deles voltarem, um ou a outra, reduziindo entre 20 a 30% a safra americana, a ser plantada em 2.013
--- Aí sim, esperaria a dita cuja isoflavona, atingir a marca inédita dos us 20,00 por Bushel em Chicago.
Assim como o Barcelona, Corinthiôu, eu também posso não fazer esse gol e não ganhar essa partida., que vou jogar na BMF.. Para quem não sabe, desde o começo de 2007 comecei a postar aqui no site, minhas previsões para os preços e clima na colheita de 2008, nos EUA, O El ninño não apareceu, mandou a irmãzinha. e os preços se confirmaram, chegaram a 16,68 US$ POR BUSHEL. DESTA VEZ, CREIO QUE ATINGIRIA OS 20,00 US$.
WS
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 28/04/2012 00:00
Olho vivo! Se houver algum veto, ele pode vigorar..., porque o Sarney, sob pressão do seu filho, pode postergar a medida indeterminadamente... É só engavetar, naquela gaveta que já está cheia de vetos sem nenhuma providência do Senado...
Comentário referente a notícia: [b]Aprovado novo Código Florestal. Câmara reafirma vitória total aos agricultores[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104913
-
nadir giacomini São Gabriel do Oeste - MS 28/04/2012 00:00
É muito oportuno e interessante o comentário/alerta do Pedro Zanotelli, pois fazer e dicidir sem colocar os prós e os contra, poderemos ter surpresas nem sempre agradáveis.
Comentário referente a notícia: [b]Radicalismo matou o Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105028
-
Decio Barbosa Freire Belo Horizonte - MG 28/04/2012 00:00
Alguem já ouviu falar no sr Pepe Vargas? Seria o ponta esquerda do Santos na epoca do Pelé? Viram alguma contribuição deste senhor no debate sobre o Codigo Florestal , que tramita há anos no Congresso? Se não viram, empatamos. Ignorância nossa... Pois este sr., após tudo resolvido em termos de Congresso, vem deitar falação nos jornais tentando influenciar a Presidente a vetar partes do código.
Pois saibam que este homem é nada menos que o Ministro do Desenvolvimento Agrário. Quer agora ganhar no tapetão, um jogo que não vimos ele jogar. Não seria melhor que ele se dedicasse às invasões do Incra e fazendas pelo MST?
-
LUÍS CÉSAR GIORGETTI Limeira - SP 27/04/2012 00:00
Não entendi como se dará a consolidação da atividade agrícola em encostas e topos de morros. Está consolidada a atividade em declividade de 25º a 45º. E quem tem café em declividade acima de 45º? No texto do senado isto não havia sido corrigido?
LUÍS CÉSAR GIORGETTI - Limeira-SP.
Comentário referente a notícia: [b]VÍDEO: Assista à 2ª edição do programa Mercado&Cia desta sexta-feira (27)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=105043
-
carlo meloni sao paulo - SP 27/04/2012 00:00
Considero o ESTADÃO o melhor jornal do Brasil. Nos ultimos tres anos fiquei muito irritado com os artigos de Marta Salomao que simplesmente publicava chavões e slogans ambientalistas, sem fundamento para nao dizer quase mentirosos. Agora nestes artigos o ESTADAO recuperou a sua grandeza equilibrada, finalmente...
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Produção e preservação (editorial do Estadão)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104977
-
Marcio Antonio Cezarotto Santarém - PA 27/04/2012 00:00
Prezados, eu planto soja, arroz, milho e feijão na AMAZÔNIA, bem no antro das ONGs, em SANTARÉM. PENSEM NUM LUGAR BOM PRA PRODUZIR... Temos aqui um Dep Fed. que recentemente era presidente da comissão de agricultura.
No meu modesto entendimento, todos eles são de pouca inteligência, vivem mesmo é da malandragem pra se manter no meio político, o resto pouco interessa. Já discuti várias vezes com ele e falei, por exemplo: "POR QUE NÃO SUGERIRAM A EXTINÇÃO DA RESERVA LEGAL PRA COMEÇAR A NEGOCIAR POIS QUEM PEDE ESMOLA, QUANDO RECEBE, ESMOLA RECEBE.
Da forma como imagino uma nação de PESSOAS MEDIANAS, a manutenção de áreas naturais OBEDECERIA AO CONCEITO DE ÁREA AGRICULTÁVEL (ponto). SE É AGRICULTÁVEL USA-SE, CASO NÃO, USA-SE PARA OUTRA FINALIDADES QUE NÃO SEJA A SUPRESSÃO VEGETAL. ASSIM, NÃO TERÍAMOS ESTA IMBECILIDADE DE PRESERVAR 80% DE UMA PROPRIEDADE 100% APTA.
No próprio Pará a área agricultável é estimada em apenas 17,5%.
ALGUM IMBECIL ACHA MESMO QUE SERÃO PRESERVADOS 80% DAS ÁREAS APTAS POR AQUI???. SÓ COM GUERRA.
GOSTARIA DE SABER A OPINIÃO DE TODOS SOBRE A MINHA VISÃO de uso da terra.
Diz pra mim aí, João!!! Leve isto ao debate!!
-
Alceu Ademar Vicenzi Luis Eduardo Magalhães - BA 27/04/2012 00:00
Palavras sábias no editorial de O Estado de São Paulo 27-04-2012. O espírito de nação deve estar bem acima de interesses particulares e muito acima de interesses estrangeiros... O interesse do povo brasileiro é que deve ser levado em conta. Parabéns aos parlamentares que levaram mais em conta a nação do que o compromisso com a base de apoio do governo.
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 27/04/2012 00:00
Estes recursos do Funcafé são advindos de recursos do PROPRIO produtor rural... Deveria então ser gerenciado pelos produtores e não usados de maneira que parece que o Govêrno os estão disponibilizando... Ainda mais, você procura estes recursos, ditos LIBERADOS, e nunca os acha...
Comentário referente a notícia: [b]Café: Governo aprova recursos de até R$ 2 bilhões para o setor[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104972
-
Telmo Heinen Formosa - GO 27/04/2012 00:00
Mentores da Famato, pequenas correções: como "em quanto" (escrito separado) em vez de enquanto e "sansão" em vez de sanção seriam bem vindas no material preparado para esclarecer as modificações decorrentes da votação do Código Florestal na Câmara dos Deputados. Parabéns pela iniciativa.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Saiba como ficou a nova legislação encaminhada para a sanção de Dilma[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104969
-
Telmo Heinen Formosa - GO 27/04/2012 00:00
"Graças" ao FHC ou melhor dizendo, "Desgraças" ao FHC e sua troupe do PSDB (e que tinha um crápula como Zequinha Sarney como Ministro), que foi editada e reeditada 67 vezes a famigerada Medida Provisoria 2166-67... por isto não é de se estranhar que os Deputados do PSDB liderados pelo "persona non grata" Ricardo Tripoli (de SP) tenham votado a nosso desfavor. Pau neles!!! Esta MP impingiu a maioria das mazelas legais aos proprietários rurais, principalmente a alteração da Reserva Legal na Amazonia Legal passando-a de 50 para 80%. A MP supra caiu no "limbo" por ocasião da mudança da edição de MP's para o sistema atual. Aquela, entre muitas outras, nunca chegaram a ser votadas pelo Congresso. Como é que tem gente que acha que aberrações como aquelas devem ter plena força de lei? Só ignorantes mesmo.
Comentário referente a notícia: [b]Aprovado novo Código Florestal. Câmara reafirma vitória total aos agricultores[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104913
João Batista, gostaria que você colocasse em pauta no Noticias Agricolas a falha do novo código ambiental que não contemplou os agricultores que utilizam técnicas de conservação de solo: plantio direto, plantio em nivel. Também gostaria de fazer um comentário sobre este novo código ambiental que não levou em conta a composição dos solos argilosos e/ou arenosos para se estabelecer a largura da mata ciliar..., faltou ao novo código ambiental um parecer técnico..., este novo código já nasceu defeituoso..., não levará muitos anos e terá que ser reformado..., perdeu-se tempo em discussões que não trouxeram nenhuma revolução em termos de conservação ambiental, foi um embate politico-ideológico dos contra a agricultura e os a favor da agricultura, não se tratou de igual para igual a area rural e urbana, faltou um código amplo, somente regulamentou a atividade rural..., faltou a area urbana, as cidades poluem muito mais que agricultutra, deveria neste código entrar a atividade industrial, o turismo, o comércio, enfim abranger toda a economia do Brasil.