Fala Produtor
-
Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 01/03/2012 00:00
-
ilton flavio lorenzoni xanxerê - SC 01/03/2012 00:00
João Batista, aqui no oeste de SC estamos tendo uma colheita de soja péssima, jamais vista antes... Tudo por causa da seca.
-
alexsandro peixoto leopoldino Canarana - MT 01/03/2012 00:00
Sugestão ao Notícias Agrícolas e à Desireé: gostaria que durante a apresentação da metereologia para o Estado de Mato Grosso que ela fosse dividida por regiões, devido a grande variedade "pluviométrica" que o Estado apresenta. Sugiro que denomine as regiões como, por exemplo, o 'NORTÃO', a região leste, chamada também de VALE DO ARAGUAIA, e região dos PARECIS...(Alexsandro Peixoto Leopoldino, Agropecuarista em Canarana-MT), E VAMOS EM FRENTE......
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 01/03/2012 00:00
João Batista, o sol está prejudicando a granação do café também aqui no sul de Minas... Mas pelo visto são os Fundos que comandam os preços, não é mais o clima... Ficando as previsões meio desnecessárias como influenciadoras nos preços, a não ser que aconteçam tragédias... As invasões de terras na região de Getúlio Vargas (RS), além de simbólicas, justificam em muito as do Paraguai... Se aqui não fazemos nada, que dirá naquelas bandas... Simbólicas, porque leva o nome do maior brasileiro que viveu e comandou este pais defendendo as suas riquesas e potencialidades... Agora a mente está clareando, nos levando a crer que estamos passando por uma espécie de revanchismo, porque vem ai mais chumbo grosso: A revisão pela Câmara de um Código Florestal, que deveria ser chamado de Ambiental, mais abrangente e não direcionado pra prejudicar uma classe trabalhadora como a dos Produtores Rurais, os únicos que põem comida na mesa dos brasileiros e também dos que os agridem!
Comentário referente a notícia: [b]VÍDEO: Assista à 2ª edição do programa Mercado&Cia desta quarta-feira (29)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102561
-
Charles Giese Marechal Cândido Rondon - PR 01/03/2012 00:00
Muito acertado o seu texto, Sr. José Roberto de Menezes. O Brasil vai sofrer muito ainda enquanto nós elegermos esses energúmenos para nos representar. Eles só entendem de uma única ciência: "Política". Como podem dizer que “Para nós, como estamos sem saber as consequências e os impactos que o Código terá para a agricultura, a pecuária e a produtividade, a revisão é uma boa solução” ???? Não aprovem nada então, se não sabem o que estão fazendo !!! Leis e regulamentações são coisa séria pessoal.
Abraços, e vamos em frente meus amigos.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Bancadas negociam revisão em cinco anos[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102527
-
Antonio R Neto Laguna Carapã - MS 01/03/2012 00:00
João Batista, nossa região de Laguna Caarapã (MS) sofreu muito com a seca, como já relatamos sobre as consequencias na soja... neste dias choveu bem, e agora as áreas de milho safrinha começaram a se emparelhar... mais a seca já prejudicou o "stand" e provavelmente teremos menor produtividade por ha..., hoje estamos voltando a colher as variedades de soja tardia, e produtividade que estamos constatando é baixa..., assim que terminarmos os fechamento da safra passaremos as informações sobre nosso municipio (PS.: quero frisar que suas programações, tanto do Notícias Agrícolas, com a Ana Paula, como a do Mercado&Cia, no Canal Rural, são de muita importância para nós...).
-
Lino Gaspar Rocha Aguiar Rio Paranaíba - MG 01/03/2012 00:00
A ironia na votação da Código Florestal é que o primeiro relator era um comunista e não era ligado aos ruralista e nem era um profundo conhecedor da realidade rural. Mas o deputado Aldo Rebelo defendeu a verdade, contra tudo e todos. Ele é um patriota...
O nosso segundo relator, o nobre deputado Paulo Piau, é ligado aos ruralistas e um profundo conhecedor da realidade ambiental, mas não defende a verdade e se curva aos pseudo-ambientalistas ligados a organismos nocivos à Patria Amada.
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 29/02/2012 00:00
É amigo João Batista, nossos representantes não conhecem os problemas, principalmente das regiões montanhosas e de vargens..., nos aqui, os caipiras, sabemos que nessas regiões existem muitas nascentes que originam vários mini-córregos dentro das propriedades, que variam de 10 cm de largura a 1 metro..., se cada uma destas sangras tiverem APPs de 15 metros, os terrenos perderão 80 % de sua área agricultável..., e pelo que estamos vendo, nossos representantes não conhecem nada desse assunto..., em outras palavras, estamos ferrados.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Deputado defende ajustes no Código Florestal que será votado na próxima semana[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102540
-
jarbas pedrosa moura São Francisco do Glória - MG 29/02/2012 00:00
Caros amigos cafeicultores da zona da mata, se minha memoria não estiver errada já é o terceiro ano consecutivo que não chove com regularidade em nossa região, prejudicando não somente a safra que está na árvore mas tambem a safra futura..., se não chover rapido acho que o cafe vai pro brejo.
-
amarildo josé sartóri vargem alta - ES 29/02/2012 00:00
João Batista, assistindo ao seu programa das 18:30 desta quarta-feira, onde disse que pedirá a Desireé Brandt para fazer previsões do clima mais alongadas para regiões de Minas Gerais, gostaria que incluissem também o Espirito Santo, em especial os municípios de Vargem Alta e Venda Nova do Imigrante.
Um Grande Abraço.
-
Marcelo Soares Rocha pedras altas - RS 29/02/2012 00:00
Caro José Roberto, venho parabenizá-lo pela sua análise e comentário sobre o comportamento do nosso Congresso Nacional. Precisamente com relação aos interesses do País e consequentemente dos Brasileiros em relação ao famigerado Código acordado. Abç
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 29/02/2012 00:00
Ainda com respeito as projeções atrasadas da Oil World: 19 tons. agora..., mais uns dias (e quando seus clientes ou membros ja compraram muita soja) atualizarão para 30 mi ton de colheitas menores. Aquilo que o Liones Severo já prognosticou... Sim temos que acrescentar as perdas, a taxa de demanda que nos ultimos 15 anos beirou 3%,,e seriam mais 7 milhões.... Portanto produtores de soja ouçam o Severo: Está chegando o tempo em que segundo o mega-investidor Jim Rogger em entrevista dada a Veja, os operadores de Wall Street se tiverem sorte vao encontrar emprego nos tratores do cinturao do milho americano...
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 29/02/2012 00:00
Caro Everton, obrigado pelo seu comentário. Não sou a pessoa mais indicada para lhe responder. Minha especialidade é o mercado internacional de grãos e oleaginosas. Mas, sem dúvidas, a agricultura é o motor de nossa economia e quanto melhor os preços obtidos acrescenta-se profundas melhorias relativas para o nosso povo, que, segundo as últimas estatísticas, vem tendo um crescimento estupendo de renda para as classes C e D. Hoje cerca de 105 milhões de brasileiros já pertencem a classe média, com rendimentos médios de R$ 1,575 ate R$ 3.500. E essa é uma das razões que detonou um grande potencial no consumo interno. Grande abraço.
Comentário referente a notícia: [b]Soja: A espetacular decolagem dos preços[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102517
-
Everton Pereira de Oliveira Três Corações - MG 29/02/2012 00:00
Caro Liones, são profundas suas conclusões..., porém gostaria de questionar e, caso seja possível, ter uma resposta: Seria viável trabalharmos com preços de exportação (livre, oscilando conforme determinar o mercado mundial) e preço controlado pelo governo no mercado interno para não massacrar nosso povo - tão sofrido diante de tamanhas diferenças ?
Preços vigiados pelo governo seriam: Insumos e combustível com prazos maiores ou iguais as dos nossos concorrentes, sendo que parte negociada entre governo e produtor dentro deste recurso ficaria para atender mercado interno, não alterando a tão necessitada cesta básica de cada mês, pois esta é 90% de nossa população (e não podemos nos esquecer disso pois é ela quem alavanca nosso consumo).
Comentário referente a notícia: [b]Soja: A espetacular decolagem dos preços[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102517
-
José Roberto de Menezes Londrina - PR 29/02/2012 00:00
Para a agricultura brasileira, pior que o PT só o PSDB. O Brasil precisa de um Código Ambiental para proteger os recursos naturais, porém, o mesmo deve ser pautado em bons princípios sociais, tecnológicos, econômicos e políticos. Infelizmente, o oportunismo político, a omissão das entidades de classes e os cartórios ambientalistas estão tomando de assalto, os quinhentos anos de história da sociedade brasileira, caracterizada pela tradição democrática, produtiva e ecológica. As aberrações ultrapassam os limites da ignorância e incorporam as maldades da expropriação de bens, da criminalização do trabalho e da manutenção da pobreza. Enfim, o nome define o desastre. Acredite, em pleno século XXI, o Congresso Nacional Brasileiro está criando um Código Florestal para regulamentar o agronegócio brasileiro. Ou o nome é apenas mais uma mentira de políticos ou o agronegócio brasileiro está prestes a entrar na era criminal, com a destruição da agricultura familiar em benefício das grandes empresas multinacionais. A cada palavra um absurdo, veja alguns deles.
a) CÓDIGO FLORESTAL. O título define a parcialidade do projeto e indica o grau de dificuldades a ser enfrentado pelos setores produtivos.
b) IRRIGAÇÃO. O Brasil é um país tropical com 365 dias de luz e temperaturas favoráveis ao desenvolvimento de plantas e 180 dias de chuvas, com períodos de veranicos. Portanto, a irrigação é um insumo básico que maximiza a produtividade, aumenta o período de cultivo e reduz os riscos. Enfim, possibilita aos agricultores, renda média 8 vezes maior, que as lavouras de sequeiro, na maior parte do Brasil. Mas, o novo Código Florestal Brasileiro não regulamenta a construção de represas e por conseqüência impede o agricultor de melhorar o uso da água de chuva. Grande parte, vindas dos oceanos e não das florestas.
c) HISTÓRICO. O Hemisfério Sul possui 25 bilhões de hectare, dos quais 20 bilhões são imersos ou cobertos por água (Oceanos) e 5 bilhões de hectares são emersos. Desses mais de 70% são cobertos por biomas naturais, ou seja, menos de 6% ou 1,5 bilhões de hectares são utilizados para agricultura, cidades, rodovias, etc.. Portanto, o Hemisfério Sul precisa de um código Ambiental para proteger os 23,5 bilhões de hectares de biomas naturais e não de um falso Código Florestal para monopolizar o uso de recursos naturais, expropriarem terras produtivas e criminalizar o agronegócio brasileiro.
d) CONGRESSO NACIONAL. Errar é humano manter o erro é burrice ou oportunismo. Acho que no Congresso Nacional não analfabeto. Nobres Deputados avaliem os adjetivos para a Rio + 20, mas não esqueçam do Brasil e dos brasileiros. As mudanças devem começar pelo nome, não seria melhor Código Ambiental com direitos e deveres para o agronegócio, a indústria e os ecos ambientes. A aprovação desse famigerado Código Florestal em benefícios de poucos: cria o maior cartório ambientalista do planeta; privatiza a água insumo básico da vida; expropriam terras produtivas sem as devidas justificativas técnicas; criminaliza o agronegócio e; não oferece a devida proteção e melhoria ao meio ambiente. Um crime contra o Brasil e os brasileiros. Em um horizonte de 25 bilhões de hectares, qual a importância ambiental e as justificativas socioeconômicas para a expropriação de 30 milhões de hectares de terras produtivas, para a implantação de mais áreas de reserva legal? Para o meio ambiente do Hemisfério Sul, 30 milhões de hectares representam apenas 0,01%. Todavia para os agricultores brasileiros representa a sobrevivência e a esperança de milhares de famílias. Nobres deputados os poucos beneficiários do cartório ambientalista brasileiro com alguns dias de oportunismo necessita de limites, enquanto, os agricultores brasileiros com séculos de dedicação, trabalho e preservação ambiental merecem mais respeito e consideração. O Paraná é o Estado com o maior número de agricultores prejudicados pelo novo Código Florestal Brasileiro. Onde estão nossas autoridades e representantes de classes. Na próxima eleição lembre-se dos omissos e expropriadores de terras produtivas.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Bancadas negociam revisão em cinco anos[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102527
O PT continua a jogar contra os interesses dos brasileiros. A falta de coerencia é uma constante nessa discussão. A Mata Atalntica é o bioma mais ameaçado, mas no projeto é o que menos precisa ser conservado. A caatinga e sua pequena biodiversidade precisam ser protegidas. Quem conhece o cerrado sabe que existem variedades de cerrado. A Amazônia está ficando para os estrangeiros. Já existem várias unidades de conservação, criadas pelo governo. Por que penalizar o particular, e toda a produção da nação brasileira e em desfavor do povo brasileiro, para favorecer os interesses dos produtores rurais estrangeiros com essa legislação que nem se sabe onde vai dar? A burrice coletiva não tem tamanho no PT? Aqui no Brasil o regime político é República ou Monarquia? Estou muito confuso. Não consigo "assimilar" tanta incoerência.
Comentário referente a notícia: [b]Tamanho das APPs trava acordo na votação do Código Florestal, diz Estadão[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102577