Fala Produtor
-
João Aberto Correa Itapeva - SP 06/03/2012 00:00
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 06/03/2012 00:00
Se eu fosse cliente desta consultoria teria também vendido digamos 70% da safra e abaixo de 13 US$. Porem entendi que suas previsões eram para COMPRADORES... Ainda terão que fazer outra previsão, ou contagem final, já que não haverá mais tempo para outra previsao... Vou arriscar a "contagem" que sera dvulgada quando os chineses ja transformaram nossa soja em adubo: será de 62 milhões de toneladas.
Comentário referente a notícia: [b]Soja: Safras & Mercado estima produção brasileira em 68,228 mi t[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102678
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 06/03/2012 00:00
Caro amigo João Batista, sensacional entrevista com José Hamilton Ribeiro, que, como você, tem a sensibilidade e competência para defender os nossos produtores rurais..., na frase de nossas modas caipiras ele resumiu tudo o que sentimos sobre a mídia urbana -- "não adianta gritar para quem não quer escutar"..., Acrescento que temos que agir, unir e boicotar a produção, ai quem sabe nos escutam.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Jornais de grandes centros não entendem realidade do campo, diz José Hamilton Ribeiro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102685
-
Antonio Donizetti Esperança/ citricultor/ tecnico em agropecuaria Artur Nogueira - SP 05/03/2012 00:00
Infzlimente esse é o nosso Brasil varonil, Brasil de todos mas nas mãos de poucos..., nós produtores só temos que lamentar, fazer o quê? Alguem pode me explicar?
Comentário referente a notícia: [b]Citros: Preço médio da laranja em fev/12 é o menor desde 2001[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102672
-
Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 05/03/2012 00:00
A visão que a produção rural prejudica o ambiente abstrai inquestionavelmente o homem do campo como componente principal da ecologia (além da necessidade crescente de alimentos e de outros bens de consumo produzidos pelos ruralistas). Isso inegavelmente constitui uma lástima. O trabalho se transverte em lindo compendio de Ecoturismo em que cada propriedade rural se transmuda em um belo Parque de Refugio Natural, onde os únicos a ter liberdade é a vida silvestre.... e o homem, sem ser citado, será vigiado, punido e escravo aprisionado dentro da sua propriedade sem sequer direito de defesa pelo dito Código Florestal. Opina que a agricultura intensiva mecanizada deve ser banida e o controle sanitário espontâneo.
Ao considerar os Biomas, por exemplo, enquadrar Parque do Iguaçu, como na costeira Mata Atlântica é ignorar a Distribuição dos Domínios Ecológicos Brasileiros (EMBRAPA, ECO 92), em trabalho de inúmeras citações.
Quando menciona de forma global centro-sul brasileiro, parece que a intenção é dimensionar Florestas e Campos Meridionais, mas persiste a dúvida.
Exige da produção rural e não dos Parques Nacionais, Concessão de Florestas Publicas e Território Indígenas a preservação da biodiversidade e serviços ambientais.
Subtrair o avanço tecnológico respaldado na pesquisa brasileira, tornando produtiva vasta regiões com limitações químicas de solos, inclusive adotando boas prática agronômica conservacionista e de melhoria orgânica dos solos, diminuindo com isso a necessidades de grandes áreas florestadas, como é demonstrado nas áreas consolidadas, há muito tempo.
Nem sequer menciona: o avanço genético vegetal e animal, o crescente aumento da capacidade produtiva dos solos utilizados na produção rural, a incorporação de extensas áreas de campos nativos e cerrados dantes improdutivos, de sistemas de seqüência de espécies vegetais diversificadas, da utilização de sistemas com gramíneas anuais e perenes para cobertura verde do solo na melhoria física e na reciclagem de nutrientes dos solos, na integração agropecuária, nos sistemas mistos lavoura pasto associado ou não a floresta, na prática conservacionista do plantio direto, na fixação biológica do nitrogênio, controle integrado de pragas e plantas daninhas, na tolerância as doenças, na utilização de defensivos rurais biodegradáveis, seletivos, biológicos e fisiológicos ....
Ignorar e nem citar o acima exposto, em trabalho de tamanha magnitude que objetiva constituir um Código Ambiental, causa tristeza. Daí reside à razão e influencia ao Projeto do Código Florestal ao desqualificar a pesquisa agropecuária brasileira, em nome da ciência.
Comentário referente a notícia: [b]Recomeçam as discussões para aprovação do Código Florestal nesta terça-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102659
-
Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 05/03/2012 00:00
Fatalmente iremos ter de mexer na legislação ambiental num futuro próximo. A consolidação das áreas produtivas é essencial, pois a sustentação do superávit primário depende primeiramente do agronegócio. As contas dos governos entrarão em colapso. Empregos deixarão de existir. A política do PT nos levará a bancarrota. Depois do cáos deverá haver uma reação... Espero que não seja como as revoluções: sabe-se como começa, mas não como termina. Desfazer a bagunça não será fácil. Muitas pessoas capacitadas terão suas atividades inviabilizadas, aí será a hora dos grandes grupos econômicos dominarem a produção agrícola no Brasil. A região sudeste e a norte deverão ser as mais afetadas. Uma pela redução de sua riqueza, a outra pela inviabilização completa das atividades econômicas. Tudo para agradar outros povos, e contrários aos interesses dos brasileiros e do Brasil (povo + território + ideais = nação?).
Comentário referente a notícia: [b]Recomeçam as discussões para aprovação do Código Florestal nesta terça-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102659
-
Unibarter Ribeirão Preto - SP 05/03/2012 00:00
Discordo do Sr. Waldir, pois a pergunta do entrevistador nos 10 minutos pontuais de vídeo (O que eu faço com a minha soja agora? vendo?) foram respondidos com uma recomendação de comercialização pelo Sr. Marcelo, que foi fixar o componente de preço CBOT sobre o mês de nov/12 e depois fixar no físico (preço final) somente em out/nov 2012, pois o carregamento da soja até este período pode ser mais rentável do que vender antecipadamente....
De qualquer forma, no final da entrevista, o Sr. Aleksander ponderou para que os produtores procurem uma orientação profissional para efetuar determinadas estratégias em bolsa, não precisando trabalhar com a corretora em que o entrevistado trabalha, pois existem muitas outras.
Entendemos também que o Sr. Aleksander buscou alertar os produtores a não considerarem a estratégia como ganho certo. O que no meu ponto de vista foi muito inteligente a colocação.
A Unibarter, por exemplo, jamais recomendaria uma operação destas para seus clientes no Brasil.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Marcelo Bartholomeu - Consultor da FCStone[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102654
-
Ezio Antonio Seabra Uberaba - MG 05/03/2012 00:00
João Batista, mais um dia sem chuvas aqui em Uberaba (MG)..., a coisa está feia... a soja tardia esta amadurecendo antes da hora. João Batista, já estamos com 21 dias que não chove, e eu já "acabei com 10 botinas de tanto fazer a dança da chuva, mas não está adiantando nada"... O desespero está apertando e o banco esperando com a 'bocona" aberta. Se o Noticias Agrícola fizer uma pesquisa aqui em Minas Gerais vai saber o que esta acontecendo, por isso eu digo: João Batista, não adianta perguntar ao Sindicado Rural pois eles não sabem nada..., em 23 anos eu nunca recebi nenhuma visita na minha área para saber se estamos precisando de alguma coisa. João Batista, só consigo ver a 2a. edição do Mercado&Cia, porque durante a 1a. edição estou no campo trabalhando feito uma ÉGUA MARCHADEIRA E COM O SOL QUENTE NA CACUNDA. Abraços...
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 05/03/2012 00:00
SOBRE O QUE DISSE O SR. LIONES SEVERO, DA ENTREVISTA DO SR ALEKSANDER COM O ANALISTA MARCELO BARTOLOMEU -- Discordo do que disse Liones Severo sobre a entrevista do jornalista do Notícias Agrícolas, Sr Aleksander Horta, com o analista Marcelo Bartolomeu. Não vi nenhuma recomendação do jornalista aos produtores, além daquela para consultarem corretoras antes de venderem sua soja..., portanto não recomendou nada que pudesse causar prejuízos aos produtores de soja.
Por outro lado, temos de ressaltar as previsões acertadas do Sr Severo, de que ela chegaria aos US$ 13,00 por bushel se concretizou, porque ele certamente tem a noção exata dos estragos causados pela seca no sul do Brasil e também possui informações sobre a real dimensão das importações da China. Conhece profundamente o mercado da soja e já deu demonstrações aqui, com suas entrevistas.
Na minha opinião, as colheitas de soja no Brasil, sempre foram superestimadas a principio, e depois gradativamente rebaixadas, assim como as previsões de crescimento do PIB brasileiro.
Este ano, ela vem sendo superestimada pelas entidades por uma questão do zelo preventivo em suas imagens, para não caírem em descrédito. Vão reduzindo suas estimativas a cada semana, devagarinho, para não assustarem o mercado e terem que pagar os tubos para comprarem soja. Em dezembro eu já disse aqui: Se a China demorar para comprar, vai ter que pagar mais caro pela soja. Ela estava, naquele dia, a 11,06 dólares por bushel.
Enquanto não se concluir a colheita e, com esse vai-e-vem das estimativas, ela vai mesmo ficar em torno dos 13,00 dólares para a safra atual. Se ela for maior dos 65 milhões de ton que penso, poderá até rebaixar para aquém dos 13. Quanto à safra de 2.013 no Brasil, penso que o produtor não poderia vendê-la para financiar sua planta, nem mesmo nesse nível.
Existe no mercado uma teoria que o produtor tem que fazer várias vendas à medida que o mercado reage, para fazer uma boa média. Mas a maioria dos produtores não está preparada para fechar toda sua produção quando ela atinge o auge, como por exemplo, há alguns meses, quando atingiu 14,00 dólares o bushel e 32,00 dólares na BM&F (aparentemente só na especulação dos Fundos).
Estamos longe disso.
Saudações a todos
ws
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Marcelo Bartholomeu - Consultor da FCStone[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102654
-
ivo angelo rossoni fava Redentora - RS 05/03/2012 00:00
Tenho a sensação que nós, agricultores, somos PESSOAS INFERIORES, DE SEGUNDA CATEGORIA..., caso contrário nós teriamos os mesmos direitos de um trabalhador assalariado, como 13º salário, adicional de insalubridade ou periculosidade, horas-extras, adicional noturno, garantia de termos no final do mês (ou da safra) renda para honrar nossos compromissos... e podermos no final do ano juntar a família, colocar dentro de um bom carro e ficar na praia de pernas pro ar, e na volta, ver depositado na nossa conta o salário das férias, mais o adicional de 33%...
Mais ainda: nos acusam de poluirmos o meio ambiente, de desmatarmos as florestas, de usarmos agrotóxicos indevidamente do aquecimento global por causas das queimadas... E o agricultor, em troca, abaixa a cabeça, resignado, e continua a plantar para alimentar os brasileiros, para auxiliar o governo brasileiro com compromissos, para garantir milhões de empregos na cidade, mesmo que ele não lucre nada...
Fora isso realiza plantio direto para preservar o meio ambiente, usa o agrotóxico menos tóxico para não poluir, continua plantando árvores mesmo que não possa usufruir deste plantio...
Por isso pergunto: na indústria, qual é o empresário que industrialize algo e não venda com uma margem de lucro considerável... enquanto isso nós pagamos imposto da terra mas não podemos usá-la em sua totalidade...
E assim vai..., são tantas coisas que não podemos fazer que, por isso, nos sentimos cidadões inferiores de segunda classe.
(Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Jornais de grandes centros não entendem realidade do campo, diz José Hamilton Ribeiro[/b] - Veja a notícia completa: http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102685
-
OLI AMADEU FACCO Júlio de Castilhos - RS 05/03/2012 00:00
Aqui em JÚLIO DE CASTILHOS (RS) efetua-se a colheita em algumas lavouras, com produtividade assustadoramente baixa, de 5sc/ha. Nunca tinha visto algo parecido... é desanimador, afora as dificuldades para se efetuar a colheita, pois a lavoura está desuniforme..., com isto ainda aumenta-se o custo com a necessidade de dessecação para uniformizar a cultura, pois ela possui vagens e folhas verdes, causando umidade e impureza na soja.
-
Maria Lucia Pimentel Mathias Bom Jesus do Itabapoana - RJ 05/03/2012 00:00
Como será o comportamento do mercado bovino futuro a partir de hoje, 05/03/2012... -
Comentário referente a notícia: [b]Confira as principais notícias agrícolas desta manhã de segunda-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102660
-
Unibarter Ribeirão Preto - SP 05/03/2012 00:00
Concordo com as palavras do Severo... -
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Marcelo Bartholomeu - Consultor da FCStone[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102654
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 03/03/2012 00:00
SOBRE A PROJEÇÃO DA "INFORMA ECONOMICS" DOS EUA -- Divagando na maionese ou tateando no escuro, quem sabe suas projeções para a safra brasileira de soja não chegam próximo dos números reais??!!. Os números das projeções publicadas até aqui são muito otimistas e revelam o desconhecimento real do que foi a quebra da safra causada pela seca, principalmente na região sul do Brasil... PS.: A palavra "Otimista" é para não dizer outra coisa..).
ws
Comentário referente a notícia: [b]Informa reduz estimativa para safra de soja para 68 mi toneladas[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102647
-
JUSTINO CORREIA FILHO Bela Vista do Paraíso - PR 03/03/2012 00:00
Aqui em Bela Vista do Paraíso, Norte do Paraná, a colheita segue em ritimo acelerado, mas os prejuízos serão certos. Comparado com o previsto, inicialmente em torno de 60 scs/ha, e à medida que avança a colheita, é possível contabilizar prejuízos em torno de 25%. Segue a expectativa dos preços situarem em bons níveis, como o mercado está sinalizando.
Grande José Hamilton!!!, pena que quem precisava te ouvir, não ouve...
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Jornais de grandes centros não entendem realidade do campo, diz José Hamilton Ribeiro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102685