Fala Produtor
-
Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 20/11/2011 23:00
-
Telmo Heinen Formosa - GO 20/11/2011 23:00
Eu não aprovo este exagero nos números, mesmo que os argumentos sejam a nosso favor. Grãos ocupam 38 milhões de hectares no Brasil. Cana de Açúcar, mandioca, hortaliças, eucaliptos, pinus e outros reflorestamentos, além do café e toda fruticultura ocupam 19,5 milhões de hectares e a Pecuária ocupa 172 milhões de hectares, totalizando a Agropecuária 27% dos 851 milhões de hectares do Brasil, não obstante enormes áreas de APP estejam incluidas nestes cálculos, especialmente nas pastagens - muitas delas bastante degradadas. Portanto, isolar as APP e a Reserva Legal dentro destas áreas não representa aplicação de porcentagem sobre eles, há que descontar o que já existe!!! Completando a conta acima, 61% do Brasil estão em Matas Nativas e 12% são representados pelas zonas urbanas, estradas, ferrovias, canais, rios, lagos, lagoas, barragens e represas. Por que tanta pressão em cima dos agricultores?
Comentário referente a notícia: [b]Perder 24% da área produtiva para recuperar APP e Reserva Legal sairá caro para o Brasil, diz RedeAgro[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99363
-
José Manfio Jr. Assis - SP 20/11/2011 23:00
Vamos comer casca de arvore depois de sermos obrigados a plantar tudo isso!!!..., o Brasil não está preparado para isso..., vai jogar 25% de suas terras produtivas no lixo..., num futuro proximo nosso pais vai ter que se proteger de invasões, pois somos praticamente o unico pais agricultavel do mundo (sem contar outras inumeras riquezas)... e quem vai nos proteger: esse exercito obsoleto, marinha enferrujada ou a aeronautica com aviões de 1960???!!!. Acordem parlamentares (que só sabem fazer leis ridiculas e meter a mão no nosso bolso)...
-
Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 20/11/2011 23:00
Fica difícil comentar esse "novo" código florestal que não se espelha no sistema de produção, e não leva em conta o Domínio Ecológico em que a propriedade está localizada. Considera o Parque Iguaçu como Mata Atlântica e não no Domínio Ecológico Florestas e Campos Meridionais (EMBRAPA, ECO 92). Não consagra as áreas consolidadas pelo uso agropecuário. Não separa culturas anuais das perenes. Acredita que as arvores são mais eficientes do que as gramíneas no controle de erosão. Não computa APP+ARL. Teimam em exigir o absurdo APP de 15 metros do lado esquerdo e 15 metros da margem direita para cursos de água de três metros de largura. Consideram cursos de água de três metros largura iguais aos de 10 metros de largura... e muito pior é atrelar a atividade produtividade a um Código Monstrengo... O melhor seria fechar as escolas e instituições de pesquisas rurais, que tudo fazem para conceber sistemas com dossel fotossintético diversificado e diminuir a emissão de carbono, por disponibilizar espécies vegetais sempre em crescimento.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Conheça a íntegra do relatório do senador Jorge Viana[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99339
-
Telmo Heinen Formosa - GO 20/11/2011 23:00
Como você entende o artigo 68 do novo Código Florestal? Veja a Redação: 'Art. 68. Nos imóveis rurais que detinham, em 22 de julho de 2008, área de até 4 (quatro) módulos fiscais, e que possuam remanescente de vegetação nativa em percentuais inferiores ao previsto no art. 12, a Reserva Legal será constituída com a área ocupada com a vegetação nativa existente em 22 de julho de 2008, vedadas novas conversões para uso alternativo do solo"... - Entendo eu que estará 'fixada' com definitiva a Reserva Legal que existia naquela data. Note-se que, para os agricultores familiares, a APP pode ser contada para a Reserva Legal. Se for assim, não é ruim... ou é?
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Conheça a íntegra do relatório do senador Jorge Viana[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99339
-
Diego Ciro Comiran Vilhena - RO 20/11/2011 23:00
Muito bom seu artigo, Oswaldo. O governo brasileiro, junto com órgãos como FUNAI, INCRA E IBAMA usa os índios para criar conflitos com produtores e o restante da população, sempre havendo interesse político que beneficie alguém por trás de tudo isso. Vejo em minha região índios morrendo de fome e doenças, sendo que são repassados milhões e milhões para os órgãos responsáveis por essas tribos, aliás, milhões estes arrecadados em grande parte da produção agrícola; e quando índios e produtores estavam trabalhando e gerando riquezas juntos como em Roraima, este governo chavista simplesmente faz uma demarcação e acaba com a vida de milhares de pessoas. Até quando vamos aguentar essas situações ridículas??!!.
Comentário referente a notícia: [b]Indígenas, quilombolas e ideologia, por Oswaldo Barbosa de Almeida[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99355
-
MARCOS AUGUSTO ZAMBOM Marília - SP 20/11/2011 23:00
Alô ambientalistas... está vazando petróleo na bacia de Campos, vocês não vão fazer nada??!!. Pior ainda, o poço é explorado pela americana Chevron;
-
José Armando Nogueira Salvador - BA 20/11/2011 23:00
As decisões estão nas mãos de quem não se dá ao devido trabalho de verificar in loco, ou seja, ir até ao campo, botar o pé na roça, entrar numa lavoura de uva, cuidar de um cafezal morro acima e morro abaixo. Ir até às várzeas plantadas com arroz.... Vejam o que sobrou da Raposa Sol, na expulsão dos arrozeiros e entrega da terra aos índios e aos greenpices da vida. Sobrou falta de recursos, alcoolismo indígena, indigência, violência de toda ordem. Esta pressão estúpida de fora pra dentro, exercida por países que têm conservação de mata nativa próxima de zero (e zero por cento de chance de produzir alimentos para o mundo) são casos que nos remetem ao complexo de "cachorro-vira-lata", como batizou Nelson Rodrigues.
Os EUA cansam de dizer (e nisto são honestos) que não têm amigos, têm interesses. E nós? Sucumbimos ao onguismo!? Ao roubo descarado de politicos pinóquios?! Como se tivéssemos que acreditar que a governabilidade depende de safadeza!..
Ora, será que cada um dos milhões de produtores do Brasil têm que fazer safadeza pra produzir? E o Congresso? Quem se arvora a fazer uma caminhada pelas várzeas gaúchas, pelos morros de Minas Gerais, pela caatinga nordestina - onde a maioria das propriedades tem menos de dez hectares??!!.
O Código Florestal - se não seguir as pegadas traçadas por Aldo - pode virar uma colcha de retalhos. E mais uma vez fazer a máxima "criar dificuldades para vender facilidades" prevalecer. E abrir caminhos para corrupção, embargos, multas, e os cambau! Também sou favorável à aplicação do que ensinou o filósofo Henry David Thoreau, que criou o conceito de "desobediência civil". Para Thoreau, os cidadãos não devem se submeter a leis e determinações de governos que ajam em malefício deste povo. É isso... SE CAUSAR MALEFÍCIO, DESOBEDIÊNCIA CIVIL JÁ!!!!!
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Para advogado, se houver modificações na emenda 164, Código Florestal não passará no Congresso[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99290
-
Marcelo Correa Itararé - SP 20/11/2011 23:00
ATENÇÃO, sobre georreferenciamento: Até o momento o Diário Oficial de hoje (21/11/2011, segunda-feira), não traz a prometida dilação dos prazos, pelo menos ainda NÃO foi publicado. Portanto, a partir de hoje, nenhuma alienação de imóvel rural poderá ser registrada antes de sua descrição georreferenciada ser certificada pelo Incra (salvo se o referido decreto vier um dia a ser publicado). O PRAZO VENCEU e o Governo Federal não cumpriu o que prometeu, deixando os proprietários rurais num clima de total insegurança jurídica. Lamentável... Mensagem publicada hoje pelo Sr. Eduardo Augusto do IRIB, único órgão que mostra interesse por esse assunto, tão importante para nós produtores rurais.
http://eduardoaugusto-irib.blogspot.com/2011/10/georreferenciamento-novos-prazos-e.html
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 19/11/2011 23:00
Por que? os deputados e os senadores acham tão difícil mudar esta cultura brasileira, preferem valorizar o criminoso e ignoram o honesto o correto, praticar o bem não tem valor? desviam milhões dos cofres públicos, gastam milhões com bandidos, tais como { beira mar} , fiscais, multas, aparatos policias, presídios, audiências, e pra quem pratica a preservação das águas e das florestas em beneficio de todos, é totalmente ignorado, cade a justiça, DINHEIRO? é o que mais tem sobrando no Brasil, mas você acha que estes políticos pensam sobre isto? nem por instante fizeram alguma conta da quantia que se precisaria caso houvesse uma forma de compensação.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Para advogado, se houver modificações na emenda 164, Código Florestal não passará no Congresso[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99290
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 19/11/2011 23:00
Valorizar a mata nativa em pé é o ponto chave..., deveria ser o objetivo principal para o sucesso do texto do novo código florestal..., compensar financeiramente a pratica do bem é acertar na mosca, pagar ao produtor rural pela conservação e preservação do que resta de mata nativa, seja reserva legal ou APP, e incentivar a recuperação de áreas degradadas ou desmatadas..., mas o pagamento deve ser feito a aqueles que a área desmatada seja inferior a área de mata em pé, e nunca superior a área total de 1,000 hectares.Caso a caso.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Para advogado, se houver modificações na emenda 164, Código Florestal não passará no Congresso[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99290
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 19/11/2011 23:00
Por que as pessoas escolhidas para resolver, complicam tanto a ponto de chegar ao ridiculo???, eu já escrevi tanto a respeito e acho a solução tão simples, no entanto vejo chegarem tão perto e logo desviam do objetivo esquecem do obvio do bom censo e complicam tudo, eu já estudo solução para o código ha 10 anos, e a saida é só uma, valorizar as matas nativas em pé, com pagamento por serviços ambientais, caso a caso, vistoria das propriedades produtivas e compensação de problemas na própria, não interessa a largura das APP, consolidação das edificações e correção de erros caso existir. fim.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Para advogado, se houver modificações na emenda 164, Código Florestal não passará no Congresso[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99290
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 18/11/2011 23:00
Esta falta de participação direta, atuante, que pressiona os parlamentares não acontece por puro estrelismo da classe. O indivíduo entra para uma cooperativa, e ao invés de trabalhar para os cooperados, começa entrando na "rodinha", apregoando para os quatro cantos que ele agora é "Presidente" ou Diretor... Na maioria das "Federações" acontece o mesmo, sem falar quando ele é elevado a condição de "Ministro"... virou ministro então, transforma-se, em muitos casos, inimigo da classe... Muitas Cooperativas, ao invés de estarem voltadas para o cooperado, vira Banco e passa a olhar pra dentro, esquecendo-se das necessidades reais de quem as sustenta!
Concordo quando dizem que é preciso ter um contrôle rígido, as despesas são muitas, mas lucratividade às custas do cooperado, sem um retorno adequado, faça-me o favor!!!...
Este novo código que está se arrastando e se mutilando (quando passa de mão em mão), vai afetar as cooperativas também... é bom que os diretores e presidentes participem também desta luta, deixando um pouco de lado a positividade dos balancêtes...
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Estados poderão definir atividades de baixo impacto nas APP[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98974
-
José Armando Nogueira Salvador - BA 18/11/2011 23:00
Diante de ameaças (por exemplo, acabar com lavouras consolidadas), além de não ter pagamento para quem preserva área maior do que utiliza, chega-se à conclusão que o Brasil anda "louco" para entrar numa agenda que fustiga a Europa (Espanha, Irlanda, Portugal, Itália, Grécia, quebrados)... Pois a única fonte de sustentabilidade de nossa balança, e que consegue manter os superavits do país (não precisa ser nenhum gênio da economia para entender que quem faz isso) é o AGRONEGÓCIO... Tirem essa fonte produtiva do país e isso aqui vira um Haiti (o IBGE já mostrou que não temos que ser gabolas coisa alguma...). Nosso país ainda precisa e muito de sua economia primária - porque é quem segura a barra da secundária e do terceiro setor. É pegar ou largar, mas com um Congresso desses, acho que o caos está mais perto do que se imagina!
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Para advogado, se houver modificações na emenda 164, Código Florestal não passará no Congresso[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99290
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 17/11/2011 23:00
O senador Jorge Viana almoçou com o ministro da agricultura e com a ministra do meio ambiente, para discutir o novo texto do código florestal..., ai eu pergunto; que proveito tirará destes dois? nada, pois estes dois ministros são politicos e não entendem nada de agricultura e nadica de nada sobre meio ambiente..., atraso total, deveria isso sim encontrar-se com agricultores e lá no interior para ver e sentir na pele os problemas e quais as soluções, mas infelizmente isto jamais vai acontecer.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Para advogado, se houver modificações na emenda 164, Código Florestal não passará no Congresso[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99290
Esse senador tem a cabeça do tamanho do Estado que o elegeu e quer apenas garfar uns votinhos dos ambientalóides. Qur ficar bem na fita e fica inventando besteiras, ainda sabendo que vai ser derrotado. Aí, poderá passar por um lutador em defesa de alguma causa aparentemente nobre para os ambientalóides urbanos que acham que leite dá em caixinha no supermercado. O cara não entende nada, mas tenta empurrar a tolice goela abaixo da Nação, em prejuízo da Nação!
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Relatório de Jorge Viana obriga margem mínima de 15 metros para rios de até 100 metros no Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99348