Fala Produtor
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 16/11/2011 23:00
-
Telmo Heinen Formosa - GO 16/11/2011 23:00
Caro Miguel Nunes Neto, eu me pergunto até hoje como é que nós suportamos aquele Zequinha Sarney como Ministro do Fernando Henrique... e, pior, REEDITARAM a Medida Provisória 2166-67 nada menos do que sessenta e seis vezes!!!, está aí o sufixo dela para confirmar e nós não fizemos nada?... De 1996 até 2001 onde é que estava a nossa turma? Onde é que estavam nossas lideranças por ocasião da discussão da Lei 9605 de Fev de 1998? (Lei dos Crimes Ambientais). A gente discutia aquilo sozinho, me lembro bem de entrevistas, perguntas e respostas no Canal Rural naquele tempo, principalmente de um Programa que tinha sábados pela manhã... E, mais recentemente, como é que nossas entidades permitiram a inserção de absurdos artigos na Lei 11.428 de Dez. de 2006, bem como a Lei 11326 de Jul do mesmo ano, respectivamente da Mata Atlântica e Lei da Agricultura Familiar? Já pensou se tivesse havido discussão como tem agora? Garanto que não estaríamos à frente de 16 mil itens ambientais desordenados e desconexos. Porém antes tarde do que nunca... Está parecendo que o Programa "Mais Ambiente" do Min. Carlos Minc era menos maléfico do que pretendem nos obrigar agora! Quem quiser ver acesse o link: http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/820551/decreto-7029-09
Comentário referente a notícia: [b]CÓDIGO FLORESTAL: Deputados não descartam restituir relatório Aldo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99070
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 16/11/2011 23:00
Isto tudo é resultado do desemprego ou sub-empregos que está tomando conta do pais... O indivíduo aceita ser menino de recados ou executar as ordens vindas de fora, via ONGs... Os lobbies no Congresso são resultados disso... São organizações não governamentais, mas que na realidade estão governando... Nossas fronteiras estão devassadas, coisa que num passado não muito remoto, havia uma reação direta em defesa da soberania Nacional... O intuito é manietar nossa produção numa intervenção clara, que põe em dúvida nossa soberania... Aliás, o que está acontecendo no mundo dá pra notar que as máscaras estão caindo... Primeiro liquidaram o Sadan e pediram desculpas; depois o Kadaffi; a bola da vez agora é a Síria... Estas intervenções tem um grau maior, digamos 12... O tipo de intervenção que estamos vivenciando aquí mesmo, deve atingir o grau 8, numa hipotética escala de intervencionismo...
Comentário referente a notícia: [b]Adiamento de leitura do Código na Comissão de Meio Ambiente provoca divergências no Congresso[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99224
-
Herculano Izaias Franco Neto Nova Maringá - MT 16/11/2011 23:00
Sobre AS LENDAS PESSOAIS DE LULA... É claro que torcemos pela melhora do ser humano Lula e, principalmente, pela melhora do SUS do Tocantins, e pela melhora dos "outros" seres humanos que sofrem nas filas de espera por um tratamento. Mas as fotos ficaram ótmas...
-
Marcelo Correa Itararé - SP 16/11/2011 23:00
Parabéns FGV! Nós, do interior, sabemos perfeitamente da situação desses pobres da zona rural, mas era preciso que uma Fundação conceituada falasse a respeito, para ver se assim haja tempo de não esmagar os pobres...
Comentário referente a notícia: [b]Implicações do Código Florestal Sobre os Pequenos Produtores Rurais[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99072
-
Marcelo Correa Itararé - SP 16/11/2011 23:00
Pois é: amanhã é o último dia que podemos dar nosso sítio em garantia para custeio, pois a partir de segunda-feira os cartórios já não podem mais registrar nada sem o georreferenciamento e até agora ninguém falou nada sobre prorrogação do prazo. Como é difícil por comida na mesa dos brasileiros!!!!
-
miguel nunes neto Guajará-Mirim - RO 16/11/2011 23:00
As regras atuais do Código Florestal são inconstitucionais pois estão baseadas somente em medidas provisorias, arbitrarias, inconsequentes, feitas por ambientalistas xiitas encastelados no Ministério do Meio Ambiente. O que for vetado pela Presidente no novo Codigo Florestal, vamos derrubar no Congresso.... Abaixo essas Medidas Provisórias ditatoriais. Se arguidas no STF todas elas caírão, porque, entre outros argumentos, o principio de urgencia não havia no momento da edição,mas somente oportunismo desses ambientalóides. (Miguel Nunes Neto - Engenheiro Agrônomo, Produtor Rural e Presidente do Sindicato dos Produtores Rurais de Guajará Mirim - Rondonia).
Comentário referente a notícia: [b]CÓDIGO FLORESTAL: Deputados não descartam restituir relatório Aldo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99070
-
José Manfio Jr. Assis - SP 16/11/2011 23:00
...temos que plantar arvores, e depois vamos ter que come-las..., imaginem daqui há 50 anos, como vai ter gente nesse mundo implorando por comida!!!, é um grande erro que futuras gerações vão ter que resolver ,logico que com guerras..., ou voces acham que vai ter comida pendurada em arvores??!!.
-
Luis Carlos Seibt Dourados - MS 16/11/2011 23:00
João Batista, estou aguardando uma posição do governo a respeito da exigencia do Georreferenciamento cujo prazo expira agora no dia 20/11/11..., eu assisti na semana passada uma reportagem com um representante do Incra quando foi cogitada a possibilidade do adiamento. É uma pena que o governo exija de nós, produtores, esse georreferenciamento mas depois fica enrolando para fazer a certificação. João Batista, mesmo assim vamos seguir em frente p/ sermos os produtores mais bem informados deste Brasil....
-
João Aberto Correa Itapeva - SP 16/11/2011 23:00
Os deputados e senadores, em meio à batalha pela aprovação do novo Código Florestal, não podem se esquecer do georreferenciamento, que precisa ser prorrogado senão não haverá custeio agrícola para a próxima safra..., pois quem tem até 500 ha e não fez o georreferenciamento (99,99% dos proprietários), não poderá mais dar seu imóvel em garantia para obter o financiamento. Pelo menos a Senadora Ana Amélia se lembrou disso: http://www.portogente.com.br/texto.php?cod=58365.
-
Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 16/11/2011 23:00
O senador Jorge Viana (PT/AC) não sabe o que quer, exceto aparecer um pouco. Ele não entende de princípios constitucionais, parece até aquela turma de hippies velhos do CONAMA! Se quer - corretamente - que os Estados tenham poderes sobre APPs, não pode definir que a proposta seja feita por Conselhos, não pode se imiscuir nos procedimentos administrativos dos Estados. O CONAMA é que tomou uísque paraguaio e achou que podia definir que Municípios - que são também são entes federados - só podiam agir na área ambiental se tivessem esses conselhos vadios. Os Municípios e os Estados são entes federados e nenhum outro pode influir na sua estrutura administrativa.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Estados poderão definir atividades de baixo impacto nas APP[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98974
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 15/11/2011 23:00
Exemplo pra quem? 80 mil hectares com 36 mil ha de lavoura, isto não é exemplo pra ninguém, isto é uma forma de humilhar, através do Senado, os proprietários que possuem áreas de 2.000 hectares e miseras 400 de pecuária que, devido à logistica e poucos recursos, não podem fazer lavoura, e que devido a este texto do novo código florestal ficam impossibilitados de crescer..., isto sim é exemplo do que está acontecendo, mas estas propriedades não recebem visitas de senadores.
Comentário referente a notícia: [b]Senadores da Comissão de Meio Ambiente visitam áreas de preservação permanente no MT[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99137
-
José Roberto de Menezes Londrina - PR 15/11/2011 23:00
O povo é sábio..., pior que o PT só o PSDB. Depois das palavras do presidente da sociedade rural (SRB) ressuscitando os princípios de expropriação de terras produtivas inseridos no novo código florestal brasileiro (criados por políticos do PSDB, que, por merecimento foram eliminados pelos votos nas ultimas eleições), a omissão e/ou o apoio dos governadores do Paraná e de São Paulo à expropriação de milhares de hectares de terras produtivas para a RESERVA LEGAL, decretará suas derrotas nas próximas eleições. Não há como negociar um código florestal que, sem fundamentos técnicos, destrói a história, criminaliza a produção de alimento, rouba agricultores, penaliza a sociedade e ressuscita epidemias. Os norte-americanos jamais permitiriam de seus governos a expropriação de terras férteis do meio oeste, para fins de reserva legal. O Brasil pode proteger as florestas sem destruir lavouras... As terras roxas do Paraná têm potencial produtivo maior que as do meio-oeste americano. O barulho dos ambientalistas e dos políticos oportunistas tem como objetivo obter o referendo da maioria, e em especial da bancada ruralista. Duvido que, sem o referendo da bancada ruralista, a presidente Dilma Roussef vai homologar a expropriação de terras produtivas. As áreas consolidadas pela produção de alimentos são intocáveis. Sugiro mudança radical no posicionamento das entidades de classe responsáveis pela defesa da agricultura brasileira. Observem, como exemplo, o final dos políticos do PSDB que criaram a famigerada RESERVA LEGAL.
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/11/2011 23:00
Caro João Batista, este dirigente é nosso inimigo nesta questão. Ele defende privilégios para os agricultores familiares (caracterizados pela Lei 11326/06) em cujos moldes cerca de 1,3 milhão de pequenos produtores não se enquadram, ao passo que nós estamos utilizando o referido estudo do IBRE/IBGE justamente para mostrar que os privilégios devem beneficiar a TODAS as propriedades com tamanho inferior a quatro (4) Módulos. Eles tem inclusive o apoio da CNBB, do Sen. Suplicy, entidades como a CONTAG, que tem a visão focada no próprio umbigo. Atendendo os pedidos deles, o agricultor familiar nunca poderá crescer porque terá que correr para providenciar exigencias ambientais na área total dele, quando a área aumentar... O dito cujo estudo carrega falhas devido às falhas no próprio Censo Agropecuário, todavia para ser justo, a regra deverá ser aplicada com "gradualidade", como defende o ex-Min. Reinhold Stephanes. Já chega o conflito com a Lei da Mata Atlântica, que impede um proprietário de 11 hectares de mata em MG desmatar qualquer pedacinho só porque não o fez antes desta famigerada Lei da Mata Atlântica (que vai causar muita dor de cabeça ainda).
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Celso Ricardo Ludwig - Coordenador Fetraf Sul[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99176
-
Mauricio Mercadante Brasília - DF 15/11/2011 23:00
"O Código Florestal 'não anistia ninguém' nem estimula o desmatamento, muito pelo contrário. Impõe a recomposição de áreas degradadas e pune quem 'novamente as degradar'." Ou seja, quem degradou a primeira vez não será punido, o que caracteriza a anistia. Quem escreveu o texto para a Sra. Katia Abreu não se deu conta da contradição. E a Sra. Katia Abreu assinou em baixo...
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Democracia versus baderna, por Kátia Abreu[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99039
Sinceramente acho melhor que todos nós, agricultores, continuemos na ilegalidade, pois esse novo código só vai restringir e dificultar ainda mais a nossa atividade. Em minha opinião, com a maioria estando na ilegalidade, a lei perde legitimidade e força..., quanto às multas é só não pagar..., prender todo mundo será inviável..., logo sou a favor também de todos produtores diminuirem já 30 % da produção... ai todos verão se temos força ou não.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Adiamento na Comissão de Meio Ambiente provoca divergências no Congresso[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99224