Fala Produtor

  • Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 10/11/2011 23:00

    O Senador Luis Henrique está resolvendo os problemas dos produtores rurais de Santa Catarina e demais estados da região Sul, deixando os da região Norte, Centro Oeste e parte do Nordeste na fogueira, para agradar os ambientalistas e os estrangeiros. Os Senadores não estão pensando no Brasil.

    Consolidação de áreas nos moldes da legislação vigente à época do desmatamento, ou melhor Respeito ao Direito Adquirido (Direito Individuais - art. 5° C.F., o 6° e o 7° são Coletivos - aprendam a ler a Constituição Senhores Políticos e Senhores Juizes) é o mínimo que os senhores poderiam fazer, para prejudicar menos o Brasil.

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Estados poderão definir atividades de baixo impacto nas APP[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98974

    0
  • amancio golinelli junior sta.maria da serra - SP 10/11/2011 23:00

    ...antes, era tudo menos complicado e tão bom... hoje, tranquilidade nem no campo a gente tem mais... -

    Comentário referente a notícia: [b]Alegria de pobre, por Osvaldo Piccinin[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98750

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 10/11/2011 23:00

    A Vale do Rio Doce, a maior exploradora de minério do pais, deveria então mudar de nome para Vale do Rio Amargo... Já que o Código Florestal deixa suas atividades livre, leve e solta...

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 10/11/2011 23:00

    Sobre as montanhas de Minas, onde nascem os rios, inclusive o maior de todos, o São Francisco... Por que o Código Florestal não faz nenhuma referência aos estragos causados pelas mineradoras?... Basta olhar para o lado, na chegada de Belo Horizonte, pela Br-381, para ver a destruição das montanhas e das nascentes... Já pensaram nas escondidas? Por que o Código não tem uma abrangência "geral e irrestrita"?...

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 10/11/2011 23:00

    Enquanto se discute se vão ser 10 metros, 15 metros ou sei lá o quê, os ribeirinhos na verdade deixarão de produzir... Mas em compensação em Minas , os mineiros "oferecem" uma ótima receita de "suco" para os ambientalistas para quando fizerem "jejum" no futuro...

    Suco de Montanha

    Pegue cento e cinqüenta metros de montanha...

    De preferência que seja de Minas

    Triture o ferro ate' virar pó'

    Coloque tudo, diariamente em 70 vagões

    Leve ao porto de Vitoria

    Entregue no Japão

    Derreta tudo, separando o ouro, subproduto

    Construa bastante carros

    Mande os para o Brasil

    De preferência para

    Minas...

    0
  • DJALMA JOSÉ DO ESPIRITO SANTO machado - MG 10/11/2011 23:00

    Bons tempos aqueles, onde com tão pouco eramos felizes, e não faz tanto tempo assim..., as coisas hoje mudam numa velocidade incrivel e às vezes nos esquecemos de momentos tão bons como este que voce nos fez lembrar...,tenho certeza que as pessoas que vivenciaram momentos simples de vida como esse, são pessoas melhores e mais preparadas para a vida corrida de hoje.Que nunca esqueçamos de nossas raizes!!

    Comentário referente a notícia: [b]Alegria de pobre, por Osvaldo Piccinin[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98750

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 10/11/2011 23:00

    Sr.ª. ADRIANA FIGUEIREDO, de Rio Brilhante – MS, gostaria de fazer uma parábola sarcástica sobre a “valeta ou dreno” na área de brejo. Haja vista que a cada “lufada de vento”, são penduradas novas emendas neste “Novo Código Florestal”. Se esta sua pergunta chegar à mesa de estudos dos Senadores não será de admirar de ser “anexadas” as seguintes possibilidades :

    1ª – Verificando-se que a água está em movimento ( água corrente ) dentro da “valeta ou dreno” prevalece a condição da recomposição, dos 15 metros, de cada lado, com espécies arbóreas nativas.

    2ª - Verificando-se que a água está parada ( represada, constituindo um lago artificial ) dentro da “valeta ou dreno”, sendo a somatória das áreas de corpo d’água represadas maior que 20 ha, no brejo em questão, prevalece a condição da recomposição, dos 100 metros, de cada lado, com espécies arbóreas nativas.

    O melhor negócio, na seara do agronegócio, será tornar-se produtor de mudas da flora nativa dos diversos biomas brasileiros !!

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Adriana Figueiredo - Contadora - Rio Brilhante/MS[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98895

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 09/11/2011 23:00

    Senhor Geraldo Martinelli, com relação ao Projeto do novo Código Florestal, TUDO pode acontecer, inclusive nada. Todos os pontos já aprovados, continuam podendo ser emendados e até substituidos. Primeiro, estamos lutando para que, casos como o seu e de muitos similares, tenham a área agriculturada CONSOLIDADA. Se isto não passar, provavelmente a obrigatoriedade de recomposição de APP e formação da Reserva Legal terá um prazo de 20 anos, tendo que fazer 10% a cada dois anos. Atualmente pode-se adquirir áreas na mesma Bacia Hidrográfica. Pelo Projeto da Câmara, seria possivel no mesmo Bioma e atualmente as emendas e proposituras concorrem para que 50% seja no mesmo Estado e os outros 50% em outro Estado, mas multiplicada por quatro. Na hipótese anterior, caso um paulista com obrigação de 20% de Reserva Legal, se quizesse formá-la na região Amazônica, teria que multiplicá-la por quatro pela simples razão de que lá a Reserva Legal é de 80%, assim como seria proporcional a 35% quando fosse feita no Cerrado da Amazônia Legal. Além disto há outras hipóteses em discussão: plantio de 50% de arvores exóticas, assim, misturadas como já é possivel atualmente no Estado de São Paulo, plantar laranja nas APP's e quando estas árvores morrerem não poderão ser substituidas. Veja bem, não é 50% da área e sim 50% das mudas (misturadas). Quanto às Áreas de Preservação Permanente, poderá ir se preparando para cumpri-las no local concernente. Talvez seja possivel contá-las no cômputo da Reserva Legal. O importante é ficar atento, mas não precisa ficar agoniado.

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Geraldo Martineli - Produtor Rural - Brotas/SP[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98962

    0
  • Wanderley Sucigan:. São Vicente - SP 09/11/2011 23:00

    Pergunto: Como pode o Reitor da USP sustentar não-alunos? Quem vai pagar pelos estragos? Ninguem será responsabilizado? Como pode aceitar repetente de 8 anos? Tudo isso pago com o nosso dinheiro... Não seria o caso de processa-lo por malversação de verba publica??? Se ele, que é o Reitor não sabe o que se passa lá dentro, então não cuida do dinheiro publico... -

    Comentário referente a notícia: [b]Eles odeiam o povo. Eles odeiam os pobres. Eles precisam é de cadeia, não de escola gratuita![/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98953

    0
  • Luis Henrique Peloso Campos Gerais - MG 09/11/2011 23:00

    NÃO ENTENDO PORQUÊ, EM NENHUM MOMENTO, A O.I.C. CITA A SECA E A FRUSTRAÇÃO DE FLORADA NO BRASIL, QUE PRODUZ 40% DO CAFÉ DO MUNDO? ESTÃO DESVIANDO O FOCO PARA PROBLEMAS EM PAÍSES QUE, JUNTOS, NÃO PRODUZEM 15% DO MUNDO. A QUEM QUEREM FAVORECER OU PREJUDICAR? FAÇAM SUAS ANÁLISES....

    Comentário referente a notícia: [b]CAFÉ: OIC reduz estimativa da safra mundial por conta de chuvas na Ásia e na América Latina[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98958

    0
  • Elbio Afonso Meneghel Campo Grande - MS 09/11/2011 23:00

    Osvaldo, você me fez voltar à infância, que não deve ter sido tão diferente da sua nas "matanças de capados"... Sou, como sabe, seu leitor de carteirinha. Só faltou a pescaria de lambarí na sanga. Eu usava a bombinha de 1 pila no RS. O rádio tocado a bateria só ligava na hora do "Reporter Esso". Era muito divertido, arrisco a dizer, melhor que hoje em vários aspectos.

    Comentário referente a notícia: [b]Alegria de pobre, por Osvaldo Piccinin[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98750

    0
  • Angélica Fartura - SP 09/11/2011 23:00

    Sr. João Batista! Minha pergunta é semelhante à do sr. José Antonio Gouveia, e acrescento: como fica uma propriedade às margens da represa que foi condenada à demolições e plantio de mata nativa em sua área integral? Sabendo-se que até 2002 a propriedade era de cultivo agrícola, poderão os proprietários mexer nesta floresta plantada para tentar reconstruir o que perderam? Sobre a regularização do terreno através do PRA, isto só acontecerá através da secretaria ambiental? E por que não pela secretaria da agricultura? Seria muito bom que houvessem estas duas vias para a regularização, principalmente para aqueles que ficaram traumatizados com órgãos ambientais e que não desejam nunca mais manter qualquer contato. Muito obrigada!

    0
  • Fábio Riberio da Silva Cândido Mota - SP 09/11/2011 23:00

    Será que é a hora de vender soja e milho agora??!! -

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Steve Cachia - Analista de Mercado[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98934

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 09/11/2011 23:00

    Estão preparando nosso espirito para protelar o novo Código Florestal e ele ser influenciado pela Rio+20... Quantos simpatizantes não há que defendam a validade das regras ambientais também na zona urbana? Entre os agricultores mesmo há uma ernorme simpatia por esta tese..., lembrem-se, no entanto, que nos anos passados defendiamos a discussão de um Código Ambiental e fomos derrotados sob a alegação de que o assunto estava contemplado tanto no Estatuto das Cidades (Lei 10257 de 10 de julho de 2001, que regulamenta o capítulo "Política urbana" da Constituição brasileira) e na Lei da Mata Atlântica (Nº 11428 de 22/12/2006) e na Lei dos Residuos Sólidos (Nº 12305 de 02/08/2010 regulamentada pelo Decreto 7404 de 23/12/2010). Um ponto importante que está pegando é decisões já tomadas pelo Supremo, interpretando artigos da MP 2166-67 onde foi mudado o termo antigo de vegetação de proteção permamente, subentendido matas ou Florestas, para o termo atual de "Área" de Preservação Permanente. Antes se pensava que era para preservar a mata..., e se mata não tivesse, azar... Tenho para mim que a turma deste Zequinha Sarney (que era Min. de Meio ambiente do FHC) introduziu esta mudança e nós nem damos bola... agora, como sempre, estamos aqui chorando o leite derramado. Pela nova concepção tem que recompor o sistema original, inclusive nos pampas, nos sertões e no Amapá e Roraima onde também tem rios que nunca tiveram mata ciliar. E o Supremo já decidiu..., portanto, se fizer uma simples lei para alterar isto agora, será inconstitucional. Vocês acham que isto é discussão para poucos dias? Além do mais, o Sen Jorge Viana,está de viagem amrcada para Durban na África. Logo...

    Comentário referente a notícia: [b]Especialistas defendem regras específicas para ocupação de áreas de preservação nas cidades[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98931

    0
  • Jose Antonio Gouvea Cardoso - SP 09/11/2011 23:00

    Tenho uma propriedade na beira da represa Agua Vermelha e gostaria de saber qual vai ser largura da APP. Obrigado.

    0