Fala Produtor

  • Liones Severo Porto Alegre - RS 01/07/2011 00:00

    Parabéns Rui Wollfart pelo seu comentário. Alguém já calculou que se os preços da soja fossem corrigidos de acordo com a inflação mundial desde 1972, o preço soja estaria hoje em US$ 24,00 por bushel (!!). As influencias políticas de países produtores (que inflacionam números de produção e estoques que há muito não se realizam), está trazendo uma situação muito perigosa para o abastecimento mundial da maioria das commodities agrícolas.

    Comentário referente a notícia: [b]O Preço Real das Commodities Alimentícias[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91743

    0
  • Roberto Carlos Maurer Almirante Tamandaré do Sul - RS 01/07/2011 00:00

    Sr. João Batista, gostaria de sugerir uma pesquisa em que a redação do Notícias Agrícolas formulasse perguntas a cada governador de cada Estado da Federação para saber de que lado ele está... se a favor ou contra o código florestal e, principalmente, da emenda 164? Se a resposta for sim ou não, quais as consequencias que ele imagina... por exemplo: se for contra, onde o governante colocará os pequenos produtores que são 3 milhões dentro das APPS... em qualquer lugar do Brasil, isso criaria uma imensa favela... A entrevista deveria ser filmada e feito um painel onde aparecesse o nome, partido, e suas idéias e soluções, para ser colocado à disposição dos amigos agricultores.Vamos fazer esta pesquisa e colocar os governantes contra a parede... e se for o caso coloca-los para trabalhar em favor de nós... ou nós brigamos com eles.... Se a Globo pode fazer pesquisas em favor dos BURROLOGISTAS, o Canal Rural poderia fazer em nosso beneficio. Já que a CNA não tem idéia e interesse em fazer...Quem sabe a CNA não coloca à disposição uma verba do que cobra dos sindicatos e agricultores para o Sr. João Batista nos fazer representar...

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Ministra diz que produção agrícola em APP é inaceitável[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91699

    0
  • Leandro de Sá Planalto - PR 01/07/2011 00:00

    Ainda terei prazer em ver a "máfia compradora" comendo pão de amargura. Pão de trigo daqui a pouco vai ser artigo de luxo, pois da maneira que desanimam os produtores... falo por mim, esse ano é a ultima vez que planto trigo, é menos prejuizo deixar a terra com aveia pra fazer cobertura para safra de verão. Como plantar uma cultura que tem custo de R$ 29,87 a R$ 30,94 por saca e preço de venda de R$ 25,00, preço mínimo é R$ 28,62 mas as cooperativas querem um pedaço do bolo, mesmo que todos estejam passando fome, não sabem repartir, só lograr. Descontando o das "explorativas" ou "roubativas", digo cooperativas, sobra R$ 25,00. Não é choro, é REALIDADE. O velho pão de milho voltará para a mesa do consumidor, se é que vai ter milho!!! Solução??? O governo intervir com politica agricola permanente e séria. Mas como? se este não faz o dever de casa?? Tem ministro da agricultura lá em Brasília?? Cade o Sthefanes ? que saudade dos tempos do Pratini de Moraes...

    Comentário referente a notícia: [b]Trigo: CONAB mantém realização de leilões[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91688

    0
  • Leandro de Sá Planalto - PR 01/07/2011 00:00

    Eu acho engraçado esse negócio..., quando as cotações ameaçam voltar a subir aparece um relatório desse pra derrubar tudo!!! Tem gato na tuba... Ah! isso tem!!! Tenho vontade de parar de plantar, pois a pilantragem do mercado me dá nojo. O RELATÓRIO É FALSO!!!!!! E os estoques de milho estão baixos... A soja já entregamos nos armazens, agora não vai ter preço bom de jeito nenhum né..., sabem que estamos esperando pra faturar... essa máfia é maior do que eu pensava....

    Comentário referente a notícia: [b]USDA: Estoques de soja e milho ficam bem acima das expectativas[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91661

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 01/07/2011 00:00

    Sr. João Olivi, diante das noticias dos tratamentos da saúde dos governantes, faço uma analise do paradoxo: O BOLÍVAR VENEZUELANO SAIU DO SEU PAÍS PARA TRATAR DE SUA SAÚDE!! ( coitados dos venezuelanos ). Os nossos governantes, ainda, estão só cruzando fronteiras estaduais, para serem atendidos pelos profissionais da saúde. Acho que as viagens para o tratamento dos nossos governantes deve ser só marketing politico..., eles procuram os grandes centros porque é aí que estão os grandes veículos de comunicação, ou é por outro motivo ?? . Ah! que saudade que dá quando se falava: é branco! ... era branco de verdade . E olha que eles trabalham incansavelmente para colocar à disposição da população um serviço de saúde de qualidade !! .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 01/07/2011 00:00

    Sr. João Olivi, ainda sobre “ AGRICULTURA SUSTENTÁVEL “, não querendo ser um “ecochato” mas já sendo: Nas regiões onde a agricultura é INTENSIVA, o uso das tecnologias para se obter os maiores índices de produtividade, produzem os “ subprodutos” da tecnologia. O nosso País possuí a maior reserva de água doce do planeta mas temos a distribuição dessa reserva num percentual maior nas regiões onde a densidade demográfica é menor, que é na região Norte, ocorrendo o inverso na região Sul/ Sudeste ( menos água, maior população ) e, nesta região é que temos uma agricultura mais desenvolvida e um dos“subprodutos”, que polui os lençóis freáticos, são os nitritos originários de adubações nitrogenadas, com matérias-primas não condizentes à realidade edafoclimatica , causando este “ onus “ à sociedade. ... A AGRICULTURA PODE SER SUSTENTÁVEL MAS, A QUE CUSTO ?? ... ....” E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 30/06/2011 00:00

    Gente, acho que o Governo está pisando na bola tremendamente. Nesta quinta foram publicadas cinco (5) Resoluções do CMN pelo Banco Central, e não achei em nenhuma delas aquele limite de 650 mil reais tão propalado pela propaganda oficial em Riberião Preto (17/06). O que consta na 3986 é que o MCR 3-2-5 "admitirá" a concessão de limite adicional para custeio de milho no valor de 500 mil, exceto para o Norte e o Centro Oeste... sob a alegação de que nestas regiões o escoamento é muito oneroso. O Sul de Goiás está no centro do Brasil e o que dirá o sul do MS? Acho que vão chover protestos...

    Comentário referente a notícia: [b]CMN define novas regras para o crédito rural[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91694

    0
  • Jurandir Alexandre Lamb Cascavel - PR 30/06/2011 00:00

    Eu fico admirado como a classe dos agricultores é desunida, só criticando ao invés de ajudar..., primeiro quero alertar aos nobres colegas que o zoneamento do milho safrinha aqui no Oeste do Parana varia entre Cascavel (onde é permitido o plantio até 10 de fevereiro) e Toledo (onde é permitido o plantio ate 20 de março) dentro do zoneamento agricola..., e quero alertar tambem os amigos que 75% do milho safrinha foi plantado ainda no mes de janeiro e desse apenas 5% estão colhidos..., outra informação: aqui no mes de fevereiro choveu muito, mas em março as torneiras fecharam por 37 dias, ate chover de novo somente na semana passada... e como se não bastasse o atraso do desenvolvimento, pela falta de chuva, o frio aqui veio mais cedo que o habitual, retardando ainda mais o seu desenvolvimento..., portanto, o que nós, produtores do PR, estamos reclamando é que o milho, que está praticamente seco, perderá qualidade com a geada seguida de chuva... ou seja, a cultura estava praticamente pronta, e se perdeu tudo numa só noite... no dia em que deu a primeira geada, o milho estava com uma media de 30 a 32 graus de umidade, com uma colheita agendada para no maximo 15 dias... e numa noite tudo se foi!!!, é por isso que estamos reclamando. Com relação ao restante que foi plantado tarde ja sabiamos do risco, e ainda assim plantamos porque prometemos nao plantar trigo tao cedo em nossas terras...,

    0
  • Cristiano Zavaschi Cristalina - GO 30/06/2011 00:00

    É por isto que eu adoro este site..., o debate nos enriquece muito. Parabenizo o Sr. Nishioka , o sr. Valter e todos que arriscaram seu tempo e dinheiro fazendo aquilo que gostam: produzir alimentos. O risco faz parte da atividade agrícola, e muitos dos senhores conseguiram o que tem hoje arriscando na lavoura. Porém há quem pense de maneira diferente, na verdade dentro de nossos planejamentos temos de estar preparados para as decisões que tomamos. Por isto Sr. Nishoka se eu for hoje ao MS, ou PR, ou MT, vou encontrar pessoas com sangue de agricultor nas veias que NÃO plantaram safrinha, ou será que não encontro ninguém?

    0
  • Gilberto Kiyoharu Nishioka Dourados - MS 30/06/2011 00:00

    Caro amigo de Cristalina GO: como vamos plantar o milho no periodo recomendado, se choveu 15 dias seguidos??!! Também não poderiamos deixar de plantar, pois a semente e os insumos ja estavam na propriedade! Na safrinha passada o preço estava ruim e todos plantaram! Ou seja, não plantamos somente impulsionados pelo preço, mas por ter sangue de agricultor!

    0
  • Miguel Dorneles Pereira Ponta Porã - MS 30/06/2011 00:00

    O Brasil deveria ter homens na politica como os agricultores que trabalham no sol, chuva, seca, geadas e lutam com coragem. Levamos prejuízo com as geadas na safrinha, sim, mas estamos pronto para safra de verão. Portanto, vamos continuar produzindo riqueza para o Brasil. Não reclamo do governo mas não concordo com a falta de respeito que ele trata nossa atividade.

    0
  • Cristiano Zavaschi Cristalina - GO 30/06/2011 00:00

    Amigo Valter: Também sou produtor rual, vivo exclusivamente da agropecuária, já plantei fora do calendário recomendado para minha região, já tive problemas com excesso e falta de chuva, com preços e quaisquer outros tantos passíveis de acontecer na minha região. O risco não deve ser avaliado de forma qualitativa, pois tudo (até estar dormindo) implica em riscos. Este deve ser avaliado de forma quantitativa: riscos baixos, moderados ou altos. Nem a melhor seguradora do mundo garantiria plantios tão atrasados como ocorreu em cerca de metade do PR, MS e MT. Se garantisse o premio cobrado seria altíssimo, economicamente inviável. A verdade é que somos levados pela onda de que tem que se aproveitar ao máximo a terra, movimentar toda a indústria de insumos, mas na hora de quitar as contas, este é um ato que o agricultor fica para resolver SOZINHO. Não proponho aqui um julgamento daqueles que arriscaram seu plantio atrasado, pois foi um ato de coragem (muitos não foram bem na safra de verão e tinham na safrinha depositada uma grande esperança), porém cabe aqui uma reflexão sobre até que ponto devemos nos deixar seduzir pelos altos preços e esquecermos do resto.

    0
  • EDSON LUIZ FONTANA Rio Verde - GO 30/06/2011 00:00

    GOSTARIA DE SABER SE O GOVERNO VAI AJUDAR NO ESCOAMENTO DE MILHO DA BAHIA ESTE ANO?

    SABEMOS QUE NEM TODOS OS PRODUTORES DESTE CEREAL ESTÃO EM POSIÇÃO CONFORTAVEL.

    0
  • Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 30/06/2011 00:00

    Chega até a ser hilário a controvérsia dos produtores..., aqueles que não tiveram problema com as geadas comportam-se como se o frio fosse o unico risco...., esquecem do excesso de chuva, da falta dela, dos temporais, granizo, ventanias, dos caloteiros que roubam a safra depois de colhida (o que já ocorreu por diversas vezes) e, pra finalizar, este governo "maravilhoso", que foi eleito com muito voto de produtor, e que faz uma politica cambial desfavorável.... e ainda tem gente nos acham loucos... talvez tenham razão, para produzir neste País temos de ser meio insanos mesmos...

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 30/06/2011 00:00

    Amigos produtores, a respeito de Seguro para isto e aquilo, quero lembrar-lhes que o assunto não progride a contento uma vez que existem imperfeições técnicas no Zoneamento Agro Climatico. Além disto, para ter direito ao Seguro, este Zoneamento tem que ser seguido à risca. Daí quando menos se espera, um canetaço politico estica os prazos de plantio e as Seguradoras caem fora. Na pratica é isto que acontece. Outro defeito, aliás o MAIOR defeito do Seguro brasileiro, é que você paga uma taxa de contribuição calculada em cima do seu Projeto de Financiamento e a indenização é calculada pela média de produtividade do Chutômetro do IBGE. Já fomos à Diretoria do Banco do Brasil reclamar, eles aceitam indenizar pela produtividade prevista nos financiamentos, porém, querem em troca a universalização, quer dizer, todos seriam obrigados a aderir.

    0