Fala Produtor

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 16/08/2018 20:35

    Quero só fazer uma observação, quanto ao citado eucalipto.

    Somos de um continente, onde as culturas e florestas cultivadas são espécies trazidas de outros continentes. Isso porque os hábitos alimentares dos povos estão sendo "condicionados" aos alimentos ofertados, chamados de commodities.

    Faço um desafio aos sabidos. Vá em qualquer restaurante de Miami e peça um prato de arroz com feijão. Duvido que será atendido.

    Ou seja, o hábito alimentar dos brasileiros está restrito ao território brasileiro. Assim como de muitos povos ao redor do mundo.

    Quanto as commodities fornecedoras de amido temos o milho e o trigo. A que contem óleo e proteína, temos o soja. Embora o óleo de palma seja um dos mais comercializados mundo afora, não o vemos nas manchetes do agronegócio.

    O eucalipto é uma árvore que produz a fibra que o mercado quer (fibra longa) em curto espaço de tempo e, como nosso horizonte sempre está próximo, optamos por essa espécie vegetal.

    Agora, para aqueles que veem as florestas de eucaliptos à beira das estradas, pelas janelas dos carros. Parem, desçam e vão caminhar embaixo dessas árvores e, tentem "enxergar" o que veem.

    Nessas florestas de eucaliptos, muitas espécies de pássaros nem sentam nos seus galhos. Imagine se constroem ninhos. Imagine nessas áreas onde o reflorestamento com eucaliptos, são cultivados para fornecimento as grandes fábricas de celulose. Os ninhos desses pássaros serão "financiados" pelo minha casa minha vida.

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Reforçando a argumentação... De acordo com cientistas a maior causa de perda de biodiversidade no mundo é o desaparecimento de habitats. A segunda, a introdução de espécies exóticas.

      0

  • Emanuel Geraldo C. de Oliveira Imperatriz - MA 16/08/2018 19:48

    Seria interessante o Brasil não plantar: 1) o PIB desabaria; 2) sem a produção brasileira o preço das consumidores e outras alimentos iram para estratosfera a nível mundial, 3) os mais pobres sentiriam o peso do aumento dos alimentos, 5) os artistas, os ecochatos, MPF, ONG, ficariam felizes por um tempo e depois iriam implorar para voltarmos a plantar, 6) os bancos e as treides sofreriam um calote enorme, 7) o desemprego aumentaria, 8) os caminhões parariam.....sabe que e uma boa ideia! Passariam a respeitar o produtor!

    • 0

  • Aguinaldo França Tupanciretã - RS 16/08/2018 19:33

    Porque não colocaram o meu comentário?

    • 0

  • Henrique Crema Sacramento - MG 16/08/2018 19:30

    O Brasil já tem 25 milhões de desempregados , existe uma ala no Brasil que não está satisfeito . Quer acabar com a agricultura para que este número sobre ou triplique . Não tem condição em um país onde nada vai bem . Eles tentam de tudo destriuir o pouco que ainda próspera . Acabar com glifosato é mais uma ideia mirabolante de pessoas que querem ver o caos no país .

    • 0

  • José da Silva Pindamonhangaba - SP 16/08/2018 17:35

    Monsanto foi condenada nos Estados Unidos dia 10 de agosto passado a pagar 290 milhões de Dólares para uma vítima de câncer causada pelo Glifosato. Já que todos os vira-latas da mesma laia do Maggi são adoradores dos ianques, penso que deveriam de colocar o rabo entre as pernas e trabalhar em prol da saúde do povo.

    • 101
    • JOSE ANTONIO BUSO NETO DOURADOS - MS

      Se for banir o glifosato teriamos que voltar ao passado e trabalhar no manejo de plantas daninhas com uma gama maior de herbicidas para controle de folhas largas e estreitas e ai ha produtos que teriam que averiguar seu uso não temos opção porque não ha uma pressão junto a industrias das grandes cidades que muitas vezes despejam seus residuos nos rios que por ventura muitos vezes causam danos ireparaveis a saude humana . È muita ideologia barata sendo defendida e apoiada por pessoas sem conhecimento profundo de causa . Banir o glifosato de forma radical ira causar um caos e os defendem esta causa irão comer o que capim ??????

      0
    • Emanuel Geraldo C. de Oliveira Imperatriz - MA

      José da Silva seu comentário idiota provoca náuseas e câncer!

      1
    • luis carlos dalmasso são jorge doeste - PR

      O sr. não deve ser agricultor, muito menos deve ter o mínimo entendimento do processo agrícola. Não tem mínima noção do que está falando. Como sempre alguém que tenta tirar do Brasil, o único setor que ainda produz renda. No processo de produção agrícola atual, não teríamos a mínima condição de produzir sem esse defensivo. Isso não é lorota do Blairo Maggi. Isso são palavras de uma pessoa que entende muiiiuuuto bem do processo de produção agrícola. Pessoas como você tem a opção de produzir seu próprio alimento, sem uso de qualquer agroquímico, totalmente orgânico (na teoria seria algo brilhante não?). Ou tem a opção de consumir nossos alimentos produzidos no processo atual. Se optar por produzir seu alimento, por favor nos deixe produzir, que é disso que o Brasil precisa.

      0

  • Francisco Rizzuto Pelotas - RS 16/08/2018 17:13

    Não estou de acordo, o produto foi banido na Europa, a causa é a comprovação que é cancerígeno e contaminante dos lençóis freáticos

    • 76
    • Henrique Crema Sacramento - MG

      Você deveria se informar melhor , toda economia do Brasil depende da agricultura e a agricultura depende do glifosato . Vocês já não estão satisfeitos com os 20 milhões de desempregados . Querem mais quantos milhões morrendo de fome ?

      1
    • Samoil Ivanoff Querencia - MT

      Os comunistas e assim mesmo quando no regime militar morria um bandido era o fim do mundo agora morem milhares com bala perdida em fila de hospital e eles acham pouco querem matar milhões de fome e se ninguém tomar providências sérias vai acontecer na Venezuela já está acontecendo

      1

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 16/08/2018 16:11

    Leio há um bom tempo que o judiciário é o bastião da democracia.

    O Lula registrou sua candidatura para concorrer à eleição de presidente do Brasil no TSE e esse órgão aceitou.

    Alguém no Brasil, de sã consciência, não sabe que Lula está preso em Curitiba?

    Agora vem o mais grave. Segundo a imprensa, no seu pedido foram juntadas várias certidões que não constam a sua sentença dada pelo TRF4 e, que em virtude dessa condenação, se encontra preso. Quem deu essas certidões?

    Qual vai ser a pena para esses órgãos que emitiram essas certidões falsas? Porque estão discutindo isso no TSE? Isso é caso de polícia, falsificação de documentos.

    Aí, ficamos aqui "no andar de baixo" ... Querendo justiça !

    As minhas entranhas vivem a muito tempo numa dança eletrizante, querendo externar meus sentimentos a tudo isso aí.

    Pena que não sou feito de TNT !

    • 2
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Estamos vendo como a "justiça" é no BraZil (com "ZÊ"... de Zorra). Se um "zé ruela" vai tirar uma certidão para ser registrado num emprego, isso era em tempos passados, pois atualmente essa palavra "emprego" foi excluída do nosso vocabulário. Você era "positivado" no SERASA, SPC & os cambau. Coitado do "zé ruela", para conseguir "limpar" seu nome. ... ... ... Agora com essa facção criminosa atuando em todos os setores da sociedade, nada acontece. ... ... ... Seus "vagabundos engravatados", seus descendentes vão comer e beber dessa "merda" que vocês estão produzindo... ...

      1

  • Marco tulio ferreira Cristais - MG 16/08/2018 14:21

    Se tivermos que voltar a arar a terra vai ser um desastre. Aqui no sul de minas a erosão vai tomar conta. Em dez anos o que teremos de minas de água e córregos assoreados vai ser desastroso.

    • 4
    • Tonny Christian

      É simples, os que não queiram consumir alimentos produzidos com glifosato, herbicidas, etc, que acreditam que causa câncer,

      comprem nas feiras orgânicas e supermercados que vendem produtos orgânicos. Lei da oferta e procura, liberdade para produzir e consumir de acordo com a preferência de cada um

      0
    • Tonny Christian

      Sem o glifosato os preços irão nas alturas. E a grande maioria, os mais pobres, serão os mais atingidos

      0

  • Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 16/08/2018 14:01

    Gente! Os Produtores de Soja e Milho do Rio Grande do Sul, vem a publico se solidarizar com o Ministro da Agricultura Blairo Maggi oferecendo todo o apoio no sentido de que sejam tomadas todas as providências e ir até as últimas consequências para evitar que uma liminar onde a justiça ouve ONGs e não ouve o Ministério da Agricultura e impeça o uso de um herbicida dessecante de longa data de uso e extraordinária contribuição Ambiental a produção de alimentos de forma sustentável no Brasil. Estamos falando do Glyfosato que viabilizou a maior revolução no Brasil possibilitando o Plantio Direto na Palha, sendo a melhor tecnologia de conservação de solo e o Brasil o País que mais adota essa tecnologia no mundo. Alertamos que com o Plantio Convencional perdíamos 20 toneladas de solo/hectare/ano pela erosão para produzirmos 1 tonelada de alimento. Com o Plantio Direto eliminamos esse desastre ambiental até hoje desconhecido dos ambientalistas. Mas ainda mais importante, é que os herbicidas do plantio convencional, da grade e do arado, eram usados em dose duas vezes maiores, eram mais tóxicos para o ambiente e para o solo, onde eram visíveis os sintomas de intoxicação do solo um ano depois para as culturas de inverno. Nosso Agronegócio precisa ser respeitado e não pode ser impedido pela Justiça em desrespeito ao Produtor e ao País da forma mais injusta e irresponsável possível. Recomendamos que não seja apenas derrubada a liminar, mas também se responsabilize judicialmente Juízes e Ongs que atentem contra o desenvolvimento brasileiro de forma leviana e irresponsável como está ocorrendo. Nosso desenvolvimento é fruto de investimentos em conhecimento e informação, não pode ser interrompido por medidas ideológicas e injustas prejudicando toda a sociedade brasileira. Conte conosco Ministro Blairo.

    • 7
    • Francisco Rizzuto Pelotas - RS

      E os danos causados a saúde o ministro também olha isso ou isso não é de interesse dele? Sendo ministro deveria ter alternativa a esse produto que provoca o câncer, fora a contaminação das Águas.

      Isso não é interesse do ministro em introduzir produto de baixo impacto ambiental ou vai tocar em interesses próprios ?

      64
    • marcio aldir graf Manoel Ribas - PR

      Sr.Francisco, qual seria a alternativa de produto de baixo impacto ambiental, custo e eficiência , ao uso do glifosato ??

      0
    • Aguinaldo França Tupanciretã - RS

      Como podemos fazer um país crescer com tantos ignorantes juntos. Antes do glifosato e transgênicos (os dois estão juntos) usavam venenos terríveis para tentar colher alguma coisa (25) sacos de soja, essa era a média tinha que lavrar ,gradear e plantar e depois ainda capinar no meio da lavoura, um custo sem fim, vocês entendidos de lavoura que estão aí no escritório e no ar condicionado se apresenta para capinar no sol escaldante de hoje em dia? Vão pagar um litro de azeite 10 reais? Imbecis como vocês querem aço com milhões de pessoas que tentam levar esse país nas costas. Façam o seguinte plantem mandioca e comam minhoca do pau podre como era antigamente,aí não tem veneno para atrapalhar vocês aí no ar condicionado de vocês.Gracas a Deus neste país tem agricultores para nos dar uma esperança de um futuro melhor e se precisar vamos todos nos unir de novo e mostrar para essas ONGs e ignorantes daqui mesmo a nossa FORÇA.

      0
    • Valcir Raimundo Ghizzoni GENTIL - RS

      Que tal cada vivente produzir sua própria boia? E para os que não querem estragar suas ricas mãozinhas a solução é pastar mesmo.

      0
    • erico jose pereira da veiga cruz alta - RS

      Marcio, o xico ahi, não tem alternativa nenhuma, é apenas mais um bitolado contra o agronegocio.

      0
    • Francisco Rizzuto Pelotas - RS

      Senhor Márcio todos os produtos dessecante São derivados de fito hormones sintetizado em laboratório con efeito retardante ou efeito acelerante combinação de produto para persistente nessi caso eu pergunto aqui só vai tocar em interesse muito grande mas a pesquisa para alternativas já tem e tenho certeza eu se algum fabricante vai no supermercado e for escolher produto vai pegar produto sem agrotóxico,e iremos a mexer em interesses econômicos muito grande pega exemplo da Europa que tem produto banido e aqui no Brasil são ainda produzidos A causa do enorme mercado no qual é o Brasil

      6
    • Francisco Rizzuto Pelotas - RS

      Por generar daño cerebral, Estados Unidos prohíbe al insecticida de Dow más usado en el agro argentino http://www.noticiauno.com.ar/nota/3866-Por-generar-dao-cerebral-Estados-Unidos-prohibe-al-insecticida-de-Dow-mas-usado-en-el-agro-argentino

      6
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Sr Francisco, com o advento do glifosato foi possível plantar soja, milho, feijão, etc. sem revolver o solo... foi possível ter colheitas sem o trabalho árduo das capinas, foi dispensado o uso de herbicidas incorporados ao solo e que não raramente escorriam para os riachos junto com o próprio solo, associando e matando peixes... Também foi possível aumentar a produtividade e a produção, diminuindo preços dos alimentos. Vc deve ser daqueles que acham que os sete bilhões de habitantes do planeta podem viver comendo orgânicos.

      2
    • Francisco Rizzuto Pelotas - RS

      Sim sem duvida não levo tua razão mas não é só o Brasil que faz mercado aqui se faz produção pra mercado mundial mas a renda do agricultor não e um resultado economico satisfatório a livello economico no qual na Europa tem subsídio agrícola ninguém aqui tá falando sobre organico mas sim de alternativas que não temos a mesma opinião

      14

  • Lindalvo José Teixeira Marialva - PR 16/08/2018 08:49

    A visão sobre esquerda e direita, penso, estar ligada a muitos interesses, principalmente para aqueles que não gostam de pescar e sim receber o peixe, seja ele por meio de cestas básicas, isenção de IPTU, aposentadorias milionárias, cargos e não serviços, nomeação, apadrinhamento e tudo mais que temos nesta panela de pressão. Quem não gosta de receber um tapa nas costas de um prefeito e ouvir "fica tranquilo não precisa pagar esse imposto, deixa que eu resolvo" e em menor ou maior grau esta frase se repete do sul ao norte e do leste ao oeste e o rolo compressor vai levando e ceifando vidas inocentes, formando cidadãos despreparados, tirando o sonho de muitas crianças e adultos, penalizando a vida que era para ser bela em uma tristeza e sofrimento. É uma pena que um país tão rico e com um povo tão bom esteja nessas condições.

    • 0

  • Lindalvo José Teixeira Marialva - PR 16/08/2018 08:11

    Muito boa a matéria com o dr. Pedro Sanchez. O solo deve ser melhor tratado, mas temos de explorar o potencial produtivo do solo com o uso adequado da agua, pois sem água nada vai prosperar... , estamos assistindo à ocorrência de chuvas e enxurradas levando nosso solo embora.. e o pior que a água vai também..., temos que segurar a agua e o solo com bom sistema de manejo, terraceamento adequado e boas praticas agrícolas, fazer a agua infiltrar no solo e nãoes correr com as enxurradas..., desta forma poderemos enfrentar os longos períodos de estiagem.

    • 0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 16/08/2018 06:48

    Pois e dona scot...não tinha boi as pamparra....o ultimo suspiro antes do preço saltar e reduzir abate para fazer de conta que oferta e demanda se equilibram...ora temos setembro..outubro...novembro...boi de pasto so em janeiro...confinamento reduzido...pelo visto vocês só escutam a industria..

    • 1

  • Ory Souza 16/08/2018 02:17

    Tecnicamente, eu não entendo nada de defensivos agrícolas. Apenas uso e sei que existe um órgão supostamente competente que controla isso: ABNT que tem profissionais especializado e preparados tecnicamente para pesquisar, analisar, estudar e orientar o uso destes e muito outros produtos, na área Rural e também industrial.

    Sabemos que o risco a saúde pública está presente em todos os seguimentos vitais e sociais. Os que não morrem de câncer, morrem de outras doenças e motivos. Mas todos morrem e ninguém vai ficar para a semente, independente de ideologias baratas, alardes, projetos e leis realizados a peso de dinheiro confiscado da mesa e da boca dos trabalhadores e suas famílias.

    De onde surgem e como se manifestam um câncer e muitas outras doenças?. Ninguém tem certeza absoluta. Eu já questionei excelentes profissionais da saúde. Num momento de olho no olho... Meu interlocutor respondeu: " Eu não tenho certeza absoluta e dentro dos meus conhecimentos e limitações de anos de estudos, pesquisas e profissão, acredito que ninguém referente a este tema tenha certeza absoluta"... Mas todos arriscam um palpite ou diagnostico apenas para fazer justiça aos seus honorários já que a grande maioria dos pacientes e usuários, são totalmente leigos à verdadeira realidade.

    Os meus antepassados, de várias gerações foram de origem rural. Alguns deles morreram de câncer. Naqueles tempos não existia defensivos agrícolas. Muito menos o glifosato, nem sementes ou produtos transgênicos. Não existia vacina para humanos e nem para os animais. Consequentemente, todos os produtos para o consumo humano e animal eram totalmente orgânicos.

    Todos eles morreram. Alguns de câncer, outros por outras doenças, outros por outros motivos e alguns de velho. Será que através de ideologias baratas os sonhadores de hoje querem viver eternamente???. Alguns na ociosidade, sem trabalhar, apenas especulando e explorando???. Não existe projetos e nem leis para mudar os desígnios da natureza. A Natureza é soberana e não privilegia ninguém. Podem inutilmente continuarem alardeando e envolver todas as instituições governamentais e não governamentais. Celebridades de pesos e dos trilhos vão continuar todos morrendo pelas mesmas doenças e motivos que morreram os nossos antepassados.

    A ciência e a tecnologia vieram para ficar. Resta apenas aprendermos a conviver com ela e suas consequências. Se alguém tem alguma dúvida sobre os males causados pelos defensivos agrícolas, incluindo o glifosato (o oba oba especulativo do momento) podemos adiantar que, sem eles, a situação estaria muito pior. Com a produção de alimentos com determinadas tecnologias e produtos.

    Se depender da produção de produtos unicamente orgânicos, com certeza morrerão alguns de câncer, outros de outras doenças mas os restante, a grande maioria, com certeza morrerão de fome e sede. A população mundial é de 7,7 bilhões de pessoas e mais os seus animais de estimação não sobrevivem com a produção de quilinhos de produtos orgânicos. A produção de produtos orgânicos não supre a demanda. Ai então o bicho pega e salve se quem puder.

    Mas algumas categorias e grupos ganham muito dinheiro fácil. Explorando uma realidade desconhecida pelos leigos e sonhadores das redes sociais gratuitas e pagas de qualquer parte e gênero. Há quantos séculos apareceu o câncer na população humana???. Quantos trilhões já foram gastos em pesquisas e desenvolvimento de medicamentos com promessa de cura absoluta??? Até então o câncer e muitas outras doenças sempre mataram e continuarão matando pessoas e animais indiscriminadamente. Independente destas pessoas usar ou não o Glifosato.

    Por que logo agora que o Brasil está enfrentando uma crise econômica, social, moral e ética sem precedentes, resolveram especular e explorar este seguimento???. Que será que estão pretendendo???. Por que esta sangria desatada???. Quem será a verdadeira bola da vez???. Os grupos ideológicos, politiqueiros e partidários estão por todas as partes do Planeta Terra. Cada um sempre tentando puxar o tapete da suposta concorrência para defender seus interesses pessoas, comerciais, financeiros e ideológicos.

    Alertamos a todos os nossos seguidores. Para cada um se conscientizar dos fatos e acontecimentos. Tomar todos os cuidados recomendados para o uso e o consumo de cada produtos. Em todos eles existe perigos e margem de segurança recomendadas pelos fabricantes e também pelos verdadeiros técnicos -- profissionais responsáveis, não comprometidos e nem alienados a ideologias baratas, politiqueiras e partidárias.

    Os defensivos agrícolas, utilizados atualmente com consciência, dignidade e respeito aos seres humanos, aos animais e meio ambiente, são verdadeiramente uteis e seguros ao aumento da produção, a proteção dos seres humanos e dos animais. Também do meio ambientes... Ninguém usa o Glifosato simplesmente porque quer ou gosta de usar. Assim como se usa outras coisa relevante à vida e à produção de qualquer espécie... A necessidade, a facilidade e o aumento da produção exige tudo isso e mais um pouco.

    Existem muitos outros produtos que realmente matam indiscriminadamente muito mais e que passa despercebidamente pelos consumidores e usuários. Basta observarmos com atenção nas prateleiras dos supermercados, farmácias, praças de alimentações, entretenimentos, bocas de fumo, prostituições e demais lugares que frequentamos ou passamos. Já vi uma pessoa morrer sentada no vaso do banheiro de sua casa e tenho a certeza que esta pessoa não usava Glifosato. Talvez usasse outras coisas muito piores. Com certeza.

    Enquanto não surgir produtos supostamente melhores e mais seguros, esta é a solução. Os fabricantes, os pesquisadores e técnicos profissionais responsáveis sérios e honestos continuarão sempre trabalhando para o desenvolvimento de melhores produtos e mais seguros a saúde humana, animal e ambiental. O resto não passa de meras especulação, conversa fiado, pago furado, ideologias baratas, politiqueiras e partidárias. De grupos, falsas lideranças e supostas celebridades de peso e dos trilhões que defendem suas idolatrias, discursos e interesses comerciais e financeiros.

    Como dizia o meu avô - que está lá em cima, juntamente com o meu pai, ocupando o meu lugar; "Eles podem enganar alguns por algum tempo, mas jamais poderão enganar a todos eternamente". Pensem nisso. Esta é a opinião do velho mais velho, do velho mais novo e a minha. Um grande abraço e boa sorte a todos. Foi um prazer e mais do que isso, um privilegio estar mais uma vez presente nesta página.

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      A ABNT 'e associaçao brasileira de normas tecnicas-----As industrias mandam seus tecnicos que se reunem periodicamente ao redor de mesas com cafe' e salgadinhos-----Nestas reunioes sao discutidos a padronizaçao de criterios e sua classificaçao------Assim os criterios de periculosidade de defensivos agricolas foram reunidos em cinco grupos----Sendo o grupo i o mais perigoso e o grupo V o menos perigoso---O glifosato esta' no grupo iii pouco perigoso----

      0

  • Elton Szweryda Santos Paulinia - SP 15/08/2018 22:53

    O chefe supremo do PSDB, FHC, disse hoje em entrevista a radio Jovem Pan que o seu partido nao teria nenhum problema para apoiar o PT no segundo turno... Pergunto: alguem ficou surpreso com isso? Tenho absoluta certeza que nao!! PT e PSDB sao semelhantes, identicos, com nomes diferentes, mas no fundo são iguais!! Fizeram o estado de refem e nos saqueiam todos os dias!!

    • 5
    • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR

      Que sirva de lição para os apoiadores de Geraldo Alckmin.... PT e PSDB são irmãos gêmeos.

      5
    • erico jose pereira da veiga cruz alta - RS

      onde esta essa entrevista?? Gostaria de ver. pode se tratar de mais uma noticia fake

      0
    • Elton Szweryda Santos Paulinia - SP

      Na jovem pan / you tube

      0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 15/08/2018 22:41

    João Batista...que papagaiada...a embrapa nem existia e a inoculação de semente era feita..não se uSA nitrogênio desde a época do ari pistola...somente uma pequena quantidade no plantio para dar o start...

    • 1
    • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR

      Santo de casa não faz milagre.

      0
    • Jose Luiz Bedani Naviraí - MS

      Dra. Johanna Döbereiner deveria ser homenageada pelos resultados econômicos, sociais e ambientais da sua pesquisa. Pouquíssimas pessoas conhecem seu trabalho sobre a descoberta e uso dos rizóbios na cultura do soja (conhecidos como inoculantes).

      Descaso absoluto por parte do Estado, incluídos : ministério da Agricultura, universidades, principalmente de Agronomia, cooperativas de produtores, CREA e sobretudo por ambientalistas. Onde estão voçês? etc.

      Yohanna deveria fazer parte da propaganda do Agro veiculada pela TV.

      Esse desconhecimento do seu nome apenas mostra o descaso com a pesquisa.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Johanna Dobereiner nasceu na Tchecoslovaquia e se naturalizou brasileira... E' a nossa cientista feminina mais mencionada no mundo...Convidada varias vezes para morar fora do Brasil, sempre recusou... Os beneficios que ela proporcionou ao Brasil sao imensos... Seus estudos de simbiose de bacterias para fixar nitrogenio começaram na decada de 1960 com a soja perene, depois soja, depois capins e milho e por fim cana de açucar... Proporcionou bilhoes de economia na importaçao de adubos nitrogenados... Deveria ter monumentos e escolas com seu nome em reconhecimento... Se compararmos ela com Oswaldo Cruz percebemos que foi completamente esquecida .... TRISTE INGRATIDAO...

      0
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      Dra Johanna sr Alzir ,pesquisou antes de ingressar na Embrapa ,foi o reconhecimento de seu trabalho que a conduziu à Embrapa.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Alguem ficou bravo comigo por ter dito que temos muitos analfabetos na agricultura---Isto e' fato----Entretanto constata-se que em muitas familias de agricultores temos HOJE pelo menos um engenheiro agronomo----NAO SE TIRA AS PESSOAS DA MISERIA COM O BOLSA FAMILIA , SE TIRA PESSOAS DA MISERIA COM EDUCAÇAO-----Esse deve ser o esforço dos pequenos e medios agricultores para ficarem grandes-

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Obrigado Wilson...desculpa não sabia deste detalhe.

      0