Fala Produtor

Muito boa essa reportagem. Essa sim, podemos dizer esclarecedora e informativa. Obrigado! Um feliz 2018 a todos!

Os materiais genéticos de soja inox estão aonde? Nas mãos de quem? Cadê as nossas sojas com melhoramento genético com o evento de tolerância a ferrugem!

Quem está rachando de ganhar dinheiro com isso!

Estamos discutindo janelas que podem trazer rentabilidades ao produtor!

Porque não discutimos sojas tolerante a ferrugem onde iremos usar menos defensivos e rachar a fatia que está ficando na mão das grandes!

Nossa será que ninguém está vendo isso, estamos à mercê de quem?

Variedade produtiva, sanidade baixa, alto investimento, maior rentabilidade a detentora da variedade e do que oferta de defensivos!

Vamos abrir os olhos!

Os 8,5% que a pecuária perdeu com relação ao ano passado, ( ou empobreceu) é para ressarcir os acertos políticos e manobras, frutos da criação da maior empresa de carnes do setor (JBS)para lavagem de dinheiro.

...nao sei porque atrelar o preço do etanol ao da gasolina, se o etanol nao é petroleo e nem a petrobras produz cana..

450 mil pés de café = 800 empregados, 80 empregados ja seria muito...

A LÓGICA QUE NÃO TERIA LÓGICA DE SER, por Nêgo Tom (Cantor e compositor. É pobre, detesta doença e mais ainda camarão):

Segundo uma nova pesquisa realizada, no final do mês de outubro, o ex-presidente Lula aparece a frente das intenções de voto. Jair Bolsonaro, o mito, cantado em verso e prosa pela direita radical, como o único capaz de derrotá-lo, aparece em segundo. Eu tenho lá as minhas restrições quanto a esse tipo de pesquisa, mas confesso que dessa vez, tenho motivos para acreditar nesses números. Por quê?

Lula vem sofrendo uma CAÇADA IMPIEDOSA HÁ APROXIMADAMENTE UNS 3 ANOS. Já foi condenado com convicção, mesmo sem provas concretas contra ele. Já foi conduzido coercitivamente (ou seria midiaticamente?) para prestar um depoimento na sala de um aeroporto, quando, na verdade, bastava tê-lo convidado a prestar esclarecimentos, que ele teria ido. Mas era necessário produzir um "curta-metragem", para que a sociedade - ou pelo menos a parte dela, que nutre um ódio existencial por ele - assistisse, aplaudisse e se convencesse, de que estava diante do maior bandido da política nacional. Silvio de Abreu teria feito melhor.

A operação Lava-Jato, como podemos comprovar, se não é uma farsa, abusa de apresentar fraudes processuais contra o povo brasileiro. Fatos distorcidos, teorias em "Power point", modificação do estado de algumas pessoas envolvidas em crimes, comprovadamente cometidos, corporativismo partidário e ideológico e outras "mumunhas", que visavam induzir a sociedade ao erro de acreditar, que os únicos responsáveis pela corrupção no Brasil, ERAM LULA E A ESQUERDA. A operação poderia ter sido batizada de "Lava Lula", assim, teria mais sentido funcional.

A direita se assanhou (será mesmo que sabem o conceito de esquerda-direita, socialismo, comunismo?), os batedores de panela se encorajaram, saíram de suas varandas gourmet e foram às ruas, levando a tira colo suas bolsas de grife, seus óculos Gucci, suas "bandanas" Armani, suas camisas da CBF, seus poodles de estimação e até as babás de seus filhos. Essas, devidamente uniformizadas, é claro, para que não fossem confundidas com um deles. Até um filme - dessa vez, de fato cinematográfico - foi produzido para homenagear o Juiz encarregado de prender Lula, digo, responsável pela Lava Jato, e assim tentar transformá-lo no Clark Kent do judiciário nacional.

Em meio a isso, o povo vinha acompanhando uma sucessão de escândalos envolvendo integrantes de partidos aliados ao golpista mor, Michel Temer. PSDB, PMDB, DEM, PP e outros, ERAM - E AINDA SÃO - OS QUE MAIS CEDEM REPRESENTANTES PARA A SELEÇÃO DOS CORRUPTOS DO PAÍS. Uma legião de craques na arte da diversidade de trapacear, de desviar dinheiro público, receber propinas e matar o povo de fome. Malas com 51 milhões de reais, grampos comprometedores envolvendo o presidente intruso, senador planejando matar o comparsa antes que este o pudesse delatar, juiz mandando soltar bandido de colarinho branco e por aí vai.

Mas o triplex do Lula é o símbolo máximo da degradação moral e política de nossa sociedade. Uma gente que não quis mais saber de quem era o helicóptero que transportava 450 quilos de cocaína. Que ergueu uma faixa "Somos milhões de Cunhas" - e talvez sejam mesmo - e bateu palmas para um dos maiores corruptos da história do país, apenas para extravasar o seu ódio, aos projetos de inclusão social criados por Lula, Dilma e pela esquerda e que ameaçavam os tradicionais privilégios dos herdeiros das capitanias. A REVOLTA NUNCA FOI CONTRA A CORRUPÇÃO, MAS SIM, CONTRA A POSSIBILIDADE DE APROXIMAÇÃO DO POBRE DE SEUS "DOMÍNIOS" E DO SEU SELETO MUNDO.

Apesar dessa caçada implacável contra Lula e da tentativa espúria de criminalizar a esquerda, atribuindo exclusivamente a ela tudo o que de pior acontece no país - e que curiosamente, é o que sempre foi praticado pela direita, desde 1500 - o povo não se deixa enganar. Mesmo com toda manipulação de informações e de fatos, patrocinada pelos grandes empresários e reproduzida pela mídia tendenciosa, as pesquisas apontam Lula como favorito e disparado. Não é estranho?

Mesmo os golpistas tendo a máquina administrativa a seu favor e investindo pesado na destruição da imagem de Lula, não está sendo possível conter o seu avanço e a intenção do povo em conduzi-lo novamente ao planalto. Teve um jornalista da Isto É, que até sugeriu a morte de Lula, entendendo que só assim, ele não se elegeria presidente pela terceira vez. Ou alguém tem dúvidas de que Lula ganha essa eleição? Ou alguém acha mesmo, que essa pesquisa está sendo manipulada a seu favor? Se houvesse manipulação, com certeza, ela seria contrária.

Não estou defendendo o ex presidente Lula e nem é uma questão de faze-lo, mas na atual conjuntura política, diante das opções que se apresentam E POR TUDO QUE INEGAVELMENTE ELE JÁ FEZ PELO PAÍS - PRINCIPALMENTE PELOS MENOS FAVORECIDOS - ele, sem dúvida, é a melhor opção. Digo, até, que ele seria a salvação, diante do cenário caótico e sem muitas perspectivas de mudança que está diante de nós. O pós-golpe retrata a destruição dos avanços conquistados nos governos Lula e Dilma e escancara um retrocesso, reconquistado com orgulho, pela parte da sociedade que nunca quis deixar de ser feudal.

Se a presidência for ocupada por algum outro candidato, cujas ideias sejam as mesmas ou se assemelhem às da direita golpista, escravocrata, totalitarista, elitista e hipócrita, voltaremos à idade média. Lula representa o óbvio, o lógico, em meio a tanto castigo que vem sendo imposto aos mais pobres, por parte dos neo colonizadores liberais. Ao mesmo tempo em que não faz sentido a sua ascensão, cada vez maior, tendo em vista o processo de demonização o qual ele vem sendo submetido diuturnamente.

Dizem que a voz do povo é a voz de Deus. O QUE EU DISCORDO TOTALMENTE. Mas eu estou quase acreditando que o povo sabe escrever certo por linhas tortas.

Esse cara (Silas Brasileiro) falou tudo... florada de café não quer dizer que a colheita vai ser grande... inclusive lavouras velhas não pegaram a florada... e tem o sol de janeiro e fevereiro... só Deus mesmo para nos defender, porque se formos depender desses covardes, o preço só cai com a previsão deles .

O artigo é interessante ( As razões pelas quais a China importa cada vez mais soja / O Clarín, Argentina), porém uma correção na tradução: onde o artigo original do Clarín fala sobre reduções na área de plantio - em duas oportunidades - se refere à China, não a área de plantio da Argentina como ressaltado acima. Saludos desde Katuete, Paraguay.

Que tal morrer heim Maluf??, nos livraria de de um personagem que só praticou a corrupção ao longo da vida púlbica. Descanse em paz. Embora, isso eu não posso garantir.

"Políticos, com efeito, são os mestres da inversão de valores. Para eles, quem trabalha e gera empregos são opressores e parasitas, e os verdadeiros parasitas que vivem da espoliação da propriedade alheia são os oprimidos. Produtores são parasitas, e parasitas são produtores. Expropriação é restituição, e restituição é expropriação. Impostos são contribuições voluntárias, e preços voluntariamente acordados no mercado são taxas espoliativas. Dinheiro é papel, e papel é dinheiro. Liberdade é coerção, e coerção é liberdade. Consumo do governo é investimento, tributação é poupança, e poupança genuína é um "crime contra a economia popular"... por Hans-Hermann Hoppe

Sem CAR nem nada, a NASA avaliou o tamanho da agricultura brasileira com erro de 0,2%. A diferença qual é? A NASA não precisou de burocracia ou de protagonismo funcional. O sr. Miranda, que deve ter o título de Marquês, tal a admiração que tem pela monarquia, apresenta triunfalmente suas tabulações de um aglomerado de produtores que estão na verdade eternamente perturbados por minucias cadastrais e pendencias ameaçadoras, que custam caro e não produzem nada, a não ser empregos e sinecuras. Onde foi parar o SISLEG, que tanto trabalho deu? Extinto e descartado? Por que não o aproveitaram, em vez de obrigar o produtor a fazer tudo de novo e de novo? Como vai ser daqui há 30 anos, quando os dados do georreferenciamento tiverem de ser refeitos? Ainda vamos precisar da NASA para referendá-los? Essa burocracia abusiva nada mais é do que o controle exercido por um Estado de temperamento monarquista.

lugar de ladrão é atrás das grades......

O Governo do Paraná terá de repensar o calendário de plantio no Estado, pois em nossa região desde o dia 19 de dezembro chove sem trégua, e a previsão indica chuvas até 22 de janeiro, portanto mais de um mês sem possibilidade de entrar com máquinas para fazer o plantio. O Estado terá um grande prejuízo com as lavouras que não foram implantadas dentro do prazo do vazio sanitário... no meu entender, daria para se plantar até 31 de janeiro de 2018, sem causar nenhum transtorno ao vazio sanitário.

Atenção pessoal. Mais importante que votarmos em Bolsonaro é elegermos Deputados e Senadores que apoiem suas ideias, que deem sustentação a seu futuro governo. Do contrário, mesmo vencendo em 2018 ele não conseguirá governar. Divulguem esta ideia!

TRISTE FIM DESSE MINISTÉRIO PÚBLICO (por Roberto Cunha):

Triste fim desse Ministério Público! Vulgarizou-se. Amesquinhou-se. Tornou-se um trambolho, um estorvo para as forças democráticas deste país. Gordo e autossuficiente deleita-se no seu bem-estar, sem preocupação com milhares de brasileiras e de brasileiros impactados pela baderna política e econômica que causaram. Brasileiras e brasileiros que não moram no Lago Sul de Brasília, que não moram em Ipanema ou no Leblon do Rio de Janeiro, e nem nos Jardim Europa ou no Morumbi de São Paulo. Não têm recursos para planos de saúde eficientes que nem o Plan-Assiste do Ministério Público da União e nem para colocar filhos em escola privada. Será que os promotorezinhos e os procuradorezinhos pensam que essa população se alimenta de blá-blá-blá moralista? Acabaram os empregos, acabaram-se os direitos ? "MAS temos o combate à corrupção!" É esse discurso que vai encher a barriga dos que foram esmagados pelo golpe do "mercado" e de seus interesseiros lacaios? Não, será mesmo!

O MPF, ao invés de ater-se a sua missão constitucional de promover os valores democráticos e os direitos fundamentais, tornou-se um cínico verdugo a buscar aplauso de uma gentalha embrutecida, sem escrúpulos. Tudo em nome de um primitivo conceito de moralidade que não se sustenta diante dos abusos cometidos, da ambição desmedida e de ganância para auferir desproporcionais vantagens pela função mal e conspiratoriamente exercida.

Na falta de provas, de argumento técnico, contam, então com o delírio das massas para legitimar a repressão. Por isso anunciam, para sua audiência de sádicos psicopatas, que 2018 será o ano da "batalha final" da Lava-Jato, para poderem influenciar a massa ignara, em proveito de juizecos e promotorecos.

Há algo de muito doentio com nossas instituições persecutórias, aí incluído o judiciário, o ministério público e a polícia. Hoje, quem cai nas garras dessa troika, que não espere justiça. Não espere imparcialidade. Saiba que corre o risco de ser exposto, junto com sua família, à execração pública, conduzido de baraço e pregão diante das câmeras de televisão. Pouco interessa se o caso contra si é frágil ou forte; a gravidade da acusação que pesa: é medida pela audiência que possa ser atraída, composta de um público cúpido em se deleitar com a desgraça alheia. Se o suspeito exposto é uma personalidade pública, a audiência vai ao delírio, para regozijo da mídia e, sobretudo, dos meganhas travestidos de juízes, promotores e investigadores.

Quem é ?Sérgio Moro? diante do Lula? Quantos milhões de pessoas ele tirou da miséria? Quanto ele recuperou na cruzada curitibana, perto dos prejuízos que causou ao país? Ele já explicou o que aconteceu no caso Banestado, no qual o doleiro e o esquema eram quase os mesmos? E aquela história de uma conta com nome Tucano e outra de nome Serra no exterior com bilhões desviados? "Sejumoro" já defendeu a dignidade dos excluídos? Onde estava ele quando Lula brigava por democracia, contra a ditadura? Vai, diz aí?

Conduzir coercitivamente pessoas sem prévia intimação é abuso de autoridade! Do mesmo modo, incorre em delito penal quem decreta prisão indefinidamente, sem culpa formada, só por meras suspeitas. Prisões indefinidas que soam como coação para obter confissões configuram violações penais. Igualmente, é cristalino que a colaboração premiada, tratada pejorativamente como "delação", não pode ser prova isolada para condenação. O Vaccari foi condenado. Mas o que vale para Aécio não vale para Delcídio e deputados do Rio de Janeiro. Alias para o PSDB, tudo é permitido, eles tem até um "juiz" no STF para matar no peito todas as acusações que chegam a eles. Moro é assíduo frequentador de festas de premiação na qual também participam os caciques do PSDB, Temer e seus comparsas.

Resumindo, há crimes impunes em tudo isso, que não são apontados nem tratados como tais. É como se houvesse "um grande acordo nacional com o supremo e tudo"...

Não sabemos quais foram os crimes de Lula e Dilma, mas sabemos, claramente, o crime praticado pelo delegado federal Protógenes Queiroz. Foi demitido por vazar informações para a imprensa, ter colaborações estranhas aos quadros da PF (o que era questionável esse último item)... Mas espera aí! Se vazamento de assunto sigiloso é crime, qual o nome a ser dado ao que se fez o tempo todo durante a Farsa Jato? Não era vazamento? O que se fez com as intervenções estranhas e duvidosas

Resumidamente, as acusações gerais contra lula vivem permeadas de distorções e subjetividades. As tais subjetividades são tantas, que fazer propagandas do Brasil perante os países estrangeiros é visto como crime, tráfico de influência. (Lula palestrou a importância da Petrobrás e de outras empresas nacionais, como se sabe). Por haver interferido, ainda que em circunstâncias difusas, Lula "só pode ter levado algum", porque na sociedade de Moros, Marinhos e Malafaias é assim. Como quem usa cuida, não sei mesmo o crime de Lula. E, obviamente, Moro também, não, como deixou claro na resposta aos embargos de declaração, na qual meteu os pés pela mão, afirmando que, realmente, Lula não teria recebido nenhuma vantagem da Petrobrás. Nesse caso, o processo nem deveria estar na 13º Vara, que foi designada para cuidar apenas dos casos de corrupção da Petrobrás. Ou seja, todo esse processo é nulo de pleno direito. Mas, fazer justiça, é a última coisa que seus incriminadores estão buscando.

Roberto Cunha ? 16 horas atrás

Há, também, notícias de um apartamento alugado pelo (GDI) por razões de segurança, que posteriormente foi alugado para atender conveniências políticas de um ex-presidente. Sobre isso, paira controvérsias sobre se foi pago ou não, mas há recibos e declarações formais perante o Fisco, seja do locador, seja do locatário.

Mas, no lado torpe, "Sejumoro" não aceita atos jurídicos perfeitos, assinados, com firma reconhecida, coisa e tal. No sentido inverso, acolhe rascunhos de emails sem assinatura. E aí, param no ar dúvidas sobre crime do Lula. O crime está na cabeça do "Sejumoro", dos patos, coxinhas...

Na mesma linha, é de se questionar: qual o crime de Lula? Um apartamento que visitou, não gostou, não comprou, e que está em nome de um terceiro sem qualquer ligação com ele. Pelo contrário: está sob gravame que lhe impediria a titularidade. Há, também, um sítio que frequentava, e que, por normas de seguranças do Gabinete de Defesa Institucional da Presidência da República (GDI), deveria ser dotado de estrutura compatível com um local ocupado pela mais alta a autoridade da Nação. De quebra, obviamente, alguns mimos e agrados para Lula/Marisa. Um sítio, aliás, longe de ser ou integrar os metros quadros mais caros do estado. Mas...

A narrativa do golpe conseguiu levar patos e paneleiros às ruas, convencidos de que pedalada fiscal era um crime hediondo, capaz de justificar a derrubada de uma Presidente da República legitimamente eleita com 54 milhões de votos. Logo depois, pedalada deixou de ser crime, e o assunto caiu no esquecimento. Ficou no ar a pergunta: qual o crime de Dilma? Hoje, até quem achava crime não sabe explicar o que não é, pois o impostor Temer comete crimes à luz do dia e na calada da noite - seja em gabinetes ou saveiros, regados ou não com jantares pagos pelo contribuinte.

Hoje em dia, Lula é o único fator que impede que a opinião pública, da imprensa e das redes sociais, montem uma frente contra os abusos da Lava Jato. A Globo continuará refém do MPF por conta dos escândalos da CBF.

Quando o álibi desaparecer, não se tenham dúvida de que os detritos da Lava Jato aparecerão na praia e ela terá seu lugar no lixo da história.

É muito fácil para irresponsáveis anti-esquerda irem à onda da condenação sem prova. Não percebem, esses tolos, que estão sendo utilizados pela mais torpe dos poderes institucionais, o poder da burguesia rica transnacional, que planeja e opera selvagemente para submeter o Brasil à mais vil condição de subserviência à banca econômica que domina o mundo.

No episódio do Bar Bodega, jornalistas testemunharam por um mês as sevícias praticadas por um delegado exibicionista contra jovens da favela, acusados injustamente do crime, como se provou cabalmente mais tarde eram todos inocentes " Ao serem soltos, os suspeitos relataram à imprensa que suportaram os mais variados métodos de tortura para admitirem a participação no crime.

Em 11 de novembro, o Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP) prendeu dois dos verdadeiros responsáveis pelo crime - Silvanildo Oliveira da Silva, de 36 anos, e Sandro Marcio Olímpio, de 24 anos reconhecidos por testemunhas. Os demais foram presos nas semanas seguintes. Os repórteres testemunharam as torturas por Trinta dias! E nada fizeram para impedir ou para denunciar.

Essa mesma insensibilidade atingiu os repórteres escalados para a Lava Jato, tendo de comer diariamente nas mãos de delegados e procuradores inescrupulosos.

Durante três anos (!) os procuradores da Lava Jato levaram em banho-maria denúncias contra o delegado Paulo Renato Herrera, que criticou a Lava Jato e, por isso, foi alvo de uma falsa denúncia de ter vendido dossiê. Três anos, para concluir que não houve crime algum. E, na versão da acusação, informações falsas de que o dossiê tinha sido oferecido, antes, à Folha. O delegado acusador mentiu, atribuindo a informação a um repórter. A justiça reconhece sigilo de fonte ao jornalista. Mas não existe sigilo de fonte ao delegado que mente.

Quem paga pelos transtornos que a denúncia trouxe à vida de pessoas inocentes?

A leniência da imprensa para com a Lava Jato tem reproduzido o clima de perseguição política do regime militar. Delegados acumpliciados com procuradores moveram perseguição implacável contra os próprios colegas que ousaram questionar seus métodos. Trata-se do pior tipo de jornalismo produzido em toda a história desse País.

O Estado de Exceção está definitivamente implantado no presente momento no Brasil. Amontoam-se mentiras, ilações e conjecturas, sem a menor prova do que acusam. Em óbvia falácia, o MPF e a Latrina a Jato de Curitiba, cerceiam a o direito de defesa de Lula, em um processo que somente em regimes ditatoriais poderia ser aceito. Uma acusação sem provas de um crime que nunca existiu.