Justiça condena Greenpeace por difamação e dano moral
Publicado em 15/08/2012 09:07
A ONG de ecotalibãs Greenpeace foi condenada pela justiça brasileira a pagar uma indenização à Senadora Katia Abreu, que preside a Confederação Nacional da Agricultura, por difamação e dano moral. Por decisão do Juiz Robson Barbosa de Azevedo, da Quarta Vara Civel de Brasília, a ONG terá que pagar R$ 10.000,00 à Senadora.
Em junho de 2009 um bando de ecólatras pagos pela ONGs invadiu o Congresso Nacional tentando constranger o trabalho parlamentar da Senadora Katia Abreu acusando-a sem qualquer provas da prática de crime ambiental (relembre). A Senadora ajuizou processo por dano moral contra a ONG que foi considerado procedente pelo Juiz Robson Barbosa.
É a segunda fez este ano que o Greenpeace foi condenado por mentir sobre o setor rural brasileiro. No ultimo mês de junho a ONG foi obrigada pela justiça brasileira a suspender a veiculação de um relatório contendo informações falsas e difamatórias sobre sobre a empresa brasileira JBS (relembre).
Manipular a opinião pública urbana através de protestos midiáticos, muitos dos quais eivados de informações falsas e caluniosas, é prática comum da ONG. Este blog já mostrou aqui várias dessas campanhas difamatórias.
A sociedade brasileira precisa compreender que se não existissem problemas ambientais não existiriam ONGs como o Greenpeace. ONG só existe porque o problema existe. Se alguém solucionar o problema a ONG perde a razão de ser.
Por esse motivo algumas ONGs se especializaram em remarcar o problema evitando as soluções. Em alguns casos, como o do desmatamento na Amazônia por exemplo, que está em franco declínio, as ONGs precisam inventar problema para justificar a própria existência. Quem daria dinheiro pro Greenpeace se o desmatamento na Amazônia acabasse?
É isso o que o Greeenpace anda fazendo. E fazendo mal. Foi por fazer isso de maneira incompetente, causando essas derrotas judiciais, que recentemente a ONG demitiu quase todos os seus principais diretores no Brasil (Relembre: Passaralho: Greenpeace troca toda sua diretoria no Brasil)
Acho que vou procurar a Senadora Katia Abreu. Vou oferecer a ela o adiantamento desses R$ 10.000,00 que o Greenpeace deve a ela a título de reparação do dano moral. Vou sugerir que a Senadora plante um bosque de árvores na fazenda dela com o dinheiro do Greenpeace. Seria talvez a única vez em que o dinheiro da ONG iria para alguma coisa que realmente beneficie o meio ambiente.
Se o Greenpeace reconhecer que mentiu, que caluniou, que difamou, e pagar a condenação judicial, a Senadora me devolve os R$ 10.000,00. Agora, se o Greenpeace recorrer da sentença faço questão de ir lá com uma motosserra o botar abaixo com as minhas próprias mãos o bosque da mentira verde.
Já segue nosso Canal oficial no WhatsApp? Clique Aqui para receber em primeira mão as principais notícias do agronegócio
Fonte:
Blog Código Florestal
1 comentário
Coalizão de Frentes Parlamentares do Setor Produtivo mostra apoio ao Licenciamento Ambiental
Faixa de fronteira é aprovada na CRE
Piauí emitirá créditos de carbono em troca de combate ao desmatamento
Brasil espera mobilização de Brics para resultados ambiciosos na COP30
RenovaBio evita emissão de 147 milhões de toneladas de CO₂ e reforça papel do Brasil na transição energética
Créditos de carbono ganham força no Brasil e poderão ser usados para quitar impostos no agronegócio
Denilson Carlos Gruber Mafra - SC
E o que vocês acham de Santa Catarina com 560000mil Ha de floresta de pinus? Sera que toda essa área era campo nativo? Que estranho! E quase toda foi plantada depois de 1956? SC com maior parte de seu territorio ´com mata atlantica e nem uma empresa de celulose é acusada por desmatamento? E tem uma multi nacional no ramo de celulose que se diz exemplo de conservação ambiental fazendo até doações em defesa do meio ambiente. Então tomo a descisão de conversar com meu avô pessoa de muitas Histórias de vida e lucides com 89 anos de idade,ai ele me contou como que foi a implantação dessas florestas, quantos ha de florestas derrubadas quanta "araucaria" foi levada p reconstruir a Europa depois da 2@ Guerra Mundial.
Ai fica o questionamento quem é o criminoso? Será o AGRICULTOR? Ou sera que a Europa n~tem um passivo ambiental nesse caso? E de onde vem essas ONGs? E esses pequenos produtores rurais que preservaram areas de araucarias pensando no uso racional de madeira para manutenção de suas residencias? Se derrubarem uma arvore condenação na certa... Quem indeniza eles? As ONGs? Duvido... Se até os representantes do agro negocio estão se encolhendo imaginem o que pode vir por frente...Ai eu pergunto: Por que os sindicatos rurais não tem o mesmo poder que os sindicatos e fiscais do trabalho? Sera que não seria interessante importarmos politicos e administradores públicos da China? Esse é meu BRASIL DO FUTEBOL...