Fala Produtor

  • carlo meloni sao paulo - SP 11/04/2017 02:34

    Eu gostaria de tranquilizar os colegas produtores rurais: O responsável pelo recolhimento do FUNRURAL e' de quem compra o produto... Se o comprador emitiu nota fiscal sem recolher a contribuição do FUNRURAL ...

    • 5
    • Adilson Rodrigues Londrina - PR

      se o comprador emitiu a nota fiscal e não recolheu é pq vendedor na negociação o vendedor apresentou uma liminar judicial , portanto.....

      1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      neste caso e' preciso recolher em juízo----Não recolheu,,, a multa não e' do produtor

      0
    • Adilson Rodrigues Londrina - PR

      Carlo, tinha liminares que era para recolher do Produtor e depositar em juizo ,e tinha liminares que não era pra descontar, pagando integralmente ao Produtor, todas as negociaçoes as empresas solitavam as liminares primeiro para avaliação do departamento juridico , para posterior liberação

      0

  • carlo meloni sao paulo - SP 11/04/2017 01:35

    Sr Joao Batista segunda feira estava no prédio no 10ºandar e essa reunião aconteceu no 19º. Que pena não ter conhecido os participantes. Nós usamos esse salao para as reuniões de condomínio... Às vezes me pergunto de onde vem os proventos da SRB... O sr. tem ideia?

    • 1
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Boa pergunta Sr. Meloni, as organizações e instituições do Brasil mais parecem organizações secretas, do tipo foro de São Paulo, em que politicos viajam, comem, se hospedam em hotéis, e ninguém nunca fica sabendo de onde vem o dinheiro prá tudo isso. A legislação brasileira diz que isso é ilegal, mas no Brasil politicos não pagam pelos seus crimes. Falta alguém perguntar aos politicos da bancada ruralista o que eles acham do foro privilegiado, da ideologia de genero,.. as bandeiras de esquerda. Se esses caras falassem a verdade sobre o que pretendem fazer não teriam um misero voto sequer.

      1
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Joao Batista...as fotos da materia excluindo a sua..devia ter uma identificação..um é lerdo...outro é lento..outro e devagar quase parando...um não chega..nada faz..resultado nenhum..e deviamos colocar o simbolo da rapidez e de resultado..varias tartarugas..

      9

  • Rafael Mendes Araguari - MG 10/04/2017 22:28

    O produtor brasileiro trabalha de sol a sol enfrentando todos os obstáculos, e ainda sim não baixa a cabeça..., mas vai indo, isso cansa..., se o governo insistir com a cobrança retroativa do Funrural é hora de mostrarmo força e parar mesmo, porque o que está salvando o país é o agronegócio.... nossa!!! é revoltante!!!

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Falou..erigueri...ou seja beraba,,berlandia e a b....ou bela araguari...

      8
    • Rafael Mendes Araguari - MG

      É beleza DaRzir...

      0

  • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR 10/04/2017 20:55

    Sr. Osmar e Srs Deputados e Senadores , além dos tributos que o Sr. Osmar falou , nós Produtores já pagamos impostos sobre todos os insumos , máquinas , combustíveis etc... Também ao final de cada Ano mesmo tendo um ganho pequeno temos que Pagar mais um Tributo que é Cruel o Imposto de Renda . Para que nós produtores possamos ter um atendimento médico Somos Obrigados a Pagar um Plano de Saúde Particular . O Funrural é pago para o Que é Para Quem . Nós precisamos ter o Direito de Optar pelo Pagamento sobre a Folha de Pagamento ou que está Taxa do Funrural sobre a Produção seja justa com Percentual bem Menor do que este que hoje é cobrado. Srs. Deputados e Senadores se existe a possibilidade de mudar a Decisão via Senado porque isto não foi feito até Agora. Estão esperando se aproximar as Eleições pois vocês teriam motivo para Argumentar que estão do lado do Produtor. Chega de Demagogia precisamos Reduzir a máquina Pública , pois se isso não acontecer não vai ter Funrural que de solução para este País.

    • 0

  • osmar bagini Campo Mourão - PR 10/04/2017 20:14

    gostaria de esclarecer um fato sobre o funrural, se eu pago o meu inss, como empregador e pago o inss do meu funcionario , todo o mês , e mais o funrural isso não é bitributação? se não for é o que? roubo?

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      O FUNRURAL não e' mensal e so' recolhe se houver nota fiscal de compra-venda---O laticínio tira todo mês mas produtor tira quando quiser--

      3
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr OSMAR realmente bitributação e' ilegal-----Acontece que o FUNRURAL e' identificado como CONTRIBUIÇAO SOCIAL DO TRABALHADOR RURAL-----Não e' um tributo------Interessante que neste caso surgiu como contribuição do trabalhador rural de economia familiar-------Vários advogados ao longo do tempo, entraram em juízo alegando que por esse motivo, o agricultor que tem empregados representa outra categoria e por isso recolhe sobre a folha de pagamento---

      1
    • Fernando Engler Palotina - PR

      Pode-se concluir, neste caso (exceto no STF, que decide politicamente e não tecnicamente), que o FUNRURAL trata-se de uma CONTRIBUIÇÃO OBRIGATÓRIA = IMPOSTO...

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sim Fernando uma coisa obrigatória e' uma coisa imposta----E' o jeitinho brasileiro de dourar a pílula---Com certeza tem mutretas no FUNRURAL----Alguns dados que apareceram na imprensa dao R$ 131 bilhões de prejuízo na Previdência Rural----Pessoalmente acho que o nordeste inteiro esta' pendurado na previdência rural----Foi o milagre de Jesus Lula da Silva---Alguem vai ter que pagar a conta---

      0
    • LUIZ CARLOS RODRIGUEZ Atibaia - SP

      ou seja o governo faz caridade com o chapéu dos outros. o que esperar de um governo, onde seus pares estao envolvidos em todo tipo de maracutaia. imaginem para o uma empresa no meio de tantas outras, que prestam serviços diversos ao governo, distrtibuiu centenas de milhoes ou até bilhoes em corrupçao, quanto nao foi aumentado o vr. das obras. agora eles colocam um bode dentro da sala para cobrar o retroativa. mas a frente tira o retroativo e deixa o funrural, vamos acabar agradecendo os políticos.

      0
    • LUIZ CARLOS RODRIGUEZ Atibaia - SP

      era o que faltava

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 10/04/2017 19:52

    A Bolsa teve um dia dificil nesta segunda, então resolvi montar gráficos com o preço (paridade/relação) entre real/dólar e real/yuan, ambos lado a lado com o preço do boi gordo BM&F desde 2011. De 2011 para cá o preço da arroba do boi subiu 41%, enquanto o real se desvalorizou 100% em relação ao dólar e, arredondando, 50% em relação ao yuan. O que isso tem a ver? Tem que a carne brasileira subiu 40% para os consumidores internos (os brasileiros representam 80% do consumo), ao mesmo tempo em que ficou 50% mais barata para os americanos e 5% mais barata para os chineses. Essa é a grande farsa montada pelo governo e mantida pelas instituições, autoridades, politicos, e representantes do setor rural. Portanto, desafio qualquer um a demonstrar que estou errado. Os gráficos estão aqui: https://midiaagricola.wordpress.com/

    • 1

  • CESAR AUGUSTO SCHMITT Maringá - PR 10/04/2017 19:15

    Concordo com o posicionamento do deputado Heinze. Mas, penso que se terá muito trabalho pela frente para se agregar todos os elos da cadeia produtiva. Tem de envolver cooperativas, bancos, agrônomos, revendas, tradings, multinacionais e partir para uma pressão mais agressiva. Deve-se chamar às falas o ministro Meirelles (o novo "italiano" ou o "italiano" do Temer) para se explicar. Precisamos cobrar da ministra Carmen Lucia, que se explique, justifique ou que mude seu voto, mantendo-o com a coerência que vinha apresentando. Quanto a "àquele" outro ministro (Alexandre de Moraes): Bem, esse tem pouca moral e muita obediência ao seus senhores. Deixemos que a história cuide dele... Enfim, como se diz no futebol, marcação sob pressão e bater da medalhinha pra cima. Chega de conversa e de apanhar.

    • 1
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      No Brasil a única regra que funciona é: ... QUEM QUER RIR TEM QUE FAZER RIR !!!...

      0

  • leandro carlos amaral Itambé - PR 10/04/2017 18:58

    Grandes produtores tem que parar com essa choradeira do FUNRURAL, pois seus custos são menores, muitos compram direto das multinacionais, e outros quando vão comprar em cooperativas, o desconto na compra de insumos é gordo

    • 13

  • Valdir Edemar Fries Itambé - PR 10/04/2017 16:56

    Agora mais do que nunca... devemos nos MOBILIZAR, principalmente agora, com a noticia da indicação para a vaga do STE... Devemos assumir que deixamos por conta, e, claro, confiamos na CNA para nos defender, mas infelizmente o que aconteceu em relação a posição da CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA, agora veio a luz do dia... Infelizmente é assim que funciona... o toma lá da cá. O QUE ACONTECEU? Aconteceu, já o dia seguinte que o Dr. CARLOS BASTIDE HORBACH, Chefe da assessoria jurídica da CNA, foi indicado a MINISTRO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL para substituir a Ministra Luciana Lóssio no TSE... QUEREM MAIS!!!

    • 0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      É isso aí, usam nosso dinheiro para atender seus interesses partidários e particulares. Não confio em quem aparece em delação de doleiro, nem em indicação de fiscal corrupto... Querer mudar o Brasil mantendo os mesmos politicos, ouvindo o que dizem, é uma quimera.

      0

  • ubiratanresende São João da Paraúna - GO 10/04/2017 15:25

    Aqui em Goias os negócios de boi estão completamente parados, isso com frigoríficos precisando de boi para o dia seguinte..., ontem os frigoríficos tentaram baixar o preço na marra, mas nao conseguiram... os, pecuaristas estão segurando o boi no pasto esperando a recomposição de preços... esta é a verdade e nada mais

    • 1

  • LUIZ CARLOS RODRIGUEZ Atibaia - SP 10/04/2017 15:14

    É isso ai ... quebraram os frigorificos de medio porte. agora todo mundo come na mao do JBS. Quem conhece o setor sabe que todos os frogorificos passam por vistorias. Todos os anos. Agora ele paralisou as compras porquê???, o frigorifico foi paralisado???. acho que nao, entao nao vamos colocar a culpa na PF por ter frigorificos paralisados no Parana???... conversa mole... acho que nao deviamos falar mas na carne fraca. pois o JBS está se aproveitando.

    • 0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 10/04/2017 15:03

    Caro Vadir..admiro muitos de seus comentarios...mas infelizmente a hora de resolver se passou...ficaram pescando dourado no paranazao..decisão judicial se cumpre...ou deviam ter mudado a lei..ou antes da decisão deviam ter aprendido com as lidaranças do ES no caso do cafe conilon..ido direto ao presidente e resolvido..voces ficam perdendo tempo com deputados pelegos..lideranças ruins tipo aprosoja...aprendam com produtores do ES..o ministro do MT da agricultura tinha até autorizado importação e as lideranças do ES fizeram ele engolir a liberação...

    • 1
    • Valdir Edemar Fries Itambé - PR

      Cada um pensa de uma forma, gosto muito de peixe Dalzir, pesca eu não sei não, mas sou otimista quanto reverter a situação,.. E VAMOS REVERTER O JOGO SIM... Devemos assumir que deixamos por conta, e, claro, confiamos na CNA para nos defender mas infelizmente o que aconteceu em relação a posição da CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA, agora veio a luz do dia... Infelizmente é assim que funciona... o toma lá da cá.

      O QUE ACONTECEU?

      Aconteceu, já o dia seguinte que o Dr. CARLOS BASTIDE HORBACH Chefe da assessoria jurídica da CNA foi indicado a MINISTRO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL para substituir a Ministra Luciana Lossio no TSE... QUEREM MAIS!!!

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Valdir..mais uma vez acerto quando falo de sua postura e seus comentarios...mas a culpa não só da CNA...estes caras nunca resolveram nada..a Bancada Ruralista idem..e a aprosoja como é tudo do MT..foram pescar tucunaré no pantanal..e agora só com uma lei..e uma lei demora uns 3 anos no ritmo do congresso...tomara que tenham sorte..

      3
    • Cesar Augusto Seronni Goiânia - GO

      Não acredito que a nossa grande força agrpecuária deste país não consiga reverter a absurda situação criada pelo STF a respeito do FUNRURAL. Vamos à luta, sim. Existem várias opções legais e políticas para alcançarmos o nosso objetivo.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      caro Cesar...força do produtor porque das lideranças há exemplos de situações menos complexas que se arrastam sem solução a muito tempo..ou tiveram desfecho em prejuizo a classe rural..

      1

  • LUIZ CARLOS RODRIGUEZ Atibaia - SP 10/04/2017 14:30

    Carne fraca???, chega!!!, O JBS queria mostrar que é importante, mas a importancia dele está do mesmo tamanho dos recursos captados no BNDES, Caixa., e outros... náo é porque gera emprego que outros frigorifico tambem geravam, mas nao tiveram o mesmo apoio do governo. mas merecem pois deixou o Brasil em destaque no mercado internacional.

    • 0

  • Marcelo De Baco Viamão - RS 10/04/2017 08:50

    E agora com preços mais baixos, custos historicamente mais altos, reentrada do Funrural... teremos PEPRO e PEP de soja também???, a exemplo do que ocorre com o trigo e já ocorreu com o milho.???

    • 0
    • Roberto Viel Lacerdópolis - SC

      Sr. Marcelo, não espere nada desse governo, não tem ninguém olhando para nós produtores infelizmente. Essas pessoas que ai estão a preocupação maior e única é comsuas próprias cabeças que estão por um fiu, para visitarem o PARANÁ.

      Não venda sua safra, aguarde, eles terão que vir aqui buscar soja, não tem outro.

      0

  • Arlindo Pontremolez Varalta Ibirarema - SP 10/04/2017 07:33

    Outro dia escrevi nos comentarios do FALA PRODUTOR sobre preços de soja e hoje gostaria de comentar sobre riscos e recuperação de preços no mercado internacional. Minha proposta não é nada magica mas, creio, bastante logica.... Sei que, ao parecer de muitos, isso pode ser uma loucura, mas o setor agrícola é formado em sua maioria por ignorantes em economia e comercialização no Brasil... (Lembro que faço parte desse setor e a maioria da minha familia também).. Enquanto todos os setores de commodities da economia mundial se unem para impedir as caídas de preços internacionais, vide petroleo, adubo, aço, etc etc, diminuindo ou ajustando a produção à demanda ( para garantir o ganho minimo decente para a sobre vivencia do negocio), nós, agricultores ("perfeitos idiotas da economia") estamos todo o tempo procurando buscar a forma de aumentar nossas médias de produção e, com isso, aumentando automaticamente os nossos os custos e colocando cada dia mais produtos agrícolas no mercado... Mais maquinas, mais adubo, mais tecnologia, mais área plantada, correndo com todos os riscos climáticos, políticos- económicos nacionais e internacionais que afetam o mercado, sem saber de verdade a que preços vamos vender nosso produto (no meu caso, a soja) ao final da colheita... Colocamos todo o nosso esforço, patrimonio e lucro (se é que houve), na próxima safra, a parte do dinheiro emprestado das industrias e bancos, endividando-nos ate o pescoço a cada an ,na luta por ter maquinas maiores, mais e mais ferros debaixo dos nossos barracões!! Lutando contra ventos e mares para que nosso produto valha cada vez MENOS em Chicago!! Nossos especialistas de mercado e técnicos somente falam em aumentar a produtividade, e mais produtividade!! Esse é o lema e o caminho a seguir, dizem ...Nao sou contra, mas o negocio não é so isso!!! Esse aumento de produtividade violento que estamos experimentando, indiscriminado, sem o acompanhamento de uma estrategia de mercado e vendas, está nos levando para um buraco sem saída (e que, parece, a grande maioria nao está vendo). Resultado: excesso de produção mundial a cada safra ... maiores estoques a cada colheita... em resumo, preços indo ao piso a cada colheita!! O que ganhamos em produtividade perdemos em preço!!! A curva ideal de custo beneficio esta cada vez defasada a cada ano... Precisamos, a cada dia, demais kgs de soja por hectare para manter o mesmo lucro por ha!!! Estamos vindo num ritmo de crescimento de tecnologia e aumento de produtividade assustador, só que a pergunta nunca é respondia: "a que custo"? Quanto meu aumento de produtividade aumentou o meu lucro liquido por ha?? Quanto nos está sobrando verdadeiramente em reais ou dolares por ha ?? Consequentemente vemos a produção mundial crescendo a velocidade espantosa (como no Brasil que saiu de 80 para 113 milhões de toneladas em 3 anos)... , de igual maneria EUA, Argentina e Paraguai ... SE seguirmos nesse ritmo en dois ou tres anos vai haver um estoque mundial tão grande que nao vamos ter onde enfiar a nossa soja!!! Quem ganha com tudo isso??? O agricultor!!??? Nao, nao é o agricultor!! Quem ganha com isso sao os países importadores -- China e Cia, -- que estão dando de comer a milhões de pessoas a melhor proteína a preço de banana!! Quem mais ganha?? Os intermediarios, industrias , brokers, que ganham seja como seu filão de comissões e industrializacao, independentemente dos preços que pratiquem, ou que media fizeram os agricultores!! Se seguirmos nesse ritmo de aumento de produtividade e aumento de áreas ( vide EUA este ano) e, em caso de uma demanda menor da China (um pequeno resfriado na China...), por qualquer problema que possa a vir a acontecer na sua economia e o seu crescimento económico, a soja provavelmente virá a 6.5 ou 7 dolares o bushel... e a agricultura conviverá com preços mortais nos anos seguintes... e aí, definitivamente, estaremos quebrados...

    Nao seria melhor e mais saudável para a propria economia agrícola brasileira (e por que nao dizer mundial), uma demanda e um estoque compatíveis mundialmente falando!!?? Se nós, agricultores, fossemos capazes de reunirnos ou associar-nos de tal maneira que pudéssemos entrar em consenso (através de cooperativas, imprensa especializada vide noticiasagricolas), e fazer que o agricultor compreenda que diminuir sua área de planta , ou deixar de plantar uma parte da sua area de soja em uma safra, poderia trazer lucros imensos para o seu bolso e para todo o Agronegócio!! Semear um área menor para regular os estoques mundiais e fazer com que a oferta e demanda estivessem em um patamar compatível!! Suponhamos uma diminuição da area de plantio da ordem de 15 a 20% a nivel Brasil. Estariamos falando em diminuir 20 milhões de toneladas na produção mundial. Nessa área se faria outro cultivo secundario , ou pousio, enfim qualquer coisa menos soja, ou até deixar de plantar... Com uma diminuição nessa ordem, o que aconteceria com a Bolsa de Chicago!?? Seguramente Chicago saltaria só pela noticia e movimentos do setor, de 9.50 us$/bushel para 12 ,13, quem sabe 14 us$ bushel!! Só com essa decisão a nivel nacional haveria um aumento nos ingressos liquidos dos agricultores da orden de 26 a 47% ,muito superior à área deixada de plantar... Colocariamos o mercado em ordem !! e a prostituição dos preços seria minimizada!! Os fundos ficariam loucos e o negocio da soja voltaria a ser um negocio, nao uma corrida de quem produz mais por ha!!

    Volto a afirmar, sou fã da tecnologia e aumento de produtividade , mas nao podemos investir mais para ganhar menos. Ninguem faz isso, só o agricultor!!! Poderíamos fazer um movimento a nivel mundial -- incluindo EUA, Argentina, Brasil e Paraguai, os maiores produtores soja do mundo!! Enquanto nos agricultores suamos a camisa de sol a sol de janeiro a janeiro , os economistas , brokers, atravessadores, chineses, bancos, empresas de agroquímicos e tecnologia se tornam cada vez mais ricos, fazendo-nos pensar que produzindo mais teremos mais ingressos e consequentemente seriamos mais felizes!!. Mais volume de colheita , mais nao necesariamente nao mais ingresos ou lucro!!

    A Agricultura é um negocio, e como tal deve andar ao lado da matemática da economia, caso contrario seremos eternos empregados dos grupos de interesse que nos fazem de escravos livres , fazendo-nos pensar que o melhor lugar do mundo é a senzala com tecnologia!! Enquanto o tatu nao conseguir olhar para o alto vai seguir pensando que o melhor lugar do mundo é o buraco!!!

    Sou um agricultor cansado de ter que andar atras da tecnologia para fazer aumentar a produtividade e custos para vender cada dia mais barato o que produzimos. Trabalhar desta maneira e investir cada dia mais para ganhar cada dia menos!! De nao fazer nada seguiremos embaixo dos pes de Chicago e Cia... Só mais uma observação: A Agricultura no Brasil foi boa nos ultimos anos e otima no ano passado devido aos preços praticados por um cambio irreal com dolar beirando os Rs 4/US$. Hoje o temos proximo de R$ 3 /dolar!! -- 25% menos do que o ano passado!! 25% menos no faturamento bruto!!!, por conseguinte muito menos no lucro liquido!! 2016 foi otimo graças aos desmandos e roubos e a instabilidade politico económica gerada pelos bandidos do PT, mas que de uma maneira indireta beneficiaram os agricultores/sojicultores com um cambio fora da realidade em 2016 .. já em 2017 nao será assim e provavelmente 2018 será mais estavel ainda!! ou seja, dolar mais baixo ou por ai!! Com essas super colheitas, começaremos a experimentar a amargura de um mercado de Chicago desmoronando a cada safra !! Se seguirmos assim, sem nenhuma mudança na politica de plantio, e sem nenhuma catástrofe climática, seguramente disfrutaremos de um preço em Chicago perto dos 8 us$/bushel ou menos na próxima safra..., sem querer ser pessimista, essa situacao pode se prolongar por varios anos!! Obrigado ( Arlindo Pontremolez Varalta).

    • 4
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Arlindo..sua leitura é perfeita..de cabo a rabo...mas quase impossivel de concretizar na prática..sobre a produtividade e tecnologia se correr o bicho pega e se parar o bicho come..então tem que ir em frente não há outro caminho..o que se precisa fazer é reduzir os custos e altos lucros da empresa pra fora...fretes..taxas..da porteira pra dentro precisamos ter capacidade de armazenagem pois hoje não temos onde por a produção e o comprador sabe disto...mas parabéns pela leitura..prática..objetiva..coerente..real e de forma simples..PARABÉNS..

      3
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro João Batista OLIVI...não te entendo e nem a sua democracia...quando se critica APROSOJA...EMBRAPA..e alguns que entendo ser protegidos deste site voces glosam...aí quando os produtores perdem 30 por saco por não ouvir o outro lado do SINO...voces se sentem como!!!!!!voces tem medo de perder a TETA do comercial!!!!!o LULA e PT também faziam assim..

      8
    • Arlindo Pontremolez Varalta Ibirarema - SP

      Querido e estimado Dalzir!!

      Bom dia .

      Tenho acompanhado e estou seguro que vc também que e super bem informado , que por exemplo os agricultores brasileiros estao segurando a soja na expectativa de melhores preços.

      Isso pode ser bom, porque o mercado pressiona os importadores a pagar um premio sobre Chicago, e gera um plus sobre os precos da soja atual , mais também vai empurrando os estoques mais para perto da colheita americana!!1

      Vc se lembra da soja guarda na Argentina nos governo Kirschinner??

      Quando Macri entra e diminui impostos os preços internacionais caem porque o mercado internacional sabia quanto a Argentina tinha estoques nao vendidos de anos anteriores.

      Pode comecar a ocorrer como brasil!! e levar a precos mais baixos ainda depois da colheita americana.

      Os estoques em silos sao reguladores , que se podem se voltar contra os agricultores quando eles passam a ser especulativos, e terminaram encontrando com a próxima safra dos EUA !!

      Quatro meses de estoque guardado chegamos na nova safra americana com mais de 7% de area de aumento.!!

      Creio firmemente que se os paises produtores de soja nao se juntarem para regular estrategicamente areas de plantio e ´producao mundial de soja e seguirem aumentando indiscriminadamente , as áreas com pior logística no que tange a custos de fretes tanto de graos como de fertilizantes , rapidamente serão inviáveis financeiramente!!

      E obvio que nao e o caso de Parana, RS, Sao Paulo, MS e outros estados con boa logística e custos menores de escoamento.!!

      Mais as fronteiras agricolas, norte do MT, que hoje sao os maiores produtores de graos de soja correm o risco de inadimplência com Chicagio proximo de 8/bushel.

      Esperemos que o clima para a safra 2017 americano nao seja como foi o 2016 porque de ser assim estaremos ao borde do colapso nos preços de Chicago 2017/2018.

      Precisarmos de um desastre climático pra fazer dar rentabilidade ou para mudar pelo menos momentaneamente essa situação considero o fim da picada em termos de negocio!!

      Mais variaveis completamente fora do controle do agricultor!!

      Precisar de um desastre climatico , prejudicando outros agricultores em outros

      países para estabilizar o meu negocio e o fim do mundo !!

      Caso nao ocorra nenhum desastre climático , , o desastre ja estaria ocorrendo com os preços que vão seguir caindo!!

      Ou se diminui a produção , ou se aumenta a demanda ou então estaremos fritos !!

      God Bless Brasil

      1
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Arlindo..procuro ter os pés no chao...as previsões de clima me parecem boas..baseado em muitas observações dos mais variados institutos...logo se se confirmarem e é uma grande probabilidade...os preços serão e queda a estabilidade..do lado do dólar ídem..se o governo aprovar as reformas que precisa..a tendencia é mudar muito pouco..então a situação sem fato é russa..feia..ruím..sem fato novo..

      0
    • domingos de souza medeiros Dourados - MS

      Este decantado "aumento de produtividade" com aumento de custos e o maior tiro no pe que os produtores , seja de graos, carnes, etc.., podem receber . Meditem bem sobre esta perigosa estrada.

      0
    • domingos de souza medeiros Dourados - MS

      O Parana ja sofre a dor de uma super safra, conforme manchete de hoje no Valor Economico. E agora?

      0
    • FABIANO DALL ASTA Canarana - MT

      Parabens Arlindo !!! É bem por ai mesmo. Sou a favor de diminuição da produçao.

      0
    • FABIANO DALL ASTA Canarana - MT

      Existem 550 associaçoes no pais e portanto teria muita gente que poderia fiscalizar a diminuiçao da area. Eu tenho certeza que se diminuissemos a area em 20 % , o preço da soja subiria 40 %.

      0
    • Martin Simeon Wanser Maracaju - MS

      Concordo com a colocação, porém o senário brasileiro é complexo. Tem produtores capitalizados, tem produtores com um grande grau de investimentos, tem proprietários , arrendatários e o clima que a cada ano nos traz surpresas. Ou falta chuva ou chove muito na colheita. Tudo é possível, e o senário muda do dia para a noite. Acredito que todos nós vamos rever nossos custos perante este senário, a produção vai diminuir, mais algum evento climático e a produção diminui. Este é o senário brasileiro, se for analisar outro país EUA grande produtor mundial , onde tem políticas de produção e que asseguram rentabilidade ao produtor nestas situações não há interesse em acordos. Há interesse pelo mercado, gera divisas, é interesse nacional, nos EUA. As mudanças são rápidas, todos fomos pegos de surpresa. Houve uma sequência de acontecimentos, climáticos que proporcionam boas produções. Todos estados brasileiros produziram bem, a questão do câmbio, EUA saiu de uma super safra, América do sul também. Tudo deu certo, mas nem sempre é assim. As previsões de clima podem ser boas, mas não deixam de ser previsões. Na prática não temos certeza de nada.

      3
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      caro Martin..por isto que coloquei que a leitura do seu Arlindo era perfeita mas sua execução prática quase impossivel.

      1
    • FABIANO DALL ASTA Canarana - MT

      Concordo !!

      1
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Fabiano na decada de 80 trabalhei na Seara em Seara e Itapiranga,,,era uma febre a ida dos alemão para esta cidade Canarana..a época devia estar começando..

      0