Fala Produtor

  • joão Lunardi SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS - MT 29/03/2017 20:55

    Com a baixa rentabilidade do setor a taxa de juros cobrada pelo BB é exorbitante... Usem esse dinheiro para investir em outro setor porque na pecuária essa taxa não serve . A taxa tem que ser de 3% a.a de longo prazo, no minimo 6 anos e com 3 de carência. Além dos 12,75%, tem as despesas com avaliação da propriedade , tem 0,50% do projeto , tem registro da cédula e tem também um produtinho que o gerente exige pra liberar . Em resumo isso deve ir pra uns 17 % , mole mole

    • 5
    • carlo meloni sao paulo - SP

      E" O FAMOSO CUSTO BRASIL

      0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 29/03/2017 20:37

    Vivo com olhos e mente, cansados. As noticias à caça as bruxas têm se tornado uma constante nos meios jornalísticos.

    Tudo se mistura, assuntos políticos tornam-se policias. Os policiais se tornam políticos. Instituições que serveriam para fiscalizar são fiscalizadas por policiais e, seus membros são presos por fazerem parte das quadrilhas. Veja o caso no TCE do Rio de Janeiro, onde cinco dos sete conselheiros do TCE foram presos pela PF na Operação "Quinto de Ouro", deflagrada hoje.

    DEVEMOS MUDAR O "SISTEMA" !!!

    • 0

  • ELDER GIORI BALDON Nova Venécia - ES 29/03/2017 19:51

    Isso está virando palhaçada, ou tem alguma suspeita no ar , acho que a PF deveria fazer a operação café frio. Isso virou uma novela. Temer, esse país está virando bagunça. Tem gente honesta mais não. Para de matar produtor. Já não chega a carne, agora café.

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 29/03/2017 19:39

    A prova de que picaretas engravatados vivem e mantêm privilégios roubando a comida dos pobres está aqui: http://www.infomoney.com.br/minhas-financas/consumo/noticia/6284404/alckmin-volta-cobrar-imposto-sobre-carnes-preco-deve-subir-ate

    • 0
    • JOSÉ DONIZETI PITOLI CORNÉLIO PROCÓPIO - PR

      Senhor Francisco Turra. Da forma como se coloca à todos, não condiz com a representação que tem, pois representa a o Brasil, como presidente da Associação Brasileira de Proteína Animal, pois não tenha dúvida que o Brasil é muito mais do que o escândalo da operação carne fraca, revelada pela polícia federal. No entanto havemos de convir, que se existe os corruptos (alguns fiscais sanitários), existe também os corruptores (algumas desta empresas), e ninguém que esteja produzindo de forma lícita, corrompe/paga propina, dê-se o nome que quiser, para agradar. Se houve corrupção, é porque houve motivos, fatos, que beneficiaram em muito estas empresas. Tenho comigo, que a polícia federal agiu corretamente, excessos talvez, fazem parte da mídia moderna, afinal, notícia ruim, todo lê, vê, ouve. O tempo é o senhor da razão. Quem viver, verá?

      0

  • Ivo Brustolin Palotina - PR 29/03/2017 19:11

    Estamamos cansados de sustentar gente que nao trabalha. Pergunto o que a CNA esta fazendo pelo agricultor???, simplesmente nada.

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 29/03/2017 17:01

    https://www.institutoliberal.org.br/blog/politica/de-que-lado-esta-reinaldo-azevedo/

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 29/03/2017 17:00

    Quando digo que Reinaldo Azevedo é um picareta imprestável alguns ainda não acreditam. Seria bom João Batista que você lesse até onde vai a desonestidade desse vagabundo vendido, aqui no artigo do Adolfo Sachsida. Vamos lá Reinaldo bobalhão, responda o homem, jornalista mediocre sem vergonha na cara e que quer enganar os leitores: Num texto interessante Reinaldo Azevedo conclui "Em todo caso, deixo aqui um convite: e se os grupos que fazem política começassem também a fazer contas? Poderia ser uma revolução maior do que a chegada das caravelas?". Ele se referia aos grupos que se calaram frente a uma decisão recente do STF que diminui a arrecadação federal, mas ao mesmo tempo reclamam do governo tentar compensar isso aumentando impostos.

    Creio que o texto de Reinaldo Azevedo tem dois problemas sérios: o primeiro é atribuir ao governo o que não lhe pertence, e o segundo é não fazer as contas da maneira correta.

    Reinaldo pergunta: "A quem se pune quando se cortam, da noite para o dia, num caso controverso, R$ 20 bilhões por ano de receita da União?". Minha resposta é simples: a quem se pune quando se cobram indevidamente R$ 250 bilhões? Ora, a decisão tomada pelo STF diz que o governo não podia incluir na base tributária do PIS e da COFINS o valor do ICMS. Em outras palavras, o governo estava procedendo de maneira INCONSTITUCIONAL. Isto é, estava tributando A MAIS os contribuintes. Ou ainda, o governo estava se apropriando de um recurso que não lhe era devido. Resta evidente que o STF não cortou recurso algum do governo, pelo simples fato de que tais recursos não eram do governo. Digo mais, é muito pouco provável que os contribuintes que pagaram a mais recebam seu dinheiro de volta. O STF ainda irá modular a decisão (isto é, decidirá se o governo deve restituir os contribuintes pelo imposto pago a mais ou se a decisão só valerá para o futuro). Sendo assim, a pergunta de Reinaldo pode ser respondida de maneira simples: não ocorreu punição alguma ao governo, punidos foram os contribuintes que pagaram a mais e não receberão seu dinheiro de volta.

    Outro detalhe importante: nada foi feito da noite para o dia. Essa discussão já estava há mais de 10 anos no STF. E o governo também não foi pego de surpresa. Prova disso é que no orçamento da União existe uma seção que trata dos riscos jurídicos que a União corre. Nessa seção, o risco de ter que devolver R$ 250 bilhões decorrentes da decisão do STF já estava especificado. Quando uma empresa esta envolvida em várias demandas judiciais o bom senso recomenda que ela tenha um fundo para se precaver de decisões negativas. Com o governo não é diferente. Esse risco era conhecido, e estava precificado. Não dá pra dizer que a decisão do STF foi feita da noite para o dia pegando o governo de surpresa.

    Reinaldo continua: "Não se ouviram nem protesto nem muxoxo. Nessa hora, vale pensar com os calcanhares rachados da ideologia: se é menos imposto, é bom. Que se danem as contas públicas". Ora, não se ouviram protestos porque basicamente o STF decidiu que a cobrança era inconstitucional. O que Reinaldo queria? Que alguém defendesse a manutenção de um procedimento inconstitucional? Será que Reinaldo está a sugerir que alguém defenda o não cumprimento da Constituição? Ou será que ele está a defender que para manter as contas públicas em ordem devemos deixar a Constituição de lado? Claro que sempre é possível questionar uma decisão do STF, mas isso deve ser feito com base em princípios constitucionais. Questionar decisão do STF com base nas contas públicas me parece equivocado. Afinal não cabe ao STF analisar as contas públicas, a função do STF se refere a fazer valer a Constituição. Se a Constituição atrapalha as contas públicas quem deve alterar a Constituição é o legislativo, e não o STF. Reinaldo Azevedo é um grande defensor do estado de direito, não me parece que ele defenda que não se cumpra a Constituição. Dessa maneira, acho que ele foi apenas infeliz na sua argumentação. Mesmo assim, dado o tom pesado de sua crítica, achei importante ressaltar essa passagem.

    Ele conclui o artigo da seguinte maneira: "Em todo caso, deixo aqui um convite: e se os grupos que fazem política começassem também a fazer contas? Poderia ser uma revolução maior do que a chegada das caravelas?". Eu topo! Vamos então as contas: que tal o governo criar outro imposto inconstitucional e empurrar o problema por mais 10 anos? Será que Reinaldo topa isso? Claro que ele irá recusar. Mas meu argumento é válido: se o governo pode criar impostos inconstitucionais e depois o STF não pode impedir sua cobrança (com o argumento de salvar as contas públicas) então fica difícil limitar o tamanho do governo. Lembremos sempre que limitar o poder de tributar do rei foi a função primordial das primeiras constituições. Vejamos agora o argumento sob o ponto de vista de consistência temporal: se o governo pode criar impostos inconstitucionais, e os mesmos não podem ser revogados depois, qual será o incentivo do governo para seguir a Constituição?

    Se recusar a seguir a Constituição com o argumento de que isso põe em risco as contas públicas não é argumento jurídico, e nem deve ser feito pelo STF. Se a Constituição põe em risco as contas públicas cabe ao legislativo alterar nosso ordenamento jurídico. Isso vale para o governo como vale também para empresas privadas, a lei é para todos. Defender inconstitucionalidades para melhorar as contas públicas é um caminho certo para a insegurança jurídica.

    Para finalizar reforço o que tenho dito: na situação atual é completamente imoral aumentar impostos sem antes reduzir o gasto público. Os gastos do governo federal em 2017 serão maiores do que os gastos de 2016. Se o governo quer aumentar impostos ele deveria ao menos reduzir o gasto público antes.

    • 2

  • JUSTINO CORREIA FILHO Bela Vista do Paraíso - PR 29/03/2017 16:00

    Penso ser melhor, ajustar a produção brasileira de grãos! Vamos avançar menos para novas fronteiras agrícolas.

    • 0

  • Lucas da Silva Freitas Cabo Verde - MG 29/03/2017 15:37

    Melhor site do agronegócio brasileiro...., Parabéns aos jornalistas do Notícias Agrícolas!

    • 0

  • JUSTINO CORREIA FILHO Bela Vista do Paraíso - PR 29/03/2017 12:00

    Acorda produtores rurais! Vamos parar de expandir a produção para novas fronteiras agrícolas. Na verdade precisamos é produzir ajustado ao mercado, senão o saldo negativo engole à todos!!!

    • 0

  • Antonio Celso Mori Ivatuba - PR 29/03/2017 07:24

    Eu tambem não concordo com a cobrança do CNA..., cobram valores muito altos, maiores do que o proprio ITR -- que é o imposto territorial rural (que mantem um orgão do governo que age contra os produtores).... E tambem cobram de pessoas que nem se enquadram dentro da lei

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Vocês não sabem das ultimas---Ainda durante o período Dilma a Receita Federal resolveu solicitar a colaboração dos Municipio retribuindo essa ajuda com um percentual do ITR arrecadado---As primeiras ações observadas e' que vários prefeitos ja' encaminharam para a RECEITA FEDERAL os valores atualizados da terra nua----Estes valores variam mais em regra geral são 30 vezes superiores aos valores mínimos aceitos anteriormente-----Olha !!!! não digam nos próximos anos QUE NAO FORAM AVISADOS-----

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Meloni, os produtores acreditam que são o motor da economia nacional, ficam felizes quando o governo desvaloriza a moeda, todos ganham muito dinheiro, e isso faz com que pensem que serão poupados pelos comunistas. Felizmente muitos acordaram e estão reagindo.

      0

  • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 28/03/2017 18:06

    Faço aqui um pedido aos administradores deste site , que façam uma enquete para que os leitores se posicionem quanto ao imposto sindical. Se concordam com a cobrança obrigatória para a CNA ou se gostariam de escolher livremente a entidade para representá-lo. Sabemos que o relator da reforma trabalhista irá colocar em seu relatório o fim da obrigatoriedade. A pressão é muito grande para que isso não passe no plenário e nem na comissão. Certamente este tipo de pesquisa irá ajudar o relator a ter argumentos para manter a livre escolha no seu relatório.Este site prestaria um imenso favor a classe dos produtores rurais.

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      a CNA e' na verdade um pelego do governo, porque recebe os dados dos proprietários rurais através da RECEITA FEDERAL----Portanto sempre que houver

      um desentendimento com a administração publica ou ministério do meio ambiente os agricultores SEMPRE FORAM PREJUDICADOS E SEMPRE O SARAO, a não ser que a gente consiga cortar esse cordão da contribuição obrigatória--

      6
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Meloni, sempre digo que é coisa de vagabundo usar o governo para se apropriar de dinheiro alheio e ficar coçando o saco posando de empresário ou lider agropecuário.

      4
    • Gilberto Rodrigues Freitas Mineiros - GO

      Senhor perdoe-os! Eles não sabem o que fazem. (Muito menos o que escrevem)

      41
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Gilberto, o meu perdão, quero em forma do NÃO pagamento da Contribuição Sindical. ... Por acaso o "Senhor" está apto a fazer essa concessão ??? Pois subentende-se que o "Senhor" é um dos entes da classe elitista que os PRODUTORES RURAIS pensam em desmamar. ...Quando o "Senhor" escreveu que: ... Eles não sabem o que fazem. (Muito menos o que escrevem) ... o "Senhor" tem razão, porque se nós soubéssemos o que fazemos, já teríamos "desmamado" essa corja de gente que se finge de leitão para mamar deitado.... LEVANTA E VÁ TRABALHAR !!!

      2
    • Cassiano aozane Vila nova do sul - RS

      Contribuição sindical e roubo institucional, pois esta livre de prestação de contas ,nenhum tribunal de contas de nenhuma instância pode fiscalizar, então esse roubo e pra sustentar de forma vitalícia os mafiosos dos dirigentes sindicais,.Eu quero ser livre e não escravo.

      2
    • Gilberto Rodrigues Freitas Mineiros - GO

      Kd o comentário que me antecedeu? ali chamavam de ¨vagabundos¨ a CNA. Essa edição sem critério pode estimular ainda mais os ¨catetos para fora do bando¨. Tenhamos coesão. A menos que o objetivo do site seja o de estimular ainda mais a dispersão/desunião.

      12
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      O site tem só um objetivo: É DAR VOZ AO PRODUTOR RURAL !!! ... Podemos ser catetos, mas não fingimos ser leitão para mamar deitado... &... no papel de cateto estou afiando a minha presa !!!

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr Gilberto eu o parabenizo por ter tido a CORAGEM de retornar a este convívio que deveria ser exclusivamente utilizado por agricultores e que em decorrência dos seus comentários fica patente que o senhor não e agricultor------Percebe-se pela sua pouca familiaridade que ate' não conseguiu reencontrar o comentário do sr Rodrigo P. .Pires------O comentário dele foi feito de forma generalizada todavia ao percebermos a sua irritação concluimos que a sua carapuça caiu----A reclamação dos agricultores e' que o valor recolhido atinge cifras astronômicas e descontadas as pequenas despesas do SENAR não conseguimos identificar onde vai o resto-----Eu tive um processo contra a CNA, e no dia da audiência comparecemos na sala de espera do tribunal em quatro pessoas----Não fomos chamados como os outros e perdemos a causa por falta de comparecimento-----Não foi preciso subornar o juiz, muito mais fácil foi subornar um continuo da justiça---Uma família que há mais de décadas passa o cargo de presidente entre parentes ---Toda a classe agricultora reclama desse engodo administrativo existente no maior sindicato patronal do Brasil---NAO SEI SE O SENHOR E" UM INGENUO OU FAZ PARTE DA CAMARILHA-----A luta não vai ser fácil porque estamos lidando com uma entidade de muito mas muito dinheiro--Mas 101 pessoas ja' subscreveram a sugestão do sr CARLOS WILLIAM e mais cedo ou mais tarde vamos conseguir retirar os ratos que ocupam esta organização---

      0

  • sandro roberto lautert condor - RS 28/03/2017 17:29

    O Ciro Gomes já passou por tudo que Governo. Mudou alguma coisa? BOLSONARO neles.

    • 8

  • Luis Gustavo de Medeiros Buso Santo Antônio da Platina - PR 28/03/2017 14:55

    O professor Molion acertou seu último prognóstico sobre o clima, que este ano seria muito parecido com 1997 e 1998. Segundo ele, teríamos seca em novembro e muita chuva em janeiro e fevereiro... portanto, ele acertou na mosca. Parabéns ao professor LCMolion !

    • 3
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Professor Molion é um patrimonio do Brasil.

      5
    • Wandemberg Neves Freitas Resplendor - MG

      Como ver os comentarios do professor Molion?

      4
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Você pode ver aqui no Noticias Agricolas colocando o nome do professor na caixinha de busca no lado direito superior da página.

      0

  • miguel moura abdalla piraju - SP 28/03/2017 12:32

    BRASIL Eeeeee BRASIL

    CARNE FRACA MITO MUNDIAL

    Mercado consistente e confiável que o MUNDO NECESSITA E NÓS PROPORCIONAMOS

    A base da pirâmide do mercado brasileiro que alavanca este País, politicamente tentão destruir

    SABEMOS QUE EM 20 ANOS SEREMOS DONO DA METADE DO MERCADO

    • 2
    • joão Lunardi SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS - MT

      Pura verdade eles TENTAM mesmo

      0
    • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG

      Deu uma vontade de ir no açougue e escolher um filé, daqueles fresquinhos, fazer um bife suculento...uma batatinha frita...hum sei não, acho que esta reação deve dar naquele pessoal da China também...Se bobear as exportações vão aumentar ...se queriam dar um tiro, ele saiu pela culatra...

      Aqui ainda existe açougue e açougueiro, daqueles antigos...Vou aproveitar, antes que acabem...

      0