Fala Produtor
-
José Bastos de Almeida Neto Londrina - PR 07/03/2012 00:00
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 07/03/2012 00:00
Sugestão as lideranças... Abandonem esté código louco e passem a responsabilidade de gerência do campo para os Governadores e Prefeitos, porque pelo visto eles pouco estão fazendo pelo agricultura... Lembrem-se: Hitler já morreu há muito tempo....
Comentário referente a notícia: [b]Líderes partidários adiam votação do Código Florestal para próxima terça (13)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102751
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 07/03/2012 00:00
Ouvi agora uma declaração objetiva do Deputado Paulo Piau... Se não houver acordo pra votação, entrega aos Governador e Prefeituras a responsabilidade de orientar os produtores rurais dentro das peculiaridades de cada lugar... Aliás, o que estou cansativamente opinando... e como parece dificil um acordo, volta tudo como dantes no quartel de Abrantes... Este negócio de perdão para quem desmatou não pode mais ser usado como pressão pra aprovar um código nefasto como este, que aliás deveria punir quem deu esta idéia maluca de criar este monstrengo...
-
Marcelo Soares Rocha pedras altas - RS 07/03/2012 00:00
Olha João Batista, repito o que já havia dito noutra oportunidade. A Desirée é fantástica! Sabedoria, parceria, carinho e competência.
Comentário referente a notícia: [b]VÍDEO: Assista à 1ª edição do programa Mercado&Cia desta quarta-feira (07)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102792
-
Marcelo Soares Rocha pedras altas - RS 07/03/2012 00:00
Prezado João Batista, refletindo sobre as últimas informações apresentadas, receio que estejamos à frente de posições dissimuladas (afora os dignos) quando do pedido de adiamento acordado para votação do novo texto, referente ao código florestal (relatório). O Deputado Caiado tem razão quando diz que “se não há consenso vamos ao voto”, senão vejamos:
- sabemos que não haverá consenso para aprovação da emenda164 do campo como também para os 20% de área relativa as cidades urbanas.
Então, para que propósito vai servir esse entendimento (se não há)?
Estamos prontos disse o Deputado Caiado.
Vamos ao voto. Não foram, por quê?
Creio que o “tempo” pedido para a votação vai conspirar (manter acordo com maus propósitos) contra a Nação produtora.
Declaradamente, em noticiário televisivo noturno, denominado pinga-fogo (06-03-12), político dissidente do senado da base governista falou para o líder do governo, também do senado, exigindo tratamento igual aos integrantes do partido da Presidente. Pergunto eu, para quê?
Ele falou literalmente em distribuição de cargos ao partido dele junto ao Poder.
Pergunto eu, nesse momento, para quê?
Outrossim, remeteram manifesto das intenções do jogo no congresso “exigindo”ao Presidente Temer, em exercício, com posicionamento de “políticas” para tanto. Pergunto eu, para quê?
Por fim, em minha opinião, tal impropério (caso revelado) age de má-fé contra as boas práticas públicas, aos produtores rurais e à Nação Brasileira.
Senhores Deputados (maiúscula), a responsabilidade (palavra final) está em vossos votos. O senado mudou. O perigo é o resultado segundo a máxima:-“E aos próprios vitoriosos a vitória os destruirá”.
Gerações levarão para nos reerguermos.
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 07/03/2012 00:00
Para abreviar este embrólio, vamos acordar os Governadores e falar para eles que o solo é responsabilidade de cada Estado e põe o Secretário da Agricultura pra trabalhar... Os satélites estão aí pra vigiar e deixa o trabalhador rural trabalhar em paz... No fim do ano o Presidente dá um prêmio pro estado que melhor cuidou do ambiente e do pobre do trabalhador rural. Deixa desta bobagem de ilegalidade, porque quem tem escritura registrada é dono... O Governador estipula as normas dentro da lógica e não com regras estúpidas que nunca deveriam ser rígidas mesmo porque o clima é mutável... As encostas de Teresópolis e adjacências eram arborizadas pela natureza e escorregaram naquelas chuvas, produzindo aquela catástrofe.. Quem diz que um mísero código vai resolver os problemas ambientais....
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 07/03/2012 00:00
Quero agradecer a todos pela venda recorde do meu livro ´Como Lucrar Negociando Soja`. Muito Obrigado pela atenção e a deferencia.
-
José Augusto Baldassari Franca - SP 07/03/2012 00:00
Algumas considerações fantasticamente desconsideradas...
Quanto as exigências da atual legislação ambiental,somente voltadas ao produtor rural, é importante notar que:
A ) O artigo 225 da Constituição Federal,a lei maior do pais, é claro quando diz:É responsabilidade do Estado e da Sociedade,como um todo,a conservação do meio ambiente.
Em nenhum lugar está escrito que esta responsabilidade seja transferida à uma minoria da sociedade, no caso o Produtor Rural.
Nenhum outro segmento da sociedade é vitima das exigência e punições que hoje sofremos,isto é exclusivamente aplicado ao campo,todo o enfoque é propositalmente dirigido ao setor rural.( Onde estão as autoridades responsáveis pelo desastroso uso do solo urbano?basta olhar nossas caóticas e problematicamente irreversíveis cidades.
Esta responsabilidade é transferida e recai praticamente somente sobre nos produtores.
B ) A Constituição Federal é bastante clara quando diz que uma legislação NÃO PODE RETROAGIR em prejuízo do cidadão.Se fosse possível a retroabilidade legal não existiria mais quaisquer garantias legais à sociedade e ao cidadão individualmente,pois a qualquer momento,qualquer cidadão ou segmento da sociedade poderia cair na ilegalidade.É exatamente o que hoje ocorre apenas com o setor rural nacional.
Na história jurídica recente,século XX,isto só ocorreu em tribunais na Alemanha nazi-facista com as consequências conhecidas por todos.
C ) Quanto a questão da proposital e forçada divisão e classificação de proprietários,definidos sabe-se lá como ou porque em"familiares",pequenos,médios ou grandes,isto legalmente não faz sentido,pois é garantido pela Constituição a igualdade entre os cidadãos, e no caso do setor rural estas definições e suas variações mudam muito dependendo de situações geográficas, técnicas,peculiares à cada região deste pais continente.
Esta divisão é ideológica e proposital para dividir o setor jogando uns contra os outros e ainda passando à sociedade urbana mais uma planejada “informação” propositalmente errada: O pequeno"do bem"contra o grande"do mal",David e Golias...Haja paciência para tanta besteira e desonestidade.Afinal,é bom lembrar que:20%,35%,50%,80% de um,de vinte ou de mil hectares,dá na mesma em termos percentuais.
Abs.
José Augusto.
-
Jair Benalia maringá - PR 07/03/2012 00:00
Caros colegas produtores de soja no Paraná: Com toda essa problemática de seca e sol muito intenso, estou prevendo sérios problemas com as sementes de soja para safra 2012/13.
-
Antonio José Pinheiro Rodrigues ITAPAGE - CE 06/03/2012 00:00
DESIRÉE , gostaria de saber da nobre apresentadora como irá apresentar-se os meses de março, abril e maio no municipio de Irauçuba /CE. Ficarei muito grato com sua analise . Fique com DEUS.
Comentário referente a notícia: [b]METEOROLOGIA: Confira a previsão do tempo para todo o Brasil, com análise de Desirée Brandt da Somar Meteorologia[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=67972
-
Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 06/03/2012 00:00
Quantos cargos o governo vai oferecer?
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Valdir Colatto - Deputado Federal - SC sobre o Novo Código Florestal.[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102718
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 06/03/2012 00:00
Código Florestal que vai ser votado fará com que o produtor rural deixe de ser punido pela ilegalidade para puni-lo dentro da legalidade...
Comentário referente a notícia: [b]Líderes partidários adiam votação do Código Florestal para próxima terça (13)[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102751
-
Márcio Silva Maluf Porto Velho - RO 06/03/2012 00:00
Cumprimento a autora, Lygia Pimentel, pelo esclarecedor artigo, mas faço uma séria ressalva quanto à orientação do possível início do ciclo de baixa do boi, vislumbrado num horizonte perto. Não temos hoje, no Brasil, em nenhum estado, horizontalização de pastagens. Desde 2008 o rebanho nacional está nos mesmos números, prova inconteste de estabilização do rebanho. A verticalização de pastagens, com a arroba nos preços atuais é praticamente impossível. Não vou citar números para não tornar esse comentário técnico, mas há mais de 60 dias as fêmeas vem "segurando" o preço do boi..., e por que? Não que o pecuarista esteja apertado ou as pastagens cansadas. É que não há lugar para colocá-las, simples assim. Os produtores nacionais e norte-americanos de soja anunciaram os menores estoques mundiais do produto neste 2012 e também o elegeram "o ano da soja" em rentabilidade do grão. Adivinha o que vai acontecer: vão, literalmente, voar em cima de áreas de pastagens, junto com os 120 novos usineiros anunciados pela Única até 2015. De passagem, usina funciona com cana. Tivemos em fevereiro a maior queda em volume de exportação de carne (não em valor), tendência que deve ser seguida em março. Acredito que, nesse cenário, precisamos ampliar a análise das tendências de mercado do boi gordo para informações de toda a cadeia produtiva agropecuária e não somente em cima de dados particulares, que, ao meu ver, podem levar a resultados inesperados, apesar de tão bem elucidados pela autora. Bom trabalho!
Comentário referente a notícia: [b]Boi Gordo: Começo das fases de baixa é moderado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102666
-
Marcelo Soares Rocha pedras altas - RS 06/03/2012 00:00
Prezado João Batista, venho através desse espaço livre tentar corrigir uma divulgação escrita. Como Gaúcho inquieto, ordeiro mas guerreiro que sou/somos, não posso amimar tal engano. O Ministro Mendes (PMDB) é Gaúcho sim, mas é o Ministro da pasta da Agricultura e não do "meio ambiente". Por enquanto é só. Abç.
-
Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 06/03/2012 00:00
Parabéns deputado Paulo Piau e deputados federais que resgatam a dignidade do Congresso Nacional, depois do Senado demonstrar total subserviência... Alguém consegue imaginar um país minimamente sério onde o Executivo tente intervir de maneira tão descarada e indecente nos assuntos do Legislativo? Se bobear, eles fazem o mesmo com o Judiciário, ainda que mais discretamente...
E os ongueiros pagos com dinheiros de países onde não existe uma lei maluca como essa - mas que já resolveram os seus problemas ambientais - pedindo o veto porque nunca conseguiram nada no voto??? Odeiam a democracia!...
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Reunido com Mendes Ribeiro, Piau afirma que ainda não há acordo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102719
A Presidente Dilma tem o poder de vetar ou sancionar o novo codigo florestal, portanto sujiro aos produtores de todo Brasil que escrevam ou acessem www2.planalto.gov.br e ajudem a esclarecer a presidencia da republica a respeito da insanidade e do transtorno que estão criando no setor produtivo agropecuario.