Fala Produtor

Algumas considerações fantasticamente desconsideradas...

Quanto as exigências da atual legislação ambiental,somente voltadas ao produtor rural, é importante notar que:

A ) O artigo 225 da Constituição Federal,a lei maior do pais, é claro quando diz:É responsabilidade do Estado e da Sociedade,como um todo,a conservação do meio ambiente.

Em nenhum lugar está escrito que esta responsabilidade seja transferida à uma minoria da sociedade, no caso o Produtor Rural.

Nenhum outro segmento da sociedade é vitima das exigência e punições que hoje sofremos,isto é exclusivamente aplicado ao campo,todo o enfoque é propositalmente dirigido ao setor rural.( Onde estão as autoridades responsáveis pelo desastroso uso do solo urbano?basta olhar nossas caóticas e problematicamente irreversíveis cidades.

Esta responsabilidade é transferida e recai praticamente somente sobre nos produtores.

B ) A Constituição Federal é bastante clara quando diz que uma legislação NÃO PODE RETROAGIR em prejuízo do cidadão.Se fosse possível a retroabilidade legal não existiria mais quaisquer garantias legais à sociedade e ao cidadão individualmente,pois a qualquer momento,qualquer cidadão ou segmento da sociedade poderia cair na ilegalidade.É exatamente o que hoje ocorre apenas com o setor rural nacional.

Na história jurídica recente,século XX,isto só ocorreu em tribunais na Alemanha nazi-facista com as consequências conhecidas por todos.

C ) Quanto a questão da proposital e forçada divisão e classificação de proprietários,definidos sabe-se lá como ou porque em"familiares",pequenos,médios ou grandes,isto legalmente não faz sentido,pois é garantido pela Constituição a igualdade entre os cidadãos, e no caso do setor rural estas definições e suas variações mudam muito dependendo de situações geográficas, técnicas,peculiares à cada região deste pais continente.

Esta divisão é ideológica e proposital para dividir o setor jogando uns contra os outros e ainda passando à sociedade urbana mais uma planejada “informação” propositalmente errada: O pequeno"do bem"contra o grande"do mal",David e Golias...Haja paciência para tanta besteira e desonestidade.Afinal,é bom lembrar que:20%,35%,50%,80% de um,de vinte ou de mil hectares,dá na mesma em termos percentuais.

Abs.

José Augusto.

Caros colegas produtores de soja no Paraná: Com toda essa problemática de seca e sol muito intenso, estou prevendo sérios problemas com as sementes de soja para safra 2012/13.

DESIRÉE , gostaria de saber da nobre apresentadora como irá apresentar-se os meses de março, abril e maio no municipio de Irauçuba /CE. Ficarei muito grato com sua analise . Fique com DEUS.

Comentário referente a notícia: [b]METEOROLOGIA: Confira a previsão do tempo para todo o Brasil, com análise de Desirée Brandt da Somar Meteorologia[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=67972

Quantos cargos o governo vai oferecer?

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Valdir Colatto - Deputado Federal - SC sobre o Novo Código Florestal.[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102718

Código Florestal que vai ser votado fará com que o produtor rural deixe de ser punido pela ilegalidade para puni-lo dentro da legalidade...

Comentário referente a notícia: [b]Líderes partidários adiam votação do Código Florestal para próxima terça (13)[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102751

Cumprimento a autora, Lygia Pimentel, pelo esclarecedor artigo, mas faço uma séria ressalva quanto à orientação do possível início do ciclo de baixa do boi, vislumbrado num horizonte perto. Não temos hoje, no Brasil, em nenhum estado, horizontalização de pastagens. Desde 2008 o rebanho nacional está nos mesmos números, prova inconteste de estabilização do rebanho. A verticalização de pastagens, com a arroba nos preços atuais é praticamente impossível. Não vou citar números para não tornar esse comentário técnico, mas há mais de 60 dias as fêmeas vem "segurando" o preço do boi..., e por que? Não que o pecuarista esteja apertado ou as pastagens cansadas. É que não há lugar para colocá-las, simples assim. Os produtores nacionais e norte-americanos de soja anunciaram os menores estoques mundiais do produto neste 2012 e também o elegeram "o ano da soja" em rentabilidade do grão. Adivinha o que vai acontecer: vão, literalmente, voar em cima de áreas de pastagens, junto com os 120 novos usineiros anunciados pela Única até 2015. De passagem, usina funciona com cana. Tivemos em fevereiro a maior queda em volume de exportação de carne (não em valor), tendência que deve ser seguida em março. Acredito que, nesse cenário, precisamos ampliar a análise das tendências de mercado do boi gordo para informações de toda a cadeia produtiva agropecuária e não somente em cima de dados particulares, que, ao meu ver, podem levar a resultados inesperados, apesar de tão bem elucidados pela autora. Bom trabalho!

Comentário referente a notícia: [b]Boi Gordo: Começo das fases de baixa é moderado[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102666

Prezado João Batista, venho através desse espaço livre tentar corrigir uma divulgação escrita. Como Gaúcho inquieto, ordeiro mas guerreiro que sou/somos, não posso amimar tal engano. O Ministro Mendes (PMDB) é Gaúcho sim, mas é o Ministro da pasta da Agricultura e não do "meio ambiente". Por enquanto é só. Abç.

Parabéns deputado Paulo Piau e deputados federais que resgatam a dignidade do Congresso Nacional, depois do Senado demonstrar total subserviência... Alguém consegue imaginar um país minimamente sério onde o Executivo tente intervir de maneira tão descarada e indecente nos assuntos do Legislativo? Se bobear, eles fazem o mesmo com o Judiciário, ainda que mais discretamente...

E os ongueiros pagos com dinheiros de países onde não existe uma lei maluca como essa - mas que já resolveram os seus problemas ambientais - pedindo o veto porque nunca conseguiram nada no voto??? Odeiam a democracia!...

Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Reunido com Mendes Ribeiro, Piau afirma que ainda não há acordo[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102719

Grande José Hamilton!!!, pena que quem precisava te ouvir, não ouve...

Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Jornais de grandes centros não entendem realidade do campo, diz José Hamilton Ribeiro[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102685

Se eu fosse cliente desta consultoria teria também vendido digamos 70% da safra e abaixo de 13 US$. Porem entendi que suas previsões eram para COMPRADORES... Ainda terão que fazer outra previsão, ou contagem final, já que não haverá mais tempo para outra previsao... Vou arriscar a "contagem" que sera dvulgada quando os chineses ja transformaram nossa soja em adubo: será de 62 milhões de toneladas.

Comentário referente a notícia: [b]Soja: Safras & Mercado estima produção brasileira em 68,228 mi t[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102678

Caro amigo João Batista, sensacional entrevista com José Hamilton Ribeiro, que, como você, tem a sensibilidade e competência para defender os nossos produtores rurais..., na frase de nossas modas caipiras ele resumiu tudo o que sentimos sobre a mídia urbana -- "não adianta gritar para quem não quer escutar"..., Acrescento que temos que agir, unir e boicotar a produção, ai quem sabe nos escutam.

Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Jornais de grandes centros não entendem realidade do campo, diz José Hamilton Ribeiro[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102685

Infzlimente esse é o nosso Brasil varonil, Brasil de todos mas nas mãos de poucos..., nós produtores só temos que lamentar, fazer o quê? Alguem pode me explicar?

Comentário referente a notícia: [b]Citros: Preço médio da laranja em fev/12 é o menor desde 2001[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102672

A visão que a produção rural prejudica o ambiente abstrai inquestionavelmente o homem do campo como componente principal da ecologia (além da necessidade crescente de alimentos e de outros bens de consumo produzidos pelos ruralistas). Isso inegavelmente constitui uma lástima. O trabalho se transverte em lindo compendio de Ecoturismo em que cada propriedade rural se transmuda em um belo Parque de Refugio Natural, onde os únicos a ter liberdade é a vida silvestre.... e o homem, sem ser citado, será vigiado, punido e escravo aprisionado dentro da sua propriedade sem sequer direito de defesa pelo dito Código Florestal. Opina que a agricultura intensiva mecanizada deve ser banida e o controle sanitário espontâneo.

Ao considerar os Biomas, por exemplo, enquadrar Parque do Iguaçu, como na costeira Mata Atlântica é ignorar a Distribuição dos Domínios Ecológicos Brasileiros (EMBRAPA, ECO 92), em trabalho de inúmeras citações.

Quando menciona de forma global centro-sul brasileiro, parece que a intenção é dimensionar Florestas e Campos Meridionais, mas persiste a dúvida.

Exige da produção rural e não dos Parques Nacionais, Concessão de Florestas Publicas e Território Indígenas a preservação da biodiversidade e serviços ambientais.

Subtrair o avanço tecnológico respaldado na pesquisa brasileira, tornando produtiva vasta regiões com limitações químicas de solos, inclusive adotando boas prática agronômica conservacionista e de melhoria orgânica dos solos, diminuindo com isso a necessidades de grandes áreas florestadas, como é demonstrado nas áreas consolidadas, há muito tempo.

Nem sequer menciona: o avanço genético vegetal e animal, o crescente aumento da capacidade produtiva dos solos utilizados na produção rural, a incorporação de extensas áreas de campos nativos e cerrados dantes improdutivos, de sistemas de seqüência de espécies vegetais diversificadas, da utilização de sistemas com gramíneas anuais e perenes para cobertura verde do solo na melhoria física e na reciclagem de nutrientes dos solos, na integração agropecuária, nos sistemas mistos lavoura pasto associado ou não a floresta, na prática conservacionista do plantio direto, na fixação biológica do nitrogênio, controle integrado de pragas e plantas daninhas, na tolerância as doenças, na utilização de defensivos rurais biodegradáveis, seletivos, biológicos e fisiológicos ....

Ignorar e nem citar o acima exposto, em trabalho de tamanha magnitude que objetiva constituir um Código Ambiental, causa tristeza. Daí reside à razão e influencia ao Projeto do Código Florestal ao desqualificar a pesquisa agropecuária brasileira, em nome da ciência.

Comentário referente a notícia: [b]Recomeçam as discussões para aprovação do Código Florestal nesta terça-feira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102659

Fatalmente iremos ter de mexer na legislação ambiental num futuro próximo. A consolidação das áreas produtivas é essencial, pois a sustentação do superávit primário depende primeiramente do agronegócio. As contas dos governos entrarão em colapso. Empregos deixarão de existir. A política do PT nos levará a bancarrota. Depois do cáos deverá haver uma reação... Espero que não seja como as revoluções: sabe-se como começa, mas não como termina. Desfazer a bagunça não será fácil. Muitas pessoas capacitadas terão suas atividades inviabilizadas, aí será a hora dos grandes grupos econômicos dominarem a produção agrícola no Brasil. A região sudeste e a norte deverão ser as mais afetadas. Uma pela redução de sua riqueza, a outra pela inviabilização completa das atividades econômicas. Tudo para agradar outros povos, e contrários aos interesses dos brasileiros e do Brasil (povo + território + ideais = nação?).

Comentário referente a notícia: [b]Recomeçam as discussões para aprovação do Código Florestal nesta terça-feira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102659

Discordo do Sr. Waldir, pois a pergunta do entrevistador nos 10 minutos pontuais de vídeo (O que eu faço com a minha soja agora? vendo?) foram respondidos com uma recomendação de comercialização pelo Sr. Marcelo, que foi fixar o componente de preço CBOT sobre o mês de nov/12 e depois fixar no físico (preço final) somente em out/nov 2012, pois o carregamento da soja até este período pode ser mais rentável do que vender antecipadamente....

De qualquer forma, no final da entrevista, o Sr. Aleksander ponderou para que os produtores procurem uma orientação profissional para efetuar determinadas estratégias em bolsa, não precisando trabalhar com a corretora em que o entrevistado trabalha, pois existem muitas outras.

Entendemos também que o Sr. Aleksander buscou alertar os produtores a não considerarem a estratégia como ganho certo. O que no meu ponto de vista foi muito inteligente a colocação.

A Unibarter, por exemplo, jamais recomendaria uma operação destas para seus clientes no Brasil.

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Marcelo Bartholomeu - Consultor da FCStone[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102654