Fala Produtor
-
Fernando Cardoso Gonçalves Santiago - RS 25/11/2011 23:00
-
sergio nunes marsalia Governador Lindenberg - ES 25/11/2011 23:00
Sou produtor de cafe connilon (robusta) no Espírito Santo..., sobre o clima global, acredito no professor, mas fico com duvida se ele não é patrocinado pela indústria do petroleo, pelo trecho em que ele fala do pre-sal..., que foi só descobrir-lo para que Obama viesse "visitar" o Brasil...
Comentário referente a notícia: [b]Aquecimento Global: Uma Mentira entendida por verdade[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=96673
-
José Manfio Jr. Assis - SP 25/11/2011 23:00
...e esse bushel da soja, que esta aí, derretido, a quase 10 dolares!!!, é bom para os agricultores aprenderem que quando ele estiver a US$ 14,00/buschel devemos antecipar a venda para não ficarmos arrependido depois.
-
jorge casarin Santo Ângelo - RS 25/11/2011 23:00
O problema é complicado, o texto do código é extremamente complicado, não existem parâmetros como exemplos..., estou impedido pela lei de produzir e crescer, a mata de pé não gera renda..., 80% de 1.452 hectares de reserva para todos, e o que resta se torna inviavel economicamente a sua produção devido a logistica..., receber pagamento por serviços ambientais, da diferença entre a reserva e a área aberta, não vale a pena..., isto é um absurdo, isto sim é crime... e ninguem vê.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Agricultura anuncia oposição ao relatório de Jorge Viana[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99416
-
Jéssica Fernanda de Oliveira Diamante do Oeste - PR 25/11/2011 23:00
"...essa minoria ativista, representada por 12 (!) estudantes da Universidade de Brasília..."
Isso é uma falácia, pois não considera o mérito da causa lutada, mas sim o número de pessoas que lutam por ela.
Então, segundo a Sr. Senadora, poderia ser uma causa extremamente absurda, mas se tivesse muitos participantes ela seria válida?
E os eleitores ainda se iludem com estes e outos tipos de argumentos...
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Democracia versus baderna, por Kátia Abreu[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99039
-
João neto nascimento Cuiaba - MS 25/11/2011 23:00
Aonde os produtores de SC e RS irão produzir?....
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal é aprovado na CMA e vai a Plenário com pedido de urgência[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99526
-
João neto nascimento Cuiaba - MS 25/11/2011 23:00
E nada de recuperação e aproveitamento das pastagens degradadas. Será que o Sul de MT quer concorrência com o norte?
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Conheça a íntegra do relatório que será votado em plenário no dia 29[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99568
-
João neto nascimento Cuiaba - MS 25/11/2011 23:00
Jorge Casarin: tenha a certeza que o texto tem a finalidade de atender aos interesses da "Republica do Parecis", governada por Homerlin ... Resolvendo os problemas das multas, o "resto" que se exploda. Quanto pior, para eles, melhor. Mantém-se o curral eleitoreiro...
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Agricultura anuncia oposição ao relatório de Jorge Viana[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99416
-
João neto nascimento Cuiaba - MS 25/11/2011 23:00
Advogados transitando e negociando em gabinetes?? No mínimo, estranho... O texto é ruim. Truncado. É excelente para fiscais... Se esse código tivesse sido feito por ambientalistas, com certeza, traria melhor resultado ao setor e não seria tão ruim. Produtores aguardem...
E agradeçam seus deputados de merlin...
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Agricultura anuncia oposição ao relatório de Jorge Viana[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99416
-
Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 25/11/2011 23:00
Telmo Heinen, estaremos juntos no entendimento. Embora não tenha esperança na rejeição. Por isso quando discordo é para dar enfase em aspectos de minha convicção. Não mais defendo tese, não represento mais ninguém..., sai do serviço publico quando o dito cujo ocupava a pasta da Justiça. Como tenho tudo averbado, ARL e a APP demarcada pela instituição credenciada para tal, atenho-me à ilegalidade no Art.30.
No Senado sumiram com §1 no relatório do Senador Vianna: Inciso III do §1º do art. 29. Informo que averbação feita em cartório de Reserva Legal, somente é anotada o quantitativo da reserva no corpo da matricula em questão, não descreve o perímetro. Mas fica arquivada junto a matricula de registro de imóvel a descrição do perímetro e a localização aprovada pelo Instituo Estadual responsável pela referida anotação. Assim a redação abaixo do Art. 30. Invalida por lei futura a qualquer iniciativa anterior de atender a lei vigente na época da averbação. Art. 30. Nos casos em que a Reserva Legal já tenha sido averbada na matrícula do imóvel e em que essa averbação identifique o perímetro e a localização da reserva, o proprietário não será obrigado a fornecer ao órgão ambiental as informações relativas à Reserva Legal previstas no inciso III do §1º do art. 29.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Samanta Pineda - Advogada Ambiental sobre o Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99533
-
Telmo Heinen Formosa - GO 24/11/2011 23:00
Preciso concordar Sr. Celso de Almeida Gaudencio, de Londrina, PR. Só de me lembrar que este homem é do PSDB, ex-Min. do FHC que nos chamou de nefelibatas, me dá ojeriza. Pau nele! Eu havia examinado os destaques e desconsiderado os aceites de emendas cujo modo operacional não permitiu que nossos aliados pudessem questionar o teor por exemplo da Emenda 142. Atenção, vamos nos organizar para retirar esta excrescência no Plenário! 'Conaminha' para rios em situação critica? Tenho certeza que se existirem estes rios, o Ibama já tratou de mante-los com a APP legal...
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Samanta Pineda - Advogada Ambiental sobre o Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99533
-
Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 24/11/2011 23:00
Telmo Heinen, com referência a Emenda 146 e outras... Obra publica esta fora do contexto, as glebas deverão ser objeto de indenização estando em qualquer situação, nada haver com preservação florestal é uma questão fundiária ou de titularidade, Lei do Código Florestal não pode se submeter às orientações emitidas pelo órgão competente do SISNAMA, ouvido o órgão gestor da referida Unidade de Conservação.”
Fere o Poder da Lei, não sabe-se o propósito, daí referidos orgão poderão normatizar tudo achar que é bem publico ou para o bem publico, inclusive a terra, o rio e a mata. Tem coisa que vai além da lógica, é do entendimento, passa ser metafisico. No caso especifico o seguro morreu de velho. O pior não há com negociar a retirado do dispositivo, as coisas são assim, muitas propostas passam devido à notabilidade ou o temor do proponente.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Samanta Pineda - Advogada Ambiental sobre o Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99533
-
Telmo Heinen Formosa - GO 24/11/2011 23:00
Não consigo identificar qual dos destaques aprovados, particularmente dos do Senador Aloysio Ferreira Nunes, de SP, seja tão pernicioso quantos às criticas que tem sofrido. O destaque 16 (Emenda 146) melhorou a alternativa técnica e locacional de obras públicas em APP como pontes, captação de água para beber etc... O destaque 17 (Emenda 145) refere-se aos ateadores de fogo em terras públicas e seu derradeiro, dos aprovados - o 25 (Emenda) 140 refere-se a APP's dentro de Unidades de Conservação e vai colado aqui e diz:
Inclua-se um § 11 no artigo 61 do substitutivo da CMA ao PLC nº 30 de 2011, com a seguinte redação:
“Art. 61 - ...................................................................................................................................
§ 11 - As áreas de Preservação Permanente localizadas em imóveis inseridos nos limites de Unidades de Conservação de Proteção Integral criadas por ato do Poder Público até a data de promulgação desta lei não são passíveis de ter quaisquer atividades consideradas como consolidadas nos termos do “caput” e dos parágrafos anteriores, devendo o proprietário, possuidor ou ocupante a qualquer título recuperá-las no prazo estabelecido nesta lei e de acordo com
as orientações emitidas pelo órgão competente do SISNAMA, ouvido o órgão gestor da referida Unidade de Conservação.”
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Samanta Pineda - Advogada Ambiental sobre o Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99533
-
Telmo Heinen Formosa - GO 24/11/2011 23:00
Esta manchete 'Código Florestal: Conheça a íntegra do relatório que será votado em plenário no dia 29' copiada da Fonte Brasil Econômico é equivocada porque o link aposto ao final 'Código Florestal - Íntegra do relatório aprovado na Comissão de Meio Ambiente' leva ao Relatório resultante antes da acolhida e discussão dos DESTAQUES cujo resultado encontra-se aqui: http://legis.senado.gov.br/sil-pdf/Comissoes/Permanentes/CMA/Resultados/20111124EX056.pdf
onde todos poderão apreciar o resultados dos 77 Destaques apresentados, que se originaram ou derivaram das 212 Emendas apresentadas. O Relatório que irá à votação no Plenário do Senado incorporará em seu texto não só as alterações discutidas bem como terá correção ortográfica, gramatical e de redação.
Dificilmente ele será apresentado antes da Sessão que o apreciará.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Conheça a íntegra do relatório que será votado em plenário no dia 29[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=99568
-
Angélica Fartura - SP 24/11/2011 23:00
Sr. João Batista! O senador Aloísio Nunes envergonha os paulistas, quando teve a chance de apresentar uma boa proposta, lança outra que joga para o Comitê de Bacias Hidrográficas a decisão de decidir sobre as APPs. Isso é o mesmo que votar para que o produtor permaneça na ilegalidade. Belo representante, mostrou a cara.
Sergio, você não é o primeiro a perguntar isso... Mas veja o início da palestra dele. Ele enfatiza toda a dificuldade que os cientístas "céticos" tem para conseguir verba para pesquisas, enquanto que " o outro lado " recebem muito e para qualquer coisa. É preciso dizer também o seguinte: o Prof. Ricardo Felício é da USP. Existem muitos outros cientístas de outras universidades que também partilham da mesma opinião. O Prof Molion, de Alagoas, a Profa. Daniela Onça, de Florianópolis, e por aí vão. Existe um grupo bem grande de cientístas discutindo este assunto, tanto aqui no Brasil como no exterior.
No exterior, principalmente nos países desenvolvidos a esmagadora maioria dos cientístas estão do mesmo lado da palestra que o Prof Ricardo apresentou. De mais a mais, qual a lógica do processo? Quem é exatamente que vai levar vantagem com a adoção de determinadas práticas, como as "ambientais"? Que vai pagar a conta?
Existem alguns links que seriam interessante que revisasse. Um deles é o fackeclimate.com.br . Aqui voce vai encontrar muito mais material para entender um pouco mais sobre tudo isso. Abração... -
Comentário referente a notícia: [b]Aquecimento Global: Uma Mentira entendida por verdade[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=96673