Fala Produtor

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 26/04/2011 00:00

    Sr. João Olivi, a polêmica agora está enveredando para o " LUGAR" onde o diálogo, troca de idéias, é fundamentado na RAZÃO e não na EMOÇÃO !. O que os "nobres" deputados e deputadas têm a dizer ? http://www.agrolink.com.br/noticias/cientistas-recomendam-mais-dois-anos-de-discussao-sobre-novo-codigo-florestal_129123.html . ...." E VAMOS EM FRENTE ! ! ! "....

    • 0

  • Alex Sandro Fedel Manoel Ribas - PR 25/04/2011 00:00

    Os ambientalistas vem aqui nos dizer o que fazer sobre nossas reservas florestais... Mas está na cara que tem muito, mas muito interesse dos paises estrangeiros nisso, pois o BRASIL em muito pouco tempo sera o maior produtor de alimentos do mundo, isso em todo tipo de agropecuaria, tanto em milho,soja,algodão,café,carne enfim, em tudo mesmo. Então porque não defendem um codigo florestal mundial, igual para todos os paises.

    O Brasil, nos anos de descoberta, sempre foi um lugar de exploração dos paises estrangeiros, vinham aqui so com interesse de tirar tudo daqui, tanto em ouro,pedras preciosas, madeiras entre outras coisas mais. Agora esta acontecendo coisa semelhante, querem nos impedir de produzir, mas de uma maneira mascarada, dizendo que se o Brasil não preservar , o mundo estará perdido. Parecendo que os produtores brasileiros são os responsaveis pelas catastrofes climaticas.

    Só o que nos resta agora cidadãos comuns (produtores rurais) é rezar, pedindo a Deus que tenha misericordia do nosso amado Brasil, pois se esse novo codigo florestal, do nosso amigo Aldo Rebello não for aprovado, acredito eu que sera uma tragedia para nosso povo brasileiro...

    Ass. Alex Sandro Fedel, Manoel Ribas,PR.

    • 0

  • antonio aparecido zolin ubirata - PR 25/04/2011 00:00

    O preço da soja tem que reagir porque nos trabalhamos com duas cooperativas que esta com sementes super valorizadas... nas permutas que chega 131 kilos soja industria por 40 kilos de sementes.... é absurdo ...

    • 0

  • José Roberto de Menezes Londrina - PR 25/04/2011 00:00

    Faltam poucos dias para o Brasil aprovar a pior legislação ambiental do planeta Terra. Os fundamentos de preservação do meio ambiente, sociais, políticos, jurídicos, agronômicos, econômicos e históricos são os piores possíveis. Entre os pontos negativos destacam se:

    1) Reserva Legal. Sinônimo de expropriação de terras de pobres. Não seria mais inteligente e honesto seguir o exemplo dos países desenvolvidos e criar parques municipais. Pautados nas demandas ambientas de cada ecossistema. A melhoria do meio ambiente é obrigação de todos e o município é a menor unidade sócio econômica do Brasil.

    2) A criminalização da produção de alimentos. O meio ambiente necessita de mais escola e menos cadeia. Os agricultores não dispõem de tempo e formação profissional para interpretarem o nosso código ambiental e as freqüentes normas criadas pelo IBAMA. Muitas vezes pautadas em hipóteses de catástrofes futuras. Da mesma forma os fiscais do IBAMA terão dificuldades para entenderem as dificuldades e características agronômicas dos sistemas de produção de alimentos. Portanto estamos criando o impossível: o agricultor ecologista e ecologista agricultor. O resultado vai ser a criminalização do produtor de alimentos, o descrédito da legislação ambiental, o aumento de preços dos alimentos, a perda de competitividade da agricultura brasileira e a destruição da agricultura familiar. Seremos o paraíso das multinacionais do agronegócio. O etanol do governo Lula.

    Os princípios básicos do código florestal brasileiro são ruins e incompatíveis com o nível tecnológico atual. Estamos remendando roupa velha.

    Comentário referente a notícia: [b]OCB lança cartilha de Apoio a Projeto do Deputado Aldo Rebelo[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=86462

    • 0

  • Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 25/04/2011 00:00

    ENFIM, PARECE QUE A CNBB ACORDOU!!!! AGORA FALTA AQUELA "PASTORAL DA TERRA", QUE DEFENDA AS TAIS FAIXAS MARGINAIS DE PROTEÇÃO E, AO MESMO TEMPO, A "CULTURA DAS POPULAÇÕES RIBERINHAS". AS MUDANÇAS PROPOSTAS AINDA SÃO DEMASIADAMENTE TÍMIDAS! SERIA MAIS SENSATO NÃO TER O CÓDIGO! TALVEZ, DIRETRIZES PARA AVALIAÇÃO EM CADA LOCAL SOBRE TAXAS DE EROSÃO. ÁREAS DE INFI'LTRAÇÃO E RECARGA DO AQUÍFERO E POR AÍ AFORA. ESSE CÓDIGO NÃO TEM NADA A VER COM PROTEÇÃO AMBIENTAL.

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Dom Dimas Lara Barbosa - Secretário Geral da CNBB[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87655

    • 0

  • Marcio de Oliveira e Silva Carmo do Paranaíba - MG 25/04/2011 00:00

    Sou produtor de milho e verifiquei no site Notícias agrícolas as cotações de Milho Físico (AF News):*Minas Gerais ***

    Varginha 26,50 - Unaí 24,50 Araxá 27,00... eu estou do lado de Araxá e gostaria de saber como faço para vender milho a este preço pois aqui só pagam R$ 21,50 por saca e para quem?

    att.

    Márcio

    • 0

  • Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 25/04/2011 00:00

    Concordo com o Sr. Nishimura, para quem não vendeu ainda é preciso ficar atento porque logo pode haver novas altas, pois há seis meses todos falavam que o mercado não passaria de 9 U$ o bushel, portanto acredito numa melhora, ou seja em 2008 eu tinha soja armazenado nesta coperativa onde vendi no final de junho daquele ano a R$ 48,00 livre sendo que o bushel estava 16 U$ e o U$ estava R$ 1.56...

    Comentário referente a notícia: [b]Soja: Pico das cotações e melhores momentos para venda passaram, aponta CBOT[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87620

    • 0

  • Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 25/04/2011 00:00

    Muito bom o video sobre a preservação da reserva legal e mata ciliares. Mostra a verdade oculta que motiva estes picaretas do meio ambiente a perseguir o agricultor. O outro video, o da propaganda contra a soja brasileira, demonstra com todas as letras a dor de cotovelo de seus criadores! É por este e muitos outros motivos, que temos que trata-los como nos tratam. São hipócritas e extremamente abusados. Destruiram todas as suas florestas e agora querem que paremos no tempo e na produção. Somos independentes, já não somos mais uma provincia, embora muitos ainda nos vejam assim. O Brasil tem que se impor, mostrar força e soberania! Não podemos aceitar interferencias de fora.

    • 0

  • Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 25/04/2011 00:00

    Na verdade estas novelas e outros programas tentam rotular o agricultor como um individuo ignorante, mal educado e desconhecedor das tecnologias existentes. O que não é verdade, pois grande parte dos agricultores de hoje contam com maquinas avançadas e tecnologias que muitos da zona urbana desconhecem. Mas deixem eles pensarem assim, eles sim são os verdadeiros estúpidos e desconhecedores das verdades da roça.

    Comentário referente a notícia: [b]O estereótipo das pessoas do meio rural nas novelas brasileiras[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87615

    • 0

  • WEZEM ANTUNES BRAGA Rio de Janeiro - RJ 25/04/2011 00:00

    Quero agradecer ao jornalista José Hamilton Ribeiro pela sua magnífica contribuição...

    Comentário referente a notícia: [b]VÍDEO: Mercado Arte&Cia de quarta-feira homenageou o compositor Dino Franco, um dos grandes patriarcas da música caipira[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=81651

    • 0

  • Gerd Hans Schurt Cidade Gaúcha - PR 24/04/2011 00:00

    Produtores de arroz, acordem, acordem e deixem de dormir atraz da porteira. Se ponham no lugar do governo para saber realmente quais são as suas prioridades. O maior medo do governo é que suba a inflação e que o seu eleitorado tenha comida barata na mesa. E para complicar ainda mais, engana o produtor com uma arapuca que é o financiamento. Financia tudo, e o produtor, que continua dormindo e sem informação atraz da porteira, planta e depois quando colhe vê o seu produto valer menos que o custo da produção. Plantou demais e daí quem dita o preço é a lei do mercado. Acordem seus otários do Governo. Se não gostaram que se mudem...

    • 0

  • antonio aparecido zolin ubirata - PR 24/04/2011 00:00

    Dá vergonha o que estão fazendo com os produtores de trigo. O Brasil compra lá fora e deixa de adquirir o trigo daqui...

    • 0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 22/04/2011 00:00

    Sr. João Olivi, " espernear " prá que !. Com um "ministro" desse não temos com que nos preocuparmos, é só "esperaaaaaaaaar ! ! ! ". http://economia.estadao.com.br/noticias/negocios+agronegocio,mercado-de-arroz-ainda-nao-reagiu-como-queriamos-diz-rossi,62864,0.htm . A única saída é o " CONSULTOR 100 % ! ! ". .... " E VAMOS EM FRENTE ! ! ! " ....

    • 0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 22/04/2011 00:00

    Sr. João Olivi, por que os "tratamentos" são diferenciados? No artigo "A Reforma do Código Comercial", no ESTADÃO de hoje, parte do texto ..."Acolhendo pedidos de associações empresariais e entidades de advogados, o governo decidiu convocar um grupo de juristas para elaborar o anteprojeto de um novo Código Comercial. O que está em vigor foi editado em 1850, por d. Pedro II, e é incompatível com a realidade das empresas, num mundo de mercados globalizados. O Ministério da Justiça informou que os nomes dos membros da comissão serão anunciados em maio". Veja que a edição é mais antiga do que o CÓDIGO FLORESTAL, não temos notícia de nenhum DONO de comércio sendo multado por FORÇA VERDE, seu comércio sendo embargado pois, não está em conformidade com as REGRAS ATUAIS, ou na iminência de ser PRESO, por não cumprir as modificações do ATUAL código... e o mais relevante, o governo ACOLHE os pedidos das associações. PERGUNTO : A noticia é de OUTRO PAIS ou é OUTRO GOVERNO ?. ...." E VAMOS EM FRENTE ! ! ! " ....

    • 0

  • Ana Freitas Fartura - SP 22/04/2011 00:00

    Está tudo errado. Ao comprar ou herdar uma propriedade, dependendo do que há nela, uma parte não poderá ser explorada. Havendo água, há restrições para o uso assim como recuos para as florestas, morros ou nascentes. Se o mato é pouco, deve-se plantar mais. Que raciocínio estranho.... Tem-se o todo e usa-se uma parte. Quanto maiores às áreas restritas, menor a parte a ser usada, sem que o proprietário fique isento de responsabilidades pela parte não utilizada. Mas se a propriedade toda não condiz com o regulamento, precisa comprar outra, para fazer uma troca, ou seja, usa uma e abandona a outra, sem deixar de ser responsável pelas duas. Ainda há uma multidão dando palpites, dizendo que certos recuos devem ser maiores. É que ainda nossos dirigentes não voltaram os olhares para as casas e apartamentos, quando o cidadão tiver que doar uma porcentagem da residência, ou comprar dois apartamentos, um para uso próprio e outro para doar, sendo ele próprio responsável pelos impostos e manutenção dos imóveis, mesmo que outro o utilize. Será que proprietários de indústrias, fábricas, lojas, etc., aceitariam isso sem contestações? Há uns ingênuos acreditando que o governo vai pagar pela manutenção das florestas, quando não há dinheiro nem para a saúde, educação, segurança... Dar palpites na propriedade do outro é fácil, quando o palpiteiro não tem o que perder. Você que não é agricultor e se acha no direito de exigir, acorda. Estamos falando sobre o direito de propriedade, tá?

    • 0