Fala Produtor

  • Flavio Schirmann Formigueiro - RS 21/04/2011 00:00

    Enquanto nossos representantes vão e voltam de Brasília com promessas do governo, (Quantos anos?) sem maiores ações enérgicas, a equipe econômica, que tem medo de reajuste no preço dos alimentos (=inflação), vai empurrando "com a barriga". Com isso continua a brutal transferência de renda do produtor de arroz para a sociedade urbana. Depois ainda vem dizer que não sabem como se formam as enormes dívidas do setor junto aos bancos... como sair dessa "sinuca de bico"? Preço mínimo não é solução visto que está abaixo do custo de produção...

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Marco Aurélio Tavares - Vice-Pres. Federarroz[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87579

    0
  • Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 21/04/2011 00:00

    Vejam a desinformação dos Ambientalistas: Quer dizer que para as margens ciliares de pequenos produtores eles aceitam que sejam diminuídas para 15 ou 7,5 metros. Claro que pode para todos, não precisa ser somente para os pequenos. Cade o trabalho científico para dizer que metragem realmente é necessária da cada margem ciliar de cada rio com sua respectiva largura? Nós produtores sabemos! E que tal essa do Sarneizinho! Quer dizer que poderá ser diminuído juro, isentar ITR para áreas protegidas, Mas porque NÃO pode para as áreas que produzem alimentos também serem isentas desses pagamentos? estão vendo o deboche contra o produtor rural! Falam em pagamentos por serviços ambientais, mas de onde o Governo vai tirar, se não tem dinheiro para a saúde, para as estradas, para os portos, para os armazéns.... Não podemos esquecer se aprovarmos lei de 20%, 35%, 80%, qualquer pagamento por serviço ambiental será feito sobre o percentual de área a maior do que os índices da lei, portanto ninguém vai ganhar por serviço ambiental coisa nenhuma! E nós termos que aguentar essa gente?

    Vamos em frente!!!

    Almir Rebelo

    Comentário referente a notícia: [b]Estadão: Governo pode prorrogar prazo de averbação de reserva legal, diz ministra[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87568

    0
  • Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 21/04/2011 00:00

    Grande Deputado Aldo Rebelo! Não temos dúvidas sobre a necessidade de isentar até 4 modulos PARA TODOS os produtores, da famigerada Reserva Legal. Vamos para o voto, mas tem uma condição: precisamos nos mobilizar de novo e darmos segurança para que nossos Deputados votem a favor do Brasil. Vejam, a isenção dos 4 módulos apenas para os pequenos será desastroso para aquele pequeno que tiver 1 ha a mais do que os 4 módulos, pois ele terá que se submeter a legislação igual a quem tenha áreas a vontade. Se a isenção for para todos os produtores, as exigências absurdas recairão sobre a área a maior dos 4 módulos e isso será menos injusto. repito que sou a favor de averbação nenhuma pois até agora ninguém me convenceu de qual é a importância econômica, ambiental e social da Reserva legal. Somos a favor das APPs. Precisamos CONSOLIDAR nossas áreas que estamos produzindo. Na pior das hipóteses apenas declarar sem ônus em cartório, impedindo a germinação da industria dos georreferenciamentos a peso de ouro das reservas legais da vida. Mas qual a importância de averbação? Não existe. Esse é o golpe internacional contra nós. Não entremos nessa. desmatamenro zero, Não. Como ficam as pessoas que adquiriram áreas e agora não poderão utilizar o que tem direito? NÃO vamos aceitar o ridiculo absurdo de no momento que o mundo precisa de nossos alimentos, assinaremos o compromisso e atestado de burrice nos comprometendo a diminuir nossas áreas, de jeito nenhum. Seria motivo para deboche mundial sobre nossa ignorância. Portanto, vamos nos defender como classe produtora rural de alimentos independente de tamanho. A solução é nossa parceria com nossos deputados. Eu acredito neles, meu voto tem valor. Quero que o deputado vote a favor do Brasil que produz e preserva. Vocês sabiam que ninguém faz isso melhor do que nós, então nos respeitem. Espero que meu Ídolo João Batista já esteja melhor da gripee volte logo! Vamos em frente!!!

    Almir Rebelo

    Comentário referente a notícia: [b]Rebelo quer levar ao voto ponto polêmico do Código Florestal[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87589

    0
  • Geovani Salvetti Ubiratã - PR 21/04/2011 00:00

    Isso é uma vergonha, quem produz nesse país não tem valor. Abatedouros de frango estão mandando empregados embora por cair cem mil frangos de abate por dia, por diminuir o alojamento de frango por falta de milho pra fazer ração. Os estoques de grãos mundiais estão baixos e esses governantes querem tirar o sustento dos agricultores e aumentar em muito desemprego nas cidades, principalmente do interior que são dependentes da agricultura em geral. Temos que nos unir cidade e campo, caso isso não aconteça todos sofrerão com essa injustiça do código ambiental que esta pra ser aprovada. As cooperativa em que somos sócios tinham que se unir todas para uma greve geral. O povo brasileiro é um povo feliz, mas não é unido. Vamos mudar esse descaso com o povo em união. Eu vou!!!!!

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 21/04/2011 00:00

    Sr. Telmo Heinen, nossa índole latina é "movida" pela emoção. Os "movimentos" são orquestrados, pelos políticos, a partir dessa premissa. A máxima usada nestes "movimentos" é :

    VOCÊ VAI MORRER, POR ESTE TIRO DE CANHÃO ! ! !

    A VÍTIMA , NÃO CONCORDA, ESPERNEIA, DIZENDO:

    NÃO! ! TIRO DE CANHÃO NÃO, NÃO !

    AÍ O "EXECUTOR" DIZ :

    ESTÁ BEM, ENTÃO VAI SER COM REVOLVER 38

    A VÍTIMA DIZ :

    TÁ BOM !! COM REVOLVER 38 ... PODE !!!!.

    A história termina com "aquele" final clássico, parcialmente : E todos viveram felizes .... até a próxima ladainha !!!

    Acho que a única saída, para que essas pendengas com os governos se repitam indefinidamente , é o setor contratar o consultor 100 % (aquele que resolve TODOS os casos, a favor do contratante, com os governos), se não me engano, parece que o nome dele é JOSÉ DIRCEU. Acho que o Sr. deve ter ouvido falar dele, não ?

    0
  • Ana Freitas Fartura - SP 21/04/2011 00:00

    Ótimo site! http://www.cidadaoativo.com.br/deputados-federais.html . Clique nos links dos estados para ver os deputados federais atuais e seus dados de contato atualizados. Envie seu e-mail, telefone, envie cartas, vá à Câmara, PRESSIONE os deputados pelas causas justas. É da MÁXIMA IMPORTÂNCIA que você SE MANIFESTE e PRESSIONE OS POLÍTICOS. Esta é a SOLUÇÃO para TODOS, literalmente TODOS os problemas do mundo em que vivemos: a PRESSÃO POPULAR sobre os políticos, a fim de que tomem as atitudes e medidas corretas em favor DO POVO, e não em favor de corporações. Evidentemente, SEJA EDUCADO em suas manifestações, pois grosseria e baixaria não resolvem coisa alguma. Seja breve nas mensagens, pois os deputados com certeza não tem tempo para ler longas histórias. Seja breve, use poucas palavras, seja educado, mas MANIFESTE-SE, e com constância.

    0
  • Liones Severo Porto Alegre - RS 21/04/2011 00:00

    Muito bom ! Mas se o Brasil é segunda maior floresta do mundo, onde fica a primeira ? obrigado

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: CNA lança vídeo de apoio à produção brasileira de alimentos e modernização do Código Florestal[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87582

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 21/04/2011 00:00

    Meu caro Paulo Roberto Rensi, eu já perguntei aqui neste site e em outras oprtunidades, dezenas de vezes: - Onde estavam os nossos representantes quando o FHC editou e reeditou a Medida Provisória 2.166 de 1996 durante 67 meses? São mais de 5 anos e meio, e o que nós fizemos para impedir a vigência daquele arremedo de normas? Eu sei o porquê da nossa inoperância: a principal mudança foi aumentar o desmatamento do CERRADO na região da famigerada Amazônia Legal de 50 para 65%, mas em compensação reduziu o desmatamento da MATA de 50 para 20% - isto deixou muita gente enebriada, só que mais tarde foi lá o IBGE classificar as matas.... e não tinha tanto Cerradão assim, colocando muita gente na ilegalidade. Esta MP tornou-se LEI sem nem nunca ter sido votada por ninguém e foi elaborada pela turma do Zequinha Sarney, chefe do maior ATRASO existente no Brasil, chamado Maranhão, apesar de ser o unico Estado com quatro (4) Senadores. Onde estava a nossa turma que não reclamou na época?

    Comentário referente a notícia: [b]Rossi garante que produtores terão segurança jurídica para produzir[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87503

    0
  • Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 20/04/2011 00:00

    Essa história ainda vai render muitas dores de cabeça para nós, produtores! Está mais que comprovado o que ja sabiámos; não somos nada, não temos união, não oferecemos resistencia a nada, não somos respeitados, não temos amor próprio. A situação é ridicula... quem produz é criminoso, quem rouba é defensor! Estes burros que defendem esta lei hipócrita devem ir pastar junto aos seus..., só tenho pena dos coitados de quatro patas lá do pasto.

    0
  • Edgard Ometto cosentino Primavera do Leste - MT 20/04/2011 00:00

    Primeiro, deveríamos saber primeiro realmente qual o estoque de arroz, pois nos últimos anos o estoque não condiz com a realidade..., o estoque de passagem é muito maior que o divulgado. Por ex., no ano passado, segundo oss analistas iria faltar arroz, só que a sobra foi gigantesca. O que falta neste mercado é mais transparência nos dados como no soja, milho, algodão, etc. Muitos já tentaram revogar a lei de oferta e procura! Vamos acordar.

    Comentário referente a notícia: [b]Governador Tarso Genro recebe arrozeiros[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87538

    0
  • vastí antunes chiulo umuarama - PR 20/04/2011 00:00

    Cara amiga Ana Freitas, lendo seus artigos tenho refletido muito sobre a real situação do Brasil e do Mundo..., também sou como você, inconformada com tamanha atrocidade que a cada momento se comete contra a humanidade, e principalmente contra a classe que trabalha e produz alimento aqui no nosso país. Pois bem, como mulheres somos genitoras, e isso faz com que a gente tenha grande preocupação com nossos atos e ao mesmo tempo acompanhar os atos dos políticos que estão na comissão de frente do nosso povo. Acredito que nós mulheres que amamos nossa prole, devemos iniciar um movimento de conscientização que seja capaz de esclarecer o povo sobre esse movimento internacional, capitaneado por agências ambientais e ONGs estrangeiras e a serviço do imperialismo ianque, que tem como objetivo principal o engessamento do desenvolvimento e colonização da Amazônia pelo Brasil. Querem preservar a Amazônia para eles e num futuro próximo explorarem todas as riquezas da área e mandarem os índios às favas. Se eles não preservaram nem as suas florestas nativas, será que iriam preservar às brasileiras? Claro que não, com certeza iriam promover a independência de Estados indígenas e depois explorar esses povos, em troca de espelhos e miçangas, apropriando-se das imensas riquezas naturais contidas nos territórios indígenas!Na verdade, querem se apropriar de todas as riquezas brasileiras, engessando o desenvolvimento socioeconômico brasileiro, por asfixia do Estado. ONGs e OEA, bem como a ONU, são instrumentos na execução desses objetivos imperialistas. O governo brasileiro deveria expulsar todas as ONGs estrangeiras da Amazônia, estão usando e subvertendo os povos indígenas, em detrimento do povo ,conforme diretrizes do Conselho Mundial das Igrejas Cristãs para a Amazônia Brasileira.

    DIRETRIZES BRASIL

    .

    - Diretrizes do Conselho Mundial de Igrejas Cristãs para a Amazônia Brasileira -

    DIRETRIZES BRASIL No 4 - ANO "0"

    PARA: ORGANIZAÇÕES SOCIAIS MISSIONÁRIAS NO BRASIL

    1 - Como resultado dos congressos realizados neste e no ano passado, englobando 12 organismos científicos dedicados aos estudos das populações minoritárias do mundo, emitimos estas diretrizes, por delegação de poderes, com total unanimidade de votos menos um dos presentes ao "I Simpósio Mundial sobre Divergências Interétnicas na América do Sul".

    2 - São líderes deste movimento:

    a) Le Comité International de la Defense de l'Amazonie;

    b) Inter-American Indian Institute;

    c) The International Ethnical Survival;

    d) The International Cultural Survival;

    e) The Workgroup for Indigenous Affairs;

    f) The Berna-Geneve Ethnical Institute e este Conselho Coordenador.

    3 - Foram contemplados com diretrizes especificas os seguintes países: Venezuela No 1; Colômbia No 2; Peru No 3; Brasil No 4, cabendo a Diretriz No 5 aos demais países da América do Sul.

    A AMAZÔNIA É

    PATRIMÔNIO DA

    HUMANIDADE E NÃO

    DOS PAÍSES

    QUE A OCUPAM

    DIRETRIZES:

    A - A Amazônia Total, cuja maior área fica no Brasil, mas compreendendo também parte dos territórios venezuelano, colombiano e peruano, é considerada por nós como um patrimônio da Humanidade. A posse dessa imensa área pelos países mencionados é meramente circunstancial, não só por decisão de todos os organismos presentes ao Simpósio como também por decisão filosófica dos mais de mil membros que compõem os diversos Conselhos de Defesa dos Índios e do Meio Ambiente.

    B - É nosso dever: defender, prevenir, impedir, lutar, insistir, convencer, enfim esgotar todos os recursos que, devida ou indevidamente, possam redundar na defesa, na segurança, na preservação desse imenso território e dos seres humanos que o habitam e que são patrimônio da humanidade e não patrimônio dos países cujos territórios, pretensamente, dizem lhes pertencer.

    É NOSSO DEVER

    INDEPENDER, POR

    RESTRIÇÃO DE SOBERANIA,

    AS ÁREAS OCUPADAS

    PELOS INDÍGENAS.

    É NOSSO DEVER

    PROMOVER A REUNIÃO

    DAS NAÇÕES INDÍGENAS

    EM REUNIÕES DE NAÇOES.

    C - É nosso dever: impedir em qualquer caso de agressão contra toda a área amazônica, quando essa se caracterizar pela construção de estradas, campos de pouso, principalmente quando destinados a atividades de garimpo, barragens de qualquer tipo ou tamanho, obras de fronteira, civis e militares, tais como quartéis, estradas, limpeza de faixas, campos de pouso militares e outros que signifiquem a tentativa de modificações ou do que a civilização chama de progresso.

    D - É nosso dever: manter a floresta amazônica e os seres que nela vivem, como os índios, os animais silvestres e os elementos ecológicos, no estado em que a natureza os deixou antes da chegada dos europeus. Para tanto, é nosso dever evitar a formação de pastagens, fazendas, plantações e culturas de qualquer tipo que possam ser consideradas como agressão ao meio.

    E - É nosso principal dever: preservar a unidade das várias nações indígenas que vivem no território amazônico, provavelmente há milênios. É nosso dever: evitar o fracionamento do território dessas nações, principalmente por meio de obras de qualquer natureza, tais como estradas públicas ou privadas, ou ainda alargamento, por limpeza ou desmatamento, de faixas de fronteira, construção de campos de pouso em seus territórios. É nosso dever considerar como meio natural de locomoção em tais áreas apenas os cursos d'água em geral, desde que navegáveis. É nosso dever permitir apenas o tráfego com animais de carga, por trilhas na floresta, de preferência as formadas pelos silvícolas.

    F - É nosso dever definir, marcar, medir, unir, expandir, consolidar, independer por restrição de soberania, as áreas ocupadas pelos indígenas, considerando-as suas nações. É nosso dever promover a reunião das nações indígenas em uniões de nações, dando-lhes forma jurídica definida. A forma jurídica a ser dada a tais nações incluirá a propriedade da terra, que deverá compreender o solo, o subsolo e tudo que neles existir, tanto em forma de recursos naturais renováveis como não renováveis. É nosso dever preservar e evitar, em caráter de urgência até que as novas nações estejam estruturadas, qualquer ação de mineração, garimpagem, construção de estradas, formação de vilas, fazendas, plantações de qualquer natureza, enfim, qualquer ação dos governos das nações compreendidas no item 3 destas diretrizes.

    G - É nosso dever: a pesquisa, a identificação e a formação de líderes que se unam à nossa causa, que é a sua causa. É nosso dever principal transformar tais líderes em líderes nacionais dessas nações. É nosso dever identificar personalidades poderosas, aptas a defender os seus direitos a qualquer preço e que possam ao mesmo tempo liderar os seus comandados sem restrições.

    É NOSSO DEVER

    GARANTIR A

    PRESERVAÇÃO DO

    TERRITÓRIO DA

    AMAZÔNIA PARA O SEU

    DESFRUTE PELAS

    GRANDES CIVILIZAÇÕES

    EUROPÉIAS.

    H - É nosso dever: exercer forte pressão junto às autoridades locais desse país, para que não só respeite o nosso objetivo, mas o compreenda, apoiando-nos em todas as nossas diretrizes. É nosso dever conseguir, o mais rápido possível, emendas constitucionais no Brasil, Venezuela e Colômbia para que os objetivos destas diretrizes sejam garantidos por preceitos constitucionais.

    I - É nosso dever: garantir a preservação do território da Amazônia e de seus habitantes aborígenes, para o seu desfrute pelas grandes civilizações européias, cujas áreas naturais estejam reduzidas a um limite crítico.

    Para que estas diretrizes sejam concretizadas e cumpridas, com base no acordo geral de julho passado, é preciso ter sempre em mente o seguinte:

    a. Angariar o maior número possível de simpatizantes entre pessoas poderosas, políticos, sociólogos, antropólogos, jornalistas e seus veículos de imprensa. Cada simpatizante deve ser instruído para que consiga mais dez colaboradores, e estes, por sua vez, aliciem mais dez e assim sucessivamente, até formarmos um verdadeiro exército de simpatizantes.

    b. Enfatizar o lado sensível das comunicações, permitindo que o lado básico permaneça embutido no bojo do objetivo, evitando discussões em torno do tema. No caso dos países abrangidos por esta ação, é preciso levar em consideração a pouca cultura de seus povos, a pouca perspicácia de seus políticos, ávidos por votos que a Igreja prometerá em abundância.

    c. É preciso infiltrar missionários e contratados, inclusive não religiosos, em todas as nações indígenas, para aplicar o Plano Base destas Diretrizes, infiltrando-os também em todos os setores da atividade pública, a fim de viabilizarem a boa execução desse plano."

    Obs: isso é um verdadeiro absurdo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    0
  • Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 20/04/2011 00:00

    A demagogia, agora, é livrar a cara dos "pequenos". Um velho discurso fascista. Os médios que se danem, já que os grandes sempre terão como se virar e comprar áreas improdutivas para "compensar" a reserva legal. Mas o impacto sobre a economia será grande. A mobilização contínua dos sindicatos e das bancadas dos estados é imprescindível. E a dos prefeitos, que vivem assediados pelo MP para assegurarem a aplicação do "código" - uma leizinha chamada de "código" - também seria muito boa.

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Acordo do governo é péssimo para a agricultura.[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87470

    0
  • miguel nunes neto Guajará-Mirim - RO 20/04/2011 00:00

    O ministro Wagner Rossi não merece mais nosso apoio. Vamos substitui-lo já. Precisamos de pessoas no MAPA que entenda do agronegocio, antes que os xiitas de plantão gritem, agronegocio é todo o nosso sistema de produção, agricultura, pecuária, industria de transformação, industria de maquinas, etc, em fim, quem produz um saco de milho ou dez mil sacos de milho. Total apoio ao relatorio do deputado Aldo Rebelo. Vamos ao voto no Congresso Nacional. Vamos obter um vitoria consagradora com certeza. Engenheiro Agronomo Miguel Nunes Neto - Presidente do Sindicato dos Produtores Rurais de Guajará Mirim - Rondonia

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Acordo do governo é péssimo para a agricultura.[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87470

    0
  • celso geraldo de lima astorga - PR 20/04/2011 00:00

    Estão tratando os produtores rurais como palhaços,depois de tanta conversa desse Aldo Rabelo e outros ministros do PT aprovar o Código da maneira como quer o Governo, temos a certeza que o Governo não tem o mínimo interesse na Agricultura Nacional, ao contrário quer atender os interesses apenas dessas Ongs que não tem capacidade e nenhum conhecimento para estar presssionando o Governo nesse assunto..., e tem mais uma, nunca vi nenhumna delas implorar para o Governo por exemplo,fazer mata ciliar e reserva legal nas margens do Rio Tiete e Rio Pinheiros dentro da cidade de São Paulo, por que será que só se preocupam com o campo?

    0
  • Mario Sergio de Souza Andrade Cruzília - MG 20/04/2011 00:00

    Meus amigos produtores, nunca vi tanta incompetência reunida em um só governo. Será que nossos financiamentos também serão reduzidos na mesma proporção em que nos tomam nossa terra? Quero ver quando os preços dos alimentos começarem a subir, se haverá alguma ONG capaz de tratar de todos os famintos do Brasil. Será que estes Pseudo-ambientalistas já fizeram a conta do percentual de aumento dos alimentos? Acho que não, pois eles são financiados por nações interessadas em derrubar nossa agricultura.

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Acordo do governo é péssimo para a agricultura.[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87470

    0