Fala Produtor
-
Telmo Heinen Formosa - GO 03/02/2011 23:00
-
Telmo Heinen Formosa - GO 03/02/2011 23:00
Se alguém estiver interessado em resolver a problemática do Trigo brasileiro é só fazer o seguinte: Induzir ou estimular que os financiamentos de custeio sejam concedidos apenas para os agricultores que possuam contratos de venda do mesmo estilo como ocorre com a cevada ou algém planta cevada para "ver se acha um comprador" depois da colheita? Como nenhum dos lados está interessado nisso e, os politicos nunca fazem nada tecnicamente lógico, a cantilena choratória seguirá produzindo matéria para o jornalismo.
Comentário referente a notícia: [b]Quem diria, está faltando trigo de baixa qualidade no Brasil[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83259
-
José Augusto Baldassari Franca - SP 03/02/2011 23:00
João Batista, assisti ao debate no Canal Rural entre o Cesário Ramalho, da SRB e o Sérgio Leitão, diretor
do Greenpeace. Fiquei indignado com as colocações, propositalmente distorcidas, feitas pelo bem treinado
Mr.Greenpeace..., é a "mistura" de sempre, o mesmo discurso de papagaio...
João Batista, você que é jornalista, sabe a que estou me referindo, eles são atores e nós apenas produtores de alimentos... veja que desvantagem!. Esse pessoal não discute nada à luz da realidade, a não ser a "realidade" deles, se fazem de "bonzinhos" até no tom de voz, na expressão corporal, parecem que "defendem" o produtor rural de si próprio e de sua "ignorância".
Espero que no debate de hoje com o Dep. Aldo Rebelo, com sua clareza de raciocínio, com seus tecnicamente embasados e justos argumentos, ponha esta discussão no seu devido lugar. O debate não pode resvalar para generalidades inconsistentes, tais como, meio metro de APPs pra lá ou pra cá, pois é isto que estes ongueiros profissionais querem, eles manobram intencionalmente para que isto ocorra e o essencial fica de fora.
Abraço do cansando, porém jamais desanimado,
Zé Augusto...
... e vamos em frente!...
PS1: Durante o debate enviei uma pergunta, em meu nome, via o tel.11-7209.1047, do Canal Rural, se acharem plausível, espero que ainda a usem no debate com o Mr. Greenpeace e o dep. Aldo. Minha pergunta: "Porque este pessoal é tão insistente em "proteger" o meio ambiente no Brasil e se esquecem do restante do mundo?. Este é só um dos exemplos paralelos que ocorrem no exterior, inclusive na Holanda, pais-sede do Greenpeace.
PS2: Mr.Greenpeace foi extremamente tendencioso, mentiroso e desonesto quando citou a Dra. Mônika Bergamaschi no debate de ontem. A ABAG/Ribeirão Preto, cuja diretora executiva é a Mônika, não tem nenhuma "ligação duvidosa" com empresas multinacionais que "exploram" o produtor rural, como disse claramente, citando-a nominalmente. O sr. Sérgio Leitão deveria ser chamado para publicamente e até judicialmente, se necessário for, desmentir esta mentira absurda. Este pessoal está mal acostumado, fazem o que querem, dizem o que querem, distorcem o que querem e não acontece absolutamente nada, ninguém reage!.
Conheço o que vem a ser o principal trabalho realizado ao longo de anos pela ABAG/RP em que divulga, apresenta e informa a sociedade urbana (principalmente aos professores e estudantes de escolas públicas) o que significa para o pais socioeconomicamente o trabalho do produtor rural brasileiro.Isto é: exatamente o contrario do que é feito por estes treinados profissionais da desinformação, que com seus ocultos interesses, prejudicam deliberadamente o desenvolvimento do nosso pais. Chega de passividade, precisamos de encontrar um Centro de União para uma justa e sensata ação.
OUTRAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O DEBATE ENTRE O EX-MINISTRO ALYSSON PAOLINELLI E MÁRIO MANTOVANI, DO SOS MATA ATLANTICA, realizado na noite de terça-feira (mercado, Arte&Cia.):
Considerações quanto às exigências do Código Florestal feitas somente em relação ao produtor rural, sobre isso é importante notar que:
A ) O artigo 225 da Constituição Federal,a lei maior do pais, é claro quando diz: É responsabilidade do Estado e
da Sociedade, como um todo, a conservação do meio ambiente.
Em nenhum lugar está escrito que esta responsabilidade deve ser transferida a uma minoria da sociedade, no caso o Produtor Rural. Nenhum outro segmento da sociedade é vitima das exigências e punições que hoje sofremos, isto é exclusivamente aplicado ao campo. Alguém já viu algum membro ou alguma instituição da sociedade urbana ser cobrada pelos "maleficios ambientais urbanos" e serem convidados a participarem de debates semelhante ao que ocorreu ontem ou ao anterior, entre o Min.Paulinelli e o Mantovani???. Não, todo o enfoque é propositalmente dirigido ao setor rural.(Aonde estão as autoridades responsáveis pelo uso do solo urbano?, as construtoras, industrias químicas, petrolíferas e o restante da sociedade URBANA ?). Se todo o mundo quer ver passarinho cantando, vamos dividir a conta do alpiste...
Nestes necessarios e esclarecedores debates, é importante chamar a atenção para este fato pois a responsabilidade e a culpabilidade cai totalmente somente sobre nós, os produtores rurais.
B ) A Constituição Federal é bastante clara quando diz que a lei NÃO PODE RETROAGIR em prejuízo do cidadão. Se fosse possível a retroagibilidade legal, não existiria mais quaisquer garantias juridicas da sociedade e
individualmente do cidadão, pois a qualquer momento, qualquer segmento da sociedade, qualquer pessoa, poderia ser posto na ilegalidade.É exatamente o que estão fazendo com o setor rural nacional.
C ) Quanto à questão proposital, forçada e ideológica sobre a divisão entre propriedades rurais, definidas sabe-
se lá como e porque como "familiares" e/ou pequenas, médias e grandes, divisão esta também somente focada no produtor rural (pois comparando nunca ouví falar em industria "familiar" conflitando com as grandes industrias), esta divisão não faz sentido, pois é garantia constitucional a igualdade do cidadão perante a lei, e mesmo assim é importante notar que no caso do setor rural estas definições de tamanho e suas variáveis mudam bastante, dependendo das localizações, situações e das peculiaridades regionais deste pais-continente.
Esta divisão é proposital, com a finalidade ideológica de dividir o setor, jogando uns contra os outros e
passando à sociedade urbana mais "informações" planejadamente mentirosas: O pequeno "do bem" contra o grande "do mal", David e Golias... haja paciência para tanta besteira e desonestidade!!!
O sonho deste pessoal é ressuscitar o "Jeca Tatu", se possivel antes do biotônico. Em todo o mundo não existe mais espaço para estas demências, mas estas campanhas ocorrem especificamente no Brasil. Por que?.
Nunca ví nenhuma ong nacional ou internacional exigindo furiosamente APPs nas margens inclinadas do Rio Reno e a remoção dos parreirais lá plantados.
PS: O Mantovani e seus companheiros sempre atropelam sem nenhuma cerimônia os fatos, batendo sempre na mesma mentirosa tecla. É uma técnica fascista, a deles. Um debate precisa ter começo, meio e fim, e não foi o que ocorreu no debate entre o Min.Paulinelli e o Mantovani,pois ele, Mantovani, não permitiu... e é justamente este o objetivo deles: O máximo de confusão para evitar que se esclareça racionalmente a realidade. São profissionais e o "ganha pão" deles é este, se não fizerem isto, a"mesada" deixará de vir.
Eles são especialistas nisto, a desinformação, pois misturam de propósito a mentira conveniente com um mínimo de verdade, e esta é a pior especie de mentira que existe, e vão em frente sem nenhum contrangimento. Até parece que"defendem"o produtor rural. É esta a imagem que passam à sociedade urbana.
Ficamos sempre em desvantagem nestes debates, pois temos um honesto compromisso com o bom senso e a verdade,o que não ocorre com eles.
-
Creuzo Takahashi Monte Carmelo - MG 03/02/2011 23:00
Após décadas de sofrimento por parte sobretudo dos agricultores do hemisfério sul (no Brasil após sucessivas prorrogações de dívidas, inflação de até 80 % ao ano, congelamento de preços dos alimentos sem congelar os juros e custos de produção, enfrentando os bilhões de dólares de subsídios dados aos produtores dos países até então “ricos”), vem agora esses mesmos países, juntamente com organismos internacionais bancados pelos mesmos, querer ditar normas para controlar o mercado de commodities. Engraçado é que estão colocando a culpa nos especuladores..., será que eles também não foram culpados pelos preços deprimidos durante anos, obrigando o fornecimento dos subsídios, impedindo, ao contrário dos produtores brasileiros, uma maior eficiência de seus agricultores? Será que o desenvolvimento do hemisfério norte não foi bancado principalmente pelos preços deprimidos dos commodities? E o que diriam sobre a “ inflação do dólar” acarretado principalmente pela ajuda ( emissão de moeda pelos USA e União Européia) , onde sabemos, desde criancinhas, que, mais dinheiro no mercado com a mesma mercadoria disponível, há necessidade de desembolsar mais dinheiro para comprá-los? Creuzo Takahashi
-
joão leite machado Capitólio - MG 02/02/2011 23:00
O Código Florestal atual foi implementado em 1965 em plena ditadura, quando os americanos exerciam forte influencia sobre nosso País. Naquela época eles já previam que o Brasil seria um sério concorrente na produção de alimentos. As ONGs ambientais surgiram nos Estados Unidos, no inicio dos anos setenta, e o lema delas já era:"alimentos aqui, florestas lá". Hoje tem ONgs ambientalistas prá todo lado. O Greenpeace, por exemplo, é da Holanda. Mas na Europa não existe a exigencia da destinação de 20% da área cultivada para fins de reserva legal. Os paises da União Européia exigem, no entanto, rastreamento dos bois que compram do Brasil. Será que o boi produzido por lá é rastreado? Duvido muito.... - João Leite , Capitolio-MG. -
Comentário referente a notícia: [b]ONGs ambientais lançam cartilha para combater a proposta de Aldo Rebelo de reforma do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82905
-
Antonio Donizetti Esperança/ citricultor/ tecnico em agropecuaria Artur Nogueira - SP 02/02/2011 23:00
Já começou baixar os preços da caixa de laranja na indústrias,mesmo com alta na bolsa de Nova York. Já vi isso antes... Infelizmente moramos no Brasil e nós, produtores, temos que conviver com essa politica de preços que não funciona, que obriga os produtores a plantarem para somente pagar suas dividas de custeio e enriquecendo 4 ou 5 especuladores que não derramam o suor de cada dia no campo. Precisamos de UNIÃO... Antonio Donizetti Esperança/ Artur Nogueira SP
Comentário referente a notícia: [b]Incerteza sobre safra na Flórida, suco de laranja fecha positivo nesta quarta-feira em NY[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83177
-
Marcio de Oliveira e Silva Carmo do Paranaíba - MG 02/02/2011 23:00
Será que os outros países aceitariam uma entidade brasileira dar opiniões sobre a suas reservas agricolas? Quem financia esta vontade de preservar ? Qual será a área de preservação certa para o mundo? Por que estas didas entidades só estão preocupadas com o Brasil? Se estas entidades são sérias deveriam partir delas uma proposta universal. Por que estes países nunca respeitaram o meio ambiente e agora ? Em qual país é mas fácil montar uma torrefação de café em plena área urbana, no Brasil ou nos EUA?
-
Jurandir Alexandre Lamb Cascavel - PR 02/02/2011 23:00
Eu quero ser bastante breve hoje: Apenas desafio a um grupo de dez pessoas e suas familias do Greenpeace a trocar de lugar comigo aqui na propriedade..., isso mesmo, eles vem aqui fazer o meu trabalho e sustentar suas familias e nós vamos no lugar deles atrapalhar quem quer produzir alimentos... e vamos em frente...
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 02/02/2011 23:00
Nem devemos levar a sério um texto imbecil destes... -Comentário referente a notícia: [b]Conheça a opinião de quem é contra a reforma do Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83063
-
Régis Altmayer Ibirubá - RS 02/02/2011 23:00
Foi palhaçada o que o Sr. MANTOVANI (SOS Mata Atlantica) veio dizer no Mercado,Arte&Cia. Todo e qualquer produtor, desde do mini até o grande, sabe que esta lei não vai aliviar ninguém, portanto este senhor deve ter lido outro código florestal e não este que ai está vigente, sendo que a partir de 12 de junho seremos vistos como elementos muito perigosos para sociedade, que não cumprem leis e destroem a natureza.
-
Ana Freitas Fartura - SP 02/02/2011 23:00
Sr.João Batista Olivi! Aproveitando o momento de debates relativos ao meio ambiental e agricultura, gostaria de saber como vão ficar as APPs em torno dos reservatórios de água das usinas hidroelétricas, sobre a metragem de cem metros. Caso não haja alteração, quem utiliza a área deverá se desfazer das edificações, pesqueiros, ancaradouros, hortaliças, pomar, etc, reflorestando a área com plantas nativas para se ajustar a nova lei?
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 02/02/2011 23:00
Sr. João Olivi, longe de mim querer ser o "DONO DA VERDADE" mas noticias como esta (abaixo), parecem exagero..., por isso vamos aos números: Pouco antes do início da safra 2010/11 um levantamento feito pela Comissão Estadual de Sementes e Mudas e pela Associação dos Produtores e Comerciantes de Sementes e Mudas do Rio Grande do Sul, afirmava que o produtor contava com mais da metade do número de sementes certificadas pertencentes à Classe Pão e esta disponibilidade fez o plantio deste tipo de trigo ultrapassar mais da metade da área semeada "..... O número não "vem à tona", acho que não é para ninguém saber !!. " Mais da metade" deve ser 51 % , é um número que representa "mais da metade", acho que " PODE " ser esse número e se for não estou "mentindo", mas " pela margem" ( 1 % ) estaria , " quase " mentindo ", mas não estou !!! ..... " E VAMOS EM FRENTE ! ! ! " ....
Comentário referente a notícia: [b]Trigo: A reação gaúcha está apenas começando[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83229
-
Carlos Alberto da Silva Holambra II - SP 02/02/2011 23:00
Se der tempo de ler tudo isso, alguém não tá produzindo.
Comentário referente a notícia: [b]O silêncio de Dilma é a sinfonia que se propaga no vácuo da política[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83203
-
clayton savio Itabela - BA 02/02/2011 23:00
Estamos vivenciando um momento para nós, cafeicultores, de muita expectativa pois há bastante tempo estavamos sacrificados, com o mercado muito ruim..., agora mostra uma boa reação... esperamos que continue assim pelo menos uns tres anos... só assim conseguiremos sair do fundo do poço. clayton savio
-
Frauzo Ruiz Sanches Ibitinga - SP 02/02/2011 23:00
João Batista, parabéns pelo programa Mercado & Cia... destaque ao de ontem (02/02) sobre citricultura. Vejo com frequencia suas considerações neste e demais programas e são sempre muito oportunas. Unico jornalista que, além de conhecer, se preocupa em ajudar o setor agropecuario, e não apenas atuar como um espectador ou pior, como um legista. Vemos sua preocupação em que a noticia apresentada não seja apenas um laudo de autopsia, uma narrativa descritiva distante e fria como a maioria dos jornalista fazem. - Parabéns. Frauzo Ruiz Sanches, agricultor, Engenheiro Agronômo, Presidente do Sindicato Rural de Ibitinga e Tabatinga.
Comentário referente a notícia: [b]Programa Mercado & Cia, do Canal Rural, recebe nota 10 do jornal O Globo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=64820
É bater o olho e ver o disparate aritmético. Mais do que nunca é preciso fazer uma campanha pelo ensino de aritmética na formação de jornalistas. Não terminou nem a primeira frase e está lá escrito R$ 25,80/kg como preço minimo do arroz que na verdade é de R$ 516,00/t. O abobalhamento midiático aumentou muito com as papagaidas se multiplicando via Ctrl + C versus Ctrl + V - além disto, não combina pois na mesma página consta apocalíptica noticia da FAO sobre fome no mundo. Cada dia mais ridículo!
Comentário referente a notícia: [b]Tarso convence governo federal a comprar e sustentar preço do arroz[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83261