Fala Produtor
-
Marcio Antonio Cezarotto Santarém - PA 03/02/2011 23:00
-
Marcio Antonio Cezarotto Santarém - PA 03/02/2011 23:00
Prezado José Roberto, Poderias me auxiliar com mais informações de como se faz o controle biológio do mofo branco? Grato.
Comentário referente a notícia: [b]Mofo branco prejudica lavouras de soja no sul do país[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83270
-
Ana Freitas Fartura - SP 03/02/2011 23:00
Sobre o debate de ontem, quando Sergio Leitão fez comparação com sua calvicie: Isso é Síndrome do pequeno poder, ou a lei da compensação... Ao colocar a calvície como um aparato de sustentação para o discurso, comparando-a ao corte raso ou reserva legal, daria uma excelente fábula infantil. Não seria de todo ruim se as reservas tivessem o tamanho de uma careca. Quanto à mata ciliar que está sobre os olhos dele, são desproporcionais tanto no peso quanto em medida, pois nem todos os olhos são assim...tão gordos!
-
Jose Roberto Pereira da Silva Uberlândia - MG 03/02/2011 23:00
O melhor controle do Mofo branco é o biológico. É a unica maneira de eliminar os escleródios que podem permanecer no solo por mais de quinze anos. Normalmente quando se faz o controle químico, a doença já está instalada na planta e já causou perdas e produziu muitos escleródios que irão aumentar a pressão da doença no próxima ano. Outro problema é que ela ataca mais de 400 espécies de plantas dicotiledoneas. As gramíneas não são atacadas, mas não impede que no próximo plantio de soja ela reapareça. O controle biológico, além de ter um custo menor é mais eficiente, pois elimina os escleródios.
Eng. Agrônomo José. R. Pereira
Comentário referente a notícia: [b]Mofo branco prejudica lavouras de soja no sul do país[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83270
-
Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 03/02/2011 23:00
Que vergonha Suplicy! Também sou bisneto de italiano e nem por isso perdi a noção das coisas..., quero saber por que vc não leva o Battisti pra tua casa e faça bom proveito...
Comentário referente a notícia: [b]Logo o Brasil estará cantando para a China: “Meu bem, meu zen, meu mal”[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83231
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 03/02/2011 23:00
Estão vendo? A estratégia deles, ambientalistas, continua a mesma! Se deixar, só eles falam. Ontem o Sérgio Leitão começou mentindo, comparando a "mata ciliar" com os cilios dos olhos..., é o caso de perguntar se o tamanho dos cilios é de acordo com o tamanho do olho? Brincou que era careca devido a ser igual o Brasil: sem "reserva legal".... Ele propositadamente não leu que, segundo a Embrapa, o Brasil tem 26% de UCs + terras Indígenas; 16,9% de APPs e 31,5% de Reserva legal, totalizando, de reserva legal, 268 milhões de hectares. É estupido o erro para dizer que não tem nada. Dos 851 milhões de hectares do Brasil, 70% estão cobertos com esse itens: mais de 600 milhões de hectares!!!. Portanto, é muita cara de pau! Mas não nos assustemos, eu já conheço esse filme. Duvido que em 1930 o Código tenha sido elaborado por Agrônomos e também em 1965. Como Agrônomo apoio e exijo a reforma do Código florestal, pois em 1930 e 1965 eramos importadores de alimentos, e para sermos celeiro do mundo, e seremos, VAMOS mudar o Código Florestal. Dizer que o relatório do Dep. Aldo é "nocivo" é uma afronta à inteliência humana!!!. Relacionar o Código com os desastres do Rio de Janeiro chega a ser criminoso e é questão de segurança nacional. Esse sujeito pratica o terrorismo e atribui a nós isso??!!. Pessoal: Vamos nos unir e fazer eles respeitarem o Brasil e seus produtores. Dizer que sanga não é rio nem curso de agua, é não ler a lei que define como curso de agua córregos, riachos de até 10 metros de largura, ou seja, pode ter apenas 0,1 m que já está enquadrado, sim. Isso é nos jogar contra a opinião pública. Isso é terrorismo, é incitação, portanto ele deveria ser processado. Mas o problema é que eles mandam no Ministério do Meio Ambiente. Daí a petulante certeza que a "Dilma veta"! Foi assim nos transgênicos! A saída é nossa união e ir a Brasília! Dia 14 de fevereiro de 2011, às 9 horas, receberebos com muita honra em Tupanciretã (RS) o Deputado Aldo Rebelo e outros a quem daremos o Troféu AMBIENTALISTA DE OURO! estejam todos convidados. Outra coisa: O que os ambientalistas realmente querem é que protocolemos ou assinamos o TAC...., no caso dos transgênicos foi a coisa mais ridicula do mundo. Não podemos assinar coisa nenhuma. Temos que mudar o Código. Somos contra a Averbação porque esse é o golpe que eles querem dar. Pergunto: qual é a finalidade de averbar Reserva Legal? Ambientalmente, economicamente e socialmente falando? Não tem fundamento. Vamos produzir de forma sustentável e não averbar coisa nenhuma. Essa é nossa posição. Averbar interessa a quem? Ao Brasil e aos produtores que não é! Vamos em frente e confiar que, com o Dep. Aldo Rebelo, o assunto será diferente hoje.
Abraços.
Almir Rebelo
Comentário referente a notícia: [b]VÍDEO: programa Mercado Arte&Cia: debate sobre o Código Florestal com Sérgio Leitão, do Greenpeace, e Cesário Ramalho, da SRB[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83274
-
Thyers Adami Junior Santa Rita do Sapucai - MG 03/02/2011 23:00
João Batista, é de entristecer os argumentos desse povo do Greenpeace... São pessoas radicais como essas que atrapalham o nosso progresso.... Tenho certeza que ele nunca participou do dia-a-dia de uma propriedade rural, quer seja ela grande ou pequena . É realmente lastimavel ter pessoas assim no nosso meio... Vamos aguardar e ver se nossos governantes pensem em nós, em nossas familias e nas familias de nossos empregados. Abraços e vamos em frente .
-
Carlos Alberto Paulino da Costa Guaxupé - MG 03/02/2011 23:00
Prezado João Batista,
Tenho assistido aos debates, através do Canal Rural, sobre o substitutivo do novo código florestal.
No dia de ontem (03/02), fiquei chocado com as distorções e falta de argumentos do Diretor do Greenpeace.
Primeiro - O Código Florestal de 1934, redigido pelo Eng. Agr. Edmundo Navarro de Andrade, na época diretor ou gerente do Serviço Florestal da Companhia Paulista de Estradas de Ferro, ao participar da elaboração deste código não tinha a intenção de defesa do meio ambiente - idéia inexistentes na época. A preocupação do Conselheiro Antonio Prado, político influente e presidente da dita Companhia de Estrada de Ferro, era que com a eliminação das florestas, as estradas de ferro ficariam sem fornecedores de dormentes, madeiras para construção de vagões e lenha para as locomotivas, combustível da época.
Segundo - A elaboração do Código Florestal de 1965, durante o Regime Militar, feito nos gabinetes de Brasília, sem discução e consulta, previa restrições dos desmatamentos, com conservação das áreas de reserva legal para as matas "existentes". Não constava a reposição das áreas consolidadas, esta exigência foi instituída posteriormente pela Medida Provisória 2166/2001 que modificou o artigo 1644 do Código Florestal vigente.
Terceiro - Foi citada varias vezes de que a "Abag" é constituída de multinacionais e que interessa na mudança do código florestal para vender mais seus produtos.
A ONG Greenpeace, cuja sede é na Holanda, também é financiada por capitais europeus.
Qual o interesse da Greenpeace no Brasil?
Na Holanda, pais que não tem mata ciliar, as propriedades não tem reserva legal, o Greenpeace faz movimentos para constituição da reserva legal nas propriedades e recomposição da mata ciliar neste pais?
Agradeço a atenção.
-
márcio costa rodrigues macapá - AP 03/02/2011 23:00
Gostaria de saber qual é a política agropecuária para a região norte, mais especificamente o Amapá. No centro-sul idealiza-se uma imagem da região amazônica, onde todo mundo trepa em pau de açaí e pesca todo o dia, e tendo farinha de puba, tá completo o prato...
Nâo é bem assim, consumimos lácteos, horti-fruti, entre outros, a preços elevadíssimos. Sendo que os salários aqui são a mesma coisa do centro-sul e o custo de moradia bem maior. Dá dó ver pequeno produtor no interior... às vezes não tem nem o que comer, agora que é entressafra do açaí, come peixe com farinha, quando têm.
Na área agropecuária, ou aumentam nossos salários, já que não podemos fazer nada, mas continuamos morando, alimentando e atendendo ao choro de nossas crianças, para continuarmos não fazendo nada (por que somos proibidos de fazê-lo) ou nos permitam progredir, a exemplo do que acontece com o promissor agronegócio do centro-sul.
Esta imagem idealizada, só funciona para juiz, desembargador e político, que têm altíssimos privilégios e pode pagar os preços altíssimos que são cobrados de nós aqui na região.
-
alisson brasilia - DF 03/02/2011 23:00
O norte de minas esta muito seco e quente .. Pirapora registra calor de 36 graus, muito quente mesmo... o que chama a atenção é que as chuvas tipicas do calor não estão aparecendo há um bom tempo, nem na regiao serrana aonde sempre observa-se formação chuvosa ... agora é esperar pra ver se a Dessirée vai acertar de novo ..
Comentário referente a notícia: [b]METEOROLOGIA: Confira a previsão do tempo para todo o Brasil, com análise de Desirée Brandt da Somar Meteorologia[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83211
-
Luiz Carlos Pacheco Curitiba - PR 03/02/2011 23:00
Meu caro Telmo, sua mente lúcida acertou na mosca, quando disse que "nenhum dos lados está interessado nisso e os políticos nunca fazem nada técnicamente lógico e, por isso, a cantilena choratória seguirá produzindo matéria para o jornalismo". Se houvesse realmente vontade de se produzir trigo no Brasil, como se produz soja, já seríamos grandes exportadores mundiais. Temos tecnologia, equipamentos, espaço, dinheiro, mão de obra, até mercado (s), mas falta vontade.
Comentário referente a notícia: [b]Quem diria, está faltando trigo de baixa qualidade no Brasil[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83259
-
geraldo perri morais Araçatuba - SP 03/02/2011 23:00
João Batista, acho que o mais importante do debate de ontem à noite no Canal Rural (Greenpeace x SRB) foi mostrar a todos os produtores rurais qual é a tática dos ambientalistas fanáticos que fogem do debate de ideias, e tentam impor, de qualquer maneira, suas inverdades para o setor urbano. Este procedimento de lavagem cerebral que tentam impor na mídia é muito perigoso, pois o objetivo é conquistar apoio da população urbana a favor de suas idéias. Portanto, é de suma importancia que nos organizemos a nivel de sindicatos, federações, associações, cooperativas, etc, para participarmos no esclarecimento de nossa causa junto aos deputados federais e senadores de cada unidade da Federação.
No momento das votações também será importante a participação de um numero expressivo de produtores em Brasilia, com grupos representando todos os Estados da Federação, pois acredito que os ambientalistas fanáticos irão tentar tulmutuar estas votações, como ocorreu na votação da reforma agrária durante a Constituinte de 1988, só que nesta ocasião os produtores souberam se organizar e impediram que leis mais radicais fossem votadas contra o setor.
-
Ciro Siqueira Dom Eliseu - PA 03/02/2011 23:00
Debate no Canal Rural - Olivi e Ramalho cairam numa armadilha. Cacetada! O Sergio Leitão do Greenpeace destruiu o Cesário Ramalho da SRB no debate sobre o Código Florestal no Canal Rural.
Se o João Batista tivesse me dito que o representante do Greenpeace seria o Leitão eu teria dado o alerta. Sergio Leitão é uma águia.
Leitão falou um monte de besteiras. Chamou o Edmundo Navarro de Andrade de Eduardo e o Alceo Magnanini de Magnânimo, disse para uma platéia de produtores rurais que o Código Florestal é bom e que o governo e os ambientalistas tem toda a boa vontade de passar uma vaselina para que os produtores possam se render aos seus encantos de forma menos dolorosa. Leitão disse que Rebelo não ouviu ninguém, quando o próprio Leitão foi ouvido pela Comissão Especial e nem Olivi nem Ramalho disseram nada.
Sergio Leitão é treinado para debates como esse. É pela capacidade de dominar debates quentes que o Greenpeace paga caro a ele. Ele não deixou ninguém concluir nenhum raciocínio, tentou (e conseguiu) irritar Ramalho para desestabiliza-lo e dificultar a argumentação lógica. Ele dirigiu o debate para os temas que escolheu e sobre os quais gostaria de falar. Apesar de só ter falado bobagens, Leitão destruiu Ramalho e Olivi. Isso é péssimo à luta que se avizinha, derruba o moral dos produtores que assistiram ao debate. O pessoal do CANAL RURAL ajudou. Não puseram no ar a minha pergunta que foi pensada para tirar Leitão da zona de conforto.
Meu recado aos produtores é o seguinte. Não se apequenem. Leitão venceu o debate sofismando, usando da retórica para dar ar de verdade a mentiras claras. Os fatos ainda estão do lado dos produtores rurais. Fica o alerta para a evidência de que nós precisamos nos qualificar para discutir esse tema ou os ambientalistas nos atropelarão, mais uma vez. Eles são treinados para isso e nós precisamos, para o bem do Brasil e do povo brasileiro, estar a altura desse debate.
-
Telmo Heinen Formosa - GO 03/02/2011 23:00
Quem tem um povo que aplaude a Lei Kandir, merece isto mesmo. O Brasil é um país muito BURRO. E esta da Lei para os diabéticos e hipertensos? [A arte dos(as) demagogos(as) é rebaixar o nivel do seu discurso a tal ponto que a platéia se julgue tão inteligente como ele(a)] Mi engana qui eu gostchio"... Para quem não sabe a Lei Kandir concede isenção de impostos na exportação de grãos como soja, milho, arroz, trigo e outras mercadorias mas cobra imposto na exportação do produto industrializado como farelo, óleo de soja etc... diminuindo o emprego de trabalhadores aqui no país.
Comentário referente a notícia: [b]Logo o Brasil estará cantando para a China: “Meu bem, meu zen, meu mal”[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=83231
-
clodoaldo de cesaro Balsas - MA 03/02/2011 23:00
Enquanto nosso Senado tem novo comandante, a Policia Federal chega ao Maranhão, mais precisamente em Barra do Corda, regiao centro sul do Estado e começa o "trabalho", e com certeza irá ter muito trabalho.
Prefeitos, vereadores e deputados não tem compromisso nenhum com o setor produtivo..., Faltam só: estrada, energia rural, asfalto, aeroporto, estrada que liga Balsas ao gerais de Balsas (asfaltado só no papel, pois na realidade tudo é chão), Saúde( catastrófica), empregos, industrias (Bunge foi para URUÇUÍ sem acesso e sem infraestrutura, deveria ficar no MA). Mas os acertos não aconteceram. A região sul (Balsas-MA) tem 80.000 habitantes. As rua da cidade estão parando todas dentro do rio Balsas, pois não se consegue andar na cidade mas a Familia Sarney promete desde 2002 que irá trazer verbas e infra-estrura para nossa região, pois Balsas é a capital da soja e arrecada uma fatia muito grande de impostos. Soja, milho, algodão, arroz e etc...)
Mas o nosso Senador...........
A única atitude que eu apoiaria os greempace da vida seria se eles fizessem greve de fome.
Já que eles não fazem isto, poderíamos proibi-los de comer..., que tal?! Seria como castrar estupradores...
Quem sabe dá pra viver sem comer..., se eles fizerem um teste, todos juntos, e provassem que é possível, eu me engajaria. São tão nefastos quanto os políticos corruptos. Pobre país de TOLOS! Porque não fazem em sua casa?!