Fala Produtor

  • William Leandro Antoniassi Itambé - PR 20/07/2009 00:00

    Leio materias publicadas recentemente em jornais e sites agricolas sobre o meio ambiente, e entendo que, se aprovada esta lei do novo código florestal ela será em beneficio ao agricultor. Nós, agricultores, temos que nos conscientizar em preservar a mata ciliar nas beiras dos rios, mas não como estão querendo fazer com a reserva legal. Com isso o agricultor perde muita área, que fica sem produzir, e a economia brasileira cai..., então se aprovada um nova lei vai ser otima, pois para quem deixar area de preservação o governo deveria resarsir o produtor para não ficar com muito prejuizo.

    0
  • Orlando Vieira de Figueiredo Silva Nova Monte Verde - MT 19/07/2009 00:00

    Gostaria de mais uma vez de parabenizar e agradecer a vc., João Batista, que sempre está dando apoio a quem realmente merece neste Pais, que é quem realmente produz e não tem valor.

    Ainda bem que temos Deputados como o Homero Pereira, que nos defende no Congresso. Mas gostaria de pedir um apoio de todos os Deputados que olhem para nós, produtores, e nos deixem trabalhar em PAZ. O Presidente veio à Alta Floresta, e disse que não podemos ser taxados de bandidos, mas infelizmente parece que o alerta ficou no discurso... por isso, POR FAVOR Sr. Presidente, fique pelo menos um dia no Gabinete, e peça para montarem uma MP que realmente nos ajude a acertar e acabar com estes impasses ambientais. Precisamos de ter um unico meio (uma unica LEI), pois na realidade ninguem sabe quem está certo. Pela Constituição a Lei é pra todos, então por que o Ministro quer defender somente os assentados e os agricultores familiares??? se a Lei é igualitaria, não pode haver discriminação, nem mesmo como está ocorrenco com o Bioma Amazonico, pois toda área produtiva já FOI DESMATADA. - Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Homero Pereira[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=51290

    0
  • Fabio Barbosa de Oliveira Lima Alta Floresta - MT 18/07/2009 00:00

    É um absurdo o marketing que certos frigorifigos estão fazendo com as carnes produzidas no bioma amazonico dentro do MT. Atualmente 70% do rebanho do MT está no bioma amazonico, porem a grande maioria das fazendas está ambientalmente correta, pois não estão na lista-negra do Ibama nem do Ministerio do Trabalho..., agora lendo a reportagem dos varejistas da carne de Minas, o presidente do sindicado dos frigorifigos do MT e também presidente do Frigorifico Pantanal afirma que não abate animais do bioma amazonico... sera que ele esqueceu-se que sua planta de Juara, a capital do boi do MT, está no norte do MT??!! chega de massacrar as propriedades ambientalmente corretas e a população do bioma amazonico!!...

    0
  • AGRO-PAULINHOS TUPÃSSI - PR 18/07/2009 00:00

    Fico muito contente com essa noticia, só que para nós, consumidores, isso não refresca em nada. Se for igual ao biodisel para nós é mesma coisa... ouvi dizer que o biodisel está mais caro do que o diesel comum, logo, que engraçado: aqui no Brasil

    tudo que é produzido se torna mais caro . O alcool é um exemplo, se fosse ver tinha que ter um preço bem mais ascessivel... Mas o poblema é que tem muito imposto e ainda a especulação... - Comentário referente a notícia: [b]Diesel de cana-de-açúcar[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=51323

    0
  • Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 18/07/2009 00:00

    BRILHANTE VALDIR!!! Impressiona-nos como os ingleses são espertos e acham que o Mundo é uma aldeia global em que eles são caciques/donos. Após tudo destruirem na U.E, India e África, agora os "santinhos" se voltam espertamente para o Brasil e usando nossos incautos jovens (boa parte filhos de agricultores); jornalistas mal informados e até professores agricolas para bancarem seus custos com importantes doações. Consta que o Greenpeace, a WWF e outras ONGs pertencem às familias de Windsor e Rotischild e que nada doam (mas recebem?). Convenceram até o Al Gore. Cada vez tenho mais nojo desta questão ambiental no Mundo, pois quanto mais a estudo, mais vejo dinheiro, poder, interesses pessoais e multinacionais. Os ingleses - usando-nos - vão ganhar esta guerra sem sangue. Hoje, todos sabem que o recente Relatório sobre as Mudanças Climáticas da ONU foi uma farsa, rebatida por grandes cientistas ambientais com o prof. Fred Singer, da Universidade de Virginia, e por George Mason ex-colega e pupilo de Einsten e Van Allen. -

    Comentário referente a notícia: [b]O PRÍNCIPE AMBIENTALISTA, O LIXO DO REINO UNIDO E OS PRODUTORES RURAIS DO BRASIL.[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=51352

    0
  • Carlos Augusto Alves Ferreira Ribeirão Preto - SP 17/07/2009 00:00

    Amigos cafeicultores, muito me estranha o fato de se fazerem alguns comentarios referente ao desprezo de certa cooperativa com seus cooperados. Mas estas, alguns dias depois, saem distribuindo dividendos aos seus cooperados. Os mesmos são explorados há anos, e, de um dia para o outro, os exploradores se transformam em bons samaritanos. Fiquem espertos que do couro sai a correia.

    0
  • William Cerioli Campo Novo do Parecis - MT 17/07/2009 00:00

    Bom, com essa forte queda da desvalorizaçao momentanea do preço do milho e da soja, principalmente no estado matogrossense, muitos produtores terao que esperar mais um pouco para realizar suas vendas. No entanto é apenas uma fase ruim que na verdade já era esperada..., o clima norte-americano tem favorecido muito nesse caso, tendo assim um recaida dramatica para a nossa economia..., portando temos que ser cautelosos e planejarmos uma boa saida.

    Comentário referente a notícia: [b]DIRETO DOS EUA: China confirma venda de soja e milho para Mongólia e para o mercado interno[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=51317

    0
  • SINDICATO DOS PRODUTORES RURAIS DE VILHENA-RO(DIRETORIA) VILHENA - RO 17/07/2009 00:00

    (“EXCETO RONDÔNIA”)

    Ministro Mantega assinou Portaria para a “retomada dos leilões de MILHO em MT (09/07/2009 – 18h45)”.

    Nove Estados estão na LISTA (EXCETO RONDÔNIA) A draconiana figura do vocábulo “EXCETO RONDÔNIA” os obreiros produtores do Cone Sul de Rondônia querem esquecer, pois, quando pagam seus impostos à UNIÃO FEDERAL, nenhuma regalia em contrapartida é propiciada a justificar aplicação do abusivo e esdrúxulo vocábulo, que integrou a história desenhada no DECRETO FEDERAL Nº 6.557 de 08 de setembro de 2008 em seu ANEXO “I”, onde já se previa a partir de Julho de 2009 o preço mínimo do produto MILHO na REGIÃO NORTE E NORDESTE com valor de R$ 19,00 (dezenove reais) (“EXCETO RONDÔNIA”) – por quê? se o custo levantado pelo PGPM para Vilhena e Cone Sul de Rondônia é da ordem de R$ 17,24, nossos produtores teriam que, ao menos, terem seus custos cobertos.

    VALE AQUI LEMBRAR QUE O CONE SUL DE RONDÔNIA PERTENCE À REGIÃO NORTE DO BRASIL..., NOSSA LOGÍSTICA É DA REGIÃO NORTE, DESSA FORMA NÃO HÁ COMO NEGAR TAL REALIDADE OU, SERMOS EXCLUIDOS DA GARANTIA DO PREÇO MÍNIMO.

    Este Sindicato dos Produtores Rurais de Vilhena-RO, com todo o respeito que Vossas Senhorias e dignos Pares são merecedores, gostaríamos que nos fosse explicado o motivo e critério adotado para se EXCLUIR o Estado de RONDÔNIA dos LEILÕES da Conab e dos preços mínimos que o produto MILHO é garantido pela União Federal conforme já indicamos no retro citado DECRETO FEDERAL?

    Evandro Padovani

    Sindicato dos Produtores Rurais de Vilhena-RO

    069 8401 5686

    0
  • Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 17/07/2009 00:00

    DEVIAM VIR PARA O MEDIO NORTE DO MATO GROSSO, ONDE TEMOS MILHO DE SOBRA..., HOJE R$ 10.00/sc E CLIMA MELHOR P/ SUINOS..., MAS ISSO, ONDE TEMOS UM PAIS QUE NÃO TEM NENHUM PLANEJAMENTO AGRICOLA, VAI DO JEITO QUE VAI !!! -

    Comentário referente a notícia: [b]Humaitá quinto maior criador de suínos do RS[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=51326

    0
  • Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 17/07/2009 00:00

    Olá amigos cafeicultores de todo o Brasil, gostaria de comentar o que nossa amiga de Araxá, a Fabiana, disse a respeito do Dep. Carlos Melles.

    Cara amiga Fabiana, saudações... meu nome é Silvio Marcos Altrão Nisizaki, gostaria de esclarecer que o nosso Dep. Carlos Melles está nos apoiando desde o inicio nesta batalha para mostrar ao governo federal que a crise na cafeicultura é generalizada, atingindo todos os Estados produtores.

    Em momento algum nosso amigo Carlos Melles excluiu qualquer região produtora de café em suas defesas.

    Cara Fabiana, sou produtor de café aqui na cidade de Coromandel-MG, também no alto Paranaíba, e talvez vc., como outros produtores, só tenham atentado para o fato de que somente se fala em Sul de Minas, pois são eles que mais gritam pelo nosso desespero.

    Gostaria de esclarecer que estamos sim unidos com o Sul de Minas e outras regiões do Brasil, fundamos o SINCAL, estamos gritando a todo momento sobre nossa situação.

    Estive presente em todas as reuniões representando os cafeicultores do Cerrado mineiro, mesmo não tendo o aval daqueles que se dizem lideres em nossa região.

    Assim, estas perguntas que vc. pretende fazer ao Dep. Carlos Melles, vc. deveria fazer às lideranças do cerrado mineiro, ao nosso Dep. Silas Brasileiro (este é do cerrado, e foi secretário executivo do MAPA) por que nós, do cerrado, somos considerados como os competentes, que não estamos endividados, enfim... essas são as noticias que chegam ate BRASILIA.

    Assim, se quiser mais informações sobre a quantos andam nossas negociações é só entrar em contato pelo email - [email protected]

    92034553

    coromandel

    POR FAVOR, AJUDE-NOS A ACORDAR ESTES CAFEICULTORES QUE ESTÃO ESPERANDO QUE OS OUTROS FAÇAM POR ELES, O QUE SÓ ELES PODEM FAZER.

    VAMOS GRITAR TAMBÉM, MAS FIQUE TRANQUILA, POIS O DEP. CARLOS MELLES SABE DE NOSSA SITUAÇÃO... O PROBLEMA É QUE AQUELES QUE TINHAM A OBRIGAÇÃO DE SABER, NÃO O FAZEM.

    QUESTIONE SUA LIDERANÇA: POR QUE NOSSO DEPUTADO NADA ESTA FAZENDO PARA AJUDAR NA SOLUÇÃO???.

    0
  • Fabiana Franco Araxá - MG 17/07/2009 00:00

    Prezado João Batista,

    Sou telespectadora assídua do seu programa e gostaria que na próxima entrevista sua com o Deputado Carlos Melles você fizesse os seguintes questionamentos a ele. Foi anunciado há dias atrás que o ministro da fazenda entrou em contato com o deputado Carlos Melles para uma possível reunião. Gostaria de saber se tem alguma novidade, se teve ou realmente terá esse encontro? O SOS Cafeicultura foi realizado nos mês de março em Varginha e novamente em junho em Brasília, mas até o momento nenhuma solicitação da carta de Varginha foi atendida, ou melhor, algumas até foram mas não adiantou nada. Gostaria de saber qual o plano de ação do deputado para com esse assunto, afinal o tempo está passando, fim do ano está chegando para pagar a dívida e essa dívida não foi prorrogada - como é de extrema necessidade dos cafeicultores. Também tem a questão que foi permitido somente aos cafeicultores do sul de Minas Gerais pagar a dívida com café. O deputado defende somente o sul de Minas ou os cafeicultores mineiros como um todo?? porque o que aparece na mídia é que somente o sul de Minas está com problemas. O alto Paranaíba, que é a minha região, também passa pela mesma situação. É preciso que ele enfatize mais em suas entrevistas e solicitações ao governos que os produtores mineiro como um todo estão com dificuldades, e não somente os do sul de Minas. Abraços e parabéns pelo programa.

    0
  • Osmando Miranda Azevedo Mucuri - BA 17/07/2009 00:00

    Nós, agropecuaristas da Bahia (Estado onde, antes mesmo de terem nascidos os primeiros brasileiros, os portugueses que aqui chegaram ja haviam acabado com a floresta atlantica, levando todo o PAU-BRASIL) queremos dizer que estamos sentindo falta do Carlos Minc (ou seja, de ouvir as pérolas dele na tv).

    Acredito que APP seja uma obrigação de todos, e com razão, pois preserva nossas águas, mas 20% de floresta onde, quando nasceu meu tataravô, não existia mais nada, é muito! Segurar onde ainda é floresta tudo bem, mas deixar de produzir alimento para o povo em terras agricultaveis, para reflorestar não está correto. O país é de tamanho continental, e tem que ser tratado como tal, cada Estado com suas necessidades de acordo com relevo e terras disponiveis. Você acredita que os pecuaristas do Para vão trabalhar com 20% de terra e cuidar de 80% para o governo (contra invasões de posseiros e preservação). Estão condenando os estados da amazônia!

    Ideia certa seria: Se o governo quer 20 a 80% de reserva, dependendo da região, então o pecuarista teria que ser incentivado, certo? Como? A área de reserva receberia pela média de produção por hectare da fazenda. Vejo com unica medida que daria certo no Brasil!

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 16/07/2009 00:00

    Quantidade irrisória: --

    Neste leilão de PEPRO serão ofertados para o(s) Estado(s) de Goiás e o Distrito Federal apenas 80.000 toneladas. Para se ter uma idéia de como isto é POUCO basta calcular que esta quantidade, em média aqui na região, dá para COLHER em menos de 9.400 hectares -- o que dá cerca de 1,0 % (hum por cento) da área de milho da região de GO/DF -- e existem alguns quantos produtores que cultivam isto sozinho...

    Repito aqui o que tenho dito várias vezes, em diversos "forums"... uma politica publica efetiva somente alcançará objetivos quando atingir ao redor de 10% da produção envolvida. O resto será paliativo...

    Ademais, tudo o que está acontecendo nos remete a uma outra conclusão: Está cada vez mais comprovada a necessidade de se exigir dos "financiados" CONTRATOS de comercialização -- sejam eles com preços em hedge, de opção ou a têrmo...

    Preparem seus espiritos. Esta obrigatoriedade está cada vez mais próxima e, se não for imposta, será adotada por conveniência..., podem apostar!

    Comentário referente a notícia: [b]Corretora prevê grande procura pelo Pepro de milho em MT[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=51273

    0
  • Euclides Andrade Filho rolim de moura - RO 16/07/2009 00:00

    Caro amigo João Batista; o papo (furado) em Brasilia é: "não podemos fazer politica olhando pelo retrovisor", (alusão às várias combinações de politicos onde um é amigo, outro inimigo). João, eu concordo... mas, como ficar cobrando áreas de preservação neste momento? O certo seria estabelecer as politicas e ir enquadrando os protagonistas, de modo que o produtor tenha tempo (de 10 ou vinte anos) para se adequar a elas. Claro, desmatamento nunca mais... Um abraço e vamos em frente.

    0
  • Luis França Alto Paraná - PR 16/07/2009 00:00

    Caro João Batista ! como citricultor já estou me sentindo desprestigiado, agora mais ainda depois que uma pessoa do seu programa "fala produtor" fez contato comigo, para me por ao vivo, falando sobre a crise que estamos sofrendo na citricultura, e o que aconteceu? comuniquei aos colegas citricultores esperando entrar ao vivo, mas nada aconteceu, isso mais uma vez só me fez pensar que existe algo muito misterioso sobre a citricultura brasileira, nada se fala, nada se esclarece, é um total descaso.

    At. Luis França.

    0