Fala Produtor

  • Telmo Heinen Formosa - GO 27/12/2008 23:00

    Sobre a proposta de um Forum Nacional da Agricultura, recebemos esta análise do sr. Telmo Heinen, diretor da Abrasgrãos (Formosa, GO):

    Antes, temos de destravar as "Dúzias de Entraves à uma Política Agrícola de valor para o Brasil":

    a) Premissas FALSAS (que precisam ser removidas):

    1) Brasil é o celeiro do mundo;

    2) Preço Mínimo é imprescindível;

    3) Juros estão muito altos;

    4) Estoques mundiais estão muito baixos;

    5) Não precisamos derrubar uma única árvore para aumentar a lavoura;

    6) Biocombustíveis deslocam a produção de alimentos;

    7) Transporte ferroviário como panacéia logística;

    8) Autosuficiência na produção de fertilizantes;

    9) Autosuficiência na produção de trigo;

    10) Dar terra aos “Sem Terra” e pensar que isto é Reforma Agrária;

    11) Fomentar a exploração de culturas mecanizadas pelos “pequenos”;

    12) Mentiras diversas como dizer que o primeiro mundo concede 1,0 bilhão de dólares diários a título de subsídio.

    Depois disso, adotar medidas concretas. Por exemplo:

    b) Premissas VERDADEIRAS (que precisam ser modificadas):

    1) A classe tem muitos “caloteiros”

    2) Lei Kandir;

    3) Legislação que proíbe a importação de café;

    4) Estatísticas são fraudadas na origem;

    5) Divulgar preço de custo por saco a ser produzido em vez de ser pela área;

    6) “Lucro arbitrado” para efeito de Imposto de Renda;

    7) Preços de pauta para efeitos fiscais.

    8) Agricultores não comparecem às Audiências Públicas

    9) Discussão do mérito legal quando já é hora de tratar dos efeitos;

    10) Só sabem “chorar” depois que o leite está derramado;

    11) Agricultor brasileiro é bom da “porteira para dentro” Será?

    12) Respeito àquilo que foi tratado nas reuniões, assembléias, etc...

    c) Premissas VERDADEIRAS (que precisam ser consolidadas):

    1) A união faz a fôrça;

    2) Fórum Nacional da Agropecuária para definir estratégias;

    3) Vender com preço de opinião e não de precisão;

    4) Ter um Código Ambiental é urgentíssimo;

    5) Agricultura é uma competição para ver quem é que “quebra” por último;

    6) Somos “tomadores de preços” no mercado e daí? A saída é esta:

    7) Custo deve ser sempre estimado por unidade de área e não por saco;

    8) Sistema financeiro ganha muito dinheiro. Então vamos montar o nosso?

    9) Para fazer um péssimo negócio não se precisa ter pressa!

    10) O pior plano é melhor do que plano nenhum (Ditado alemão);

    11) A execução de uma estratégia é mais importante do que a estratégia em si;

    12) Todo negócio é bom, contanto que você o faça melhor que os outros.

    d) Civismo: O eleitor brasileiro não é considerado, pois,

    1. Ele é obrigado a votar, não tem livre arbítrio ou liberdade de decidir se deve ou não participar das eleições.

    2. Acha certo saber quem é o Presidente e esperar dele soluções, ao passo que desconhece quem são os seus deputados, vereadores e até mesmo prefeitos, aqueles que poderiam contribuir, de forma participativa, na solução de seus problemas.

    3. Acha certo um acreano ou nordestino valer cinco a quinze vezes um paulista ou carioca na hora de votar devido a falta de coeficiente eleitoral único no Brasil.

    4. Acha certo que um vereador ou um deputado não tenha vínculo que o amarre a idéias ou a sua base eleitoral, seus eleitores. Aceita troca de partidos constantes.

    5. Acha certo que um vereador seja “profissionalizado” e seja remunerado às suas custas;

    6. Acha certo pertencer a currais eleitorais e eleger pseudo-líderes que passam o bastão de pai para filho, desde o início das capitanias hereditárias.

    7. Acha certo um político ser eleito defendendo valores e princípios de um partido e posteriormente não seguí-los, na maioria das vezes mudando de partido.

    8. Acha certo termos um parlamentarismos às avessas, primeiro se elege o primeiro-ministro para que ele depois venha a compor a base aliada através de mecanismos corruPTos e clientelistas, sendo o mensalão apenas mais um exemplo, assim como o enriquecimento ilícito de uma pandilha e uma famiglia com a criação da BrTelecom/Oi, para citar um dos exemplos.

    9. E o que é pior, desconhece o Princípio da Subsidiariedade.

    Na última década foi introduzida uma novidade, também passam o bastão de marido para mulher ou amante ... De pai para filha. Progredimos... É a participação feminina na política.

    Quando vejo um político dizer que vai consultar sua base eleitoral, aqui no Brasil vemos que vai consultar os seus afiliados e financiadores de sua campanha. Na Alemanha, Espanha, Grécia e mesmo nos Estados Unidos, por que não - apesar desta onda de antiamericanismo infantil? E em muitos outros países o político realmente vai consultar sua base eleitoral: seus eleitores.

    0
  • Ivan Netto Rio de Janeiro - RJ 27/12/2008 23:00

    Mais que parabenizo, agradeço a João Batista Olivi pelas excelentes e densas entrevistas com o presidente da Band, João Saad, e com o jornalista Boris Casoy. Foi um conforto assistir a tão importantes depoimentos neste fim de Ano repleto de matérias requentadas nos jornais e na televisão. Obrigado.

    0
  • Milton da Silva Terra Roxa - PR 27/12/2008 23:00

    João Batista, mais uma vez quero parabenizar este maravilhoso programa. Gostei muito das entrevistas com o Xico Graziano, com o sr. João Saad, Boris Casoy, Joelmir Betting... mostraram que conhecem aos problemas da agricultura. Por isso não tenho duvida em afirmar que seu programa é o melhor da televisão para o homem do campo. Meus parabens e vamos em frente!!!

    E que DEUS nos dê força, vida e saude para continuar na luta,

    que 2009 seja um ano melhor, com saúde, paz, alegria e sucesso para todos.

    MILTON DA SILVA, AGRICULTOR, Terra Roxa (PR).

    0
  • Janio Zeferino da Silva Santa Maria - RS 26/12/2008 23:00

    João Batista, gostei muito da entrevista com o Xico Graziano. Vou falar com conhecimento de causa: os produtores que estão na Divida Ativa da União e não estão pagando a securitização e o pesa são mesmo caloteiros e não tem condições ou vontade de pagar nem se o Governo desse 100 anos de prazo.

    São na verdade "laranjas" de poderosos e não vão pagar. Pegue a lista e verifique os nomes.

    Com relação a quem está devendo custeio de 2004/2005 prá frente, esses são produtores que perderam dinheiro com seca e com preços. Esses tem que ter seus créditos recuperados, mas aqueles do PESA e Securitização não tem saída. Penso que o setor erra ao tentar juntar tudo nas renegociações; a sociedade não aceita e só os bons é que perdem.

    0
  • Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 26/12/2008 23:00

    Amigos do Notícias Agrícolas.

    Como citei em meu estudo recente intitulado neste site: Para onde vai a agricultura brasileira ? veja que o apoio dado pelo Governo Federal não condiz, praticamente nada, com a importância do Setor.

    Veja em: http://www.inesc.org.br/biblioteca/publicacoes/notas-tecnicas/NT%20143_PLOA%202009.pdf

    Note que o orçamento da União aprovado para 2009 é de R$ 1,664 trilhões, sendo R$ 525,5 bilhões para financiar a divida pública + R$ 425,7 bilhões para a Seguridade Social (aposentadorias, pensões e despesas) e + R$ 79,7 bilhões para investimentos pelas Estatais. A diferença é o orçamento fiscal, ou seja, as despesas e investimentos propriamente ditos e no valor de R$ 633,8 bilhões.

    Mesmo com o agronegócio participando com cerca de US$ 56,0 bilhões de saldo da balança comercial brasileira de 2008 - que junto com os investimentos estrangeiros e outros itens serão mais uma vez acrescentado à nossa conta de reservas internacionais (atualmente em incríveis US$ 207,0 bilhões, sendo cerca de 70% de saldos acumulados anualmente pela balança do agronegócio) - o orçamento do MAPA para 2009 ficou em, incríveis,R$ 7,6 bilhões, ou seja, 1,1% do orçamento fiscal aprovado ou, apenasmente, 0,4% do orçamento total.

    E OLHA QUE ISTO FOI, DEVIDAMENTE, APROVADO NO NOSSO CONGRESSO NACIONAL,OU SEJA, COM A CONCORDÂNCIA PLENA DOS SENHORES PARLAMENTARES, A MAIOR PARTE TAMBÉM RURALISTAS. Pior é que nos orçamentos dos Governos estaduais e municipais a situação deve ter sido igual ou até pior.

    ASSIM, FICA A PERGUNTA? COMO TRABALHAR, E PIOR, COMO COBRAR DOS MINISTÉRIOS AGRICOLAS E DE SEUS ÓRGÃOS? e ainda da Secretarias de Agricultura?

    Seria de se comparar estes valores e % com os destinados nos países concorrentes para a produção rural e os custos para proteção e manutenção do meio-ambiente e os subsídios à renda e para a manutenção dos produtores produzindo nos campos. Lá, sim, eles dão os devidos valores aos agricultores e aos agronegócios. E o povo concorda com isto, inclusive com os subsídios à renda agrícola, aos seguros, às catástrofes (como a seca atual que ocorre no PR, RS e MS e todo mundo fica só olhando) etc...

    É ESTE O AGRONEGÓCIO E O APOIO QUE PRECISAMOS?

    E PRINCIPALMENTE NA HORA DOS SOCORROS COM CRÉDITOS IMEDIATOS E DAS PRORROGAÇÕES (NUNCA PERDÃO) DAS DÍVIDAS ORIUNDAS DO SUOR E DOS RISCOS TOTAIS E APENAS DOS PRODUTORES RURAIS?

    A POPULAÇÃO SABE DISTO?

    NÓS, E NOSSAS LIDERANÇAS, A ESTAMOS INFORMANDO DEVIDAMENTE? SOMOS UNIDOS PARA TANTO?

    Clímaco Cézar de Souza

    AGROVISION - Brasília

    0
  • Waldir Sversutti Maringá - PR 26/12/2008 23:00

    Parabéns João Batista! Você fechou o ano com chave de ouro ao nos brindar com as entrevistas com os Srs. João Saad, Xico Graziano, Joelmir Beting e Boris Casoy, especialmente os três primeiros que falaram sem reservas sobre a situação da agricultura, o desconhecimento que a sociedade tem dos problemas que ela enfrenta, principalmente das causas que a levaram ao endividamento. Esse o verdadeiro X da questão a ser debatido, principalmente quando se vê que, até mesmo entre nós, ainda tem gente falando abobrinhas sobre isso...

    Gostei da frase do Sr João Saad quando disse: “ não, não é preconceito, é ignorância mesmo “!!! Para mim essas palavras serviram para responder ao asno C.N., que ainda não pediu desculpas ao João Batista, e ao Sr Marcos da Rosa, de Canarana, que classificou todos os comentários feitos até aqui de “críticas-de-esquina“ e ainda por cima, teve o topete de classifiicá-las: “elas são infundadas e perojativas “... Este está mais pra Irene., não sabe de nada, não viu e não acredita em nada!

    Para provar que não são infundadas, vou ver se consigo fazer o cálculo da roubalheira com a manipulação do cambio, somente em cima da produção de soja, ano por ano, e divulgar nos próximos dias (para que todos vejam) que não são por outros motivos que o campo está prostrado, chorando prorrogações desde 1995!!!

    Eu tenho dito sempre aqui neste precioso espaço que foi roubo mesmo, já que, a política de juros altos, foi, e continua sendo, perversa, intencional e imposta à toda sociedade brasileira, de forma inconseqüente e em prejuízo das classes produtoras, especialmente à agricultura, inclusive da DPF, para atrair a enxurrada de dólares, que afinal atraiu e rebaixou o cambio ! Fizeram políticas sociais à vontade totalmente em cima do produtor. O saco de maldades dessa gente não tem fundo.

    A seguir a variação comparativa de alguns índices nos períodos de safra a safra, (01-Julho-1994 data do Plano Real – dólar R$ 1,00 ) até 30/06/2008, quando o dólar ainda estava a R$ 1,65.

    IPCA (IBGE) - Plano Real -Período de 01/07/1994 a 30/11/2008 é 236,5038%

    Assim distribuído, ano a ano, para que alguém que queira possa fazer o cálculo da roubada:

    A variação do índice IPCA (IBGE) para o período de:

    1 - 01/07/1994 a 30/06/1995 é 33,0294% ----- 2 - 01/07/1995 a 30/06/1996 é 16,2569%

    3 - 01/07/1996 a 30/06/1997 é 7,0206% --- -- 4 - 01/07/1997 a 30/06/1998 é 3,4096%

    5 - 01/07/1998 a 30/06/1999 é 3,3154% ---- - 6 - 01/07/1999 a 30/06/2000 é 6,5084%

    7 - 01/07/2000 a 30/06/2001 é 7,3461% ----- 8 - 01/07/2001 a 30/06/2002 é 7,6616%

    9- 01/07/2002 a 30/06/2003 é 16,5699% ------10 - 01/07/2003 a 30/06/2004 é 6,0601%

    11-01/07/2004 a 30/06/2005 é 7,2677% ------12 - 01/07/2005 a 30/06/2006 é 4,0290%

    13-01/07/2006 a 30/06/2007 é 3,6902% ----- 14 - 01/07/2007 a 30/06/2008 é 6,0599%

    xx-O IPCA (IBGE) para o período de 01/07/2008 a 30/11/2008 .....................é 1,8939%

    IPCA acumulado entre 01-07-1994 até 30-11-2008 = 236,5038 %

    IGPM – FGV

    A variação do IGP-M (FGV) para o período de 01/07/1994 a 30/11/2008 é 346,7079%

    POUPANÇA (BACEN)

    A variação do índice Poupança para o período de 01/07/1994 a 30/11/2008 é 530,5406%

    CDI – FGV - A variação do CDI no período de 01/07/1994 a 30/11/2008 é 1.912,2181%

    Se a inflação de 1-7-94 até 30-11-08, fosse reposta integralmente ao dólar, ele seria :

    Pelo IPCA (IBGE) - 1 dólar = R$ 3,3650 ( o índice com menor percentual de inflação )

    Pelo IGPM – FGV - 1 dólar = R$ 4,4670 ( o índice com maior percentual de inflação)

    Pela Poupança - 1 dólar = R$ 6,3054 ( remuneração da poupança no período para comparação )

    Pelo CDI – FGV = + 1,912,2182% comparação frente aos ganhos financeiros, 1 dólar = R$ 19,1222

    O dólar do BC até 2 meses atrás só capitalizou uma inflação de 65% = 1 dólar R$ 1,6500

    A diferença está onde ? R = Nas contas a pagar !

    waldirsversutti.blogspot.com

    waldirsversutti.spaces.live.com

    0
  • Edmond Chemmes Ganem Ilheus - BA 26/12/2008 23:00

    Sou produtor de cacau do Sul da Bahia. Achei muito boa a entrevista do Sr Joao Carlos Saad. Pena que os assuntos sobre agricultura não tenham maior divulgação no Brasil, como, aliás, ele reclama.

    0
  • Elizeu Afonso Cremonese Palotina - PR 26/12/2008 23:00

    João Batista, finalmente vejo ao vivo e em cores um canal de televisão ao lado do agricultor... João Saad, o sr. não é capaz de imaginar quanta esperança já está trazendo ao campo ...OBRIGADO.

    0
  • Paulo Duarte do Valle Presidente Prudente - SP 25/12/2008 23:00

    Caro João Batista, escrevo-lhe desta vez para parabenizá-lo pelas excelentes entrevistas com sr. João Saad, Xico Graziano, Boris Casoy e Joelmir Betting. Todas elas foram muito didáticas e esclarecedoras. Acho que se deveria enviar uma cópia de cada uma delas para os Ministros de Governo (Fazenda, Agricultura, Meio Ambiente, Casa Civil, Banco Central e outros), mostrando-lhes as opiniões de homens sérios e conhecedores dos problemas do campo, para ver se eles entendam de que sem o Agronegócio, que sustentou até hoje a estabilidade do Plano Real, a nossa agropecuária terá uma queda significativa na produção, com consequente aumento de preços, o retorno do dragão da inflação e um aumento ainda maior do endividamento agícola.

    Um feliz 2009 a todos os ruralistas, e um abraço a você. Paulo do Valle.

    0
  • João Fernando Taques Castro - PR 25/12/2008 23:00

    Amigo João Batista, vou contar a minha história: Sou produtor no Paraná (há 40 anos, com o meu pai), e no Maranhão (há 20 anos, eu e meu pai). Fomos fornecedores de matéria-prima (soja) para a Bunge há mais de 16 anos. Nesta safra 2007/2008 entregamos (Atenção, sr. João Fernando, por uma falha imperdoavel, perdemos o restante de sua mensagem... Favor reenvia-la para nossa redação o qto. antes, obrigado. JB).

    0
  • Altemar Kroling Diamantino - MT 25/12/2008 23:00

    João Batista, queria te dar os parabéns pelas entrevistas de Joelmir Beting e João Carlos Saad, pois eles tem conhecimento de nossa incansavel luta pra nos mantermos vivos. Sabem muito bem que estamos perdendo nosso capital ano a ano, gerando dívisas e superavit para o país, e não sendo reconhecido pelo governo e pela sociedade.

    João, vamos levar essa idéia do presidente da Band, e fazer um debate antes da próxima safra de verão. Assim talvez encontraremos um novo rumo. Pode contar com o apoio da Aprosoja e da Coprosoja, pois já estamos unidos a bom tempo, tentando manter a Terraviva. abraços. Altemar Kroling, vice presidente do sindicato rural de Diamantino, MT. E vamos em frente...

    0
  • luciano santo nelvo Dourados - MS 25/12/2008 23:00

    João Batista, estamos sofrendo com uma estiagem de 48 dias aqui em Dourados (MS) e as lavouras de soja estão muito comprometidas, algumas delas já apresentando perdas totais. No restante a perda já passa de 50% num ano de custos altos.

    0
  • Rogerio Zart Campo Grande - MS 25/12/2008 23:00

    Parabéns!!! Parabéns!!! Suas entrevistas com João Saad, Joelmir Betting e a moça bonita "do tempo" (que reabilita as loiras), foram um grande presente de final ano!! Seu programa é disparado o melhor informativo do agronegócio!! A retransmissão pelo site Notícias Agrícolas foi uma grande sacada!! "Continuemos em frente"!! Feliz 2009!!

    0
  • Fernando Romagnoli Rosseto Primavera do Leste - MT 25/12/2008 23:00

    João Batista, visitando hoje a página do Notícias Agricolas vi pessoas de grande expressão e influência na midia nacional - como o Sr. João Saad e Joelmir Beting - falarem tudo o que o produtor rural vem falando há 5 anos. A dificuldade de se produzir no Brasil é devido aos custos elevados e falta de garantia real de lucro, pois toda a atividade tem que ser remunerada. Em nossa fabrica não existe telhado; uma vez colocada a semente no chão voce não pode parar... são 130 dias colocando recursos proprios (ou por meios de trading), mas seja como for, você nao pode parar. Portanto, João Batista, traga para seu programa, sempre que possivel, pessoas desse gabarito para ver se a sociedade olha o homem do campo com outros olhos... PARABENS MAIS UMA VEZ PELO SEU PROGRAMA, TODO PRODUTOR VÊ EM VOCE UM GRANDE AMIGO.

    0
  • João Oswaldo Baggio Ribeirão Preto - SP 25/12/2008 23:00

    Joao, sensacional a Ediçao Especial com o sr. Joao Saad. Esta na hora de partirmos para ações concretas, com pessoas certas melhorando, aprimorando e discutindo todos os setores da nossa agricultura, bem como os problemas inerentes das cadeias produtivas. Conte com o nosso apoio.

    0