Fala Produtor

  • Merie Coradi Cuiaba - MT 19/12/2019 12:41

    Que Deus o ilumine!!! Na hora que acabar o fundo eleitoral, acaba também a compra de votos e os candidatos mequetrefes.

    • 0
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Sr. Ari, sua opinião é o fim da picada .... Por que você não pega seu dinheiro e faz doação para o primeiro maconheiro que passar em frente a sua casa? .... Se você quer concorrer a um cargo público - ao qual será muito bem remunerado posteriormente -, este gasto com a campanha deve ser totalmente financiado pelo candidato .... Dizer que este dinheiro não dfria falta na "saúde e educação é chamar a todos de idiotas .... sua opinião é típica daqueles que vivem do dinheiro público (os beneficiários dos chamados "direitos adquiridos").

      0
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      VC não parede ser um produtor rural com esta visão absurda. Você não deve acompanhar as políticas públicas implementadas pelo Governo do Bolsonaro. Esse Governo devolveu o respeito e o direito à propriedade contra invasores comandados pelo MST do seu PT . Ou você ainda não viu??.... Esse governo abriu o mercado internacional para exportar proteína animal para países que ainda tinham as portas fechadas para o Brasil. O Brasil hoje tem o respeito de muitos países grandes . Antes, não sei se você lembra , o Brasil emprestava dinheiro público para países comunistas que hoje não pagam a conta.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Esse cara ai diz que quer discutir ideias, mas logo fala em Lula Dirceu Vaccari e Bolsonaro----E' um cara de pau que vive cheirando dinheiro publico, um ratao daqueles...

      0

  • Jose Carlos Seixas São Felix do Xingu - PA 19/12/2019 08:28

    Não concordo com esse valor cravado pelo pesquisador.

    Fazer previsão é fácil, difícil é acertar.

    Acho que o valor da @ deverá ser firmar pelo menos em 10% acima deste valor que consta no comentário.

    • 1

  • Alvaro Andrade Biollo Maringa - PR 19/12/2019 05:26

    Tudo chute, é igual jogar triplo na loteria esportiva, vai acertar, já que pode ganhar, empatar ou perder

    • 0
    • leandro carlos amaral Itambé - PR

      Entre no site da Céleres, vejam quem são seus clientes, essas empresas manipulam o mercado... se tinha tanto milho assim como acabaram com o milho após a tal safrinha recorde... agora falam de R$ 60,00 o agricultor planta com insumos altos aí vem as tal consultoria falando de safra recorde, o milho baixa as firmas compram, depois que está na mão deles voltam as consultorias dizendo que não tem mais produto e o agricultor fica igual bobo nessa roda...

      2
    • leandro carlos amaral Itambé - PR

      Na minha opinião, em nossa região um agricultor que colhe 15.000 sacas de milho safrinha, se ilude... plantar com as empresas oferecendo RS 1,00 a mais na saca de milho, ele se ilude ... arrisca para ganhar aquele RS 1,00 a mais, esquece de fazer a conta e arrisca leva um prejuízo enorme... lembrando que nossa região os grandes produtores são poucos.

      1

  • CESAR AUGUSTO SCHMITT Maringá - PR 18/12/2019 22:42

    Resumindo: Se ficar o bicho come, se correr o bicho pega...

    • 1

  • Alexandre Carvalho Venda Nova do Imigrante - ES 18/12/2019 22:28

    Interessante... Cadê o mesmo EMPENHO do MP do Rio de Janeiro em relação aos Deputados - também do Rio de Janeiro - citados abaixo? ... No gabinete do presidente em exercício da Alerj, deputado ANDRÉ CECILIANO (PT), quatro servidores movimentaram R$ 49 milhões. São eles: Elisangela Barbieri; Carlos Alberto Dolavale, Benjamim Barbieri e Ana Paula Pereira Alves; Já no gabinete do deputado PAULO RAMOS (PDT), a movimentação chegou a R$ 30 milhões em contas de cinco servidores: Edson Fortes Rangel; Luiz Felipe Conde; Alba Lil Porto Pinkusfeld; Eduardo Travassos Correa e Letícia Domingos de Assis; No gabinete do deputado MARCIO PACHECO (PSC), nove servidores movimentaram R$ 25 milhões de forma suspeita.

    Hummm... não sei por que estou sentindo um cheirinho de justiça parcial e seletiva...

    • 5
    • Merie Coradi Cuiaba - MT

      O pior cego é aquele que não quer ver. E viva São Lula!!!!! A alma mais inocente da terra (??!!).

      2
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Marie, tem tambem um ditado criado pela escritora Clarice Lispector que diz: "O pior cego e' aquele que nao sabe que e' cego"... Logo, enxergar as coisas independe da vontade dele... Simplesmente nao tem noçao que nao consegue enxergar as coisas.

      1

  • SAULO ANTONIO MELO SIQUEIRA Cássia - MG 18/12/2019 18:06

    A safra brasileira de café em 2.020 baterá recorde? Só se for negativo. É muita irresponsabilidade e desconhecimento de analistas (aliás só erram por superestimar safras. Será por que?)... É só dar uma voltinha nas regiões produtoras de café no Brasil. As lavouras, com raríssimas exceções, estão em condições desfavoráveis com baixíssima produção para o ano que vem. Ora, se não têm o que falar fiquem calados, pois estas previsões além de totalmente erradas atendem interesses de quem? De produtores e do Brasil não são.

    • 0
    • Vinícius de Araújo Aguiar Sarandi - RS

      O produtor Brasileiro vendeu café a R$ 500,00 a saca no ano de 2.000. Hoje olha o preço do café 20 anos depois. Não tem produtor de café capitalizado para conseguir manter as lavouras alta. Também não acredito nessa safra cheia. Rodei muitas lavouras e não vejo essa produtividade alta .

      0

  • Merie Coradi Cuiaba - MT 18/12/2019 12:43

    Etanol de milho... Imaginem o mercado que se abre para o MT abastecer todo nordeste brasileiro, além do Estado do Amazonas, Pará, etc. E imaginem em quanto baixará os preços na hora em que a legislação permitir a venda do etanol direto da Usina para os Postos, ... barateou, o consumidor só vai consumir etanol local.

    • 1
    • Elvio Zanini Sinop - MT

      Muito boa a noticia sobre o etanol; Nós que estamos em Sinop-MT desde o ano 1978 pudemos conhecer a maior usina de etanol de mandioca do mundo; Contudo o projeto foi sabotado, e hoje chegou outra empresa que produz 1 milhão de litros dia; O QUE DEVE SER FEITO PARA MELHORAR A SITUAÇÃO DOS PEQUENOS PRODUTORES??? Há somente uma saída ? Formar uma micro cooperativa de produção de etanol de milho, batata doce e mandioca... obteríamos as seguintes vantagens: tratores e utilitários movidos à Etanol, e o resíduo serviria para o trato de animais além do fertilizante para melhoria dos solos. Sem tributação para o consumo próprio.

      0

  • Andre Luis Mariani 18/12/2019 10:13

    CHEGA A SER FALTA DE RESPONSABILIDADE UM COMENTÁRIO DESTES, IGNORAR TODA A DIFICULDADE DO INICIO DA SAFRA, ATRASOS GERAIS, O ÍNDICE DE REPLANTIO, É MUITO TENDENCIOSO !

    • 1

  • Frank Scanavachi Guapé - MG 18/12/2019 06:06

    A alta do preço do café está muito aquém do que o produtor necessita! Custo cada vez mais alto! Produção prejudicada pelo clima na florada e ainda temos o temor do sol escaldante de janeiro! Ainda tem muita água pra passar debaixo da da ponte até que estejamos com o café limpo pronto! O ano de 2020 já foi afetado e para 2021 ainda corremos o risco de enfrentar problemas em um inverno e dois verões!

    • 0

  • elcio sakai vianópolis - GO 18/12/2019 01:54

    Estimativa de produtividade de soja anual sempre será alta..., imaginem se vendêssemos a ideia de quebra e de incertezas na cultura da soja??!!. O caos iria se instalar e todos os produtores que plantam soja iriam querer se adaptar à nova situação da agricultura brasileira. Pras firmas venderem seus produtos (defensivos, adubos, sementes, implementos, tecnologias, etc), tem que mostrar que a agricultura dá muito retorno financeiro pros agricultores, mesmo que seja no papel. O custo de uma lavoura de soja está alto, independente se estivermos no sul do Rio Grande do Sul ou se estivermos no Norte de Roraima, esse custo tem pouca margem de manipulação ou maquiagem..., já na produção agrícola há uma variação enorme, um leque gigantesco e cheio de oportunidades pra quem quiser manipula-los. Lembrem que tem produtores que preferem viver na utopia das mídias, do que aceitar a própria realidade. Se a média de produtividade no seu estado estiver variando em torno de 55 sacas de soja por hectare, qualquer notícia acima disto é pura manipulação. Não tirando os créditos de quem produz seus 60,70,80,90,100 sacas de soja por hectare.

    • 2

  • Gilberto Rossetto Brianorte - MT 17/12/2019 17:41

    Dificil entender isso, ... mas em uma conta rápida dá R$ 100,00 para cada brasileiro. Deve ter muita coisa errada.

    • 1

  • Luiz Alfredo Viganó Marmeleiro - PR 17/12/2019 15:20

    O otimismo na produtividade é que chama a atenção, 75 sacas por hectare não é para qualquer região produtora. Itambé com certeza se destaca em produtividade em todo Brasil!!

    • 6
    • Fernando Romagnoli Rosseto Primavera do Leste - MT

      75 sacas, senhor! Nao se pode nem cogitar em reclamar no globo rural????????

      1
    • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA

      estou humilhado pelos Itambeienses da soja.

      0

  • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS 17/12/2019 11:02

    Os frigoríficos são meros prestadores de serviços. Não são industrias na medida em que não realizam, na maior parte das vezes, uma transformação efetiva da matéria prima em algo diferente da sua natureza inicial. Realizam tão simplesmente uma decomposição em partes daquilo que recebem.

    Dito isso, levando em conta os métodos técnicos disponíveis, me parece correto que se desconte a umidade do animal a fim de se ajustar o valor pago com o peso líquido adquirido. Esse tipo de questão obedece a uma lógica simples e não deveria ser motivo para maiores polêmicas ou tentativas de judicialização. Há que se desconfiar dos procedimentos levados a cabo no resto do Brasil, pois é possível que o desconto cobrado esteja disfarçado sob outras denominações.

    Tal situação escancara, por outro lado, que o setor pecuarista continua acomodado. É preciso que os bons produtores assumam ativamente o papel de gestores da cadeia de agregação de valor de forma associativa e profissional. A época áurea dos "gigolôs de vaca" já passou faz tempo.

    A institucionalização da picaretagem só ocorre quando encontra uma grande quantidade de otários dispersos e desorganizados.

    • 21
    • Rodrigo Milani Fett

      É lamentavel o comentário do nobre patricio. Pelo jeito, se a questao é de entender correto o desconto pela umidade da carcaça bovina processada pela industria frigorifica que transforma um animal vivo em peças imóveis de alimento penduradas em ganchos, voltemos a época das charqueadas. Aí sim pode ser que perceba que a perda pela umidade seja mais considerável. Quero saber qual elo da cadeia pagara o produtor rural pela morte fortuita de um animal no campo? O pecuarista não pode arcar com uma perda interna insita do processo industrial. É lamentável essa situação, mas mostrará o caminho para as soluções que virão.

      3
    • Fernando Cardoso Gonçalves Santiago - RS

      O senhor Eduardo Porto quer justificar uma prática covarde de mercado, se agarrando na justificativa técnica do que acontece com a matéria prima que a indústria recebe. Negativo! Todos os processos industriais de transformação imputam modificações na matéria prima. Não exclusividade da Indústria da Carne. Isso ocorre na Madeira, Minérios, Química etc. Todos alteram a matéria prima, inclusive quem produz o gado. Um exemplo simples, com relação direta ao que se discute é a utilização de ração para a alimentação do gado. Todo o alimento que se fornece ao gado pode ser medido em "NDT" (Nutrientes Digestiveis Totais). O Milho, por exemplo possui 85% de NDT. O que significa que 15% são perdidos. Então, fazendo uma correlação com o que o Sr. Eduardo expôs acima, o pecuarista que quisesse comprar 100 sacos de milho, poderia descontar 15 porque não serão aproveitados pelos animais. Mas isso não acontece!!!! Acontece o inverso, o Pecuarista SABE que haverá um aproveitamento relativo do alimento a ser fornecido para os animais e ninguém o fará receber pelos 15% "perdidos". A industria sabe disso. Agora temos que analisar porque é tão importante terminar com o desconto? Em primeiro lugar, pela TRANSPARÊNCIA do negócio. Em segundo lugar, para poder ter uma possibilidade de COMPARAR o desempenho dos animais no sistema produtivo. HOJE o sistema de MELHORAMENTO ANIMAL está completamente comprometido em função da falta de padrão na tomada de dados dos animais abatidos. Isso prejudica o sistema de seleção e faz com que a própria indústria da carne perca a médio e longo prazo. O sistema de produção poderia trabalhar em animais de MELHOR CONVERSÃO ALIMENTAR e MELHOR QUALIDADE DE CARCAÇA e MELHOR PERCENTUAL DE DESOSSA. E ficamos patinando em números INCOMPARÁVEIS E INCONFIÁVEIS. Nossa indústria precisa entender que o melhoramento genético é fundamental para aumentar a RENTABILIDADE tanto da indústria como do produtor, além de proporcionar ao consumidor um produtor de MELHOR QUALIDADE.

      1

  • Jorge Estevão Rossato sari Cachoeira do sul - RS 17/12/2019 10:38

    João Batista, gostaria que o senhor desse uma pesquisada onde anda o dinheiro do plano Collor para os produtores, pois é causa ganha e até agora nada...

    • 4
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Prezado Jorge entrei na justiça em 1990, ganhei mas me pagaram o valor sem correçao e juros... Ate' hoje nao recebi um tostao, apesar do advogado afirmar que esta' na boca do forno... Gilmar Mendes suspendeu tudo há dois anos.

      2

  • dejair minotti jaboticabal - SP 16/12/2019 18:31

    Incrível nossas semelhanças com a Argentina..., alguns estados já querem taxar commodities produzidas pelo agricultor, apesar do que passa no porto já foi retido do produtor pelas traders... O governo federal deve a compensação da lei Kandir aos estados produtores mas não repassa, o governo federal está deficitário, mas não ataca o âmago da questão (e o Toffoli não está preocupado, não mexendo com eles tudo bem)...Temos que nos preparar pois o efeito Orloff pode ocorrer.... O neto disse para avó turca: Vó quando crescer vou explorar à agricultura, e ela respondeu: Nada disto você vai explorar o agricultor.Dito e feito.

    • 2
    • Merie Coradi Cuiaba - MT

      De uma coisa podemos ter certeza: a Receita Federal e o SEFAZ já estão com o dossiê nas mãos .... "olha a Argentinha e o Paraguai cobram impostos na exportação, então vamos cobrar também". Para que esse efeito Orloff não pegue em nós, produtores brasileiros, a saída é uma só: sair dos escritórios e ir prá rodovia, gritar e espernear .... se deixamos para as entidades, tipo CNA, Aprosoja, Sindicatos ... vamos ser taxados, sim!!! Basta ver o Fethab .... triplicou, morremos confiando que as entidades nos salvariam de um Governo explorador.

      2