Fala Produtor - Mensagem
-
Marcelo Costa Paracatu - MG 02/02/2026 11:16
-
Paulo Severo
Tupanciretã - RS
Caro Marcelo , poderia ser 10% até 15% pois a grande maioria das propriedades principalmente as grandes tem esses percentuais de Áreas que com os custos atuais e os preços atuais , essas parcelas não deixam lucro. Portanto a produção dessas Áreas tanto de milho como de soja só serve para pressionar ainda mais os preços.
-
Marcelo Costa
Paracatu - MG
Pois é! Imagine o impacto de grandes grupos anunciarem a pretensão de reduzir em tantos % a área plantada de soja, substituindo-a por outra cultura. Isso vale mesmo para os grupos de capital aberto, que devem satisfação a seus acionistas. O que não dá é para continuar plantando esse volume de soja e, depois, ficar brigando com os números, com compradores e com o governo, ou torcendo para que outra região ou país colha mal. Aliás, o produtor não tem feito outra coisa senão torcer. Planta e torce. Está amargurado e com raiva do mundo porque as coisas vão mal e não convergem a seu favor, mas a verdade é que tem ajudado a complicar a própria situação. Terceirizar a culpa é muito cômodo; é preciso ajudar a resolver o próprio problema. E no momento, segundo os especialistas, o problema é o 'tsunami' de soja no mundo. Portanto, a solução parece ser por aí. O Brasil não deixaria de liderar a produção mundial se plantasse um pouco menos — estrategicamente menos. Contudo, seria necessária união para que o recado fosse dado: 'Haverá menos soja!'. E que todos, de fato, plantassem menos. Do contrário, não adianta.
-
Paulo Severo
Tupanciretã - RS
Enviei uma proposta de pauta à redação do Notícias Agrícolas para que lancem uma enquete inédita pra aferir se o produtor rural toparia reduzir sua área de soja para a safra 2026/2027 em 5% como ferramenta de gestão de oferta, controle de estoques e recomposição de preços. Se funcionaria. Com o resultado os consultores debateriam as variáveis. Eu toparia.