Ai, ai…
Vamos lá! Não foi só na Rede TV que José Dirceu — aquele que roubava hóstias aos 14 anos — foi duramente inquirido por certo tipo de jornalismo. O homem concedeu também uma entrevista a Heródoto Barbeiro, do Jornal da Record News. Ninguém vê esse troço. Logo, estou aqui prestando um serviço a entrevistador e entrevistado, divulgando o evento quase clandestino. E por que o faço? Porque, mais uma vez, José Dirceu comprova a tese de que o esquema montado no período do mensalão continua em pleno funcionamento. E vocês terão a chance de constatar isso pelos próprios olhos e ouvidos.
Heródoto, o original grego, é considerado, assim, uma espécie de pai da história. Não se sabe bem quando nasceu — viveu no século V antes de Cristo —, mas é certo que teve tempo de ficar com os cabelos brancos. Estaria aí a dificuldade do Heródoto de agora? O Tablete Santo Antônio prejudicaria o apego à precisão? Talvez amasse mais os fatos quando professor de cursinho — e de história!
O vídeo segue abaixo. É longo, sei, e ninguém tem tanto tempo a perder com José Dirceu. Mas peço que vocês assistam aos primeiros dois minutos. Volto em seguida.
Voltei
Comecemos por corrigir algumas coisas do que disse o Heródoto de agora para colocá-lo na trilha de seu homônimo mais famoso. Disse o homem da Record News:
“[VEJA] acusou também o próprio José Dirceu de despachar com influentes nomes do governo numa suíte de um hotel e de ter responsabilidade na demissão do ex-ministro Antônio Palocci no início do mês de julho”.
As palavras fazem sentido e, se Heródoto ainda estivesse dando aula de história no cursinho, estaria passando uma informação capenga a seus alunos, o que não faria, creio. Seus poucos telespectadores merecerem o mesmo respeito. VEJA“não acusou José Dirceu de despachar com influentes nomes do governo…”JOSÉ DIRCEU DESPACHOU COM INFLUENTES NOMES DO GOVERNO!!! A palavra “acusação” faz supor que exista algo de controverso, de eventualmente contestável no fato. Não há! Aliás, José Dirceu confessa os encontros. Não teria como negar porque as fotos estão lá, devidamente publicadas.
VEJA NÃO AFIRMOU, É MENTIRA!, que Dirceu teve “responsabilidade” na demissão de Palocci. Aliás, reportagens da própria revista sobre a atuação do ex-ministro pesaram muito mais na sua saída do que qualquer tramóia que Dirceu tenha feito. O que a revista PROVOU é que aquele acusado de “chefe de quadrilha” pela Procuradoria Geral da República mexeu os pauzinhos para impedir até mesmo que Palocci se defendesse; o que VEJA provou é que o tema dos encontros entre os dias 6 e 8 de junho era a queda de Palocci e a nomeação de seu substituto. Aliás, um dos que foram ao beija-mão no gabinete clandestino de Dirceu, o senador Delcídio Amaral (PT-MS), confessou com todas as letras: à revista: “Num momento tenso como aquele, fui conversar com alguém que está sempre bem informado sobre os acontecimentos”. Outro que foi fazer a genuflexão foi Candido Vaccarezza, que Dirceu queria nomear para o lugar de Palocci, à revelia de Dilma Rousseff — que escolheu Gleisi Hoffmann.
Antes que vá para a parte que interessa da resposta de Dirceu, outra observação: Heródoto lembra que a emissora já havia feito uma reportagem — imagino como… — sobre a matéria de VEJA e que Dirceu já tinha sido ouvido. Como se nota, o homem foi chamado de novo. E tratado com a devida intimidade, sem dúvida: “Você…” Normal entre amigos.
Agora Dirceu
Indagado se está tentando desestabilizar — e o Heródoto com os cabelos mais negros do que os de Iracema faz a pergunta em tom algo jocoso — o governo da presidente Dilma, a resposta de Dirceu é formidável. Faço questão de transcrevê-la (em vermelho). Comento depois:
“Todo mundo sabe que eu sou governista, né?, de quatro costado (sic). Eucoordernei (sic) a campanha do presidente Lula, fui presidente do PT durante sete anos, eu percorri o Brasil em 2009 apoiano (sic) o nome da nossa pré-candidata Dilma Rousseff (…). Sou membro do Diretório Nacional do PT, não participo do governo, não sou nem membro da Executiva. E tenho a minha vida como advogado, como consultor. E luto para que o Supremo Tribunal me julgue, né? Porque eu fui acusado gravemente no Supremo Tribunal Federal, no caso do mensalão, de chefe de quadrilha, não é pouca coisa!, e de corrupto (…). Eu tenho atividade política, sempre tive, eu sou blogueiro, sou militante do PT, viajo pelo Brasil, faço debate, faço conferência, me reúno com governadores, prefeitos, em Brasília também (…)
Comento
Refaço aqui as perguntas que, de fato, estão na base da reportagem de VEJA, das quais Heródoto, fugindo ao dever jornalístico, se esquivou:
“Por que, então, alguém sem cargo nenhum no governo ou no PT, confessadamente um consultor da iniciativa privada, se encontra com gente do primeiro escalão do governo num quarto de hotel, às escondidas? Por que são as autoridades a visitá-lo — ele, o consultor privado sem autoridade nenhuma — e não o contrário? Considera legítimo que alguém acusado de chefe de quadrilha e de corrupto tenha essa desenvoltura junto ao primeiro escalão antes mesmo de ser julgado? Quantos outros blogueiros e militantes do PT conseguem atrair para o seu local de despacho um ministro de estado e o presidente da maior estatal do país? Acha correto que um simples militante do PT, mas sabidamente “respeitado” no partido (como ele diz ser), debata a queda de um ministro de estado com senadores, à revelia do Planalto? Por que encontros daquela natureza, se dizem respeito ao interesse público e a questões partidárias, não são debatidos na sede do PT?”
Vocês certamente não terão paciência para ir até o fim. Se forem, verão Dirceu a defender que a Câmara não tenha mais poderes de cassar deputados. Ele quer que tudo seja resolvido no Supremo, em julgamentos de caráter criminal. Sabe que isso dificultaria a punição de larápios. Já expliquei por quê neste post neste post. Na Câmara, quem lançou a idéia foi Paulo Teixeira (SP), o líder do PT. Afirmei, então, que era coisa de… Dirceu! Batata!
Para encerrar
O petezada, como vocês viram, quer porque quer o tal controle da mídia. Digam: dadas as entrevistas de Dirceu à Rede TV! e à Record News, do que os petistas, afinal de contas, reclamam? Dá pra ser mais petista do que isso? A verdade é a seguinte: eles não suportam nem mesmo a isenção dos veículos de comunicação. Eles querem é esse troço que se vê acima. Eles entendem que jornalismo é ação entre amigos. Se não for, então se trata de conspiração.
É a mentalidade de um conspirador, afinal!