Fala Produtor

  • luciano mimoso do sul - ES 18/09/2017 17:21

    Sou produtor café, e digo que não tem super safra nem safra boa demais pra próximo ano... florada só foi uma até agora... em todas as regiões as lavouras estão fracas ... portanto, não tem essa de safra grande... não existe... Acordem pra realidade, os tempos são de alta boa no café !!

    • 0
    • Francisco Lopes Cambé - PR

      PELA DESFOLHA INTENSA DO CAFEZAL... SAFRA BOA... SÓ EM 2019, SE DEUS PERMITIR.

      0
    • Francisco Lopes Cambé - PR

      Ainda bem que temos o Noticias Agrícolas, com o valoroso João Batista e seus amigos repórteres e jornalistas pra mostrar a verdade: a devastação da lavoura de café pela seca... Obrigado meninos valoorosos... Eitá gente boa..... O cafeicultor agradece... Que pena que as lavoura estão já sem condições de produzir em 2018.

      1

  • alexandre maroti nova resende - MG 18/09/2017 15:16

    Aqui estamos há mais de 3 meses sem chuva, tudo secando, com sol escaldante...

    • 0

  • dejair minotti jaboticabal - SP 18/09/2017 12:52

    Coloque para privatizar e acabem com esta empresa ladra do brasileiro sério que trabalha... Só há uma petroleira estatal no mundo, esta na Noruega e é administrada com perfil de capital privado... Solução: Petrobras privatizada e políticos na cadeia, as forças armadas estao com a palavra.

    • 0

  • Ildefonso ausec Doutor Camargo - PR 18/09/2017 11:58

    ESTIAGEM NO PARANÁ JA PREOCUPA E ATRASA MUITO OPLANTIO DO MILHO VERAO..., E TEM ALERTA COM PLANTIO DA SOJA QUE IRÁ ATRASAR O PLANTIO DA SEGUNDA SAFRA DO MILHO..., MUITOS JA ACHA QUE NAO DEVERA PLANTAR.

    • 0

  • João Marino Delize Maringá - PR 18/09/2017 11:35

    A única coisa que se poderia fazer é descontar - do recolhimento do Funrural - o valor do INSS descontado dos agricultores em folha de pagamento de empregados. Levando em conta que a aposentadoria rural já é muito deficitária, não vejo logica nenhuma em livrar os grandes produtores desse recolhimento. Isso pode aumentar o rombo na previdência. O Presidente pode até baixar a alíquota desse fundo para 1,5%, só para ficar no poder. Sou agricultor, sempre paguei e pergunto: por que os grandes não podem pagar???, mas podem depositar em Juízo???. Isso é fraude e quem pagará a conta será os futuros aposentados...

    • 34
    • Rodrigo Rodrigues Almeida Cachoeira Dourada - GO

      Discordo totalmente! Pra concertar o rombo da previdência, bastaria as grandes corporações pagarem o que devem. Exemplo: a JBS deve mais de 1 bilhão...

      8
    • Alexandre Carvalho Venda Nova do Imigrante - ES

      Prezado João Marino Delize, perdoe minha sinceridade, mas sua visão está sendo um tanto ou quanto míope. Falo isso, não porque sou um grande produtor, mas compro de produtores rurais e, se eu cogitar a possibilidade de descontar o Funrural deles, na razão de 2,3%, não comprarei de ninguém, pois existem empresas (que não são poucas) que trabalham "comprando" Notas Fiscais de empresas-laranjas, que sonegam todos os impostos; sua única função é vender nota fiscal para essas empresas que não querem ficar com a dívida do Funrural. Com isso, minha dívida de Funrural é IMPAGÁVEL, enquanto as laranjas e as empresas que compram Notas Fiscais delas, não estão nem aí. Portanto, o mais justo mesmo, é zerarmos todo o passivo e começarmos com um imposto justo e que todos sejam obrigados a recolher, tornando o mercado equilibrado.

      7

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 18/09/2017 10:49

    Amigos, a Fiesp montou uma tabela utilizando os dados da Conab, onde podemos ver que a safra de soja aumentou em 19,5% em relação à 2016 e 17,2 na produtividade. Aponta também um aumento de área plantada de 2% em relação á 2016. Nós tivemos então aumento de produção, aumento de produtividade e aumento de área em relação à 2016. Seguindo, conforme a Abiove até julho houve diminuição de 2 milhões de toneladas de farelo de soja, esse dado quando confrontado com o da Conab não fecha, pois a Conab tem uma estimativa de aumento do consumo de farelo de soja em 2017, ou seja a prosseguir nessa toada o consumo estimado da Conab será de 4 milhões de toneladas de farelo de soja a mais que o que será efetivamente consumido. Para fabricar 4 milhões de toneladas de farelo são necessárias 12 milhões de toneladas de soja, exatamente a estimativa de aumento da importação da China. A tabela da Fiesp pode ser vista aqui: https://midiaagricola.wordpress.com/

    • 0
    • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR

      A soja tem de 18 a 20% de óleo. O resto é farelo.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Verdade Sr. Carlos. O Sr. podia fazer a conta prá nós do quanto dá isso? 4 milhões de toneladas de farelo precisa de mais ou menos 5 milhões de toneladas não é?

      0
    • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR

      Acredito que sim... Somente quis alertar para um possível erro de cálculo. Seus apontamentos evidenciam uma grande diferença entre os dados das diversas fontes de informação. A Conab fala uma coisa, a Abiove fala outra, o USDA fala outra, analistas falam outra, e assim por diante. No meio disto ficam os agricultores e suas famílias que dependem dos preços ditados por estes números -- que são os mais diversos possíveis. O capital especulativo encontrou um campo fértil nas commodites agrícolas. Os agricultores são mais inocentes em matéria de mercado futuro do que qualquer outro empresário. Sendo assim tomam nosso dinheiro com a ajuda dos governos, que adoram uma comida barata para ter o povo bem mansinho.

      2

  • Marcos de Souza Dias Maringá - PR 18/09/2017 09:54

    Não concordo com a expressão "perder", muito menos no "Noticias Agricolas". Ao contrario, é um ganho, e nacional! O Funrural é uma confusão absurda de taxas sobre taxas, mesmo e apesar do INSS ser cobrado e pago por todos os empregados e empregadores rurais. Além disso, a contabilização do Funrural na Previdência é mal feita e desorientadora. "Noticias Agricolas" devia ter mais critério em suas manchetes!

    • 7
    • Redação Notícias Agrícolas Campinas - SP

      Caro Marcos, obrigado pelo contato. Gostaria apenas de esclarecer que não se trata de uma manchete do " Notícias Agrícolas" . É uma reportagem do Jornal Folha de São Paulo que replicamos no site para conhecimento dos senhores e por isso não podemos modificar nada do que foi escrito, mesmo que não concordemos com as colocações. Nosso intuito ao replicar as reportagens de outros veículos é que os senhores possam ser informados da forma e sobre o que as demais mídias estão falando do agronegócio. Esperamos que tenha entendido nosso posicionamento e reafirmamos aqui nosso compromisso com o setor.

      0
    • Marcos de Souza Dias Maringá - PR

      Entendi, queira me desculpar a veemência. Esse assunto é controverso especialmente pela calculada e metódica desinformação do Estado sobre ele, tentando passar à sociedade a ideia de que o produtor não contribui com a Previdência. Qualquer empregador rural sabe que isso não é verdade, além do valor descontado a título de Funrural atingir quase 2% do PIB agrícola, que beira 1 trilhão de reais. E, somado a tudo isso, o arrecadado pelo Funrural não é contabilizado da forma mais correta no caixa da Previdência, distorcendo ainda mais a informação. A perda é da agricultura.

      1

  • ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON Brasília - DF 18/09/2017 09:30

    Sobre o Funrural, com o devido respeito, a notícia precisa ser melhor apurada. Não há certeza, ainda, a respeito dos efeitos da decisão do Senado no que tange ao FUNRURAL "passado". O debate ainda continua.

    • 1
    • Alexandre Carvalho Venda Nova do Imigrante - ES

      Prezado Rogerio, bom dia! De fato, V.Sª tem toda razão. Ainda não há um consenso entre os corpos jurídicos das empresas, cooperativas e de grandes produtores, sobre tal MP do Senado. Fato é que, ao que parece, tal MP só afetou a lei de 1997, mas não a de 2001, que é a que foi declarada constitucional pelo STF. Muito malandramente, o Alexandre de Moraes foi colocado no STF para "desempatar" a votação. Tanto é que, mal ele entrou, foi colocada a votação em pauta pois o Governo sabia que teria "alguns" bilhões em jogo e nada como colocar alguém da sua confiança para "levantar" essa graninha em momento de total crise pela qual nosso país está passando, criada a partir do momento em que o PT assumiu o Governo. Lamentável, pois o próprio STF já havia sinalizado a inconstitucionalidade da mesma lei anos atrás e, por isso mesmo, várias empresas e grandes produtores entraram com liminares para não recolher o imposto (2,3% sobre o valor bruto na Nota Fiscal de Produtor). Agora, o STF desdiz o que ele mesmo disse antes e o Governo quer receber esse passivo a qualquer custo. Resumindo: enquanto insistirmos nessa velha política de nomeação de pessoas para determinados cargos por INDICAÇÃO POLÍTICA, e não por MÉRITO (prova, concurso, etc.), o que seria muito mais justo e EQUILIBRADO, teremos essas brigas rolando na justiça por anos, sem uma definição clara das regras e criando um ambiente hostil para qualquer empreendedor que (ainda) acredite neste país.

      0

  • Wesley Leal Bauru - SP 18/09/2017 08:24

    Olha, gente, o que eu to dizendo é que o Luders acerta 8 em 10. E está certo, pois o produtor que pos o feijão "no frio" ele fica com a cabeça fria...

    Só para saber, o pessoal aí do Notícias quantas sacas vendeu no sistema do IBRAFE semana passada e quanto vendeu no teatrinho do Brás, sem documento, sem registro sem placa e sem vergonha...

    • 0
    • Marcelo E Luders Curitiba - PR

      Wesley, seguimos toda semana registrando muito maior volume de negócios nas fontes, logicamente do que no Brás em SP. Mas precisamos que mais produtores relatem suas vendas pode ser aqui ou no whatsapp. Precisamos mostrar ao mercado que o que determina valor de Feijão são as fontes.

      0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 18/09/2017 07:55

    Mais uma vez, pelos comentarios abaixo, nota-se que os brasileiros vão atras do primeiro bombardeio e saem acusando sem ter provas concretas ou sem ouvir o outro lado do sino... leiam a entrevista do procurador ´preso... não estou aqui defendendo a ou b ou c... aprendam a analisar sem paixao... sem ideologia... sem prejulgamento... na entrevista o procurador tem uma posição sobre os conluios..conchavos...jogos de interesse e poder que ocorrem na PGR... portanto... votamos mal... e mais uma vez somos massa de manobra sem espirito critico e de discernimento da verdade..

    • 2

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 18/09/2017 03:04

    Todo esse malabarismo retórico para justificar o erro? Reinaldo Azevedo errou feio, "Lula era o leão que rugia sobre a nação, agora passou a ser o velho búfalo sendo devorado pelos outro leões que liderava dias atrás". Não tem lógica. E um texto enorme baseado numa premissa falsa, a de que Palloci agora é considerado "herói"... por quem? Reinaldo Azevedo respira por aparelhos, acho que até aqui no Noticias Agricolas é só até vencer o contrato.

    • 1

  • Francisco Lopes Cambé - PR 17/09/2017 18:12

    SECA NO CAFÉ. A SITUAÇÃO É drástica e piora a cada dia que passa, certo que a grande e fantasiosa tão apregoada pelos especuladores, JÁ ERA. E PREÇOS...HÓ... VÃO EXPLODIR...

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 16/09/2017 20:20

    http://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/artigos/um-bom-motivo-para-torcer-por-bolsonaro/

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 16/09/2017 20:19

    Quem acessou os dados da Abiove no blog midia agricola (vou mudar o nome), e analisou as tabelas, ficou sabendo que o consumo brasileiro de farelo de soja até julho desse ano caiu 2 milhões de toneladas. 2 milhões de toneladas..., isso mesmo, e no entanto comemoramos o aumento das exportações para a China, previsão de aumento de 12,5 milhões de toneladas, que eles irão revender à outros países. Quantos milhões de toneladas são necessários para fazer 2 milhões de toneladas de farelo? Não sei a conta certa, mas é alguma tonelada. Então é assim, em vez de aumentar 2 milhões de toneladas o consumo de farelo de soja no Brasil, aquilo que é garganteado como grande vitória é vender soja para os chineses. Nossas autoridades, politicos, funcionários públicos sofrem de burrice cronica. Outra estupidez propagada pelos propagandistas é a de que câmbio fraco favorece as exportações, é preciso entender de uma vez por todas, cambio forte é moeda valorizada, valorizada quer dizer que vale mais e valendo mais é maior o poder de compra dos brasileiros. Sobre a falácia das exportações, os dados falam por si, o real se valorizou e as exportações aumentaram, é uma grande mentira dizer que o aumento das exportações se deu por ação dos mascates do governo que andam passeando pelo mundo com o dinheiro arrecadado, cobrado do leite das crianças, do feijão das crianças, do arroz das crianças, que os pais de familia precisam pagar para poder alimentá-los. Ia publicar também uma tabela com os custos de produção de soja, alta tecnologia, publicada pela Conab, é de rir prá não chorar. O ministro da agricultura devia ter vergonha de ter mantido os comunistas nomeados por Kátia Abreu a mando de Dilma nos cargos de comando da Conab.

    • 3
    • carlo meloni sao paulo - SP

      SR RODRIGO, DISCORDO DO SENHOR SOBRE CAMBIO...

      Alias a sua frase se contradiz-----Se o cambio forte fortalece a compra como o senhor diz, ........então enfraquece a venda----Ou não e??/

      2

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 16/09/2017 10:01

    Vou publicar dois gráficos de preços futuros do milho, o primeiro setembro de 2017 com a retração de Fibonacci, indicando correção do preço até a região de 31 reais, onde encontrará resistencia forte à continuidade da alta, podendo entretanto chegar até a correção de 61% na região dos 34 reais. O segundo dezembro de 2017 com o preço futuro já nos 31. O gráfico é o semanal, cada barra marca a oscilação de preço em uma semana, as vermelhas quando o preço caiu e as verdes quando subiu. É com base nesses preços que se dão as compras e realizações de lucro, milho acima de 29 é compra, para venda em 31 até 34. https://midiaagricola.wordpress.com/

    • 0