Fala Produtor

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 30/10/2015 06:50

    Amigos, o que acontecia no Brasil de maneira envergonhada, hoje atinge niveis inimagináveis, sem o minimo de vergonha. Volto a falar novamente dos desarmamentistas... Eles perderam na comissão e agora espalham mentiras com a ajuda de boa parte da imprensa, para barrar o direito do cidadão, pois a maioria da população aprova, de ter sua arma, mesmo com algumas restrições. Assim funcionam os socialistas, querem impor goela abaixo suas convicções, mesmo que comprovadamente falsas e fraudulentas. Escrevo para os que, como eu, não suportam tal tipo de situação.

    Voltando agora ao assunto Embrapa, venho repetindo aqui sobre o atraso tecnológico em que está o Brasil, embora se tenha gastado montanhas de dinheiro com as empresas públicas de pesquisa. O que esse pessoal está fazendo, a Embrapa com ajuda das entidades, organizações, mais precisamente as "lideranças", é o papel de salvadores da Pátria. Na impossibilidade de apresentar qualquer coisa relevante, igual ou mais relevante que as empresas estrangeiras privadas de pesquisa, se apresentam como salvadores da Pátria. Na verdade tratam os produtores como idiotas que não sabem nada. Essa prepotencia, os pesquisadores e seus acólitos sempre tiveram. Acham que o Estado, através do trabalho deles, é quem criou e desenvolveu a agricultura no Brasil. Então se apresentam sempre como salvadores, com prepotencia e ameaças. "A sojicultura vai acabar se não fizerem como mandamos". E dá-lhe lei, e dá-lhe opressão, autoritarismo,... Por isso é importante o Banco do Brasil para eles, é um instrumento de controle, se não obedecem... cortamos os financiamentos.

    • 0

  • Alcindo Pastore Palotina - PR 29/10/2015 22:50

    Alias, se tudo o que está aumentando demais, e não tem controle, então vamos acabar com as palhaçadas de uma vez, e proibir também os eventos de milho que não controlam mais as lagartas, porque o milho é BT e não controla, mas eu pulverizo ele com Dipel, produto da época do meu pai, e ai as lagartas morrem todas "engraçado né! vejam só que coisa interessante!" Vamos proibir também o milho safrinha, que está multiplicando pragas no meio da soja desenfreadamente. deveriam proibir também o uso de energia elétrica, porque aumenta a toda hora, sem controle e ninguém fala nada, hahahahaha!Ano que vem vai subir 50% ,trabalho da Patroa do pessoal da Embrapa . E essa "história" de queda de eficiência dos fungicidas, seria interessante uma boa fiscalização da Adapar, visando verificar concentrações de princípios ativos, contidos nas formulações vendidas aos produtores, mas isso é difícil de ouvir, eu nunca vi nada assim...Fazer leis e planos para prevenir os problemas é interessante, porém cada região tem suas particularidades, os problemas aqui não são os mesmos de outras regiões, então quando se faz algo para proibir alguma coisa, há de se conhecer a realidade dos fato de cada local e não sair vomitando bobageiras baseado em casas de vegetação e realidades de alguns locais, que não refletem a situação de um todo. Felizmente, o tempo dos produtores ignorantes passou, Na agricultura atual não gastamos bala para matar morcego durante o dia, como alguns ainda pensam!

    • 0
    • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR

      Muito bem colocado Alcindo. Por que não se cogita a má qualidade dos fungicidas? Será que tem o produto certo lá dentro da embalagem? Ou será que estas empresas nunca erram?

      0
    • SEBASTIÃO PIRES DA FONSECA Sinop - MT

      Concordo Alcindo.......quem vai erradicar as sojas guaxas na beiras da rodovias ,,,ferrovias e portos.......FUNGICIDAS FALSIFICADOS........ADULTERADOS.

      O problema sempre estoura do lado mais fraco.......o Produtor........a nossas estradas estão com sojas, milho, algodão, arroz,,,,etc. quem via fazer este controle,,,,,,o pessoal da pesquisas tem que tirar a bunda da cadeira e sair do ar condicionado e meter a butina no barro p/ ver de perto como funciona o agronegócio.

      0
    • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO

      Concordo com o Sr. Sebastião,principalmente quando fala dos falsificados e adulterados,apesar de todos os nossos problemas ainda temos que enfrentar esta máfia de traficantes,com o conlúio de alguns donos de revendas estão nos esfolando,eu particularmente não consigo confiar em ninguém mais,contudo,não consiguimos enfrentar essa bandidagem,é muito dificil!Estou indignado com esse Brasil!

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Senhores..o tal DOUTOR GUERRA do Mapa do MT...lá ele resolve tudo..sabe como...fazendo leis..engessando o produtor...mas a soja guaxa..bem aí ele diz que a responsabilidade é do produtor...que tem que acabar nas estradas..o tal Guerra não sabe sentar com DNIT...e resolver passa o õnus ao produtor..no Paraná o tal Doutor Tadashi...vai arrancar manualmente...pois para não dar ferrugem o homi se acha um grande entendido...onde sua idéia e não plantar..ora isto qualquer um sabe...inclusive 99,9% DOS NÃO ESPECIALISTAS...PERGUNTO AO doutor...QUAL A SOLUÇÃO PARA A SOJA SAFRINHA!!!! ESTA É A RESPOSTA QUE OS ESPECIALISTAS TEM QUE DAR...FORA DISTO É SÓ ENROLADOR...E MEIA BOCA METIDO A ESPECIALISTA...JÁ DIZIA UM DONO DE UMA DAS MAIORES AGROINDÚSTRIAS DO PAÍS..PARA COMPRAR MAIS CARO E VENDER MAIS BARATO ATÉ A MINHA CACHORRINHA SABE FAZER...NÃO PLANTAR QULQUER UM SABE QUE NÃO DÁ PROBLEMA..

      0

  • Alcindo Pastore Palotina - PR 29/10/2015 22:29

    Se o produtor tivesse medo de ferrugem por aqui, teria vendido suas terras...., isso desde quando o Tadashi veio anunciar a ferrugem asiática aqui no Oeste, quando ela surgiu no MT. Confesso que, até hoje, dá pra colher soja verão por aqui, sem fungicida para Ferrugem. O que usamos aqui é seguramente produtos para doenças de final de ciclo, o que comprovamos ser eficaz e lucrativo. Sinceramente, tenho mais medo de ferrugem na caixa de fertilizante da minha plantadora que na minha lavoura de soja!

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Arlindo, PARABÉNS !! Existe um produto no mercado, cuja composição química é (Pb3O4), esse produto pode ser a "SALVAÇÃO DA LAVOURA"...HUUuumm ! Estou muito técnico hoje e, como os técnicos das instituições gostam de se comunicarem em termos acadêmicos, vou falar seu nome técnico: TETRÓXIDO DE CHUMBO. Alguém o conhece? Ele é mais conhecido como "ZARCÃO", um exímio protetor contra a ferrugem.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Desculpe-me Sr. ALCINDO, chamei-o de outro nome. DESCULPE-ME !!!

      0
    • Alcindo Pastore Palotina - PR

      O usar TF7, RSSSSSS

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Rensi..voce me fez lembrar dos tempos de piá em SC..meu pai tinha oficina mecânica e reformava lataria de jeep..rural...fusca,,e etc..e se usava o tal zarcão nas partes de baixo...tinha até esquecido...este zarcão deveriamos usar nos especialistas para falarem menos bobagem..quer um exemplo..nos ultimos 10 anos quase dobramos a produção de soja no Brasil...a ferrugem entrou no país a um pouco mais que uma década..portanto se o problema fosse tão grave não teríamos dobrado a produção...

      0

  • Alcindo Pastore Palotina - PR 29/10/2015 22:23

    Pura dor de cotovelo, porque a Embrapa não tem cultivares para a safrinha do Paraná. Alias se continuar assim a pesquisa deles logo logo não terão nem para o verão, por tá tá feio o resultado deles por aqui!

    • 0
    • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO

      A EMBRAPA não tem nada,liga lá agora e tenta comprar alguma coisa,você vai de decepicionar!

      0
    • Alcindo Pastore Palotina - PR

      Caro Rogério! Não acredito que seja esta a função da Embrapa, comercializar produtos, e nem culpo eles pelo trabalho que não foi feito e gostaríamos que fizessem, porque veja bem, estamos todos no mesmo setor (agricultura) e deveríamos discutir e tomar decisões juntas, pautadas em valores e termos técnicos sérios, com dados de campo embasados regionalmente. Mas o infeliz é que não existe essa discussão e proximidade entre as diversas escadas do setor. Comoestamos subordinados a uma burocracia porca de um país mediocre no sentido de investimento público a pesquisa séria, então acredito que a maioria das pesquisas dentro da Embrapa hoje, estão e são financiadas, direta ou indiretamente por trans nacionais, e não pelo investimento publico brasileiro para desenvolver tecnologias que fazem bem a agricultura brasileira, dessa forma existe uma forma de corrução que é bem pior, pois quem paga norteia a direção da pesquisa, assim a tendencia maior, é que só se publica o que dá ibope ao financiador,dando retorno ao capital investido, o resto vc só consegue saber se for até o pesquisador e conversar in oFF com ele. Isso é o Brasil, pra mudar os conceitos atuais e chegar aos de "Ordem e Progresso" contidos no centro da Bandeira Nacional, temos muito a caminhar ainda. O resto do brasil só pensa diferente de brasília, mas não age contra esse sistema tão visto como incorreto. Acho que na verdade falta um pouco de sangue daquele povo do Oriente médio nas veias dos Brasileiros.

      Hahahaha!

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      A EMBRAPA a muito tempo está de arrasto...no inicio na década de 70..80..90..funcionava hoje é uma porcaria...olha o que eles tem apresentado de solução!!!!

      0

  • Frank Scanavachi Guapé - MG 29/10/2015 17:55

    Chuvas aqui em Guapé até agora menos de 10 milímetros ! E o sol continua escaldante!!

    • 0

  • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR 29/10/2015 16:58

    Em Campina da Lagoa estamos fazendo três safras anuais, sem necessidade de irrigação. Soja, soja safrinha e trigo, em poucos lugares do mundo consegue-se o que fazemos aqui...., a proibição é no minimo absurda.

    • 0

  • R L Guerrero Maringá - PR 29/10/2015 14:15

    Nenhuma empresa química vai revelar suas linhas de pesquisa. O nome disso é o bom e velho segredo comercial.

    E por favor, publiquem os estudos de perda de eficiência.

    Quanto ao desenvolvimento de resistência das populações de fungos, elas estão sempre mesclando com populações não sujeitas ao controle químico, oriundas de outros vetores.

    Não é só o soja, tem dezenas ou centenas de plantas que multiplicam a ferrugem asiática.

    • 0

  • R L Guerrero Maringá - PR 29/10/2015 13:48

    Colegas, boa tarde.

    Não adianta nada!

    No caso dos Estados Unidos, o inverno das regiões produtoras é tão rigoroso que mata o fungo e seus esporos.

    Contudo, todos os anos, nas regiões mais quentes da Florida, Texas e México, o fungo se reproduz no kudzo, aquela leguminosa que a pesquisa recomenda para rotação de culturas e forragem, e é levado pelos ventos novamente para onde estão as lavouras de soja ao norte onde, se deixar, fazem o mesmo estrago que aqui.

    Ou seja, o vazio sanitário natural do inverno americano não adianta nada!

    E pior, existem populações perenes de kudzo no Paraguay, de onde vem boa parte dos nossos ventos de chuva.

    Além disso, não é só o soja que multiplica o fungo.

    No último fim de semana, gastei umas horas no site do USDA dedicado a espécies invasoras, no caso, o Phakopsora pachyrhizi, o fungo da ferrugem asiática, e compilei uma lista de outras plantas além do soja que também são vetores de multiplicação.

    Encontrei 80 plantas de 40 gêneros diferentes, entre elas:

    ? Feijão de corda

    ? Feijão comum

    ? Ervilha

    ? Fava italiana

    ? Flamboyant, aquela arvore de flores vermelhas que tem por todo lado.

    ? O empesteado feijão guandu..

    Árvores da mata nativa:

    ? O gênero Cassia, da cássia manduirana, cássia imperial e falso barbatimão, entre outras

    ? O gênero Erithrina, cuja espécie mais conhecida é o mulungu

    Outras plantas nativas do Brasil:

    As dos gêneros:

    ? Desmodium

    ? Alysicarpus

    ? Centrosema

    ? Crotalaria

    ? Lotus

    ? Mucuna

    ? Phaseolus

    ? Vigna

    O fato é que ninguém sabe ainda quantas plantas de nossas matas e campos são vetores da ferrugem asiática.

    Para fazer um vazio sanitário pra valer, a ADAPAR teria de proibir estas outras plantas e sair por aí de horta em horta obrigando as pessoas a destruí-las. Mas este desgaste político eles não querem.

    Isso pra não falar de derrubar arvores nativas das matas ciliares e atravessar a fronteira para erradicar o kudzo do Paraguay.

    Sobrou foi pro nosso lombo, de novo! Se pelo menos resolvesse alguma coisa..

    • 0
    • Maiquel Ricardo Thom Candelária - RS

      Estive lendo isso e não tinha pensando nisso, sobre o inverno rigoroso tanto na Europa quanto nos EUA, e realmente faz sentido, senao não teriam esse problema nessa região , no caso dos EUA falo. E sobre plantas, dou uma detalhe particular aqui perto de casa que no caso, o primo do pai que agora é 100% sojicultor mas planta pouco, ele nao consegue nem matar a soja gaudéria (guaxa), ele é muito relaxado e não faz um controle para eliminar, ele nem ta como diz, mas como eu e o pai somos cuidadosos nesse sentido, pergunto, do que adianta ser cuidadoso se o vizinho do lado nem ta? E dai penamos depois e dai esse mesmo primo se apavora que nao consegue mais por hectare em produção ou até baixou depois mais tarde, é brabo. Agora imaginem, ele tem soja guaxa, logo ja notei que tem ferrugem nela, é óbvio... e dai ele mata agora, que nem começamos a plantar ainda, mas a ferrugem ja esta nas folhas de Eucaliptos do outro vizinho que tem terra ao lado da dele, sim a folha de Eucalipto pega mas nao afeta a árvore, mas ta lá depois da soja esta no campo, ela folta novamente e logo. E fora isso tem o chamado aqui de "urtigão" que na beirada da lavoura dele tem, tb pega e infesta, e o mais grave, na antepenultima colheita feita pra ele, ele tinha "coriola", ou trança de cigana, que seja, e que sei que é o ideal pra aferrugem, gosta muito de infestar nessa planta tb. Então estamso perdidos nesse caso.

      Então ao invés de pedir vazio sanitario, quem sabe pesquisem mais, porque ta faltando competencia, me desculpa. Mas como fala o pai, tantos naos de pesquisa em variedades de trigo aqui no RS e nao desenvolveram algo bom ainda, coisa melhor, algo tem de errado.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Engraçado em todos os comentários dos "ditos" técnicos das instituições de pesquisa, ninguém, mas ninguém mesmo, ao menos citou qual o período que o esporo mantem a sua capacidade de atacar o soja em condições de campo, ou seja, no micro clima criado por culturas alternativas à "soja safrinha". Existe esse estudo? No caso o produtor rural está "estocando o esporo do fungo" para um futuro prejuízo! As plantas da cultura alternativa estariam proporcionando um micro clima favorável ao esporo do fungo e, mante-lo vivo. Ah! Para esse tipo de pesquisa não existe verba! As verbas são direcionadas para "outras prioridades".

      0

  • jose eduardo da fonseca sismeiro Goioerê - PR 29/10/2015 13:12

    A decisão da Aprosoja Paraná em avalizar a suspensão da soja safrinha está baseada na recomendação oficial da Embrapa Soja, Fundações e demais autoridades no assunto. Seria interessante que o fitopatologista que você mencionou também entrasse no debate para esclarecer como fazer soja safrinha sem prejudicar a eficiência dos fungicidas que estão no mercado. Sabemos que não tem produto novo para ser registrado. E os novos só apareceram porque a APROSOJA trabalhou forte com os órgão de registro. E vamos deixar bem claro, somos favoráveis a semente salva.

    • 0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      A questão Sr. Sismeiro, é o por que de, as entidades representativas e seus lideres estarem sujeitos aos favores do governo e, contra toda a classe, não imporem o que acham que deve ser feito. Não é por falta de representação na camara legislativa. De que adianta falar, dizer que conseguiram uma vitória aqui, outra ali, junto ao governo, se o fundamental não muda? É preciso desaparelhar os órgãos públicos, inclusive a Embrapa, que faz uma recomendação, uma proibição, baseada apenas em opiniões de autoridades. Se as autoridades que estão ai constituidas resolvessem alguma coisa, teriamos portos, estradas, e os problemas do país estariam sendo resolvidos. O que você pensaria se alguém dissesse , se fosse eu... faria assim, ou assado...você realmente acredita que este é um argumento válido?

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Simeiro...a aprosoja é minusculo mesmo devido a sua fraca atuação como entidade..os ESPECIALISTAS são bons no que...esta é a solução que te DERAM....NÂO PLANTAR...ora isto até seu pião da roça sabe...não precisa de especialista...e a aprosoja deveria ser mais atuante e firme na defesa dos produtores... não no primeiro enrolão que fala que devem seguir...trabalhei no meio de especialistas durante mais de 40 anos..vi cada BALOTEIRO...CHUTADOR...ENRROLÃO...e em empresas de PONTA...e de REFERÊNCIA...parem de engessar a atividade rural...busquem soluções...e não a medida que qualquer bocó sabe...se não plantar não vai ter problemas..

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Sismeiro...informe abaixo quais os resultados que a aprosoja conseguiu aos produtores rurais...palestrinha de inoculação de sementes não serve...falo de resultado...se tiver escreva abaixo...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Sismeiro..não se acanhe...informe as conquistas da aprosoja em favor do produtor...a nível de Paraná e nivel de Brasil...pode informar..há espaço neste espaço...mais uma vez não se acanhe..

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Continuo aguardando....os feitos..palestrinha de inoculação de semente não vale....

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Fala Simeiro...acabo ficando com cisma que nada foi feito de relevante...

      0

  • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR 29/10/2015 12:58

    Semente salva de soja safrinha (germinação de 95 a 98%, com o vigor de 92 a 95%), semente fiscalizada (germinação de 65 a 80%, com vigor de 60 à 70%) quando é considerada de boa qualidade. Quem vai pagar a conta mais uma vez somos nós, os agricultores. Em Santa Catarina e Paraguai não existe nem o vazio sanitário.

    • 0
    • Maiquel Ricardo Thom Candelária - RS

      Realmente, ano passado foi plantada a tal de Intacta, preço, R$ 300,00 por saco de semente, mas pra teste em uma área, e foi feita duas variadas dessa merda aqui, tinha numa dessa variedade 4 tipo de soja diferente, semente comprada com assinatura de pagamento de royalte e tudo mais, tinha a soja em si, e outra variedade misturada, com retenção foliar era outra, e soja "loka" era outra, agora esse ano esta por R$ 120,00 essa intacta, não queremos nem saber dessa merda mais na nossa terra, e a nossa semente, que fizemos secamos e selecionemos, estava no lado, imagine como era superior, então essa intacta nao está aprovando, logo querem que paguemos pela tecnologia anterior, a RR1, é simples, mas nem sementeiro digno não tem, o que fizemos é bem superior, e olha que não temos a mão a tecnologia para fazer a semente do que as empresas e sementeiros grandes tem. Só querem manter "intacta" o bolso deles isso sim

      0
    • José Renato vizinho - RS

      Engraçado você falar isso. Estive passando pela sua região e o que mais tem é intacta pirata. É duro escutar isso pois se a intacta não fosse bom ....ninguém queria salvar. Capaz de até você ter semente salva ilegal de intacta.Sabe que é contra lei?

      0
    • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR

      Como uma pessoa pode dizer, passando por uma região, que a soja plantada , vista da janela do fusca é intacta ? E sem conhecer o agricultor dizer que ele salvou ilegalmente uma semente? Ou é filho da Mãe Dinah com Walter Mercado ou funcionário da Moncapeta.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Este ta José Renato destoa dos bombachudos..deve ser funcinario de produtor de semente....igual o Lula a seus filhos..

      0

  • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR 29/10/2015 12:24

    Respeito a opinião do dr. José Renato Farias como pesquisador, mas gostaria de informá-lo de que se ele fosse pequeno ou médio agricultor no oeste paranaense, ele estaria falido. Temos praticamente 365 dias ao ano de insolação e umidade no solo. Seria uma estupidez fazer uma safra só. Uma soja de alta produtividade não exclui necessariamente uma safrinha de milho ou mesmo o trigo no inverno. Após o milho safrinha também temos tempo para fazer uma adubação verde. O que estamos buscando é a alta produtividade em pelo menos duas safras por ano. Só assim poderemos vencer os desafios de competitividade a que somos expostos todos os dias.

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Carlos , não será o "desafio maior"...FALTA DE RENDA !!! Sim porque a "FALTA DE RENDA" no setor é uma constante. Conheço vários produtores rurais que não possuem mais o umbigo, de tanto EMPURRAR COM A BARRIGA SUAS DIVIDAS !!!

      0
    • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR

      Sr. Paulo, por aqui não estamos nadando em dinheiro, mas nos últimos anos estamos vivendo com relativa estabilidade. A produção agrícola vem crescendo ano a ano e frustrações sérias já não ocorrem há algum tempo. Boa parte dessa estabilidade se deve à mudança das variedades de soja cultivada nos últimos anos. Essas variedades, além de ter um potencial produtivo alto, permitem uma semeadura antecipada, permitindo a colheita da soja e a semeadura do milho safrinha ou mesmo da soja safrinha em uma época que nos dá segurança. Essa segurança nos permite investir na segunda safra, resultando em colheitas cada vez maiores. A antecipação da colheita da segunda safra, por sua vez, permitiu a semeadura de uma terceira safra ou de uma adubação verde, possibilitando o acúmulo de palhada e de matéria orgânica, coisa difícil de conseguir nos trópicos. Contrariando a expectativa de muitos, a produtividade da soja na primeira safra, mesmo com a antecipação da semeadura, está crescendo ano a ano. Plantar apenas uma safra por ano, nem pensar. Quero manter meu umbigo.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Essa é a faina do produtor rural, a busca permanente de um objetivo e, cuja expressão é a palavra que move o século XXI : "EFICIÊNCIA"... PARABÉNS A TODOS OS "CAÇADORES" DA EFICIÊNCIA !!!

      0

  • Virgilio Andrade Moreira La Paloma 29/10/2015 12:16

    Neste ano há muito ataque de formigas saúvas, lesmas e caracois -- fora as outras pragas tradicionais.. Vamos ficar de olho.. Fipronil e metalaldeido em iscas neles.

    • 0

  • Roberto Toledo - PR 29/10/2015 11:37

    Marcelo Luiz e Geovani, concordo com seus comentários, pressão feita pelas empresas de sementes de soja e principalmente de milho que cobram um absurdo por 60.000 sementes e onde a biotecnologia não controla nenhuma praga e continuamos a pagar por uma coisa inexistente, mais uma vez quem vai pagar o pato é o produtor. ABSURDOOOOO......

    • 0
    • Geovani Salvetti Ubiratã - PR

      Pagar 500 reais em 10 quilos de sementes e vender 60 quilos a 17 reais aqui e no MT a 9 reais, é ser chamado de idiota na cara, trabalhar pra encher o bolso de bancos,cooperativas e multinacionais,simplesmente sim s empregados deles...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      GEOVANI...ESTES ESPECIALISTAS NÃO FAZEM CONTAS...O SEU DIPLOMA PERMITE SER O REI DA COCADA PRETA....O SEU CARGO LHE ESQUENTA AS COSTAS..E AÍ..BEM DÁ O PODER A QUEM NÃO É COMPETENTE..DÁ NISTO...

      0

  • Geovani Salvetti Ubiratã - PR 29/10/2015 11:29

    Isso é uma vergonha, país em crise e cortando o agricultor de ter mais opção de plantio q possa ser rentável, volta todo mundo pro milho safrinha e aumentando a produção o preço volta na porcaria dos 17 reais, quebra o agricultor, quebra o comércio e as indústrias q já estão quebrados. Parabéns por mais um erro grave contra o povo paranaense e brasileiro...

    • 0

  • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR 29/10/2015 10:45

    Pelo amor de Deus. Ninguém mais tem saco para ouvir o Deral. Nem se plantou a safra e já falam em recorde!!!. A bola de cristal deles é muito boa. Nunca erram. Será que levaram em conta a redução no uso de fertilizantes nesta safra?

    • 0