Fala Produtor
-
Luiz Antonio Lorenzoni Campo Novo do Parecis - MT 07/10/2015 15:33
-
mauro camacho sanches Catalão - GO 07/10/2015 12:29
Os consultores do rabobank previram um dolar a R$ 3.65???, agora tambem estao ensinando como o pessoal do agronegocio deve fazer a sucessão... se os escutarmos não haverá sucessão...
-
Marcelo Zarvos Linhares São Paulo - SP 07/10/2015 10:10
Fotos de verdadeiros heróis que trabalham 24h por dia, que não perdem tempo com a politicagem canalha e barata que tomou conta desde país.
Essa turma nos enche de orgulho. Que seria do Brasil sem eles?
Parabéns a todos produtores rurais ...!!!
-
Luiz Antonio Lorenzoni Campo Novo do Parecis - MT 06/10/2015 18:16
Há controvérsias. O FMI está muito bonzinho e a "falha de São Paulo" como sempre procurando dourar a pílula para o governo, uma vez que em seu "gráfico" o Brasil aparece em oitavo com 1,9 trilhões de dólares, enquanto o FMI estima em 1,8 trilhões de dólares. Oras, não precisamos ser economista para fazer essa conta. Se o PIB brasileiro do ano passado foi de 5,5 trilhões de reais, as previsões do próprio FMI são de recessão de 3% para este ano e câmbio a 4,0 reais, o PIB do Brasil em 2015 deverá ficar abaixo de 1,5 trilhões de dólares. Minha "previsão" - Em 2016 deveremos ser a 11ª economia global.
-
carlo meloni
sao paulo - SP
o seu raciocinio valia 30 anos atras ;; hoje e' pelo padrao de compras.
O mesmo carro pode custar 16000 $ na Europa ou 26000 $ no Brasil mas para efeito do calculo da riqueza e' sempre o mesmo carro.
-
carlo meloni
sao paulo - SP
-
amarildo josé sartóri vargem alta - ES 06/10/2015 13:57
Amigo Arnaldo Botrel. Se possível conclua aqui, neste espaco, as importantes colocações pertinentes a safra de café que, infelizmente por questoes de tempo no mercado & Cia de hoje, nao teve a oportunidade de concluir. Entendo que suas colocações são de fundamental importância para conhecimento e planejamento dos cafeicultores brasileiros. Um abraço
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 06/10/2015 11:58
E o grande ganhador do embate real X dolar foi quem? Ninguem mais do que o gigante da carne, irrigado e fermentado com recursos do BNDES ( tesouro). O Meireles deu um drible da vaca no dono da bola.
-
Vilson Ambrozi
Chapadinha - MA
Porem se suas apostas nao tivessem dado certo e a cia quebrasse igual a Sadia ,quem pagaria a conta? .O tesouro afinal é o grande credor do Bndes que é grande credor do dito cujo.....
-
Vilson Ambrozi
Chapadinha - MA
-
João Alves da Fonseca Paracatu - MG 06/10/2015 11:24
Hoje, na insônia da madrugada, comecei a refletir sobre os reais interesses da chamada reforma ministerial e cheguei à triste conclusão que ela é um conluio com três objetivos básicos, a saber:
1) Impedir o avanço da tese do impeachment;
2) Enfiar goela abaixo dos brasileiros que trabalham novos impostos e taxas, principalmente a maldita CPMF;
3) Manter sob absoluto controle os poderes da república, inclusive o judiciário, para que nada que verse sobre falcatruas e ladroagem possa caminhar.
E o povo? E o futuro? E o Brasil? Que se lasquem, afinal quem mandou ser assim tão passivo.
(Saudações mineiras a todos, uai!).
-
Rodrigo Polo Pires
Balneário Camboriú - SC
Sr. João Alves, a estrutura do poder socialista é muito forte, no sentido de ter muito dinheiro. A liderança do PSDB deixa a desejar no papel de oposição, é um teatro, um faz de conta. Surgiu então o NOVO, um partido liberal, que defende o liberalismo econômico e digamos, o "culturalismo socialista", o aborto, liberação de drogas, desarmamento, etc... Mesmo partilhando dessa agenda "cultural" com os esquerdistas, não há a menor chance de acordo com os partidos de esquerda, mesmo como o PSDB, os liberais acabariam com o MST, pois defendem o direito à propriedade, por ser a base de toda a economia, entre outras coisas, mas a maior divergência se dá em relação ao tamanho do Estado. Liberais querem um Estado pequeno. No meio desse fogo cruzado está em gestação o partido conservador, que partilha da agenda liberal economica com o NOVO, mas em compensação é o oposto dos esquerdistas e liberais na agenda "cultural". Me alinho com os conservadores, somos um grupo pequeno, mesmo assim apanhamos como gente grande, tanto de liberais como de socialistas, com a diferença que entre os liberais, existem pessoas como Luciano Henrique Ayan que estão ajudando a construir as pontes entre conservadores e liberais, a condição é que os liberais adotem o liberalismo clássico, mais em linha com o conservadorismo, e Rodrigo Constantino, "saido" de Veja, sinalizou hoje que trabalhará pela união entre as duas correntes. Vai ser dificil. Como último argumento para convence-lo, o conservadorismo não é uma ideologia. Por fim, o que é ser conservador? Abaixo alguns pontos do pensamento conservador:
Existe uma ordem moral transcendente e imutável que governa a sociedade, e que pode ser apreendida pelos homens através da experiência de várias gerações.
O conservador é guiado por um forte senso de certo e errado, que são conceitos absolutos. Não há espaço para o relativismo moral: para o conservador, o fim jamais justifica os meios.
O conservador acredita que a mudança é um meio necessário para a conservação e aprimoramento da ordem social.
Mas nem toda a mudança é para melhor. Mudanças precipitadas podem destruir a ordem social. O conservador adota a prudência diante das mudanças radicais, buscando entender suas consequências futuras acima de seus efeitos superficiais imediatos.
O conservador entende que os costumes e convenções, herdados das gerações passadas, passaram pelo teste do tempo: são o resultado de séculos de tentativa, reflexão e sacrifício. Por isso, devem balizar as mudanças na sociedade.
O conservador tem afeição pela diversidade da existência humana, em oposição à uniformidade e ao igualitarismo dos sistema radicais. Os conservadores não procuram forçar a uniformidade sobre a humanidade.
O conservador afirma a igualdade perante Deus e os tribunais. Qualquer outra tentativa de nivelamento leva à estagnação social ou a novas formas de desigualdades pelas mãos de tiranos.
Sendo o homem imperfeito, nenhuma ordem social perfeita jamais poderá ser criada. Buscar uma utopia é terminar em desastre. O que podemos esperar é uma sociedade razoavelmente ordenada, justa e livre. Através de reformas prudentes, podemos preservar e aperfeiçoar a ordem social.
Ganhar e gastar não são os objetivos principais da existência humana, mas sim a construção de uma base econômica sólida para as pessoas, as famílias e a comunidade. Redistribuição de riquezas, através de taxas e outros meios, não é sinônimo de progresso econômico.
Liberdade e propriedade privada estão intrínsecamente ligadas. Sem a propriedade privada, o poder do Estado sobre os indivíduos é incontrolável.
O conservador é movido por um desejo de descentralização do poder, menor interferência governamental e maior liberdade individual.
-
Virgilio Andrade Moreira
La Paloma
Vamos ter de acabar com este desgoverno de um jeito ou de outro. Eles vão largar o osso ou sim ou sim. Cada um deve dar a pancada que pode.
-
Rodrigo Polo Pires
Balneário Camboriú - SC
-
Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR 06/10/2015 07:45
Não é do interesse da detentora da patente que haja qualquer tipo de refúgio. Quanto mais refúgio, menos sementes vendidas. Foi e é assim no milho. Não tem refúgio. Só tem recomendação... Eles querem que as pragas comam a lavoura, pois assim podem lançar a próxima tecnologia, que já está pronta, e cobrar uma fábula. Deste problema nenhum órgão de pesquisa oficial ou entidade representativa dos agricultores fala nada.
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
Caro Marcelo...não entendo muito do assunto refugio....mas se entendi o objetivo nesta área de soja convencional manter as pragas que não são resistentes a tecnologia...te pergunto aliás já pergunte neste espaço umas 5 vezes....em vez do refugio não era mais inteligente criar estas pragas em laboratorio e soltar nas lavouras com a mesma finalidade!!!!!!!
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Desde que o mundo é mundo existem seres especialistas. Para que servem os insetos? Os que são considerados pragas têm sua especialidade e, qual é? Aí vem do principio dos princípios: A vida tem o objetivo primordial de perpetuação da espécie ! As culturas são obtidas a partir do plantio de sementes e, estas são obtidas através do processo de reprodução sexuada, onde ocorrem as "n" probabilidades genéticas, traduzindo cada semente vai gerar um individuo diferente, Tomemos como exemplo em ha de milho onde temos uma população de 55.000 plantas, ou indivíduos com genótipos diferentes, mas para complicar mais um pouco, vamos ao ha de soja que tem 350.000 plantas, ou indivíduos com genótipos diferentes. Aí vem a pergunta "mestra": O QUE O PRODUTOR QUER ENXERGAR NESTA LAVOURA ? Respondo, se estiver errado me corrijam: UMA LAVOURA UNIFORME, QUE TODOS OS PÉS DE SOJA SEJAM "IGUAIS" !! Ocorre que nessa população de "indivíduos" têm aqueles que carregam uma mensagem genética fraca, com relação a resistências aos intempéries naturais, ou seja ela vai gerar descendentes fracos e, para que isso não ocorra, ela dá um sinal aos parasitas, doenças ou predadores, para que venham aniquila-la, impedindo assim que a espécie deixe de existir após várias gerações. Este é o sentido da vida: PERPETUAR A ESPÉCIE ! Ah! Segundo os "entendidos" essas plantas tem um nível de carboidratos e aminoácidos superiores ao normal, pois os insetos e fungos só conseguem se alimentarem desses compostos, quando a planta está com o seu processo fisiológico normal apresenta um nível de proteína mais elevado que uma "planta fraca", aí ela não é atacada, pois as pragas não conseguem "comer" a proteína.
Conclusão: "SEMPRE HAVERÁ ATAQUES DE PRAGAS EM VEGETAIS"! É um processo natural da vida "A PRESERVAÇÃO DA ESPÉCIE"!!!
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
(complementando): Numa rua de milho, você vê 3, 4 pés de milho atacados pela lagarta do cartucho e, na sequência vê 2, 3 pés sem sofrerem o ataque, logo a seguir mais pés de milho com as folhas comidas. Você nunca se perguntou, porque? Porque a mariposa não depositou os ovos nesses pés de milho? Será que ela não os viu, mas eles não eram vizinhos de pés atacados? Não era mais fácil para a mariposa depositar os ovos nesses pés de milho? A resposta é que eles apresentavam uma cor que nós humanos não conseguimos detectar, mas os insetos conseguem, pois sua visão está num cumprimento de onda abaixo da nossa percepção, que é o infra-vermelho e, onde a planta mostra o seu nível de compostos carboidratos e aminoácidos elevados. Ou seja, exprime a ordem subjetiva: VEJA ME COMER QUE NÃO ESTOU APTA A GERAR DESCENDENTES !!!
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Que me perdoem os pragmáticos, mas hoje estou "meio light".
Quantos já viram ao andar em ruas da cidade e, que já depararam com uma grande quantidade de folhas cortadas por formigas, normalmente são árvores de sibipiruna e, muitos dão uma explicação "lógica": Elas cortaram e não deu tempo de carregar. Será ???
A explicação cientifica é: Os soldados da formiga saúva são os responsáveis pelo corte das folhas e, as operárias são as responsáveis de carregar as folhas cortadas até o formigueiro.
Quando as operárias deixam as folhas na "porta" da panela de fungos, pois elas não tem acesso, quem tem acesso a panela são outra "casta" de formigas as "jardineiras" e, somente estas têm a percepção de sentir se o alimento é rico em carboidratos e aminoácidos. Ess as folhas vão ser colocadas na "panela de fungos" para esses se desenvolverem e servir de alimento para as formigas, pois as formigas não se alimentam de folhas como muitos pensam, elas se alimentam de fungos. As folhas que são ricas em proteínas vão ser recusadas pelas jardineiras e, as operárias vão receber a ordem para não trazer mais esse alimento, pois os fungos não conseguem metabolizar as moléculas de proteína.
As operárias vão levar a mensagem até os "soldados", que parem de cortar as folhas dessa árvore, pois elas contêm proteínas. Aí os "soldados" param de cortar daquela árvore e vão colher em outra árvore próxima. Todas aquelas folhas cortadas são descartadas.
Os que têm esposas que cultivam rosas em seus jardins sabem que a maior reclamação é que as formigas na dão sossego, vivem "depenando" as roseiras. Porquê? Porque as rosas são espécies vegetais trazidos do continente europeu, onde os solos possuem níveis de micronutrientes completamente diferentes dos nossos solos tropicais lixiviados. Para minimizar os ataques tentem pulverizar as roseiras com uma mistura de 0,5 (MEIO) % de Sulfato de Potássio ou Cloreto de Potássio, com 0,5% (MEIO) de ácido bórico.
O ácido bórico é um micronutriente catalisador das reações para a formação e translocação das proteínas nos vegetais, logo a roseira apresentando um nível de proteínas normal, as formigas as deixarão em paz.
Ah! O potássio do sulfato, ou do cloreto de potássio, ajuda a entrada do Boro pela epiderme das folhas.
Esta solução pode ser pulverizada em culturas para melhorar a resistência das plantas aos ataques de doenças e pragas.
É SÓ UM VISÃO DE UM MATUTO !!!
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
He! He! (risos). Quando falo em pulverizar culturas, quero alertar que não é preciso entrar na lavoura somente para essa operação. Essa mistura pode ser acrescida numa aplicação de glifosato pós-plantio, ou numa aplicação "preventiva" de inseticida ou fungicida, como vocês gostam de "prevenir", vão fazer um "prevenção" de uma sub-nutrição de um micronutriente importante ao sistema imunológico do vegetal em questão.
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
-
Anthony Beltrame Mambore - PR 06/10/2015 07:32
Muito bom!!
-
elcio sakai vianópolis - GO 05/10/2015 22:40
O papel aceita tudo, porém na minha região em Goiás, são raras as pessoas que conseguiram tirar produções de milho acima de 115 sacas/há. sou de Luziânia-Go e minha produção de milho safrinha este ano foi de 102 sacas por ha, uma produção que considero boa, já que a chuva ajudou, pois já teve anos de produção de 70 sacas/há. Essa produção estou falando de média, já que houve talhões que produziu acima de 120 sacas e outras abaixo de 80 sacas.
Acho que a Fernanda Custódio está sendo otimista demais, produções altas de milho, nós produtores conseguimos, quando há muita água, luminosidade e boas técnicas. Na safrinha há uma diminuição de água e luminosidade, circunstância limitante que não deixa o milho expressar todo o seu potencial produtivo.
-
Paulo Umberto Henn Jaboticabal - SP 05/10/2015 18:54
Isso é palhaçada!!!... o café representa um valor expressivo em nossas exportações e não vamos ter voto???. Dai o que acontece??? vai o lobby da Colombia, África do Sul, Asia e toma conta da OIC, enquanto que o maior exportador e produtor fica só olhando???... Cadê a nossa Ministra da Agricultura??!! está lá só de enfeite, para dar apoio politico para a Dilma, sem brigar por juros menores para o setor, dinheiro para a produção??!!. só para enfeite??!!!...
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
Caro Paulo Roberto de Jaboticabal...voce est´s corretíssimo...quem sabe um conterrâneo seu aí de Jaboticabal resolve o problema...falo de um dono de viveiro e produtor de mogno...este afirma que o governo federal está uma maravilha...
-
Paulo Umberto Henn
Jaboticabal - SP
Como vai Delzair
-
Paulo Umberto Henn
Jaboticabal - SP
Como vai Dalzir, acredito que conheço é um professor aposentado que resolveu produzir mu
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
-
ERIC JULIANO DA FONSECA unai - MG 05/10/2015 17:32
João Batista... é para ficar louco de bravo, mas infelizmente, o rapazinho tem muito QI.
E nós Ó .............!! Viu ai. ``Um dia o caldo entorna´´.
E vamos sofrendo....!!
-
Valdomiro Rodante Junior
Porangatu - GO
Estou como nunca estive , completamente desesperançado , chocado , com o que vem acontecendo em todas as esferas no Brasil , sempre fui muito otimista mas chego a uma triste conclusão que este país não tem jeito , analisando com frieza tudo esta deteriorando o já se deteriorou!
-
Valdomiro Rodante Junior
Porangatu - GO
-
Thyers Adami Junior Santa Rita do Sapucai - MG 05/10/2015 17:11
e aí ???? ninguem vai ser punido ??? só o coitado do produtor "paga o pato". Lamentávelll
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
Olhe como a bancada ruralista......APROSOJA.....sindicatos de produtores são respeitados e atantes......hoje vi o presidente da tal aprosoja na festa de plantio no Tocantins...deve ter ido ver as terras do Dejandir Dalpasqualle.....político catarinense que estava envolvido naquele rolo de terras no Tocantins....aquele rolo da Katia Abreu....
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
O GOVERNO PETISTA "APODRECEU" O BRASIL E, AGORA O ESTÁ ENTREGANDO ÀS MOSCAS !!! O PRÓXIMO PASSO, VAMOS NOS TRANSFORMAR EM "PASTO DE LARVAS" !!!
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
-
Luiz Antonio Lorenzoni Campo Novo do Parecis - MT 05/10/2015 15:24
Recentemente a Presidente em exercicio (??!!) fez discurso na ONU onde comprometeu-se a reduzir as emissões de carbono em 43% até 2030 (tendo como base as emissões de 2005). Segundo ela, esta é a meta que deverá ser apresentada pelo Brasil na COP 21 a ser realizada em dezembro próximo em Paris.
E de onde saíram estes números? Principalmente pela meta de acabar com o desmate ilegal, reflorestamento de 12 milhões de hectares de áreas agrícolas preconizadas pelo Código Florestal, recuperação de 15 milhões de hectares de pastagens degradadas e integração de 5 milhões de hectares de lavoura-pecuária-floresta. Aplausos e elogios unânimes. Alguém percebeu que as metas se dão em cima de um único setor? Sim, o produtor rural e o agronegócio serão responsáveis pelo cumprimento da meta.
Segundo os Indicadores de Desenvolvimento Sustentável (IDS do IBGE - 2015), o setor de mudanças no uso da terra e florestas, responde por 35% das emissões de CO², o setor de energia 54% e o setor industrial por 11%.
O Agronegócio representa menos de um terço das emissões uma vez que grande parte dos desmates ilegais são oriundos de invasões de terra, especulação imobiliária, infraestrutura (cidades, estradas, represas) e exploração mineral. A participação do setor de energias só não é maior em função que a cana de açúcar que representa mais de 15% da matriz energética não queima mais a palha para colheita e é cada vez maior a participação dos óleos vegetais no biodiesel.
A sociedade de um modo geral e a imprensa em particular (secundados por uma camarilha de esquerdopatas e ecochatos) continuam a repercutir a doxa de que o agronegócio (mudanças no uso da terra e florestas) é o principal emissor de CO².
Fazendo uma conta por alto, só o reflorestamento e a recuperação de pastagens terão um custo superior a R$ 150 bilhões ou algo como R$ 10 bilhões anuais, se considerados os 15 anos de prazo para cumprir a meta. Este custo, os proprietários rurais terão que bancar sozinhos. Caso não cumpram, poderão ser multados, terem suas propriedades embargadas e até desapropriadas, afinal são OBRIGADOS pelo Ministério Público, a assinar um Termo de Ajuste de Conduta (TAC).
E os Fundos Ambientais nacionais e internacionais? Ou as "contribuições" da sociedade? Servirão para financiar ONGs e movimentos sociais que atacarão e tentarão destruir o agro nacional. As invasões de terra pelo MST, índios e quilombolas estarão com recursos garantidos, com o beneplácito da ONU, da sociedade e cumplicidade do governo, imprensa, OAB, CNBB, ABI, etc.
Afinal, as emissões de CO² é de total responsabilidade dos malvados latifundiários ruralistas do agronegócio. ? Duvida? Dê uma olhada no caderno ou apostila da escola do seu filho.
-
Carlos Massayuki Sekine
Ubiratã - PR
6C02+12H2O=C6H12O6+6O2+6H2O. Essa equação, pouco conhecida, representa a fotossíntese e poderia ser chamada de "equação da vida" pois foi a forma que a natureza encontrou para transformar CO2 e água em bioenergia, através da luz solar. É uma dádiva da natureza. A agricultura, na verdade, nada mais é do que o uso dessa reação para produzir alimentos. Uma de nossas principais matérias primas é, quem diria, o CO2. É preciso, de uma vez por todas esclarecer que a agricultura não emite gás carbônico, ela fixa. Em um primeiro momento, no desmatamento, a agricultura pode emitir mais carbono que absorve, mas em áreas agrícolas consolidadas, no sistema de plantio direto, ocorre a fixação do CO2 e a sua transformação em alimento e, de quebra a produção de O2, o oxigênio que respiramos. É tão elementar que não entendo como as pessoas, inclusive as esclarecidas, insistem na tese de que a agricultura é a grande vilã da emissão de carbono enquanto, na verdade, ela representa a única atividade humana que fixa carbono. Entendo a sua revolta Sr. Luiz Antonio. Em uma país de ignorantes e de cegos ideológicos, a mentira sempre acaba prevalecendo.
-
Rodrigo Polo Pires
Balneário Camboriú - SC
Sr. Luiz Antonio Lorenzoni, tudo isso é conversa mole da Dilma. Basta pegar alguma foto de Manaus para comprovar isso. Está embaixo de fumaça das queimadas. As leis não são somente para impedir o progresso e desenvolvimento, as leis são para controlar o individuos, que passam a ter obrigações com a "consciência social", "responsabiidade ambiental", etc... sem falar na criminalização pura e simples. Conheço lugares onde cortar um galho de uma árvore só é permitido com autorização. Tenho um primo engenheiro que derrubou três árvores para tocar um obra e está respondendo processo na justiça. No Pará, no Amazonas, ninguém controla isso ainda, os funcionários públicos chegam sempre depois de tudo estar pronto e arrumado, nenhum deles quer morar no mato. Esperam abrir e formar cidades para depois aparecer para dizer como tudo foi construido de maneira errada e ilegal. Quanto às escolas, isso é muito importante e foi muito bem lembrado, não é somente a acusação sobre os produtores, a educação escolar de hoje ensina que tudo aquilo que é defendido pelos socialistas-comunistas está do lado do bem, e por outro lado, todo aquele que se opõe a essas idéias é um sujeito mau. Essa é a lavagem cerebral a que estão submetidas as crianças brasileiras, e a maioria dos pais não se dá conta disso. Não é seu caso. Parabéns.
-
carlo meloni
sao paulo - SP
Luiz Antonio nao entendo o porque o senhor preocupa em levar a serio uma pessoa que ja' prometeu milhares de coisas e fez tudo ao contrario---essa pessoa nao merece desperdiçar o seu tempo de vida.
-
carlo meloni
sao paulo - SP
MAS GOSTEI DO MEU XARA'----MASSAYUKI VOCE E' BOM MESMO !!!
-
carlo meloni
sao paulo - SP
MASSA,,, ELES SABEM DISSO, TANTO QUE EXISTE UM PROGRAMA GOVERNAMENTAL DE EXPLORAÇAO SUSTENTAVEL DA FLORESTA---- TUDO E' MONTADO PARA CARREAR PROPINA---
-
Carlos Massayuki Sekine
Ubiratã - PR
-
Luiz Alfredo Viganó Marmeleiro - PR 05/10/2015 11:55
Mais um resultado desastroso da política externa lulopetista: o Acordo Transpacífico entre EUA e mais 10 países, incluindo o Chile, vai resultar em mais perdas de mercado para nossos produtos... Mas que nada, dizem os bolivarianos, esses países "só" representam 40% do PIB mundial, temos de nos voltar pra venezuela, argentina, bolívia e outros paisecos da África. Parabéns ao Marco Aurélio Garcia e outros luminares das relações exteriores desse governo bolivariano...
Nesta questão do refúgio no cultivo de plantas transgênicas Bt, de um lado está a Academia, de outro as empresas detentoras da tecnologia e intermediando o "entrevero" está o MAPA --, mas quem realmente vai "pagar o pato" é o produtor rural. E pode estar em risco o futuro do agronegócio. Vou fazer uma breve introdução e colocar, para abrir o debate, a minha opinião (que é a opinião de produtor rural com algum conhecimento de causa):
O plantio comercial de plantas transgênicas no mundo tem mais de vinte anos. No Brasil legalmente data de 2006, sendo que a Resolução Normativa (RN nº4 do CTNBio) é de 16 de agosto de 2007 que trata da coexistência ou isolamento entre cultivos (distância mínima entre cultivo transgênico do não transgênico ou convencional). Já o cultivo de plantas transgênicas Bt (controle de pragas) no Brasil data de 2007/08 e não possui Resolução.
Portanto a coexistência é norma (Lei) e vale para isolamento de qualquer cultivo transgênico de convencional.
Já o refúgio (área de cultivo de plantas não Bt) tem o intuito de garantir a multiplicação de insetos sem risco de resistência à tecnologia Bt.. O refúgio não possui norma é uma recomendação (nunca seguida) e varia de 5 a 20% da área cultivada com transgênico Bt cultivada com plantas isogênicas não Bt., e a uma distância não superior a 800 metros. A função do refúgio é diminuir a pressão de seleção de pragas resistentes à tecnologia Bt..
Há consenso em transformar o refúgio em norma (lei). A discussão está no tamanho da área de refúgio. A Academia (pesquisadores) sugerem 50% da área, as empresas em até 20%, e a celeuma está posta.
No meu ponto de vista, o foco não está no tamanho da área, mas na forma e manejo que se dará a esta área.
Na sugestão da academia, se um produtor for plantar 100 hectares de (soja, milho ou algodão), poderia plantar no máximo 50 hectares com Bt e no mínimo 50 hectares de não Bt isogênicas isto é, plantas de mesmo porte e ciclo da Bt. As pragas controladas pela tecnologia são polífagas, isto é, possuem vários hospedeiros inclusive plantas daninhas, portanto a pressão de seleção é significativamente menor.
Por outro lado, também influencia na pressão de seleção: - A concentração de proteína na planta (técnica de transferência do gene); O tipo de proteína e combinações de proteína. Portanto um padrão fixo e de 50% cheira mais a xenofobia do que ciência. Precisamos urgentemente e agora é o momento discutir um padrão de qualidade para a tecnologia bt, um preço "justo" pela tecnologia que ela oferece na prática não pela expectativa, destinando parte dos "royalties" para um fundo que atestaria sua qualidade, funcionalidade e eficácia.
Na minha opinião quem tem que definir o tamanho da área de refúgio tem que ser a empresa detentora da tecnologia, uma vez que é ela, em última instancia a responsável pela garantia de funcionamento.
Se o MAPA definir uma área, pode estar em risco o futuro da transgenia e do agronegócio no Brasil. Não podemos esquecer que o MAPA faz as resoluções ou portarias gerais, valendo para o Brasil todo. Os Estados via suas secretarias podem ser mais restritivos, nunca mais liberais que o órgão federal. E por sua vez, o municipal pode ser mais restritivo que o estadual. Estas atribuições dos órgãos executivos tem força de lei, mas não precisam passar pelos respectivos legislativos.
No caso específico do Mato Grosso, a comissão de defesa sanitária vegetal já sinalizou com área de 50%. Quem fiscalizará as áreas de refúgio bem como o Vazio sanitário deverá ser o INDEA em convênio com o MAPA. Mas como a maioria das prefeituras possuem secretarias de agricultura e ambientais, em breve deverá haver convênios destas estruturas municipais com o INDEA. Pois bem, isto quer dizer que municípios poderão através de portarias ou resoluções municipais, aumentar estas áreas.
Agora imagine um prefeito ou um secretário de agricultura municipal, ache que em seu município, esta área deverá ser maior (60%, 70% ou 100%). É possível? passaria a ser possível. Em outras palavras, o MAPA e as estruturas de fiscalização estaduais e municipais, poderão em curto espaço de tempo, fazer o que a Marina Silva não conseguiu no Congresso: Áreas livres de transgênicos.