Fala Produtor
-
Luis Henrique Peloso Campos Gerais - MG 09/11/2011 23:00
-
Elbio Afonso Meneghel Campo Grande - MS 09/11/2011 23:00
Osvaldo, você me fez voltar à infância, que não deve ter sido tão diferente da sua nas "matanças de capados"... Sou, como sabe, seu leitor de carteirinha. Só faltou a pescaria de lambarí na sanga. Eu usava a bombinha de 1 pila no RS. O rádio tocado a bateria só ligava na hora do "Reporter Esso". Era muito divertido, arrisco a dizer, melhor que hoje em vários aspectos.
Comentário referente a notícia: [b]Alegria de pobre, por Osvaldo Piccinin[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98750
-
Angélica Fartura - SP 09/11/2011 23:00
Sr. João Batista! Minha pergunta é semelhante à do sr. José Antonio Gouveia, e acrescento: como fica uma propriedade às margens da represa que foi condenada à demolições e plantio de mata nativa em sua área integral? Sabendo-se que até 2002 a propriedade era de cultivo agrícola, poderão os proprietários mexer nesta floresta plantada para tentar reconstruir o que perderam? Sobre a regularização do terreno através do PRA, isto só acontecerá através da secretaria ambiental? E por que não pela secretaria da agricultura? Seria muito bom que houvessem estas duas vias para a regularização, principalmente para aqueles que ficaram traumatizados com órgãos ambientais e que não desejam nunca mais manter qualquer contato. Muito obrigada!
-
Fábio Riberio da Silva Cândido Mota - SP 09/11/2011 23:00
Será que é a hora de vender soja e milho agora??!! -
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Steve Cachia - Analista de Mercado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98934
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/11/2011 23:00
Estão preparando nosso espirito para protelar o novo Código Florestal e ele ser influenciado pela Rio+20... Quantos simpatizantes não há que defendam a validade das regras ambientais também na zona urbana? Entre os agricultores mesmo há uma ernorme simpatia por esta tese..., lembrem-se, no entanto, que nos anos passados defendiamos a discussão de um Código Ambiental e fomos derrotados sob a alegação de que o assunto estava contemplado tanto no Estatuto das Cidades (Lei 10257 de 10 de julho de 2001, que regulamenta o capítulo "Política urbana" da Constituição brasileira) e na Lei da Mata Atlântica (Nº 11428 de 22/12/2006) e na Lei dos Residuos Sólidos (Nº 12305 de 02/08/2010 regulamentada pelo Decreto 7404 de 23/12/2010). Um ponto importante que está pegando é decisões já tomadas pelo Supremo, interpretando artigos da MP 2166-67 onde foi mudado o termo antigo de vegetação de proteção permamente, subentendido matas ou Florestas, para o termo atual de "Área" de Preservação Permanente. Antes se pensava que era para preservar a mata..., e se mata não tivesse, azar... Tenho para mim que a turma deste Zequinha Sarney (que era Min. de Meio ambiente do FHC) introduziu esta mudança e nós nem damos bola... agora, como sempre, estamos aqui chorando o leite derramado. Pela nova concepção tem que recompor o sistema original, inclusive nos pampas, nos sertões e no Amapá e Roraima onde também tem rios que nunca tiveram mata ciliar. E o Supremo já decidiu..., portanto, se fizer uma simples lei para alterar isto agora, será inconstitucional. Vocês acham que isto é discussão para poucos dias? Além do mais, o Sen Jorge Viana,está de viagem amrcada para Durban na África. Logo...
Comentário referente a notícia: [b]Especialistas defendem regras específicas para ocupação de áreas de preservação nas cidades[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98931
-
Jose Antonio Gouvea Cardoso - SP 09/11/2011 23:00
Tenho uma propriedade na beira da represa Agua Vermelha e gostaria de saber qual vai ser largura da APP. Obrigado.
-
Telmo Heinen Formosa - GO 08/11/2011 23:00
Respondendo à pergunta sobre sobre curso d'água originado por dreno de lavoura (ou canal de irrigação) ter que ser protegido por APP: se a sua construção tiver sido autorizada sob Licenciamento Ambiental, vai prevalecer aquilo que foi estabelecido no Licenciamento. Os casos mais antigos, no momento, enquadram-se naquilo que se espera sejam "Áreas Consolidadas". Já nos rios intermitentes (temporários) não haverá distinção com os perenes. Outro aspecto polêmico é o ponto a partir do qual deverá iniciar a medição da largura da APP. Do barranco ou da linha da máxima enchente? Nós queremos que seja a partir do barranco, beira da "calha" do curso d'água. "Eles" querem que seja a partir da linha da máxima enchente já ocorrida.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Adriana Figueiredo - Contadora - Rio Brilhante/MS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98895
-
OSMARINA SALA SANTOS Itararé - SP 08/11/2011 23:00
Parece que voltei a infância e me vieram lágrimas aos olhos, saudades dos meus pais que já se foram.....
Comentário referente a notícia: [b]Alegria de pobre, por Osvaldo Piccinin[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98750
-
Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 08/11/2011 23:00
O Norte e o Centro-Oeste estão ficando prejudicados. Santa Catarina e Paraná, principalmente, sairão ilesos. A região Sudeste irá ter de recompor área de Reserva Legal mesmo tendo a região sido aberta a mais de 100 anos?
Esse texto está péssimo. Afinal, respeito ao Direito Adquirido, que é diferente de Ato Jurídico Perfeito, servirá apenas para APP's?
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Pontos polêmicos ficam para Comissão do Meio Ambiente[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98868
-
Luiz Ribeiro Villela São Paulo - SP 08/11/2011 23:00
Caro Sr Telmo Heinen, embora seu trabalho e conhecimentos do assunto, tanto no aspecto politico quanto no de agricultura sejam imensos, seu esforço e dedicação notorios, não posso deixar de concordar com Sr Jose Roberto de Menezes, quando ele se revolta contra os absurdos como 'comprar terras em outras regiões". E a Reserva Legal, sim, é uma expropriação, como o tombamento de imoveis pelos 'Condephats", gentilezas com chapeu alheio, sem pagar.
Por que não a regra justa da Desapropiação pelo valor de mercado, quando existir interesse do Estado?
Vejo que a luta no Congresso tem sido durissima, com pessoas como o Sr lutando bravamente pelos interesse maiores da Nação, mas certas palavras e conceitos são sim revoltantes. Embora possa não ser o momento para discuti-los, não dá para deixar "passar em branco".
-
Marcelo Soares Rocha pedras altas - RS 08/11/2011 23:00
Prezado Telmo, mais uma vez parabenizo teus conhecimentos. É de grande valor tuas considerações a fim de trazer aos produtores rurais maiores conhecimentos, sobre seu próprio negócio. A Lei existe desde 1965, somente não estava regulamentada, pois é contra o País. O Sr. Lula e o Sr. Carlos Minc passaram e deixaram suas assinaturas no decreto criminalizador. Esqueceram que o Brasil é rico graças ao Campo. Alias, retificando, nunca souberam. Para saber precisa saber fazer. E para tanto é preciso Trabalho. Abç.
-
Luiz Ribeiro Villela São Paulo - SP 08/11/2011 23:00
PELO AMOR DE DEUS,ORIENTE ESSA MOÇA PARA DIVIDIR MELHOR A APRESENTAÇÃO,PROPORCIONALMENTE A IMPORTANCIA AGROPECUARIA DOS ESTADOS,ESCLARECENDO QUE O PROGRAMA É RURAL,PARA O PRODUTOR RURAL,SENDO DE MENOR IMPORTANCIA GRANDES CHUVAS NO AMAZONAS OU LNO LITORAL DO NE,ONDE É TURISMO. DENTRO DO SE,SÃO PAULO É IMPORTANTE,NÃO APENAS PARANA E CAFE DE MG. O DINHEIRO E AS PESSOAS ESTÃO EM S.P.
Comentário referente a notícia: [b]METEOROLOGIA: Confira a previsão meteorológica na 1ª Edição do programa Mercado&Cia[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98870
-
Telmo Heinen Formosa - GO 08/11/2011 23:00
Prezado José Roberto Menezes, de Londrina: o senhor parece desconhecer que há regras ambientais em vigor. E elas são muito piores e confusas do que o que está contido no novo Código Florestal..., daí o nosso empenho em aprovar esse novo Código. No atual, que está em vigor, a vigência CRIMINAL das regras foi decretada em 22 de julho de 2008, mas a real entrada em vigor deste decreto vem sendo adiada pela presidencia da república. Só que o adiamento do decreto das Leis Criminais expira, de novo, no dia 12 de dezembro próximo. Portanto, quero dizer que pelo fato de nós apoiarmos o novo Código Florestal pode deixar transparecer que somos CONTRA os agricultores. Meu Deus, é o contrário!!! Temos de reconhecer que nem tudo se consegue aprovar como nós desejamos. Temos que aceitar aquilo que é possivel aprovar. Já vi diversas manifestações de produtores, aqui no Fala Produtor, criticando a Pres. da CNA, Kátia Abreu, referente ao seu posicionamento na batalha em torno do novo Código Ambiental... Só agora compreendi que existem muitos produtores que acham que não tem nenhuma legislação em vigor contra eles... Por isso quero frisar: Há sim e ela é muito pior do que o novo..., são mais de 16 mil itens desconexos, emaranhados e contraditórios, impossiveis de serem cumpridos. Espero que o assunto esteja esclarecido.
Comentário referente a notícia: [b]CÓDIGO FLORESTAL: Impasse na votação de destaques do Código[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98853
-
José Roberto de Menezes Londrina - PR 08/11/2011 23:00
O Roubo do Século XXI... Dá vergonha de assistir a votação do novo Código Florestal Brasileiro. O Brasil e os brasileiros não merecem ouvir tantas mentiras, bobagens e oportunismos. O bode preto das discussões sobre as normas para as APPs escondem o roubo dos 50 milhões de hectares de terras aptas para a produção de alimentos. A internet globaliza e socializa a informação e pode ajudar os pobres do Brasil. Através do Google Mapa, podemos localizar as áreas produtoras de alimentos que serão expropriadas para Reserva Legal, e demonstrar ao mundo o crime de lesa humanidade a ser cometido pelo governo brasileiro. As organizações internacionais responsáveis pela produção de alimentos e combate à fome, podem ser o caminho para evitar-se o erro. Se depender do Congresso Nacional e das Entidades de classe que dizem defender a agricultura brasileira o roubo de terras para reserva legal é irreversível.
Prezado João Batista, foi difícil ouvir: “o agricultor pode comprar terras mais baratas em outras regiões”. Primeiro que o agricultor não tem o dinheiro, segundo qual logística para o pequeno agricultor cuidar da área adquirida. Isto é uma solução para o problema e/ou uma prova do roubo de terras e/ou um desrespeito a Constituição Brasileira? . . O Código Florestal Brasileiro é mais uma ferramenta para destruir o pequeno agricultor e proteger as grandes organizações internacionais que já tomaram de assalto a produção brasileira de etanol.
Comentário referente a notícia: [b]CÓDIGO FLORESTAL: Impasse na votação de destaques do Código[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98853
-
victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 08/11/2011 23:00
A Europa criou a Zona do Euro... Uns encostaram nos outros... Como não colou botar a culpa num pais (Grécia) que é do tamanho de um pequeno estado do Brasil, agora vem o FMI querer meter a mão nos parcos dólares de nossa reserva feita a duro labor... bom o Jornal Nacional parar de ler estatísticas e noticiar o que de verdade está se passando no sub-mundo da política brasileira, porque não existe somente a revista VEJA para denunciar...
Comentário referente a notícia: [b]CRISE: FMI alerta sobre instabilidade mundial e pede ação dos países[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98860
NÃO ENTENDO PORQUÊ, EM NENHUM MOMENTO, A O.I.C. CITA A SECA E A FRUSTRAÇÃO DE FLORADA NO BRASIL, QUE PRODUZ 40% DO CAFÉ DO MUNDO? ESTÃO DESVIANDO O FOCO PARA PROBLEMAS EM PAÍSES QUE, JUNTOS, NÃO PRODUZEM 15% DO MUNDO. A QUEM QUEREM FAVORECER OU PREJUDICAR? FAÇAM SUAS ANÁLISES....
Comentário referente a notícia: [b]CAFÉ: OIC reduz estimativa da safra mundial por conta de chuvas na Ásia e na América Latina[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98958