Fala Produtor

  • Anair Rufino Gonçalves Patos de Minas - MG 08/07/2020 22:31

    Vou fazer a mesma pergunta de ontem......

    Preciso saber quem são os Compradores de milho seco, em Uberlândia e Campinas....

    Será que é possível alguém informar-me ?

    Comentário referente a notícia: Comercialização da safrinha 2020 de milho atinge 49,5% no Brasil
    • 10

  • Cassiano aozane Vila nova do sul - RS 08/07/2020 21:25

    Buenas, realmente é um dilema..., nada como ser suficiente..., por exemplo: os USA anabolizam seus bovinos e pronto, mesmo assim todo mundo come..., China tem censura e não tem proteção trabalhista, mas, mesmo assim, o mundo compra da China, ... os países europeus, os mais emblemáticos e tantos outros países, agem das mais diversas formas, e nada acontece... , mas o Brasil sempre está à mercê de retaliação, e, se não vacinar, os laboratórios perdem a teta de 200 milhões de cabeças; se não engessar a Amazônia, a China não compra mais grãos..., então, como vão alimentar os mundanos se não eles comprarem do Brasil???? logo, tudo é motivo pra comprar barato..., aftosa é dano econômico e não sanitário (lógico, tem que desossar onde há foco ou exterminar rebanho), mas, claro, a solução sempre será a mais catastrófica..., minha única dúvida seria a África se desenvolver sua agricultura para fazer frente à nossa capacidade..., senão seremos cada vez mais necessários.

    • 2
    • Virgilio Andrade Moreira La Paloma

      Muito boas as suas postagens... Tudo relacionado a interesses.

      2
    • marcelo soares rocha Pelotas - RS

      A expressão popularmente conhecida remonta à Grécia antiga e é atribuída ao filósofo Sócrates, define tudo: "um peso, duas medidas", significando "tratar uns com justiça e outros com injustiça, ter condutas diversas diante de situações idênticas, aplicar a lei ou a regra com mais ou menos rigor de acordo com a conveniência"

      0

  • Vladimir zacharias Indaiatuba - SP 08/07/2020 17:07

    O grande argumento para tornar o Brasil livre de aftosa sem vacinação é a obtenção de novos mercados.

    Pois bem, gostaria que os defensores dessa posição me indicassem claramente que mercados são esses que ainda não atuamos e qual o valor em dolares e toneladas que seria agregado a exportação atual?

    Como seria obtido o recurso para formar um fundo e indenizar e financiar o terremoto que seria um eventual novo foco?

    Já pensaram como neutralizar eventuais sabotagens nessa guerra geo econômica que só se agravará no futuro?

    Por que o Uruguai, pequeno país líder em qualidade e presença em mercados mais sofisticados, mesmo com um nível de sanidade invejável e muito superior ao nosso continua vacinando seu rebanho?

    Comentário referente a notícia: CNA debate erradicação da febre aftosa no Brasil
    • 4
    • marcelo soares rocha Pelotas - RS

      Detalhe: O governo Uruguaio fornece as doses da vacina...

      1

  • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP 08/07/2020 15:33

    Excelente exposição de fatos... Um outro mecanismo de prevenção a prejuízos que a gestão proporciona é conseguir, através do planejamento, ter previsibilidade das receitas e despesas... e assim controlar os gastos de acordo com a capacidade do fluxo de caixa da empresa. (...) Mas isso só é possível tendo um controle de caixa digitalizado, contendo todas entradas e saídas - inclusive as futuras -, para assim ter uma previsão de despesas precisa.

    Comentário referente a notícia: Por que o mercado avalia o produtor pela produtividade e não pelo que sobra? pergunta Paulo Nicola
    • 1

  • Luiz Ribeiro Villela São Paulo - SP 08/07/2020 10:56

    PARECE QUE O NA ADORA ESPALHAR NOTICIA RUIM

    Comentário referente a notícia: Pandemia desencadeará o maior recuo no consumo de carne em décadas
    • 9
    • Daniel Amalfi Olivi Campinas - SP

      Pode ser uma notícia ruim Sr. Luiz, mas isso não significa que não seja verdade.

      2

  • dejair minotti jaboticabal - SP 07/07/2020 21:10

    Excelente entrevista, parabéns pelo conteúdo.

    Comentário referente a notícia: Por que o mercado avalia o produtor pela produtividade e não pelo que sobra? pergunta Paulo Nicola
    • 0

  • Antonio Brilhante Ligia Ortega 07/07/2020 13:27

    E a redução para os politicos e funcionários publicos tambem vai acontecer, porque so os funcionarios da iniciativa privada estão pagando a conta...

    Comentário referente a notícia: Bolsonaro sanciona redução de salário e jornada e veta prorrogação de desoneração da folha
    • 1

  • Anair Rufino Gonçalves Patos de Minas - MG 07/07/2020 10:21

    Concluí uma colheita de milho em seco em granel, em 04-05-2020. Ainda não vendi o produto. Está armazenado.

    Gostaria de saber quem são os compradores de milho em Campinas, Uberlândia. (Sou de Patos de Minas - MG).

    • 4

  • Wanderson Santos 06/07/2020 20:54

    Tomara que a China continue embargando a carne desse país que é dominado por uma elite burra e governantes imbecis!!

    Comentário referente a notícia: Com a suspensão de frigoríficos, desempenho das exportações de carne bovina fica 19% abaixo que a média de junho
    • 77
    • Merie Coradi Cuiaba - MT

      Sr. Wanderson, a tua ELITE INTELIGENTE e sábia esteve no poder por 16 anos, o resultado foi incompetencia, roubos e corrupção. Por favor, fique calado e pare de torcer contra o Brasil. E fazendo um favor: mude-se para a Venezuela.

      13
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Wanderson, o mundo está atrás do Brasil para comprar proteína. Diferente do seu time da esquerda que vendia o Brasil para o mundo em troca de dinheiro para cachaça para o chefe presidiário . Se liga o Brasil nunca exportou tanto como agora ....

      12

  • Gustavo Ribeiro Rocha Chavaglia Ituverava - SP 06/07/2020 20:29

    Precisamos ser produtores de resultados, e não de recordes ....

    Comentário referente a notícia: Por que o mercado avalia o produtor pela produtividade e não pelo que sobra? pergunta Paulo Nicola
    • 0
    • Virgilio Andrade Moreira La Paloma

      Porque o mercado quer vender... e nada interessa a ele se dá lucro ou não.

      0

  • PAULO ROBERTO BRAZ FIORESE São Domingos - SC 06/07/2020 15:44

    Recebi do meu amigo Engº Agrº Valdir Colatto, ex deputado federal de SC e quero compartilhar com vocês. Sugiro ao João Batista discutir o assunto aqui no NA. -- PROTOCOLO DE NAGOIA: Está sobre a mesa do Presidente da Câmara um pedido de urgência para votar a ratificação do Protocolo de Nagoia.

    Não há porquê termos pressa na ratificação do Protocolo de Nagoia. A reunião do Protocolo de 2020 foi cancelada devido à pandemia. A Próxima será em maio de 2021.

    Quais os riscos de estarmos criando uma barreira tarifária adicional para o Brasil?

    Agora temos o tempo necessário para nos aprofundar em importantes questões.

    O que levou outros países com condição similar às nossas, como EUA e Austrália, produtores exportadores de alimentos com espécies exóticas, a não ratificar o Protocolo?

    Quais problemas poderiam surgir com a não ratificação ?

    A União Europeia ratificou o Protocolo porém, simultaneamente à ratificação, criou uma série de regras que a permitem não cumprir o protocolo na sua integralidade. São regras elaboradas a partir de fragilidades do próprio Protocolo.

    Os exportadores europeus estão protegidos pelas regras da UE?

    Também cabe um melhor entendimento sobre as condições de aprovação da União Europeia para, quem sabe, com prévia mudança em nossos marcos legais, seja viável a ratificação.

    Caros defensores do Agronegócio Brasileiro,

    Senhores Deputados, fico feliz por me considerarem como ponto focal de uma discussão mais aprofundada sobre um tema de vital importância para o Brasil e para futuras gerações, o Protocolo De Nagoia.

    Minha vivência de 7 legislaturas na Câmara dos Deputados me leva a opinar com toda a certeza quando se trata de assuntos técnicos. Muitos poucos legisladores se dispõem a entender ou discutir, delegando as análises e discussões a seus técnicos de confiança, porém muitas vezes sem uma visão ampla de País.

    Mas é bom lembrar que a decisão final é de responsabilidade do parlamentar, por isso, convido os Senhores a buscar informações concretas e reais, sobre o Protocolo de Nagoia e seus impactos sobre o Agronegócio e para todo o País.

    Assim sendo, para estimular o debate, faço algumas considerações sobre as argumentações contrárias à nossa manifestação. Transcrevo o título do argumento apresentado anteriormente para contextualizar a discussão.

    1) ARGUMENTO: "O BRASIL TEM LEIS MUITOS FRÁGEIS E INSUFICIENTES PARA SE PROTEGER RELATIVAS AO TEMA DE ACESSO E REPARTIÇÃO DE BENEFÍCIOS DE PRODUTOS ORIUNDOS DE SUA BIODIVERSIDADE."

    O grande mérito da Lei 13.123 de 2015, aprovada inclusive com meu voto, foi revogar a Medida Provisória 2.186-16, de 2001, a qual tantos prejuízos trouxe ao Brasil. Mas infelizmente, a aplicação do normativo mostrou que replicamos alguns equívocos na nova Lei.

    Apesar de ter o mérito de proteger os Conhecimentos Tradicionais de povos indígenas e outras comunidades tradicionais, agora percebo que, sob o manto de proteger a biodiversidade brasileira, a Lei 13.123 tem como tema central a arrecadação de impostos sobre produtos oriundos da biodiversidade brasileira.

    Para arrecadar esse imposto, disfarçado sob o nome de "repartição de benefícios", foi mantido um imenso sistema de comando e controle que vem desde a coleta de amostras na natureza, passa por diversos laboratórios de pesquisa básica, normalmente universitária, monitora publicações, autoriza ou não laboratórios que desenvolvem produtos, cada passo sob estreita vigilância de cadastramento de toda a cadeia, pessoas e produtos.

    A aplicação da Lei 13.123 em nada incentiva o conhecimento sobre nossa biodiversidade, ao contrário, empurramos o mercado, a pesquisa e os consumidores para espécies similares exóticas ao Brasil, as quais estão livres desse imposto.

    O custo de aplicação da Lei nesses poucos anos foi maior que o valor arrecadado para o Estado ou para provedores de recursos genéticos da biodiversidade brasileira.

    Foi um grande erro a Lei 13.123, e agora o Brasil vai estender esse erro para as espécies exóticas ao país, e aí que entra a produção brasileira de alimentos.

    A diferença será que o valor arrecadado será destinado aos países de origem de cada espécie, ainda que os custos da cobrança sejam nossos.

    Como quase a totalidade de nossa mesa é composta por espécies exóticas ao Brasil...

    Ao ratificar esse Protocolo, as suas regras, já escritas no seu texto de 2010, terão o status de Lei Complementar, o disposto no artigo 46 da Lei 13.123, onde se tenta livrar espécies da aplicação do protocolo de Nagoia, bate de frente com a regra básica do acordo, onde cada país tem titularidade sobre as espécies que se formaram, por evolução territorial milenar, onde hoje se encontra cada país.

    2) ARGUMENTO: "AO ASSINAR O PROTOCOLO DE NAGOYA O BRASIL SERÁ OBRIGADO A CUMPRIR A LEI DOS OUTROS PAÍSES DE ORIGEM DOS RECURSOS GENÉTICOS DOS QUAIS O BRASIL É USUÁRIO."

    Para ser obrigatório cumprir a legislação de cada país, quando um pesquisador vai buscar amostras de recursos genéticos, sempre foi necessário o cumprimento da legislação local, mesmo quando não havia o Protocolo.

    O que se propõe agora é criar um mecanismo de comando e controle interno para vigiar e cobrar pelo uso de todas as espécies do mundo no Brasil, para o nosso caso, especialmente as agrícolas usadas na alimentação.

    3) ARGUMENTO: "O PROTOCOLO SERÁ APLICADO À PRODUÇÃO DE ALIMENTOS E QUE SERIA UM MECANISMO DE DIVISÃO DE RENDAS DAS RELAÇÕES COMERCIAIS DE COMMODITIES ENTRE "PAÍSES RICOS" E "PAÍSES POBRES".

    O Protocolo se aplica aos produtos derivados da pesquisa em recursos genéticos "alheios". Mas somente àqueles produtos com "composto bioquímico natural resultante da expressão gênica".

    Assim incluímos todos os alimentos e excluímos quase a totalidade dos medicamentos, os quais são sintetizados a partir de "ideias" encontradas na biodiversidade.

    Portanto o Protocolo tem tudo o que o Brasil não quer: taxar a agricultura; mas não tem nada do que o Brasil precisa: taxar o uso de nossa biodiversidade em novos fármacos desenvolvidos fora do Brasil.

    4) OS PAÍSES DESENVOLVIDOS POSSUEM BANCO DE DADOS DE MATERIAL E SEQUENCIAS GENÉTICAS DOS PAÍSES MEGADIVERSOS, COMO O BRASIL, E QUE POR ESTE MOTIVO O PROTOCOLO SE FAZ INEFICIENTE.

    A decisão de não incluir bancos de dados de conhecimento sobre sequências genéticas, uma proposta dos países industrializados, já foi tomada em 2010.

    Os representantes brasileiros que subscreveram o tratado à época concordaram com isso. Uma vez aprovado, não há como obrigar os países com esse tipo de interesse voltem atrás.

    Uma vez ratificado, o Brasil sofrerá todo tipo de pressão para sua implantação na sua totalidade, externamente porque será inesgotável fonte de arrecadação e, internamente porque terá força de Lei Complementar.

    Por Valdir Colatto,

    Eng. Agrônomo

    • 5
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Eu acho que esse texto poderia ter sido escrito de uma maneira mais simples, mais fácil de entender..., eu entendi o texto, o que não entendi foi o motivo de um ex-deputado federal vir agora admitir que não soube julgar, menos ainda orientar, um tratado ou o que seja, isso é o de menos, que ele mesmo afirma prejudicou muito o país, e os brasileiros? Prejudicou também?

      6

  • Gilberto Rossetto Brianorte - MT 06/07/2020 14:26

    São municipios que nasceram do agro, estão na Amazonia Legal e oportunizam vida digna para 175 mil pessoas e produzem comida para mais de 10 milhões de habitantes/ano. Prova está aí que a Amazonia tem quer ser explorada, adequadamente. O Brasil não pode se dar ao luxo de manter a região Amazonica no esquecimento e sem ocupação, quer de pessoas, quer de desenvolvimento, sustentável. Sem ocupação, aquela região é um peso, só despesas. Com desenvolvimento trás riquezas ao Brasil e vida digna aos brasileiros.

    Comentário referente a notícia: Sete municípios de MT movimentam R$ 9,7 bilhões no agronegócio
    • 4

  • Ivan Oliveira Miguelopolis - SP 06/07/2020 11:36

    Concordo plenamente com todos os comentários anteriores..., esse problema esta só começando !

    Com a queda de arrecadação que vai haver com a crise do coronavirus , vão entrar com tudo nessa nova forma de arrecadar. A renovação política foi pequena, a mentalidade comunista e corrupta ainda tá fortemente arraigada, margens cada vez menores para quem trabalha honestamente...

    Comentário referente a notícia: Prefeituras reajustam ITR sem observar regras para base de cálculo do imposto
    • 1

  • Telmo Heinen Formosa - GO 06/07/2020 09:44

    Precisa sim das Áreas da Amazônia Legal do MA, PA, MT, RO, RR e Amapá e até do Acre e da região da BR que vai de Boa Vista a Itacotiara.

    Comentário referente a notícia: 'O agronegócio não precisa da Amazônia', diz ministra da Agricultura Teresa Cristina ao Estadão
    • 7
    • carlo meloni sao paulo - SP

      E você acha que a Tereza Cristina ia dizer isso para a imprensa ??? Voce acha que europeu entende o que e' Amazonia legal? A agricultura brasileira nao precisa da Amazonia ... Esse e' o mantra

      5

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 06/07/2020 06:49

    A pequena midia conservadora, sem dinheiro público, é que mantem o apoio ao presidente Bolsonaro..., e chega a ser patético que nos chamem de direita estridente quando recusamos a indicação de algum ministro com histórico de corrupção..., conosco não tem essa lenga lenga de "veja bem"... é preciso conciliar os interesses (???), NÃO!!!!, com corrupto não tem conversa... O que queremos é que saiam às ruas e encarem o povo que é vitima de seus roubos e crimes. O presidente Bolsonaro sai às ruas -- no nordeste, inclusive, reduto e antigo curral dos comunistas aproveitadores das misérias humanas... Saiam velhacos do STF, saiam "botafogos" e "batorés"... Contra nós se levantam pessoas que dizem que sem roubar ou trapacear é impossivel crescer e enriquecer..., enquanto isso crescemos e enriquecemos honestamente, para o horror dos criminosos incompetentes.

    • 10
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Guilherme leia essa sentença,...eles teriam..?!!! e no final diz que cabia recurso.

      4
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sobre esse negócio aí que voce está falando do centrão, primeiro voces diziam que o presidente Bolsonaro não negociava, não articulava, ele negociou e agora voces dizem que ele entregou o governo a corrupção...voce acredita mesmo que esse discurso vai ter eco?

      7
    • Guilherme Pedro Viero Formosa - GO

      Negociar é uma coisa, se aliar com condenados por corrupção é outra, geralmente em qualquer negócio "próspero e correto" procuramos parceiros idôneos...

      20
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Isso aí está acontecendo a rodo, condenação baseada em manchetes de jornais, aí juizes partidários escrevem sentenças ridiculas como essa que voce apresentou aqui... os condenados teriam adulterado os mapas... bem diferente de... adulteraram os mapas... tem sujeira no judiciário também.

      4
    • Guilherme Pedro Viero Formosa - GO

      Com relação ao recurso de Salles, bem provável que sua sentença se dará favorável ou contra conforme a cabeça de quem lhe julgará, o mesmo STF que beneficia o filho do lula é o mesmo que a poucos meses trancou toda e qualquer investigação do COAF para beneficiar o FLAVINHO, filho do capitão...

      21
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Eu posso falar sobre isso que a PF investigou o Flávio Bolsonaro e concluiu que não houve enriquecimento ilicito por parte dele e que o patrimonio que ele tem é compativel com o salário que ganha. Reclamem lá, achem provas. O Queiroz declarou que não tem o que delatar, o que mais voces querem? Parem de mentir.

      9
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Outra coisa, não levaram isso até o fim, sobre o Flávio, porque não existe crime de rachadinha no código penal, não dá prá prender o Queiroz por ter feito uma rachadinha... então isso aí é utilizado só para discurso politico na tentativa de desgastar o governo, não cola mais. Eu queria que o STF tipificasse essa rachadinha que está no estatuto do PT, partido das tralhas, como extorsão ou algo parecido e investigasse toda a camara de vereadores e deputados estaduais do RJ, não fazem por que?

      10
    • Guilherme Pedro Viero Formosa - GO

      O parlamento e judiciario jamais tipificariam a rachadinha, que dia tu vai condenar com rigor a farra que amanhã tu mesmo pode ser o protagonista, o ambiente de combate a corrupção criado por Bolsonaro na eleição era muito convincente, só falta executar, colocar em prática.

      22
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Ambiente de combate criado na eleição? Voce viu o Zé Serra indo pro ferro? Soube das noticias de que o Sérgio Moro é quem impedia a investigação em cima do PSDB? A tua avaliação sobre o presidente Bolsonaro é muito errada, voce está culpando o cara errado.

      8
    • Guilherme Pedro Viero Formosa - GO

      Quem criou o "Super Moro" foi o bolsonarismo, combate a corrupção era a pauta principal de campanha do capitão, não sei quem mais pode ser responsável...

      28
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Isso também não é verdade, Moro traiu o presidente da república. E a pauta eram valores conservadores, bandido bom é bandido morto... lembra disso???, contra agenda de genero, contra invasões de propriedade, pelo armamento civil, contra a descriminalização das drogas..., voce reduz a agenda por ser conveniente para a esquerda...combate à corrupção também foi bandeira mas não a principal. E Jair Messias Bolsonaro é um homem honesto.

      9
    • Jorge A. Graunke PONTA PORÃ - MS

      De fato temos que mudar 80% ou mais dos representantes políticos, enquanto esses lobos velhos convencerem os cordeiros que tem que morrer calado. Ex é esse ministro cabeça de ovo e os fake new.

      1