Fala Produtor

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 14/10/2015 08:45

    Em minha opinião, Lula é um cretino, imbecil, protegido pelo funcionalismo público, pelos politicos, e pelos integrantes do governo, a maioria, que mamam nas tetas do Estado. Dilma não cai, por que para que ela caia, é preciso que 90% do parlamento caia junto. Todos esses ladrões, juntos com o funcionalismo publico, criaram um país deles, somente para eles, onde quem trabalha paga e quem não trabalha e não produz nada, vive numa boa e chorando sem parar a miséria alheia, que eles próprios criaram e mantêm.

    • 0
    • Luiz Alfredo Viganó Marmeleiro - PR

      Caro Rodrigo, pelas últimas notícias e análises de comentaristas políticos isentos Cunha já acertou com Lula e vão ir levando tudo em banho-maria até o fim do ano: O presidente da Câmara não toca pra frente nenhum pedido de impeachment e o Janot pau mandado do pt não investiga as picaretagens do Cunha (contas na Suiça, dinheiro do petrolão...), e nós brasileiros ficamos com essa cara de tacho assistindo tudo da platéia e claro, pagando a conta. A não ser que a economia de vez naufrague e o povo vá pra rua, ai sim pode haver uma mudança.. Outra coisa, não espere nada da oposição emplumada de punhos de renda, são um bando de frouxos e covardes. Quanto a lava jato vai ser igual o mensalão, meia dúzia condenados, mas o "modus operandi" da corrupção fica inalterado, ou afinal por que se briga tanto pra se comandar as estatais, seria por "amor ao Brasil"???

      0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 14/10/2015 08:30

    He! He! (risos). Rio, do verbo rir....nesse evento da CUT em S. Bernardo compareceram 2.500 pessoas (???!!)..., essas são as plateias onde esses psicopatas "estocadores de vento" destilam seus venenos.

    ESSA DUPLA (lula & dilma) É O CÂNCER DO BRASIL !!!

    A mídia é a grande culpada. Onde estão as imagens do evento e, principalmente dos elementos que formam a plateia, imagino que muitos devem ser haitianos, bolivianos, etc.

    FORA DILMA ! FORA PT !! FORA FORO DE SÃO PAULO !!!

    • 0

  • dejair minotti jaboticabal - SP 14/10/2015 08:14

    Seria bom este apedeuta explicar a fortuna de sua família... como disse que foi devido ao seu filho ser um "ronaldinho", ele poderia ajudar a muitos brasileiros desempregados e desesperançados -- desde que o fato foi honesto... mas acredito ser impossível... Dilma deu pedaladas mas foi a favor dos miseráveis, disse o apedeuta... agora entendo a intenção deles... Dilma, segundo o petralha, seria a encarnação de Evita dos brasileiros, ou seja: assim fica de bom tamanho, Dilma é a Evita e ele o Perón brasileiro !!!... O Perón argentino acabou com a Argentina e o Perón brasileiro acabou com o Brasil.

    • 0
    • Lourivaldo Verga Barra do Bugres - MT

      Como eles gostam de pobres! Já foram pobres também(...)

      0

  • Telmo Heinen Formosa - GO 14/10/2015 00:38

    Muito bem sacado, João Batista. O Lula nunca recebeu treinamento para ser um terrorista mas sabe de cor e salteado os preceitos de Lênin para implantar o socialismo..., desde o Foro de São Paulo ele vem se aprofundando no gramscismo (preceitos do italiano Antonio Gramsci para implantar o socialismo tipo Hitler (sem sangue revolucionario), ao contrario do Stalinismo que matou mais de 20 milhões de pessoas... A você, que está na dúvida, pergunto: afinal de contas qual é o defeito do socialismo, já que ele prega a igualdade entre ricos e pobres? Chama-se IDEOLOGIA o ignóbil erro que esta gente comete... e qual é? Eles pregam que a "IGUALDADE entre todos é sinônimo de justiça"! Ledo engano... Para que todos sejam IGUAIS seria necessário acabar com o mérito e a virtude, e isto nenhum ser humano aceita..., por isto que toda experiência socialista, mais dia, menos dia, fracassa!... Só que, enquanto isso, eles promovem a briga entre nós (disputa política) e a gente cai que nem cordeirinho para o abatedouro.

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      He! He! (risos). Tenho optado a rir para não chorar, pois a nossa situação é triste, diante dessa quadrilha petista. Para me orientar, tenho ido ali, no Houaiss e, o que ele diz sobre socialismo? Por favor prestem atenção! Socialismo: na teoria marxista, ESTÁGIO INTERMEDIÁRIO ENTRE O FIM DO CAPITALISMO E A IMPLANTAÇÃO DO COMUNISMO. ENTENDERAM ??? FORA DILMA ! FORA PT !! FORA FORO DE SÃO PAULO !!!

      0
    • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR

      O estelionato eleitoral e a vigarice ideológica continuam. O discurso é de Robin Hood, que tirava dos ricos para dar aos pobres, mas na verdade, a estratégia é tirar da classe média e dos pobres para encher os próprios bolsos.

      0
    • daniel dalossio chapadão do sul - MS

      Lula é um Pablo Escobar...a diferença é que ele mata mais... indiretamente

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      É isso ai mesmo Carlos Massayuki Sekine, são os politicos, o governo e o funcionalismo público contra o povo.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Gastam-se rios de tinta, mas não há uma medida para que a atual conjuntura mude.

      A cultura da população leva a esse estado de coisas. Hoje UM em cada DEZ brasileiros em idade produtiva, está empregado em algum governo. O total de pessoas no funcionalismo público ultrapassa 11 MILHÕES, sendo 6 MILHÕES nos governos municipais, 3 MILHÕES nos governos estaduais e, 2 MILHÕES no governo federal.

      Segundo os analistas a "máquina estatal" emprega mais de 10% da força de trabalho do país, ou seja, ...NÓS CRIAMOS "O LEVIATÃ" !!!

      0

  • Francisco Lopes Cambé - PR 13/10/2015 18:09

    CAFÉ - AGORA NÃO TEM JEITO. VAI FALTAR.... FLORADA DE SETEMBRO JÁ ESTÁ PREJUDICADA E SAFRA 2016...óh!!!

    • 0

  • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR 13/10/2015 17:30

    PROIBIÇÃO DA SAFRINHA DE SOJA NO PR -- Entendo perfeitamente o posicionamento do Sr. Inácio KROETZ. Se a pesquisa diz que os fungicidas estão perdendo a eficácia, e a entidade (que, presumidamente, se diz representante dos agricultores), apoia a medida, nada mais natural que a ADAPAR barrar a soja safrinha. Mas se o caso é de tal gravidade, também deveriam lançar mão de medidas complementares, que estão ao alcance da ADAPAR, que seria a cassação do registro dos produtos que a mesma pesquisa diz que não controlam nem 40% da ferrugem da soja. Ficaria mais plausível para o agricultor, pois até agora somente foram tomadas medidas que irão prejudicar quem tem na safrinha de soja a melhor opção de renda na segunda safra. Chegou-se ao ponto de definir qual a rotação de culturas que o agricultor deve adotar e a data que ele deverá plantar a cultura. Que eu saiba, o zoneamento é usado para fins de crédito agrícola e seguro rural. Quem planta por conta, como é a soja safrinha, não precisa seguir o zoneamento. Por que não impõe aos vendedores de insumos que seja feito um rodízio de fungicidas, como foi recomendado nas reuniões sobre a ferrugem? Mesmo sem a safrinha, as medidas se tornarão inócuas. Haverá muita soja plantada no final de dezembro para salvar sementes. Como o presidente da ADAPAR mesmo concordou, não existe a possibilidade de salvar sementes colhidas em fevereiro/março. Se o preço da semente fosse justo, talvez a restrição funcionasse. Escrevam aí: Os fungicidas continuarão a funcionar e irão proibir os agricultores de guardar sementes.

    • 0
    • jair guirao arvina juranda - PR

      O verdadeiro motivo de se proibir soja segunda safra, não é para garantir a eficiência doss

      0
    • jair guirao arvina juranda - PR

      fungicidas, mas sim para garantir que o agricultor não produza sementes próprias, essa medida visa unicamente beneficiar as multinacionais em detrimento da renda do agricultor.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Marcelo Luiz....parabéns pelo seus comentários...voce está coberto de razão mas estão engessando a atividade rural para servir aos pagadores de vitamina de setores que manipulam o agronegocio...te pergunto o poeta da adapar cita que quem pediu o vazio foi o produtor rural.....isto é verdade ou mentira!!!!!TE PERGUNTO MAIS A TAL APROSOJA DEFENDE QUEM !!!!!! O produtor rural ou o produtor de sementes!!!!!!!! ela não se manifestou até agora!!!! porque será!!!!!!Caros produtores rurais...voces ja viram alguem ir a TOLEDO e fazer legislação na BRF para que o intervalo entre os lotes de frangos sejam de 90 dias!!!!!!!idem nas terminações de suinos 90 dias de intervalo!!!! nos incubatórios ídem!!!!mas nos humildes produtores é só esporada e estão engessando a atividade para beneficiar poucos e a ADAPAR mostra isto mais uma vez....as lideranças rurais ídem e a CONTA fica no colo do produtor rural...

      0
    • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR

      Dalzir, não precisa mais tempo entre lotes de frangos e suínos, pois colocam bastante antibióticos preventivos nas rações. Ops... será que poderia contar isso? Certamente isso não faz mal para a saúde humana, pode até a ajudar matar umas lombrigas.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Vivemos num país com "TRÊS MILHÕES E SETECENTAS MIL LEIS" ! Acho que poderíamos usar o termo "IMPÉRIO DAS LEIS", mas a realidade é bem diferente, ou seja, ÊITA paízinho COMPLICADO !!!

      0
    • CESAR AUGUSTO SCHMITT Maringá - PR

      Não é necessário ser nenhum especialista em fitopatologia para se saber do efeito danoso da soja safrinha. Muito menos para entender o que é resistência, quando se referem a perda de eficiência de fungicidas. Para os mais leigos: lembrem-se que há várias marcas de glifosato e inclusive formulações que não controlam amargoso, buva, amendoim, picão azevem e vai por aí. Portanto antes de se postar algumas bobagens técnicas sugiro um pequeno estudo a respeito doa assunto.

      1
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Cesar...só lembrando...tudo que é produzido de forma intensiva temos aumento de problemas...mas temos reduções de CUSTOS....produzindo soja duas vezes os custos fixos caem pela metade..e olha que são representativos...entenda-se a terra...maquinas equipamentos..seguros...depreciações...instalações...até a mão de obra de uso não temporario ....logo estimo que estes custos fixos representam entre 30 e 40% do custo total...e com duas safras ficaria em 15 a 20%....e porque a soja...PELA LIQUIDÊS!!!!!e por ser uma cultura com preço em dólar....

      Lembro ainda que os desafios devem ser vencidos pela inteligência e não por legislação medíocre só levando em consideração um lado da balança...olhe a uva em sua região....quantas safras produz!!!! lá em Bento e Caxias e em Videira...é uma só...em passagem por sua cidade na década de 80 fazendo um levantamento para uma agroindústria ouvi do Chefe da Emater que a atividade produzindo mais safras por ano teriam problemas de sanidade incontroláveis...e hoje como está!!!! ou seja foram vencendo os desafios em vez de fugir deles....

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Marcelo..estes antibioticos na década de 70..80..90 00...10...eles também iriam adquirindo a resistencia e não mais funcionariam...ou seja a mesma ladainha da SOJA que o poeta da adapar citou...logo mais uma prova que a legislação(entenda-se engessamento do produtor) é o pior caminho...vou contar um caso...na década de 80 estourou uma doença chamada Augenszki (suinos) em SC e o estouro deu numa granja da Seara (núcleo genético) em Xanxere e no nucleo da Sadia em Faxinal dos Guedes...trabalhava na época na Seara...a saida foi um vazio sanitário...na granja da Seara tinha um dr Veterinario que após o vazio sua preocupação era acabar com os ratos e para sua supresa tiraram os suinos os ratos SUMIRAM...claro sem ração os ratos somen...acabou o problema...ou seja para acabar com a ferrugem é simples é só deixar de plantar soja...simples...e para isto não precisa de ser DR...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Mas e a tal APROSOJA....já se posicionou....ou está vasilinando!!!!!!!!

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Este Inacio da adapar não trabalhava no passado no MAPA no serviço de inspeção federal!!! CIF...

      0
    • André Borsa Boa Esperança do iguaçu - PR

      Caros amigos produtores eu me pergunto se amanhã a ADAPAR resolver proibir a safrinha de milho

      0
    • André Borsa Boa Esperança do iguaçu - PR

      Pois a mesma contribui para a resistência de variedades de milho geneticamente modificada "BT" a nossa aprosoja vai apoiar essa lei?

      0
    • MARIO SOLIGO Pato Branco - PR

      Sr Inacio,

      Nao respondeu, Porque näo cancelar o registro de produtos ruins?

      Nao respondeu, Porque a incidência de ferrugem foi maior para o soja plantado em novembro de 2014?

      Quem lembra de um governador Paranaense que tinha medo de Soja Transgênicos?

      Me parece que a ideia não é ajudar o produtor rural, que esta sendo condenado pelos produtos ineficientes,

      MARIO SOLIGO

      Pato Branco PR

      0
    • beto palotina - PR

      amigo amigo e colegas

      nao c consegue mais controlar percevejo no milho safrinha nem buva e capim amargoso na soja de verao eu axo q c deve probir as duas culturas tambem vcs nao axam...... a nao so d ferrugem no soja safrinha no d verao nao da nossa como eu so bobinhoo me desculpem ,,,,,rsrsrs

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Será que a única saída não seria "A DESOBEDIÊNCIA CIVIL"???

      0
    • Marcelo Luiz Campina da Lagoa - PR

      Por tudo isso que está comentado aqui é que digo para a ADAPAR que, penalizar somente o agricultor proibindo a safrinha de soja é difícil de concordar. Nenhuma outra medida será tomada, dentro da lista de ações anti resistência. Ninguém falou em obrigar a rotação de princípios ativos , ou um projeto técnico específico para controle de ferrugem. O produtor compra um dos produtos que , conforme a pesquisa, não controlam nem 40% da doença. Vai aumentar muito a fonte de inóculo e perder produtividade. Tem que cassar o registro senhores, e agora. Mostrem coragem.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      e a APROSOJA!!!!! SINDICATOS!!!!! COOPERATIVAS!!!!!! estão onde!!!!!fazendo palestrinha sobre inoculação de sementes....técnica usada desde os tempos do ari pistola....

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Parabéns Marcelo Luiz, muito pertinente seu comentário. Onde estão os estudos, os resultados de pesquisa que comprovam a perda de eficiencia dos fungicidas? Devem ser tornados públicos, e além disso que apresentem provas de que a perda de eficiência se deve ao cultivo da safrinha de soja. Os politicos e representantes, acobertadores de crimes das multinacionais, escondem a ineficiencia dos produtos a troco de que?

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      que troco....a coisa é graúda...e estão todos quietos!!!! APROSOJA!!!! afinal o seu presidente foi ao TOCNATINS dias atras..deve ter ido ver as terras de Dejandir Dalapasqualle....um político do PMDB de SC...no rolo de terras da Katia sem brio...

      0
    • marcelo mussulini mariópolis - PR

      acho certo os órgãos públicos determinarem que não pode se plantar maconha...agora estar interferindo nas propriedades a ponto de não poder mais plantar alimento (soja)? - acho totalmente erado ....então na minha opinião monte um departamento para ver se o produtor esta cuidando das lavouras, fazendo os devidos tratos culturais, assim ficaria bem mais fácil.... aqui na nossa região só um produtor deixara de colher 100.000 sacas de soja.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Marcelo..este tal Inacio Kroetz...trabalhou muito tempo no MAPA...na área de CIF se não me engano..logo imaginem!!!! uma das áreas mais CAIXA PRETA...só perde para o cartel dos moinhos de trigo..a conta que fazem é defender interesse dos produtores de sementes..de tecnologia...ora se a tecnologia perdeu a eficiência é porque não era tão boa assim...que se virem e produzam outra!!!! agora engessar o produtor por conta desta balela!!!!

      outra coisa o problema não é só os 100.000 sacos...se não plantar a segunda safra so custos fixos da primeira sobem 100%...terra..maq. equipamentos...mao de obra fixa...depreciação..seguros..correção e conservação de solo..armazéns e depósitos etc...

      0
    • marcelo mussulini mariópolis - PR

      concordo plenamente com sua palavras DALZIR VITORIA... esses moinho de trigo e outra vergonha, um verdadeiro cartel....

      0

  • ERIC JULIANO DA FONSECA unai - MG 13/10/2015 15:08

    Viu ai..? o tamanho da coisa...!!

    Esse STF é uma V E R G O N H A!! Se o STF está assim, imagine o resto.

    A verdade é que ninguém está preocupado com a atual situação do País, o negócio é livrar o pescoço da forca. ``salve-se quem puder´´.

    E vamos estocando o vento, ou melhor e vamos sofrendo.

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Olha, sou aquele "pescador" que tenta fisgar os melhores peixes e, para esse caso, recomendo a leitura de um artigo intitulado "O AUTOPLÁGIO DA HISTÓRIA". No link : http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,o-autoplagio-da-historia,1778054

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Acho que está na hora da sociedade exigir "A DEMOCRACIA DIRETA"! O POVO DESTITUI TODOS OS QUE LÁ ESTÃO E REALIZA UMA NOVA ELEIÇÃO (não com urnas eletrônicas). Em seguida, faz uma nova Constituição, pois essa que aí está, já demonstrou que está cheia de "vícios"

      0

  • Ezio Antonio Seabra Uberaba - MG 13/10/2015 14:08

    Boa a matéria a do João Batista sobre a matéria travamento de soja/opções a futuro..., é a primeira vez que alguém explica bem explicado... valeu, Joao Batista... eu só fiquei com uma duvida: onde entrega a soja que travei??

    (PS: sr. Ézio, no mercado de futuros não há entrega física, é só papel (dinheiro). Essa é vantagem: vc. fica com o produto disponivel, e vende quando, como, quanto e pra quem quiser. Ou seja, vc. não trava a soja, e sim faz contrato usando a soja apenas como referencia (como valor).... Esperamos ter esclarecido).

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Ezio, para o Sr. tirar todas as dúvidas seria interessante contatar uma corretora que trabalha com Mercado de Opções. O assunto é meio complicado, mas não deixa de ser uma boa ferramenta para evitar dissabores na comercialização. É o que a maioria dos produtores têm vivenciado.

      0

  • Telmo Heinen Formosa - GO 13/10/2015 12:49

    Acerca do Projeto de Lei patrocinado pelo Greenpeace (desmatamento zero), cabe-nos espeitar a idéia deles... aliás, é até nosso dever.... Aceitá-la, nem pensar. Não podemos cair no chavão comum de dar a culpa aos charlatães..., isto interessa, por exemplo, aos socialistas que querem implantar a censura nas comunicações. A solução é não ouvir e muito menos acreditar nas charlatanices!.. Assim que este projeto tramitar, vamos mostrar para nossa sociedade o absurdo do seu objetivo. Para tal devemos iniciar desde já, unificar nossos argumentos em contrário e não brigar entre nós -- que é outra tática deles para nos derrotar.

    • 0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 13/10/2015 11:16

    He! He! (risos). A ministra da Agricultura, Kátia Abreu, está junto com uma equipe de notáveis não para fazer a Lei de Política Agrícola, mas com o objetivo de mudar uma Lei. Qual lei? A Lei que obriga aos produtores rurais a entregar os recipientes dos agrotóxicos, após a tríplice lavagem, para serem reciclados.. É isso que ela quer mudar ... Assim, os produtores rurais vão ajudar o BraZil sair da crise rapidamente! Ou seja, VÃO ESTOCAR AS EMBALAGENS VAZIAS BEM FECHADAS! VÃO AJUDAR A DILMA A ESTOCAR VENTO" !!!

    ASSISTA: https://www.youtube.com/watch?v=Y-Cw0A3jtuU

    • 0

  • Ezio Antonio Seabra Uberaba - MG 13/10/2015 09:34

    Amigos, acho que novamente o clima vai mandar nos preços esse ano... , o tempo está muito instável no triangulo Mineiro e no Nordeste tambem... as previsões são terríveis para a safra e o mercado vai trabalhar com o fator tempo...

    • 0

  • WOLMAR FRIES Antônio Prado - RS 12/10/2015 19:29

    Esse nosso momento político está muito parecido com os últimos tempos do Império Romano. Parece que o fim deste "império" está próximo...

    • 0

  • Valdomiro Rodante Junior Porangatu - GO 12/10/2015 13:11

    É muito facíl o governo fazer farra com o dinheiro alheio , mas quando a conta não fecha vem com aumento de impostos...., chega!!!..., que busquem o dinheiro dado à Cuba, à Venezuela, aos paises africanos, e que acabem com estes programas sociais que mantem um bando de vagabundos ... e de quem realmente precisa -- como os aposentados que ajudaram o País -- ela só tira os seus beneficios!!!

    • 0

  • Luiz Antonio Lorenzoni Campo Novo do Parecis - MT 11/10/2015 17:55

    Desmate zero. Uma boa ideia? ... No dia 07/10/15, o Greenpeace, ong internacional, com sede na Holanda e ramificação no mundo todo, entregou para a Comissão de Legislação Participativa da Câmara de Deputados, o Projeto de Lei de iniciativa popular com mais de 1,4 milhões de assinaturas, instituindo o "desmate zero" no país e propondo novas normas para a proteção das florestas nativas. A coleta de assinaturas começou em 2012, no auge dos debates do Código Florestal.

    No entender dos ambientalistas o objetivo é impedir o avanço do agronegócio, criminalizando a atividade, principalmente nas áreas de fronteira (áreas de avanço do plantio). Esta iniciativa do greenpeace conta com o endosso direto de 1,4 milhões de pessoas e conta com a simpatia de boa parcela da sociedade brasileira, principalmente daqueles que adotam o "politicamente correto".

    De nossa parte, os agricultores, somos, dos setores econômicos, o mais fragilizado politicamente e quem paga a conta.

    Na época do início da coleta de assinaturas e debates do Código Florestal, muitas vezes mostrei as incongruências dos ambientalistas, esquerdistas e ongistas, que queriam impor ao Brasil e aos proprietários rurais algo que nenhum outro país permitiria.

    Enquanto neste país, segundo dados do IBGE, a agrosilvipecuária ocupa 27,7% do território; a infraestrutura (estradas, cidades, industrias, etc.) 11,3%; e a vegetação nativa ocupa 61% do território nacional. Na Holanda do greenpeace, a vegetação nativa ocupa 0,0% do território e as florestas, que são 100% plantadas, ocupam apenas 11% do território. Querem impor ao Brasil algo que nem em sonho ousam propor na Holanda. Em outras palavras, estão propondo que nós sejamos os "conservadores de florestas" enquanto o mundo desenvolvido produza commodities e manufaturados depois de pôr abaixo as suas florestas.

    Pensando bem, acho que vou aderir ao "bom mocismo" e ao greenpeace, afinal, minha propriedade está legalmente aberta (desmatada), o que implica em valorização rápida do meu principal ativo (terra agricultável) e, a médio e longo prazo, valorização da principal atividade (produção de commodities). Para sair "bem na foto", vou começar a defender com unhas e bolsos o PLANAPO, as árvores, os espíritos da floresta, e claro, os pobres. Afinal, tudo isso é em prol dos POBRES. Vou associar-me ao greenpeace, filiar-me a REDE e pleitear uma boquinha, quem sabe no CONAMA, pois ninguém é de ferro.

    Na próxima passeata, o slogan será: - Abaixo o agronegócio, o latifúndio, o desmate e os transgênicos...

    As palavras de ordem serão: - Viva Che, Fidel, Chaves Lulla e Zé Dirceu, heróis do povo brasileiro...

    E claro, não faltará uma faixa de apoio a Petrobras, afinal o petróleo é nosso.

    Alguém tem um baseado aí?

    • 0
    • Valdomiro Rodante Junior Porangatu - GO

      Porque ? A Holanda não devolve as areas que eles invadiram do mar , quando fizeram as barragens e os drenos . Com isto o greem peace não se importa né???

      0
    • Virgilio Andrade Moreira La Paloma

      Bem a Holanda. Lá não tem um pingo de mato. Vamos então desmontar o porto de Roterdã, bem na foz do Reno. Está tudo poluido . E os diques ,, e as valetas nos brejos ??? Affff. Cambada de sem vergonhas este pessoal do Greenpeace. Fora seus hipócritas.

      0
    • Cácio Ribeiro de Paula Bela Vista de Goiás - GO

      Calma, meus amigos!! Um pouco de bom senso não faz mal a ninguém. Um erro não justifica o outro. EXPLORAÇÃO SUSTENTÁVEL nos colocará em condições muito melhores que eles. E de quebra, nossos netos e bisnetos agradecerão!!

      0
    • DOMÊNICO ANTONIO PERTILE Horizontina - RS

      Tudo isso, esses que vivem de uma mafia chamada comunismo,estarao se ajoelhando o momento que comecar a escasses de alimento, e isso nao vai demorar...

      0
    • Telmo Heinen Formosa - GO

      Respeitar a idéia deles é nosso dever. Aceitá-la, nem pensar. Não podemos cair no chavão comum de dar a culpa aos charlatões, isto interessa por exemplo aos socialistas que querem implantar censura nas comunicações.

      A solução é não ouvir e muito menos acreditar nas charlatanices!

      Assim que este projeto tramitar, vamos mostrar para nossa sociedade o absurdo do seu objetivo. Para tal devemos iniciar desde já, unificar nossos argumentos em contrário e não brigar entre nós que é outra tática deles para nos derrotar.

      0
    • beto palotina - PR

      brasileiro e tudo burro vem neguim la da pqp e manda aqui e nois so fikamos aqui reclamando e nao matamos ninguem veja q questao indigena sempre mesma merlaa

      0

  • cesar augusto scopel cel. bicaco - RS 10/10/2015 22:16

    Referente às geadas que atingiram as plantaçoes de milho e trigo do RS, houve sim grandes prejuizos... sem contar o granizo que atingiu varias localidades do RS e outros estados... portanto essa noticia esta totalmente equivocada.... eu mesmo tinha milho plantado e deu quebra de cem por cento, acabou com a plantaçao... portanto, revejam essa noticia .

    • 0