Fala Produtor

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 22/05/2020 22:24

    Há um embate de letras. É "JM X JMB" ... Quem ganha?

    Para responder preciso, antes, dar o significado dos símbolos:

    "JM" é: Juiz de Merda, segundo a definição do ex-ministro Saulo Ramos.

    "JMB" é: JAIR MESSIAS BOLSONARO.

    Acho que agora você está apto a responder...

    A opção de empate está fora de questão...

    • 10

  • Renato Luiz Hannisch Santa Maria - RS 22/05/2020 21:07

    E agora, os "executivos" do Supremo Teatro vão assumir o governo do país?!?

    Comentário referente a notícia: Bolsonaro diz que jamais entregará celular e critica ministro do STF
    • 10
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      É devemos idolatrar uma presidenta "estocadora de vento" ... "lutar" para que Lula ganhe o Premio Nobel da Paz... Mas, antes vamos aprender como se escreve "impeachment" ... se escreve com "i" e não com "e" como você escreveu (empeachment).

      5

  • Washington Campos Morada Nova de Minas - MG 22/05/2020 20:25

    Está na hora de mostrar quem teve 58 milhões de voto e não tem nenhuma denúncia de roubo...

    Está na hora de mostrar quem não teve 70.000 votos e recebeu o codinome Botafogo...

    Está na hora de mostrar quem recebeu cargo público por indicação de presidente da República e foi pedir a benção aos congresso...

    Datena teve pico de audiência às custas do Bolsonaro. Bom voltar pro lugar dele.

    Comentário referente a notícia: Bolsonaro diz que jamais entregará celular e critica ministro do STF
    • 6

  • Luciano Vasconcellos The Woodlands 22/05/2020 19:29

    Como é??? China paga menos? Nós não deveríamos cobrar mais? Não deveríamos parar exportação de grãos e beneficiar-los aqui no Brasil? Exportar somente o produto final? Gerar empregos e riquezas em nosso solo. Como no algodão, exportamos pluma e os empregos e rendas que fabricariam fios, tecidos e confecções. Imaginem Brasil, EUA e Argentina dando um chega para lá na China na venda de soja. Brasil e EUA outro empurrão segurando o algodão em pluma. Não é tão difícil, mas não entendo porquê não acontece.

    Comentário referente a notícia: China paga menos pela carne bovina brasileira e sinaliza que não deve comprar além da atual demanda
    • 4
    • Gilberto Rossetto Brianorte - MT

      Sr. Luciano, sem uma reforma tributária que não puna a industria brasileira de transformação, não há como industrializar aqui... Outra coisa, o Brasil só vai se tornar competitivo quando não houver punição para quem dá emprego, começando com a extinção da inJustiça do Trabalho ( única no mundo ) que consome em torno de R$-30 bilhões dos impostos.

      3
    • Luciano Vasconcellos The Woodlands

      Sem dúvida. Meu comentário se alongaria muito caso propusesse as medidas necessárias. Mas o valor agregado seria suficiente para cobrir os incentivos necessários. E o emprego, necessidade básica de um País, permitiria o aumento do consumo. Quando falo de união com outros países é para conseguir melhores preços, taxar de comum acordo exportações de matérias-primas. Quanto a justiça do trabalho e eleitoral, repetindo comentário de outro, são jabuticabas. Só existem no Brasil. Assim como leis específicas para grupos. Matar é crime, mas matar uma mulher ê mais crime.

      Enfim muito para consertar. E acabei fugindo do assunto.

      3
    • carlo meloni sao paulo - SP

      EU ACHO QUE COM O DOLAR PERTO DE 6 A INDUSTRIA BRASILEIRA VAI ALÇAR VOO---

      3

  • Vladimir zacharias Indaiatuba - SP 22/05/2020 17:49

    A DITADURA JÁ SE INSTALOU?!.. Infelizmente a passividade não é passaporte para a segurança futura.

    A história está repleta de exemplos. Os ingleses lembram amargamente a paz que Chamberlain assinou com Hitler.

    O que querem os ditadores do supremo, que com suas capas pretas como vampiros tentam exaurir pouco a pouco o sangue democrático representado pelo poder sagrado do voto popular?

    O que quer o sr Alexandre de Moraes apadrinhado de Temer com seus inquéritos secretos pressionando a liberdade de imprensa?

    O que quer o sr Fachin, cabo eleitoral do PT, ao tentar reestabelecer o conflito no campo rasgando na cara de todos a segurança jurídica tão arduamente conquistada?

    O que quer o sr Celso de Melo, herança carcomida dos tempos de Sarney, nos estertores da sua pálida vida jurídica, quando admite a hipótese de confiscar o celular do presidente?

    E depois serão o celular de governadores, prefeitos, juízes, senadores, deputados, empresários, agricultores, povão, ou seja de qualquer um que possa ameaçar seus interesses?

    Me desculpem!

    Esses capas pretas podem ser tudo menos ignorantes e sabem muito bem onde estão querendo chegar nesse pseudo argumento de defesa das instituições democráticas.

    Que o foco nessa pandemia dê tempo para esses semideuses refletirem, pois a continuar esse estado de coisas, passada essa catástrofe com certeza a corda arrebentará e eles verão o que significa um povo com ódio povo nas ruas.

    Comentário referente a notícia: Em nota, Celso de Mello diz que não pediu apreensão de celular de Bolsonaro
    • 10
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      As palavras do filósofo inglês Roger Scruton nos dá uma ideia de como devemos entender as coisas... "Há dois tipos de revolução e, antes de transformarmos essa palavra em ídolo, é importante saber de qual estamos falando. Há o tipo exemplificado pela Revolução Gloriosa de 1688 e pela Revolução Americana de 1783, nas quais pessoas essencialmente cumpridoras da lei tentam definir e proteger seus poderes contra a usurpação. E há o tipo exemplificado pela Revolução Francesa de 1789 e pela Revolução Russa de 1917, nas quais uma elite toma o poder de outra e estabelece para si um reino de terror".... Há os revolucionários que acham que os problemas do mundo se resolve dividindo o dinheiro dos outros.

      7
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      ...É que nessa hora era distribuído o "PÃO COM MORTADELA" ... POR ISSO QUE FICAM ALVOROÇADOS... ESTÃO FAMINTOS ... KKKKKKK

      9
    • PAULO ROBERTO BRAZ FIORESE São Domingos - SC

      A montanha pariu um rato. O video da reunião ministerial foi publicado e, mais uma vez, a narrativa desMOROnou. O mercado reagiu positivamente à esta farsa desfeita e o presidente saiu fortalecido pois defende explicitamente, com unhas e dentes, valores: família, propriedade, liberdade e livre mercado. Na minha modesta opinião o video, independente da crise, reelege JB.

      6

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 22/05/2020 17:35

    As palavras do ex-presidente da união soviética, Mikhail Gorbachev nos mostra "alguma coisa" que pode estar escondida no interesse da China e a conivência a OMS em atrasar a divulgação do vírus chinês.

    "A espinha dorsal do NOVO MODO (CAIXA ALTA) de pensamento é o reconhecimento da prioridade que se deve dar aos valores humanos, ou, para ser mais preciso, aos valores da sobrevivência humana".

    Coloquei em evidência (CAIXA ALTA) as duas palavras, que resumem o objetivo maior...

    • 5

  • Marco Tulio Ferreira Cristais - MG 22/05/2020 11:52

    família Sarney sempre foram parasitas do estado. Este Zequinha É o pior entre os piores.

    Comentário referente a notícia: Governo reconhece prevalência do Código Florestal na Mata Atlântica
    • 1

  • Paulo Flor Estancia Velha - RS 22/05/2020 08:34

    E aqui na China o preço da carne de porco dobrou desde final do ano passado pra cá...

    Comentário referente a notícia: Suinocultor paulista já tem R$ 70 de prejuízo por cabeça com alta nos custos de produção e queda da demanda interna
    • 3

  • Andreia Alves Dos Santos 21/05/2020 12:47

    Não era "El Niño"??? https://www.noticiasagricolas.com.br/videos/clima/252849-la-nina-so-em-2022-diz-molion-para-climatologista-faltam-condicoes-favoraveis-para-esfriamento-do-pacifico.html#.XsaiB3F7nIU

    Comentário referente a notícia: Molion: Condições mudam e chance de La Niña ainda em 2020 aumenta
    • 5

  • Andreia Alves Dos Santos 21/05/2020 12:46

    https://www.noticiasagricolas.com.br/videos/clima/252849-la-nina-so-em-2022-diz-molion-para-climatologista-faltam-condicoes-favoraveis-para-esfriamento-do-pacifico.html#.XsaiB3F7nIU

    Não era "El Niño?? https://www.noticiasagricolas.com.br/videos/clima/252849-la-nina-so-em-2022-diz-molion-para-climatologista-faltam-condicoes-favoraveis-para-esfriamento-do-pacifico.html#.XsaiB3F7nIU

    Comentário referente a notícia: Molion: Condições mudam e chance de La Niña ainda em 2020 aumenta
    • 8

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 21/05/2020 07:20

    Para quem gosta de leitura, descrever uma situação é relativamente fácil..., depois é preciso conhecer fatos históricos que verdadeiramente aconteceram e foram relatados de maneira correta..., após isso ainda é necessário entender as diferenças entre as opiniões entre aqueles que analisaram seriamente esses fatos e suas consequencias. Onde já se ouviu dizer de uma corte de juizes supremos criminosos que defendem um regime criminoso??...acho que no Arquipélago Gulag, de Soljenítsin, onde ele narra com espetacular clareza o regime criminoso soviético.

    • 7

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 21/05/2020 07:10

    Impressiona a virulencia na forma como uma grande quantidade de pessoas que viviam do suor alheio (e pensando ainda que eram essenciais na vida das pessoas, quando na verdade não passam de parasitas), querem derrubar o governo que lhes retirou a vida fácil dos empregos e penduricalhos públicos. E mais impressionante ainda, como colocaram sua esperança em uma suposta letalidade de um virus que, para eles, veio colocar ordem nas coisas...o psicopata e lunático mula expressou esse pensamento e, correndo, voltou atrás... mentira, falsidade e oportunismo vulgar. O estado de São Paulo ainda sofre com a louca ambição de outro lunático niilista, com o tal isolamento..., querem a destruição da economia e acreditam que seu premio será o poder eterno sobre a sociedade paulista ou talvez brasileira. A camara dos deputados em sua maioria não quer abrir mão das montanhas de dinheiro roubadas da sociedade brasileira e não aprovam nada que seja bom para o país, nada que vise o bem comum da sociedade como um todo. Eles pensam apenas em como manter seus vicios imundos nas costas das pessoas que creem e querem o bem do Brasil e dos brasileiros.

    • 12
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      BOM RETORNO!!! Sr. CARLO MELONI!!! ... Com conhecimento e argumentos incontestáveis ... PARABÉNS!!!

      5
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Para entender o sr RENSI, esclareço que eu fiz um comentario, mas o meu anjo da guarda o retirou,-----Quem tem medo de dizer a verdade vive numa especie de escravidao--

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Seu desmentido sobre o Papa Pio XI (mentira feita por outro petista mentiroso, falso e oportunista), foi muito bom Sr. Meloni. Parabéns pelo conhecimento e boa informação que nos trouxe.

      1

  • dejair minotti jaboticabal - SP 20/05/2020 19:30

    Parabéns ao José Netto..., é louvável ver gerações que continuam o trabalho dos seus pioneiros..., sobre o amendoim, gostaria de dizer que ele é uma cultura apaixonante. Vou fazer umas poucas ressalvas, no sentido do bem informar: como és jovem, o tempo é todo seu... Vejamos: o Estados Unidos são um grande exportador e não importador, somente importa de poucos países, e estabeleceu cotas. (exemplo: permite que a Argentina exporte para lá ao redor de 40.000 toneladas grãos já o Brasil não tem este acordo. A outra é o preço, a lógica é que você entregue onde lhe é conveniente, porém o preço, de uns tempos para cá, devido à exportação e a fixação em dólar (para não perder a referencia pela volatilidade de nossa moeda), hoje um amendoim tipo exportação (como deve ser o seu) vale US$ 12,50 por saco de 25 kg casca, muito longe de US$ 7,50 que foi informado. Penso que você não planta em área arrendada, pois teria que tirar 40 sacos de sua produtividade, e aí começa apertar. As fotos mostram um solo argiloso que exige preparo convencional -- isto aumenta teu custo significativamente..., amendoim é cultura de solo de solo leve - como o Runner, que responde melhor nestes solo..., diversificar é louvável, solo pesado é para soja, (além do que a soja vc vende quando quer e opera em bolsa)... Maas acima de tudo, como és jovem, parabenizo o caminho que escolheu.

    Comentário referente a notícia: Os 3 amores do Netto... a esposa, o amendoim, e os tratores da Valtra (e ele conta para o Marcas e Máquinas)
    • 2

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 20/05/2020 18:22

    O filósofo e escritor francês Charles-Louis de Secondat, mais conhecido por Montesquieu, citou certa feita: "Todo povo defende sempre mais seus costumes do que suas leis".

    Existe ainda um outro provérbio: "todo arcabouço jurídico nasceu das regras sociais obrigatórias e aceitas por muito tempo de duração".

    Já faz algum tempo que o Congresso tem votado leis nas noites escuras de Brasília e, a população só vai ter conhecimento quando está sendo enquadrado como um "fora da lei".

    Veja que o nosso "arcabouço jurídico" já não tem a base tão sólida assim pois, as regras sociais não são levadas em conta, quanto da criação da lei. É um pequeno grupo de "representantes" que usam de suas prerrogativas para decidir.

    Agora, o cúmulo da estupidez: Sancionaram uma lei tornando obrigatório o uso de máscara nos espaços públicos em todo território nacional.

    Alguém faz uso de lotéricas para pagar contas? Pois é, ali é proibido entrar de capacete pois, os marginais usavam o capacete para dificultar seu reconhecimento. Quando usarem as máscaras, o quê "vossas excelências" vão decretar?

    QUANDO VAMOS TER O COSTUME DE DEFENDER NOSSAS REGRAS SOCIAIS? ... EVITANDO ASSIM, LEIS IMORAIS!!!

    • 9
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Excelente Sr. Rensi... Santo Tomás de Aquino afirmou... "direi em minhas palavras... nenhum parlamento, autoridade ou politico tem o direito de modificar ou alterar os costume de um povo através da feitura de leis".

      7
    • Itamar Tafarel Coronel Vivida - PR

      Que argumento mais tosco! Justamente por causa do uso de máscaras e de outros cuidados é que o estado do Paraná está sendo exemplo com poucos casos. Vejam o exemplo da Suécia!

      14

  • Geraldo Emanuel Prizon Coromandel - MG 20/05/2020 14:53

    Será coincidência?,... Depois que Bolsonaro finalmente conseguiu liberar o uso precoce da cloroquina, o Governador do Rio, Wilson Witzel, mudou seu protocolo de saúde e o Governador de São Paulo já cogita em flexibilizar a partir do dia 1º de junho... será que estão com receosos com comparações estatísticas de mortes entre estados daqui para frente..

    Comentário referente a notícia: "Haverá momento para flexibilização em SP a partir do dia 1º", afirma Doria
    • 7
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Geraldo, não consigo me expressar mostrando as canalhices desses párias da sociedade. Mas, se o Sr. tiver um tempo assista esse link de uma conterrânea sua ... https://www.youtube.com/watch?v=xR9fvPQJe3U

      3
    • Tiago Gomes Goiânia - GO

      Geraldo, independente do que ocorrer, a narrativa do presidente no pós-epidemia já está pronta. A culpa do desastre econômico é e será dos governadores... e a cloroquina (remédio do presidente) foi responsável por salvar milhares de vidas.

      O que de fato vai ocorrer pouco importa, no mais caberá aos fanáticos e cegos seguidores replicarem essas duas narrativas em redes sociais e fazer dela uma "verdade". Esse é o novo Brasil, em que dados, ciência e fatos pouco importam e o que importa são criar narrativas.

      20
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr. TIAGO, acabo de assistir a uma reprise do Jornal Nacional de 2016 onde a Globo divulga e aconselha o uso do antiviral Cloroquina contra o virus da ZICA... O remedio foi transformado em pouco tempo, por motivos politicos, no pior veneno existente no mundo... Ha algum tempo deixei de ser seguidor do Bolsonaro, entretanto nao me sinto escravizado pelo medo de dizer a verdade e combater a falsidade dos argumentos que querem utilizar.

      2
    • Tiago Gomes Goiânia - GO

      Sr. Carlos a cloroquina é utilizada no Brasil praticamente desde o inicio da até então epidemia para remediar os efeitos do coronavirus. Ela tem sim seu valor conforme a situação do paciente, mas convenhamos sabemos muito bem o que a por trás de Bolsonaro ( contra as evidências) querer o uso de cabo a rabo desse remédio.

      Tão somente vincular seu nome ao seu remédio, como o remédio do Bolsonaro, e se capitalizar politicamente e sinceramente, em face a nossa ignorância ele alcançará seu objetivo.

      14
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Vejo com surpresa que, às vezes, o Sr. Tiago tem uns lampejos de sanidade quando afirma: ... em face a nossa ignorância... PARABÉNS! ... ... ... Você ignora que "faltava uma recomendação do Ministério da Saúde" ... ... Leia devagar... "O Ministério da Saúde divulgou nesta quarta-feira (20) as orientações para ampliar o acesso de pacientes com COVID-19 ao tratamento medicamentoso precoce, ou seja, no primeiros dias de sintomas, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). O documento traz a classificação dos sinais e sintomas da doença, que pode variar de leve a grave; e a orientação para prescrição a pacientes adultos de dois medicamentos associados à azitromicina: a cloroquina e o sulfato de hidroxicloroquina. A escolha do melhor tratamento para a doença pode variar de acordo com os sinais e sintomas e a fase em que o paciente se encontra. Esses dois medicamentos já eram indicados para casos graves, hospitalizados". ... ... ... Quando você "aceita" o "distanciamento social". É recomendação de quem? da OMS, correto? ... ... A prescrição nos casos leves só estavam sendo realizados na rede particular para, os Drs. Uip da vida... ... Na rede pública a recomendação de casos leves era dipirona e isolamento social, inclusive domiciliar! Como? ... ... Uma pessoa que mora em dois cômodos com mais quatro pessoas da família, vai conseguir fazer isolamento?... Mas, vamos a maior das maldades! ... Aqueles que, depois de infectarem todos que estiverem próximos e, migrar para um estado critico ... deve procurar um hospital para receber o atendimento de Terapia Intensiva...

      3
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Veja a carta que Donald Trump enviou para o Diretor Geral da OMS ... FONTE JORNAL DA CIDADE ... ... ... CASA BRANCA

      WASHINGTON, DC

      18 de maio de 2020

      À sua excelência

      Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus

      Diretor Geral da Organização Mundial da Saúde (OMS)

      Genebra, Suíça

      Estimado Dr. Tedros:

      Em 14 de abril de 2020, eu suspendi as contribuições dos Estados Unidos da América à Organização Mundial da Saúde enquanto meu governo investiga a falha da Organização em responder ao surto da COVID-19. Essa investigação confirma muitas das sérias preocupações que apontei mês passado e identificou outras que a OMS deveria ter se ocupado, especialmente com a alarmante falta de independência da Organização em relação à República Popular da China. Baseado nessa investigação, agora nós sabemos o seguinte:

      A OMS ignorou consistentemente relatórios confiáveis do surto do vírus e Wuhan, no princípio de dezembro de 2019 – ou até antes disso, incluindo relatórios do jornal médico Lancet. A OMS falhou em investigar com independência relatórios confiáveis que conflitavam diretamente com a versão oficial do governo chinês, até aqueles que vinham de fontes da própria Wuhan.

      Ainda em 30 de dezembro de 2019, o escritório da organização em Pequim sabia que havia uma grande preocupação de saúde pública em Wuhan. Entre 26 e 30 de dezembro, a imprensa da China destacou a evidência do surgimento de um novo vírus em Wuhan, baseando-se em dados de um paciente enviados a várias empresas chinesas que trabalham com genomas. Além disso, durante esse período, o Dr. Zhang Jixian – médico do Hospital Provincial de Medicina Chinesa e Ocidental, de Hubei – disse às autoridades médicas da China que um novo coronavírus estava causando uma nova doença que, àquela altura, afligia aproximadamente 180 pacientes.

      No dia seguinte, autoridades taiwanesas repassaram à OMS informações que indicavam a transmissão entre seres humanos do novo vírus. Ainda assim, a Organização resolveu não compartilhar nenhumas dessas informações ao resto do mundo, provavelmente por razões políticas.

      As Regulações Sanitárias Internacionais exigem dos países que informem o risco de uma emergência sanitária dentro do prazo de 24 horas. Mas a China não informou à OMS sobre os casos severos de pneumonia de origem desconhecida em Wuhan até 31 de dezembro de 2019, embora seja provável que tivessem conhecimento desses casos dias ou semanas antes.

      De acordo com o Dr. Zhang Yongzhen, do Centro Clínico Público de Shanghai, ele próprio contou às autoridades chinesas, em cinco de janeiro de 2020, que havia sequenciado o genoma do vírus. Não havia publicação dessa informação senão seis dias depois, em onze de janeiro de 2020, quando o Dr. Zhang, de per si, postou a descoberta na internet. No dia seguinte, as autoridades chinesas interditaram seu laboratório para "retificações". Até mesmo a OMS reconheceu a postagem do Dr. Zhang como um grande ato de "transparência". Mas a Organização tem estado visivelmente calada tanto em relação ao fechamento do laboratório do Dr. Zhang como em relação à sua afirmação de que ele havia notificado as autoridades chinesas sobre sua descoberta seis dias antes.

      A Organização Mundial da Saúde tem feito repetidas afirmações sobre o coronavírus que são grosseiramente imprecisas ou enganosas.

      Em 14 de janeiro de 2020, a OMS gratuitamente reiterou a agora refutada tese da China de que o coronavírus não era transmissível entre seres humanos, afirmando que "investigações preliminares conduzidas pelas autoridades chinesas não encontraram evidências claras de uma transmissão entre seres humanos do novo coronavírus (2019-nCov) identificado em Wuhan, China". Essa afirmação estrava em conflito direto com os relatórios censurados vindos de Wuhan.

      Em 21 de janeiro de 2020, o presidente chinês Xi Jinping supostamente pressionou você a não declarar o surto do coronavírus uma emergência. Você cedeu a essa pressão no dia seguinte e disse ao mundo que o coronavírus não configurava uma Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional. Apenas uma semana depois, em 30 de janeiro de 2020, evidências acachapantes indicando o contrário forçou-o a mudar de curso.

      Em 28 de janeiro de 2020, após encontro com o presidente Xi em Pequim, você elogiou o governo chinês por sua "transparência" em relação ao coronavírus, anunciando que a China havia estabelecido um "novo padrão para o controle de surtos" e "deu tempo ao mundo". Você não mencionou que a China tinha, àquela altura, silenciado ou punido diversos médicos por denunciarem o vírus nem mencionaram a restrição às instituições chinesas de publicar informações sobre ele.

      Mesmo após tardiamente declarar o surto uma Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional em 30 de janeiro de 2020, você falhou em não pressionar a China pelo imediato acolhimento de uma equipe de especialistas em medicina da OMS. Como resultado, essa equipe emergencial não desembarcou na China senão duas semanas depois, em 16 de fevereiro de 2020. E mesmo então, a equipe não foi autorizada a visitar Wuhan até os dias finais de sua estada na China. Destaque-se que a OMS se calou quando a China negou a dois membros norte-americanos da equipe o pleno acesso a Wuhan.

      Você, também, enalteceu as restrições que a China impôs sobre as viagens domésticas, mas, inexplicavelmente, foi contra o meu fechamento das fronteiros dos Estados Unidos, ou a proibição de ingresso, em relação às pessoas vindas da China. Eu estabeleci a proibição de ingresso independentemente do seu desejo. O seu jogo político nessa questão foi mortal, já que outros governantes, confiando nas suas recomendações, demoraram em impor restrições que teriam salvo vidas em relação a viagens para e da China. Inacreditavelmente, em três de fevereiro de 2020, você reiterou sua posição, opinando que, em razão de a China estar fazendo um grande trabalho protegendo o mundo do vírus, as restrições de viagens estavam "causando mais mal do que bem". Ainda àquela altura o mundo soube que, antes de fechar a cidade de Wuhan, as autoridades chinesas permitiram que mais de cinco milhões de pessoas deixassem a cidade e muitas dessas pessoas embarcaram para diversos destinos internacionais ao redor do mundo.

      Em 03 de fevereiro de 2020, a China estava pressionando países fortemente a suspender ou evitar restrições de viagem. Essa campanha de pressão foi impulsionada pelas afirmações incorretas que você fez naquele dia, dizendo ao mundo que a disseminação do vírus fora da China era "mínima e lenta" e que "as chances da disseminação fora da China [eram] bem pequenas".

      Em 03 de março de 2020, a OMS citou dados oficiais chineses para minimizar o seríssimo risco de disseminação assintomática, dizendo ao mundo que "a COVID19 não é tão transmissível como a influenza" e que, diferentemente da influenza, essa doença não era prioritariamente transmitida por "pessoas que estavam infectadas mas não estavam ainda doentes". A evidência chinesa que a OMS trouxe ao mundo, "demonstrou que somente um por centro dos casos reportados não apresentam sintomas, e a maioria deles desenvolvem sintomas dentro de dois dias". Muitos especialistas, entretanto, citando dados do Japão, da Coreia do Sul e de outros países, questionaram fortemente essas afirmações. Agora está claro que as afirmações da China, repetidas ao mundo pela OMS, estavam extremamente erradas.

      Quando você finalmente declarou que havia uma pandemia do vírus, em onze de março de 2020, ele havia matado mais de quatro mil pessoas e infectado mais de cem mil pessoas em ao menos 114 países ao redor do mundo.

      Em 11 de abril de 2020, diversos embaixadores africanos informaram ao Ministério de Relações Exteriores chinês a respeito do tratamento discriminatório dispensado a africanos com relação à pandemia em Guangzhou e outras cidades na China. Você estava ciente de que as autoridades chinesas estavam implementando uma campanha de quarentenas forçadas, despejos e negando serviços a cidadãos desses países. Você não comentou sobre as ações de discriminação racial por parte da China. Porém, sem base alguma, você rotulou como racistas as reclamações bem fundamentadas de Taiwan sobre a má condução feita por você dessa pandemia.

      Durante toda essa crise, é curioso que a OMS venha insistindo em elogiar a China por sua suposta "transparência". Consistentemente, você tem se somado a esses elogios, a despeito da China ter sido qualquer coisa menos transparente. No começo de janeiro, por exemplo, a China ordenou a destruição de amostras do vírus, desprovendo o mundo de informação essencial. Mesmo agora, a China continua a minar as Regulações Sanitárias Internacionais ao recusar-se a compartilhar dados precisos e de forma ágil, amostras virais e isoladas e por reter informações vitais sobre o vírus e sua origem. E, até hoje, a China continua a negar acesso internacional a seus cientistas e laboratórios relevantes, isso tudo enquanto segue ampla e imprudentemente culpando e censurando seus próprios especialistas.

      A OMS tem falhado em publicamente exigir da China que permita uma investigação independente sobre as origens do vírus, apesar do recente endosso dessa investigação pelo seu próprio Comitê de Emergência. A falha da OMS em exigir essa investigação levou estados membros da OMS a adotar a resolução "COVID-19 Response" na Assembleia Mundial da Saúde, a qual ecoa a solicitação dos Estados Unidos e muitos outros por uma pesquisa imparcial independente e abrangente de como a OMS lidou com a crise. A resolução também pede por uma investigação sobre as origens do vírus, a qual é necessária para o mundo saber a melhor forma de combater a doença.

      Talvez pior do que todas essas falhas é o fato de sabermos que a OMS poderia ter feito muito melhor. Poucos anos atrás, sob a direção de uma outra Diretora Geral, a OMS mostrou ao mundo o tanto que tem a oferecer. Em 2003, em resposta ao surto da SARS na China, a Diretora Geral Harlem Brundtland anunciou corajosamente o primeiro aviso de emergência em viagens da OMS em 55 anos, recomendando evitar viagens para o e do epicentro da doença no sul da China. Ela também não hesitou em criticar a China por ameaçar a saúde global ao tentar esconder o surto através de seu expediente usual de prender quem denuncia algo e ao censurar a imprensa.

      Muitas vidas poderiam ter sido salvas se você tivesse seguido o exemplo da Dra. Brundtland.

      Está claro que os seus repetidos erros e da sua organização na resposta à pandemia têm sido extremamente custosos ao mundo. O único caminho à frente para a OMS é se ela puder de fato demonstrar sua independência da China. Meu governo já começou tratativas com você sobre como reformar a Organização. Mas uma ação é necessária, rapidamente. Não temos tempo a perder.

      É por isso que é meu dever, como presidente dos Estados Unidos, informar a você que, se a OMS não se comprometer com melhorias substantivas nos próximos 30 dias, eu irei alterar para permanente o meu congelamento temporário da contribuição dos Estados Unidos à OMS e irei reconsiderar nossa filiação na Organização. Não posso permitir que os dólares dos pagadores de impostos norte-americanos continuem a financiar uma Organização que, no seu formato atual, claramente não está servindo aos interesses dos Estados Unidos da América.

      Atenciosamente,

      Donald Trump. ... ... ...

      4
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Acredito que "essa" carta deve ter muitas mentiras, né Sr. Tiago? ... Ou você, também, ignorava esse fato? Enfim é só uma carta enviada por um agente público para outro agente público, né?

      3