Fala Produtor

  • Carlos Rodrigues 08/01/2020 15:34

    grande safra??!!... eles não descansam enquanto não levarem o café para menos de 1 dólar...

    0
  • Rudinei Luis Erpen Lagoão - RS 08/01/2020 14:27

    IBGE e suas previsões: ... O Rio Grande do Sul está derretendo, e a cada dia que passa sem chuvas diminui mais um pouco a produção..., a soja que foi plantada cedo já sofreu com o excesso de chuvas, agora sofre com a falta dela, mas ainda a maior parte foi plantada pós período de altos índices de chuvas... Esse plantado mais tarde poderá ter uma perca incalculável, uma vez que ainda está em fase de desenvolvimento vegetativo..., e, para piorar, as previsões indicam pouca chuva nos próximos dias e ainda chuva abaixo do normal no mês de fevereiro... Alguém ainda acredita em safra recorde ou com crescimento??? Pelo menos aqui pelo Rio Grande, não!!!

    2
    • Jorge A. Graunke PONTA PORÃ - MS

      Será que é relatório de ar condicionado?

      1
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Rudinei, não só no Rio Grande está tendo perdas , no Paraná também tivemos perdas significativas nas áreas plantadas logo após o vazio sanitário..., outras regiões do país sabe-se também que estão tendo perdas . O que significa que os números esperados não serão realizados , queiram ou não , para a infelicidade dos produtores . ESPERA-SE MELHORES PREÇOS PELA SACA ....POIS A OFERTA NAO SERÁ O QUE ESTÃO PINTANDO.

      2
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Rio Grande do Sul e' Brasil, mas o Rio Grande do Sul nao e' o Brasil

      20
  • Mauro Costa Beber Condor - RS 08/01/2020 11:36

    Considero muito otimista a previsão de 248 milhões de toneladas. Nos anos passados de neutralidade climática como este, na maioria dos anos, as safras foram menores no Brasil. Em grande parte por irregularidade das chuvas e quebra de safra no sul do Brasil. Espero que os números se confirmem, mas os anos análogos do passado mostram probabilidade de isso não acontecer.

    0
  • Vicente Manfron Pellissari Curitiba - PR 08/01/2020 09:51

    6 meses de estoque ? Essa é a melhor piada do ano...

    1
  • Vinícius de Araújo Aguiar Sarandi - RS 08/01/2020 07:32

    Só uma pergunta? De onde a China arrumou tanta soja assim para ter estoque de seis meses, pois há 60 dias, no máximo, ela não tinha soja nem para 15 dias ? Comprou tudo isso dos USA ? Comprou do Brasil ?

    1
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Bom dia Vinicius, o termo certo seria " coberta " ao invés de abastecida. Foram compras de soja brasileira e argentina para embarques nos períodos mencionados. Os produtores brasileiros já venderam cerca de 50,0 MMT, ou 67% da estimativa de exportação para 2020, se todo esse volume for destinado para a exportação. Ademais, é muito comum que multinacionais ou operadores entre o FOB Brasil e Custo & Frete China, antecipe vendas para destinos, para posterior cobertura em compras das origens produtivas do Brasil. Portanto, o fluxo comercial para coberturas dos consumidores não obedece necessariamente a mesma correspondência dos volumes negociados da origem. abcs

      5
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Grande Liones, como sao valiosos os comentarios e esclarecimentos dele... Esse e' um dos nossos pilares...

      4
  • Júlio Pedro Bertagnolli Borella Passo fundo - RS 07/01/2020 21:58

    Muito bem colocado pelo amigo Jair. Na minha avaliação acho que temos perdas maiores já consolidadas... Planto também na região sul do estado onde não se tem chuva significativa desde final de novembro. As perdas em todo RS já são certas.

    1
  • José Roberto de Menezes Londrina - PR 07/01/2020 17:32

    Concordo com o alerta. Considerando a atraso de plantio, a falta de controle curativo eficiente e os incentivos ao monitoramento da doença, os prejuízos na safra 2019/20 podem ser elevados.

    5
  • Merie Coradi Cuiaba - MT 07/01/2020 15:36

    Um agricultor gaucho, hoje já falecido, adaptava os ensinamentos de José, do Egito, e dizia: o Sul tem sete anos de vacas gordas e sete de magras. Será que iniciaram os sete anos de vacas magras?

    3
  • Dalton Catunda Rocha 07/01/2020 15:09

    Os islâmicos formam o último grupo de religiosos absolutamente crédulos reais, no mundo. Afora o Islamismo, todas as demais religiões transcendentes (hinduísmo, catolicismo, confuncionismo, etc.) viraram meros assuntos de cunho pessoal. A última fogueira da Santa Inquisição se apagou ainda no século XVlll. No Japão, o imperador não é um deus desde 1945. Na hinduísta Índia há liberdade religiosa e democracia.

    O finado século XX viu as religiões seculares e totalitárias do tipo de nazismo, comunismo, leninismo e maoísmo, surgirem e caírem. Destas tantas religiões seculares, só valas comuns e fracassos totalitários restaram. O nazismo e o fascismo morreram, em 1945. O socialismo dos bolcheviques russos de 1917, após décadas de decadência, deu seu último suspiro em 1991. Na vizinha Venezuela, o tal socialismo do século XXl está cada dia, mais podre, corrupto e fracassado. Sim, o socialismo ainda existe, por exemplo, na Coreia do Norte, mas ele é um doente terminal da história.

    Uma boa parte da humanidade sempre amou a verdade absoluta. A suposta verdade em nome da qual se deve matar ou mesmo morrer. E para os maometanos esta verdade absoluta é simplesmente o Islamismo. No século passado, divindades totalitárias e seculares tais como: raça, socialismo e coisas deste gênero mataram mais de 150 milhões de pessoas. Hoje em dia Raça e Socialismo são deuses tão mortos quanto Baal e Ozires. Já Alá, que é um deus vivo desde o século Vll, está com uma enorme sede de sangue. O século XX foi o século de Marx. O século XXl já é e continuará sendo o século de Maomé ou Muhammad.

    Não é que o Islã de hoje seja pior ou melhor que o Islã da idade das Trevas ou do Império Otomano. A questão é que o Islã é o mesmo sempre. Não é por acaso. Dizer que qualquer coisa no Islã seja errada é crime, sempre punido com a morte. Isto vale tanto para islâmicos, como não islâmicos.

    Uma vez conquistada a posição de poder global, algo que o Islã teve já no século VII, restou ao resto do mundo, duas opções:

    1- Conter o Islã, algo que católicos da Espanha fizeram, vários séculos atrás. E mais recentemente os judeus de Israel também fizeram.

    2- Ser derrotado pelo islã e depois passar a fazer parte dele. Como exemplo disto, temos: afegãos, indonésios, jordanianos, libaneses, líbios, senegaleses, paquistaneses, sírios, sudaneses, etc.

    ************************

    Há inúmeros povos, que já foram cristãos e depois viram povos islâmicos: argelinos, egípcios, libaneses, líbios, marroquinos, sírios, etc.

    Ao longo da história, jamais povo algum, uma vez convertido ao Islã, deixou esta religião. Um povo praticante do islamismo pode até ser obliterado, como foram os mouriscos do sul da Espanha, mas obliteração, não é apostasia.

    Não há nenhum, repito nenhum povo islâmico, que tenha deixado o Islã. Veja o caso da Argélia, que esteve sob colonização francesa por mais de cem anos e, após esta colonização francesa, os argelinos seguiam cerca de 100% islâmicos.

    Comparando, a ilha de Granada estava sob um regime comunista, em 1983. Ela foi invadida pelos americanos e, o comunismo sumiu das mentes dos granadinos, para sempre. Noutra comparação, existiu um regime comunista na Polônia, por mais de quarenta anos. Depois que o regime comunista polonês caiu de podre, em 1989, o comunismo sumiu da Polônia. Por que o comunismo morreu tão rápido na Hungria e Polônia, mas o islamismo, nem sequer se reduziu na Argélia, mesmo após mais de cem anos de governo francês?

    Acima de tudo, o Islã é uma fé transcendente, que promete um paraíso eterno, com muita mulher nua, a quem segue a ele. Ao mesmo tempo, o Islã ameaça com um inferno de torturas e horrores eternos, a quem não é islâmico. A morte é um destino certo para todos e, o Islã usa o medo como ferramenta, para se manter nos corações de seus fiéis.

    Sim, havia medo do comunismo, na Hungria e Polônia, décadas atrás. Tão logo as polícias secretas comunistas sumiram de vista, acabou qualquer base social ou política, para o comunismo na Hungria e Polônia. A derrota militar varreu tanto o nazismo da Alemanha e o fascismo da Itália de 1945, como também varreria o comunismo da ilha de Granada, em 1983. Por outro lado, a derrota militar não acabou com o Islã da Argélia do século XIX, nem acabou com o Islã da Faixa de Gaza no século XX, nem acabou com o Islã do Afeganistão no século XXI. A diferença é simples. Religiões seculares, como comunismo, fascismo e nazismo podem ser varridas do mapa, com uma derrota militar. Com o Islã, a derrota militar, não significa sua dissolução; podendo nem sequer significar sua decadência.

    Concluindo tudo, eu mostro aquilo que o famoso inglês Winston Churchill (1874 - 1965 ), no livro "The River War", primeira edição, Volume II, páginas 248 a 250:

    "Quão terríveis são as maldições que o maometismo dedica aos seus devotos!

    Além do frenesim fanático, que é tão perigoso num homem como o é a hidrofobia num cão, não existe neles a apatia fatalista do medo.

    Os efeitos são evidentes em muitos dos seus países: hábitos imprevisíveis, desleixados, inexistência de sistemas modernos para a agricultura, métodos lentos de comércio, e insegurança da propriedade são sempre características com que os seguidores do Profeta se defrontam, ou sob as quais vivem.

    O sensualismo degradante priva as suas vidas de graça e de requinte, e afasta-os da dignidade e de qualquer santidade.

    O facto de que, no direito muçulmano, cada mulher deve pertencer a um homem como sua propriedade absoluta, seja ela uma criança, uma mulher adulta, ou uma concubina, faz atrasar a extinção final da escravidão dos dogmas da fé do Islão e contribui para que o islamismo não consiga ser um grande poder entre os homens.

    Os muçulmanos individualmente podem mostrar qualidades esplêndidas, mas a influência da sua religião paralisa o desenvolvimento social daqueles que o seguem. Não existe nenhuma força retrógrada mais forte no mundo.

    Longe de ser moribundo, o islamismo é uma fé militante e proselitista." > http://parquedospoetas.blogspot.com/2017/05/islao-winston-churchill-e-religiao.html

    2
  • Carlos Rodrigues 07/01/2020 14:54

    Esse Haroldo percebe mesmo da coisa... até sabe que o café adora sol!!! novamente reféns dos ladrões em NY...

    0
  • Rodrigo Domingues Franz Piratini - RS 07/01/2020 14:46

    O que estes ongueiros querem é que o Brasil perca mercado. Nada mais, nada menos. Se o Brasil plantasse 50% do seu território, alimentaria 7 bilhões de pessoas por ano.... Isso quando não chamam, equivocadamente, a Amazônia de "pulmão do mundo" (a piada é essa).... Os agricultores brasileiros protegem a fauna e flora (somos líderes no respeito ao meio ambiente), e esta narrativa mentirosa que a mídia tradicional tenta aplicar, só convence quem desconhece a agricultura e pecuária... Esta turminha ai nunca pisou numa lavoura, não conhece as terras e estão apenas à serviço da desestabilização da potência que o Brasil pode e vai se tornar nos próximos anos. Doa a quem doer... (Precisamos renovar nossos políticos de 4 em 4 anos).

    4
    • Valdonir teixeira Criciúma - SC

      Uma pergunta de quem trabalha com gado: Quantas aplicações uma lavoura de soja exige por temporada? Estou cercado por lavouras, e o ate o gado se estressa com rasantes de aeronaves..

      0
  • Fernando Cardoso Gonçalves Santiago - RS 07/01/2020 11:55

    Eu vejo como a mente viaja e como é possível perceber que nada é tão simples. O professor, divagou... mas apenas isso é preciso perceber que os atores estão em uma guerra há anos. O próprio Presidente Trump publicou em suas redes sociais, que a execução da eliminação do principal terrorista no mundo foi uma ação para TERMINAR com a guerra e não para iniciar com ela. E mais, junto com o Major-General havia outro que lhe assessorava e o sistema teocrático levou um duro golpe na sua estrutura. Isso quer dizer, que os iranianos, poderão, sim, fazer bobagem daqui em diante. Mas nada dessas hipóteses faladas pelo entrevistado ocorrerão.

    2
    • Rodrigo Domingues Franz Piratini - RS

      Exato! Um aditivo ao seu texto Fernando, além disso a guerra serve pra desestabilizar economicamente países que vem crescendo em concorrência econômica com os EUA, e mostrar poderio de fogo contra o terrorismo. A decisão de Trump é extremamente estratégica, matando alguns "coelhos" com uma cajadada só!

      1
  • Rodrigo Domingues Franz Piratini - RS 07/01/2020 11:32

    Sabe, às vezes tenho que rir, pois o 4º maior comprador do Brasil se tentar parar de comprar, passa fome.... As pessoas nem pensam nisso, e colocam matérias para tentar desestabilizar as políticas externas de Bolsonaro. A economia Iraniana é convalescente, prestes a ruir. Tem produto barato no Brasil, logo alguém acredita que, independente do que o Presidente disser, vão deixar de comprar do Brasil? ... E se deixassem? Comprariam de quem? China? A lógica não muda. A China só compraria mais do Brasil, pra exportar pro Irã. Eles podem ser muçulmanos e viverem em pé de guerra com os EUA, mas não são burros.... O comércio com o Brasil só teria impacto se os EUA desvalorizar a moeda. Caso contrário, impossível.

    4
    • Rodrigo Domingues Franz Piratini - RS

      Ainda assim Marco Antônio as pessoas lá precisam se alimentar, e tenho, quase por certeza que mercadores iranianos estão pouco se lixando (no bom sentido) pra religião. O comércio continuará como sempre.

      1
    • Petter Zanotti Assis - SP

      E por qual motivo deveríamos deixar de vender qualquer coisa para o Irã? Esse conflito não nos pertence e a afirmação do presidente se baseia no mais puro pragmatismo. Continuemos nossas relações com todos, normalmente: americanos e iranianos! Não podemos prescindir de ninguém, pois estamos ainda nos recuperando de uma grave crise econômica!

      0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 07/01/2020 07:26

    O que os Estados fizeram foi trabalhar para garantir estabilidade no funcionalismo público, para depois lotar os cargos com militantes esquerdistas que acreditam ser um "direito" roubar os empresários e trabalhadores da iniciativa privada.

    3
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Ari, a renda (ou dinheiro) não se concentra , mas ele chega nas mãos de quem trabalha, produz (pode ser industrial ou funcionário), mas vive mal quem não quer trabalhar . Com relação ao funcionalismo público, sem dúvida estes ajudam a definhar a economia pela baixa produtividade, pela exigencia de estabilidade (os chamados direitos adquiridos) e eles sabem que não precisam se preocupar em produzir pois possuem estabilidade.. . Lembrando, Ari, que existem sim bons funcionários públicos, mas é precisa procurar muito para achar.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Nossa !!! o Ari Couto esta' ficando um pouquinho mais sabio----Ele escreveu ::::Salvo engano------Entao eu vou explicar o seu engano-----Se voce dividir, toda a riquesa dos 10% mais ricos para os demais da populaçao a melhoria dos mais pobres e' insignificante----Faça voce mesmo o calculo pois e' aritmetica simples---Muito bem !!! Se dividir tudo, fica todo mundo pobre------So que naquele dinheiro dos ricos que voce distribuiu uma parte seria utilizada para investimento em produçao----Sim porque o rico so' tem uma barriga como os outros , entao nao consegue comer ou utilizar todo o dinheiro que tem---Entao nao pode deixar parado uma parte do dinheiro que tem e' obrigado a investi-lo para produzir algo----Este raciocinio o Deng Xiao Ping entendeu, e ai ele permitiu o capitalismo dentro do comunismo----Com relaçao aos privilegiados funcionarios publicos ao qual voce pertence, eu acho uma canalhice porque nao se trata de MERECIMENTO,----- Entao o privilegiado funcionario publico que comparativamente ganha mais que os funcionarios da empresa privada e' UM LADRAO MUITO PIOR QUE O EMPRESARIO RICO POR MERECIMENTO---

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Ari, o comunismo nao funcionou porque aniquilou o MERECIMENTO------O doutor cirurgiao nao pode ganhar a mesma coisa que um gari----Da' para entender ???---Ja tive oportunidade de constatar que algumas pessoas, resolveram esse impasse de seguinte forma: Inutil dizer que estamos diante de idiotas

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Meloni, todo socialista comunista é um oportunista aproveitador. Escondem seus reais interesses, poder e dinheiro, atrás de discursos de igualdade social e defesa dos pobres.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr Rodrigo, temos a familia Marinho dona da Globo, temos a familha Mesquita dona do Estadao, temos Gilberto Gil com deslumbrante mansao à beira mar, temos Caetano Veloso, temos o Chico Buarque com bonito apartamento em Paris, temos a Fernanda Montenegro etc----Todas pessoas que me deixam tremendamente irrritado por sua DESLAVADA HIPOCRISIA ----Todos eles defendendo a justiça social mas com o dinheiro dos outros----Todo o sistema judiciario definindo seus proprios niveis salarial, pouco se incomodando com o caixa da Uniao----E' uma safadeza atras da outra--

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. CARLO, uma colocação me chamou a atenção em seu comentário. O termo "DESLAVADA HIPOCRISIA". Na hora me veio à mente a imagem dos flamingos que o dono da GLOBO tinha confinado em seu jardim. ... ... Na época, quando vi a reportagem, achei uma tremenda safadeza manter essas aves migratórias impedidas de cumprir o seu objetivo natural. ... ... Agora a safadeza maior são essa horda de "funcionários públicos" que criam "normas" para privilegiar desejos insanos de poderosos hipócritas. ... ...

      0
    • Elvio Zanini Sinop - MT

      A GANÃNCIA DOS ESTADOS TRIBUTAREM O ETANOL: Temos que promover ETANOL ISENTO DE IMPOSTOS , principalmente para os pequenos produtores, e associações , de produtores de etanol, a partir de MANDIOCA - BATATA DOCE E MILHO. VAMOS BARATEAR OS BIOCOMBUSTÍVEIS PARA O PEQUENO PRODUTOR

      1
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Elvio, esse é um velho anseio de toda a sociedade brasileira..., isenção sobre a produção e comercialização do pequeno, até 5.000 litros dia. Chega de financiar jatinho para os mequetrefes ferrarem o país. Pelo bem comum de toda a sociedade.

      0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 07/01/2020 07:23

    O combate politico é entre o setor improdutivo que quer parasitar os empresários e trabalhadores (apenas com discursos de igualdade social) e o setor produtivo, que acredita no mérito e no esforço.

    0